Более месяца назад, мы написали по электронной почте письмо в штаб Народного фронта с предложением сотрудничества и ответа, как и ожидали, не получили. Мы не привыкли останавливаться на полпути и написали письмо на сайт премьер-министра В.В.Путина и 04.07.11. 14:07 получили ответ, текст которого приведен ниже:
«Здравствуйте!
Вы обратились в адрес Общероссийского Народного Фронта!
С учетом изложенной информации сообщаем, что Вам необходимо обратиться в общественную приемную В.В. Путина в Вашем регионе. Узнать контактные данные Региональной общественной приемной можно, позвонив по телефону горячей линии: 8-800-200-12-12 (звонок бесплатный).
Благодарим Вас за обращение и желаем всего самого доброго! С уважением,
Штаб ОНФ»
Обратившись по указанному номеру мы выяснили телефон приёмной НФ в Красноярске -8-391-226-10-33, но ответа на то, как осуществляется сотрудничество с физическими лицами не получили, зато получили предложение вступить в члены НФ, что нас не совсем устраивало, т.к. мы полагаем, что можно сотрудничать и без вступления в НФ и попутно выяснили, что отделение НФ в Красноярске работает с организациями. Т.к. вопрос о сотрудничестве не решался никак, мы попросили соединить нас с руководителем отделения НФ. Руководителя отделения НФ в Красноярске Чащина Владимира Фёдоровича на месте в 16-45 не оказалось, но нам дали его телефон 8-391-265-93-25, после чего предложили позвонить в приёмную ВВП в Красноярске по телефону 8-391-211-52-75 Анне Михайловне, которая тоже не могла ничего прояснить в части сотрудничества НФ с физическими лицами, но любезно записала наши контактные телефон и электронный адрес, обещав сообщить о принятом решении. Ждем-с-с-с Попутно мы выяснили, что отделения НФ в Минусинске до сих пор нет.
По нашему мнению, из всего изложенного следует, что НФ забюрократизированное формирование, действующее формально, т.к. не знает ФИО адресата, которому отправляет письма, предпочитающее работать с организациями на предмет принятия работников последних всем коллективом в члены НФ, а таковое действо, как это давно известно всем думающим, ответственным и инициативным гражданам не предполагает привлечения инициативных и ответственных граждан не только во властные структуры, но даже и в штабы НФ.
05.07.11. мы проехали по ряду районов юга Красноярского края в процессе чего выяснили, что в одном из районов в общем отделе администрации района о НФ не знают ничего, в сельских администрациях к идее создания НФ относятся либо ровно никак, либо с нескрываемой насмешкой, по причине чего ФИО должностных лиц мы приводить не будем, во избежание возможных для них неприятностей.
При таком положении дел, как говаривал один наш знакомый Пчеловод, именно Пчеловод, а не пасечник, «Из этого роя не выйдет ……….НИЧЕГО».
Есть другие мнения, сограждане?
16.07.2011. До сегодняшнего дня никаких сообщений по нашему вопросу от администраторов НФ и приёмной ВВП не поступило. Видимо администраторы не способны сами принимать решения и отвечать за них, что говорит о спецефическом типе психики последних. Интересно, как с такими подчинёнными думает строить будущую госудасртвенность ВВП? Ведь кадров, которые решали бы всё у власти со всей очевидностью нет.
Есть мнение, что ...
Наш ответ, но не Керзону, а "крутому капиталисту" Прохорову, мечтающему о 60 - часовой рабочей неделе и снижении возраста, с которого выходят на работу до 14 лет:
К вопросу о власти.
Если понимать, что человек уже не то, что вышел из своей биосферной ниши, но в процессе своей деятельности стал активно уничтожать Биосферу планеты на которой сам и живёт, то не может не возникнуть вопрос о поисках путей выхода из создавшегося положения, а равно и о власти, в Сталинском её понимании, под руководством которой процесс разрушения Биосферы видом homo sapiens если и не прекратится, то хотя бы будет введён в приемлемые параметры с последующим его прекращением, что мы и разсмотрим, предельно кратко и оставив многое в умолчаниях в надежде на то, что читающие, знакомые с нашими предъидущими материалами поймут изложенное так, как это понимаем мы.
Итак, в настоящее время в потреблятстве некоторым образом соревнуются две категории граждан, в первую очередь т.н. «элита и элитка», быдлотка в понимании «простонародья», и во вторую т.н. «простонародье», быдло в понимании «элиты и элитки», которое первую категорию граждан открыто ненавидит за необоснованно высокий уровень жизни с одной стороны, с другой же стороны часть его мечтает занять места «элиты и элитки», наивно полагая, что уж после этого оттянется всласть. Кто победит в противостоянии нет сомнения - «простонародье», потому что в его среде имеется некоторое количество самородков проявляющих свои организаторские способности в самые критические моменты жизни общества плюс к сказанному «закулиса», которая заинтересована в сокращении уровня потребления и ликвидации недееспособной «элиты и элитки», к тому же выполнившей своё предназначение, и которую, закулису, в данном случае можно разсматривать как некую третью силу, понимая, что за ней в свою очередь может стоять и стоит сила четвёртая и т.д. и что таких «третьих» сил может быть несколько и все со своими целями и пониманием произходящего, т.к. система явно многоярусная и многокомпонентная, но это разсматривать здесь мы не будем, а вернёмся к проблемам «простонародья».
В связи с безудержным потреблятством и ростом количества населения на планете «элита и элитка» и стоящие за ними полагают выход из положения в виде сокращения потребления за счёт простонародья и равно сокращение количества населения опять за счёт него же. С кого начинать? С Русского человека не начнёшь: он и так уже имеет потребление ниже планки плюс живёт в состоянии постоянного кризиса с момента ухода в мир иной И.В.Сталина – начни с него, так он вместо забастовок и вымирания пойдёт на огороды, в землянки и т.д. и т.п., а там и до партизанского движения недалеко.
Начали, определив СЛАБОЕ звено по многим параметрам, с Греции, которая жила в долг, что по умолчанию наглядно показало всем гражданам, что и весь так называемый «запад» в долг живёт тоже, за счёт ограбления других, разумеется, при помощи всё той же мировой КФС. Греки снижать своё потребление, как и весь запад, не хотят, бастуют, чем и усугубляют своё и общее положение в Евросоюзе, а, кроме того, показывают свои объективное понимание произходящего и состояние психики, весьма далёкой от человеческой: ну, сколько можно жить в долг и кто на них работать дальше будет? Пришла пора долги отдавать, но это начало: обкатают на Греции способы и приёмы сокращения потребления и т.д. и т.п. и затем возьмутся за Штаты: самого большого потребителя всего и вся плюс пыжащихся задавать свой образ жизни другим: вспомним, хотя бы статью Ф.Закария, (http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/04/the_future_of_american_power.html) главного редактора журнала
Дела давно минувших дней
[151x218]После Февральской, точнее пуримской революции, приуроченной к весёлому еврейскому празднику пурим, в честь событий в древней Персии, когда евреи по наущению Эсфирь, любовницы тогдашнего царя Персии Артаксеркса в трое суток вырезали персианскую национальную управленческую элиту, в России начался, как сейчас бы сказали, спад производства. Правительство А.Керенского, ещё точнее Арона Кирбиса, экономикой не занималось и вело Россию по пути предусмотренным неким сценарием по дальнейшей передаче власти, но кое-что министры всё-таки вопреки желаниям А.Кирбиса пытались хотя бы огласить. Так в министерской газете «Речь» была опубликована экономическая программа, выдержка из которой ниже: “Министр (Скобелев) заявляет, что … государственное хозяйство на краю пропасти. Необходимо вмешательство в хозяйственную жизнь во всех её областях, так как в казначействе нет денег. Нужно улучшить положение трудящихся масс, и для этого необходимо забрать прибыль из касс предпринимателей и банков. (Голос с места: “Каким способом?”). Беспощадным обложением имуществ, — отвечает министр Скобелев.
Финансовая наука знает этот способ. Нужно увеличить ставки обложения имущих классов до 100 процентов прибыли. (Голос с места: “Это значит всё”.) К сожалению, — заявляет Скобелев, — разные акционерные предприятия уже раздали акционерам дивиденд, но мы должны поэтому обложить имущие классы прогрессивным индивидуальным налогом. Мы ещё дальше пойдем, и если капитал хочет сохранить буржуазный способ ведения хозяйства, то пусть работает без процентов, чтобы клиентов не упускать … Мы должны ввести трудовую повинность для гг. акционеров, банкиров и заводчиков, у которых настроение вялое вследствие того, что нет стимулов, которые раньше побуждали их работать … Мы должны заставить гг. акционеров подчиниться государству, и для них должна быть повинность, трудовая повинность».
Как видно министр хорошо понимал, что надо делать, а почему этого сделано не было, вопрос особый.
Большевики не могли не откликнуться на подобную программу и в газете «Правда» от 27.05.1917. в статье «Грозит разруха» опубликовали резолюцию Исполкома Совета из газеты «Известия» за № 63 от 23.05.1917., тест которой ниже:
«Для многих отраслей промышленности назрело время для торговой государственной монополии (хлеб, мясо, соль, кожа), для других условия созрели для образования регулируемых государством трестов (добыча угля и нефти, производство металла, сахара, бумаги) и, наконец, почти для всех отраслей промышленности современные условия требуют регулирующего участия государства в распределении сырья и вырабатываемых продуктов, а также фиксации цен … Одновременно с этим следует поставить под контроль государственно-общественной власти все кредитные учреждения для борьбы со спекуляцией товарами, подчиненными государственному регулированию … Вместе с тем следует … принять самые решительные меры для борьбы с тунеядством, вплоть до введения трудовой повинности … Страна уже в катастрофе, и вывести из неё может лишь творческое усилие всего народа во главе с государственной властью, сознательно возложившей на себя «грандиозную задачу спасения разрушенной войной и царским режимом страны».
Не правда ли, тогда достаточно хорошо понимали, что надо делать, в отличие от нынешних, т.н. «экономистов», а точнее темнил от экономики и экономической науки.
В.И.Ленин прокомментировал программу: «Программасама по себе не только великолепна и совпадает с большевистской, но в одном пункте идет дальше нашей, именно в том пункте, где обещается “забрать прибыль из касс банков” в размере “100 процентов прибыли”. Наша партия — гораздо скромнее. Она требуетв своей резолюции меньшего, именно; только установления контроля за банками и “постепенного” “перехода к более справедливому и прогрессивному обложению доходов и имуществ”». Изъятие 100% прибыли поставит производство на грань катастрофы со всеми вытекающими отсюда последствиями, т.ч. министры-капиталисты перегнули палку в своём рвении, но В.И.Ленин это в какой-то мере
Для того, чтобы лучше понять, что произходит в России для начала полезно ознакомиться со следующим текстом:
«Мы живём в библейской цивилизации и стереотипы отношения к явлениям внутреннего и внешнего мира естественно формируются элементами библейской культуры, которая — лишь отражение концепции самоуправления — Библии.
Еврейство — своего рода структура, рассредоточенная в среде всех национальных общин, выполняющая функцию поддержания процесса бесструктурного управления (самоуправления) по библейской концепции. Чем более устойчив этот процесс, тем меньше требуется вмешательства в него со стороны структур управления и наоборот. В этом смысле усиление роли еврейства во всех государственных институтах управления России и в её культуре — признак потери устойчивости по предсказуемости процесса самоуправления по библейской концепции, а проявление антисемитизма — всего лишь естественная, но всё-таки вторичная неосознаваемая реакция общества на этот процесс, алгоритм которого скрытно встроен в Тору и Талмуд.
Если пошёл процесс потери устойчивости самоуправления по прежней концепции, то активизация структурного управления допустима до определённого предела, после которого общество либо само разрушается, либо порождает новую концепцию самоуправления, альтернативную прежней концепции, потерявшей работоспособность.
В процессе освоения обществом новой концепции самоуправления естественным образом из бесструктурного порождается и новое структурное управление, что означает неизбежную гибель прежних, исчерпавших своё предназначение структур.
Всё это элементы “Достаточно общей теории управления” (главный стержень — скелетная основа Концепции Общественной Безопасности), на понимание которой у еврейства, жестко замкнутого на Тору и Талмуд, наложены внутренние запреты, и потому оно не ощущает опасности, связанной со сменой концепции управления. Бездумно влезая в структуры власти всех уровней, с восторгом захватывая редакции радио, газет, журналов и телевидения, а также режиссуру всех театров и киностудий; опрометчиво полагая, что вся полнота власти у них в руках, евреи с энергией, достойной лучшего применения, затягивают удавку на своей шее, что уже и проделал в буквальном смысле слова наследник клана Ротшильдов Амшель в парижском отеле “Бристоль” в июле 1996 г. (“Известия”, 12 июля 1996 г.).
Однако, власть — это не удобные кресла, деньги и сопутствующие им житейские блага, а реализуемая способность управлять. Если концепция самоуправления исчерпала свой потенциал, отведенный ей историей, то любая самая жесткая управленческая структура, пытающаяся по-прежнему бездумно проводить её в жизнь, по существу будет безвластна. При этом следует иметь в виду, что всякий «потенциал» может быть как положительным, так и отрицательным. И если концепция самоуправления исчерпала «положительный» потенциал, то в условиях новой логики социального поведения, вне зависимости от желания её разработчиков, начинает реализовываться её «отрицательный» потенциал, который проявляется через гибель прежних структур управления.
В теории управления есть понятие «положительных» и «отрицательных» обратных связей. Содержательная сторона его состоит в следующем: некий процесс, которым вы управляете, под воздействием возмущающих сил начинает терять устойчивость по предсказуемости и выходит за рамки балансировочного режима, предписанного сформированной вами концепцией управления. Пытаясь восстановить устойчивость, вы начинаете замыкать обратные связи так, чтобы возмущения, контролируемого вами процесса, “гасли”. Если это происходит и амплитуды возмущений управляемого вами процесса уменьшаются, то считается что процесс входит в устойчивый балансировочный режим и это означает, что в используемой вами системе управления преобладают «отрицательные» обратные связи. Если же амплитуды возмущений нарастают и устойчивость процесса падает, то в этой же системе управления преобладают «положительные» обратные связи. Неспособность в процессе управления отличить «отрицательные» обратные связи от «положительных», может привести к результатам непредсказуемым и даже катастрофическим. Но именно это и наблюдается в истории ХХ столетия в Западной цивилизации, управляемой по библейской концепции.
Обладая монополией на управление, глобальное знахарство еще в конце ХIХ столетия осознавало гибельность для планеты усугубляющегося общего кризиса капитализма. Попытка преодолеть кризис через мировую перманентную социалистическую революцию привела к непредсказуемому, с точки зрения глобального знахарства, социальному явлению на одной шестой части света — Сталинизму, который впервые в истории цивилизации
На форумах наблюдается некоторое количество граждан твердящих с завидным упорством и постоянством: то монархия по сенью РПЦ, то РПЦ под сенью монархии, то монархия и РПЦ под общей для обеих сенью двуглавого урода, но спроси такого гражданина, а во что насильственно, огнём и мечом, крестили Русь, никакого ответа, кроме удивлённых глаз, от него не дождёшься. А по некоторым данным крестили Русь в арианство, что сейчас считается ересью; по другим данным, когда после обряда крещения на берегу Днепра князь, в будущем равноапостольный, Владимир, сказал тогдашним гражданам: - Ну, вот, теперь мы все христиане!-, воцерковленные граждане, ничтоже сумняшеся, простодушно вопросили:- А что это такое и с чем это едят?
Скажи таким гражданам, что последняя императрица Александра Фёдоровна (жена последнего царя из рода Рюриковичей, сына Ивана Грозного Фёдора, по пострижению в монахини приняла имя Александра Фёдоровны в упреждающем порядке) по рождению немка, а по возпитанию АНГЛИЧАНКА, т.к. возпитывалась при дворе своей бабки, английской королевы и в своей жизни, вольно или невольно, работавшая на интересы Англии в силу своего возпитания, тоже приняла по СТРАННОМУ стечению обстоятельств имя Александра Фёдоровна, граждане не поверят и начнут впадать в истерику.
Объясни таким гражданам, что Григорий Ефимович Распутин был представителем русских знахарских кланов, -тех самых, которые во времена оны дали добро на крещение Руси, в царской семье, - не поверят, но зато поверять тому, что передаётся о нём на ТВ-3, современном рупоре все тех же знахарских кланов.
Ну, а если предложить хотя бы изложенные выше факты увязать в ЕДИНОЕ целое, позволяющее увидеть присутствие надгосударственного управления в жизни Руси-России, такие граждане приходят в состояние ступора, после чего полностью теряют способность к конструктивному общению.
Всё это позволяет придти к выводу, что граждане живут багажом старых знаний («Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе». К.Прутков); Библии не читали, а если и держали в руках, то ознакомились только с заголовком; способность к познанию у них отсутствует напрочь по причине убогости методологии познания; историческая память ограниченна периодом плюс-минус пять дней от прямо сейчас; в своей деятельности они руководствуются личной выгодой и стадными и стайными инстинктами и мечтают попасть в «элиту»; собственное мнение у них полностью отсутствует и они мечтают о добром «царе-батюшке» и добренькой «царице-матушке», которые при содействии РПЦ, «печаловальнице и радетельнице» о них, сирых и убогих, решат за них все те проблемы, которые они же сами и породили своей бездумной безответственностью и паразитизмом.
И невдомёк таким гражданам, что и «элита», и РПЦ, и монархи, которых они так мечтают посадить на свою шею, такие же люди, как и они сами, с такими же достоинствами и недостатками, заморочки у них только на порядки поподлей и померзностей в силу возпитания и превознесения над себе подобными и привычкам к паразитизму на труде других и никаких проблем они решить не могут, в том числе и своих. И если бы это было не так, то жили бы мы сейчас совсем в другом мире, который никто не мешал построить монархам и церквям имени Христа, но вот что-то они его не построили и, как видно, строить не собираются.
Думается, что гражданам, радеющим за ренессанс монархии придётся прямо или опосредованно столкнуться с последствиями своих же действий и пожать результаты сторицей.
Заключение: «…- они говорят: «Нет, мы пойдём за тем, на чём застали наших отцов». А если бы их отцы ничего не понимали и не шли бы прямым путём?».
[530x537]Ещё 17.02.09. Л.М.Рошаль в программе ТВЦ «25 час» отвечал на вопросы ведущей, касающиеся состояния охраны детского здоровья в частности и медицины в общем. Первое, что подчеркнул Л.М.Рошаль, так это то, что достижения современной медицины таковы, что сейчас выхаживают недоношенного младенца весом 500 гр. Несомненно, достижения есть и это было бы очень хорошо, если бы не было так плохо. В умолчаниях остались ПРИЧИНЫ появления на свет таких младенцев, а если причины не указанны и не устранены, то велика вероятность того, что таких младенцев будет рождаться всё больше и больше со всеми вытекающими отсюда последствиями как для работников медицины, так и для общества в целом. Каковы же эти ПРИЧИНЫ и последствия? С нашей точки зрения, ПРИЧИН появления недоношенных младенцев весом 500 гр. достаточно много: от специально организованного питания возможными сублимированными и генетически изменёнными продуктами до порочного образа жизни, в том числе табакокурения и алкогольной зависимости плюс косметика, но если всё это выразить предельно сжато и точно, то в этом повинна концепция построения будущего общества, обуславливающая появление такой культуры, которая злонамеренно и целенаправленно возпроизводит в преемственности поколений порочные культуру и образ жизни, а появление младенцев с дефектами развития, начиная, как минимум, с периода внутриутробного развития, образный сигнал Биосферы о том, что и образ жизни общества и концепцию её построения давно пораменять на такую, которая изключит появление таких младенцев. ПРИЧИНА в этом и если её не устранить, то в недалёком будущем половина населения будет производить на свет неполноценное потомство, вторая половина будет заниматься его выхаживанием - это следствие, а чем это закончится для общества объяснять, надеемся, не надо. Понимает ли это Л.М.Рошаль? Если не понимает и не знает, что весьма мало вероятно, то возникает много вопросов лично к нему не как к специалисту, а как к человеку; если понимает и молчит, то вопросов возникает ещё больше. Короче, мы никогда и нигде не слышали, чтобы в своих ответах, касающихся здоровья детей, уважаемый Л.М.Рошаль затрагивал ПРИЧИНЫ появления таких детей на свет. Как известно, борьба со следствиями это всего лишь безсмысленное пережигание материальных и интеллектуальных ресурсов. 21.02.09, в субботу по НТВ будет демонстрироваться фильм «Матрица» (Матrix), в котором некто Меровингин говорит: «Только она (по контексту – ПРИЧИНА) рождает все явления, действия, противодействия. ПРИЧИНА! Потом следствие». Если разсмотреть указанное положение с объемлющих уровней управления, не говоря уже о разсмотрении с позиции Концепции объемлющей библейскую, то со всей очевидностью становится ясно, что при таком положении дел, некоторая часть медиков, подвизавшаяся на проблемах детского здоровья имеет возможность постоянной высокооплачиваемой работы на этом поприще ровно до тех пор, пока не будут выявлены и устранены ПРИЧИНЫ появления на свет больных и/или недоношенных детей; другие граждане, подвизавшиеся на поприще выпуска лекарств, оборудования и т.д. и т.п. предназначенных для выхаживания таких детей тоже будут обезпечены работой; деньги, выделяемые государством, будут успешно «разпилены», поступят отчёты о строительстве новых институтов, о новых достижениях, о сохранённых жизнях младенцев, всё будет прекрасно, вот только количество больных от рождения детей будет всё возрастать. Как следует из сказанного, можно выявить целую индустрию, кланы и хозяев того и другого, заинтересованных в сокрытии причин подобного положения. Существует и ещё одна проблема, как бы кто её не возпринимал и как бы кощунственно это не звучало: такие дети весьма удобный и дешёвый подопытный материал. Сохранил жизнь младенцу и прославился, заработал авторитет; погиб младенец, ну, какой же спрос, ведь он недоношенный, или с другими дефектами не совместимыми с жизнью – ответственности ровно никакой, а надеяться на то, что врачей замучают угрызения совести может только полный идиот. Но и это ещё не всё: как правило, такие дети в своём развитии неполноценны и имеют ярко выраженные физические и умственные отклонения от нормы, что превращает в сплошной кошмар не только их жизнь, но и жизнь родителей и родственников, состоятся как полноценные члены общества они, такие недоношенные дети, не могут, но при всём при этом являются всё тем же подопытным материалом, на котором очень удобно, каким бы это диким не казалось для нормального человека, э
« … мчали Время злые кони,
лик истёрся на иконе…
…так текли года, недели
и домчалися до НАС...».
А.Новиков, «Город древний».
В нашем социально и технологически изменяющемся мире время течёт действительно быстро. И вот уже в тихих, достаточно спокойных городках на страницах местных газет обсуждаются те проблемы, о которых три-четыре года многие, поглощённые житейской суетой, и не подозревали. Это вполне естественно: социально и технологически изменяющийся мир предъявляет к нам и к нашим детям новые, ранее неизвестные, требования и вопросы, требующие решения. И совершенно закономерно, что на страницах газет затронуты «дети-адепты» и дети «индиго». Дети с такими способностями и поведением появились достаточно давно, есть они и в городах, и в сёлах нашей необъятной Родины. Заправилы библейской концепции построения толпо-«элитарного» общества и легитимная наука, существующая в рамках этой концепции, это событие в силу своего ущербного мировоззрения[1], как всегда, проглядели, а если и не проглядели, то по указанной причине рекомендаций никаких в упреждающем режиме в свою пользу не выдали по той же причине,
в результате чего родители таких детей оказались перед дилеммой: вести таких детей к врачам, что бы те «пичкали их лекарствами» или обращаться к экстрасенсам, магам или прочим мракобесам[2] всех мастей, забыв, что прежде всего надо разобраться с самим собой. В своей пред идущей заметке «Актуальные проблемы современной системы образования», переданной в СМИ, мы затронули эту проблему, но заметка осталась неопубликованной.
Рассмотрим проблемы детей с «необычными», пока, способностями с позиции Концепции Общественной Безопасности, альтернативной библейской толпо-«элитарной».
В истории человечества было время, когда через технологически неизменный мир проходили десятки, если не сотни и тысячи поколений. Знаний, приобретённых однажды, хватало на всю жизнь, учиться было не зачем. Король оставался королём и дети его были королями, а плотник с детьми, соответственно, плотником и дети его - плотниками. Со временем технологии стали обновляться всё быстрее и быстрее и к середине 50-х годов прошлого столетия частота обновления технологий сравнялась с частотой биологического обновления поколений, а с конца века за время жизни одного поколения технологии многократно успевают и устареть и обновиться необходимые для деятельности технологии, знания и практические навыки: за шесть месяцев объём информации записываемый на чип, как минимум, удваивается. Таким образом, знаний полученных однажды стало катастрофически не хватать и возникла потребность обучатся в течение всей жизни. «Королям» приходится потесниться, так как выходцы из «простолюдинов» имеют в настоящее время знания и способности превышающие их, «королевские». Процесс этот в КОБ назван Законом Времени («..но против Времени Закона его наука не сильна..» А.Пушкин, «Руслан и Людмила»; «..у них (реформаторов, вставка наша) ничего не получиться. Они не понимают действия Закона Времени» Л.Каганович, из последнего интервью). Древние это предвидели и понимали, доведя до нас своё понимание будущих проблем в форме Апокалипсиса. Как только в системе или подсистеме, в неё входящей, начинают меняться частотные характеристики, система необратимо переходит в иной режим функционирования, что и происходит в человечестве, как подсистеме Биосферы планеты, человечество объемлющей. Процесс этот объективен и выражен в постоянном давлении на человечество изменяющейся окружающей среды, от него ни спрятаться, ни самоустраниться и человечество вынужденно реагировать на него изменяя логику социального поведения, как у взрослых индивидов, так и у детей. Особенно ярко это проявляется в детях, сознание которых не замусорено библейскими догмами и
Актуальные проблемы системы современного образования.
Как известно, лучшая система образования в мире была в СССР в период руководства страной И.В.Сталиным, благодаря чему государство не испытывало недостатка в квалифицированных специалистах, прошедших к тому же школу ПТУ и рабфаков, и развивалось достаточно динамично, занимая лидирующие позиции практически во всех науках и технологиях. После ухода И.В.Сталина в мир иной положение в системе образования сначала медленно, а затем всё нарастающими темпами стало ухудшаться и приобрело характер катастрофы с началом проведения т.н. «реформ» и расчленения СССР. В настоящее время мы имеем то, что имеем: уровень получаемых знаний в системе образования предельно низок и не соответствует современным реалиям, вместо методологии самостоятельного познания школы и ВУЗы страны делают упор на кодирующую систему обучения, гуманитарные и технический школы действуют независимо друг от друга в связи с чем до сих пор имеет место быть, в едином и причинно-следственно обусловленном мире, надуманный конфликт «физиков» и «лириков». Что бы получить ответ хотя бы на часть проблем с современной нам системой образования необходимо рассмотреть её проблемы с точки зрения Концепции Общественной Безопасности (КОБ).
Во-первых, мы живём в общей для всех реальности, где всё причинно - следственно обусловлено, в связи с чем и система образования в своей основе обязана иметь единый для всех школ и ВУЗов стандарт обучения, позволяющий для последних явления общего для всех мира довести до сведения обучаемых в таких параметрах и образах, которые бы позволили понимать процессы и явления происходящие в мире достаточно ЕДИНООБРАЗНО, что и позволит снять причины надуманного конфликта «физиков» и «лириков». Т.е. в системе образования обязаны быть стандарты обучения, позволяющие давать оценку результатов работы системы образования по тем или иным направлениям и дающие возможность специалистам по всему спектру профессий в обществе не вступать в бесплодные и бесконечные споры. Кроме того, в программу обучения в обязательном порядке обязаны быть введены основы бухгалтерии и кредитно-финансовой системы для того, что бы будущий специалист имел возможность представлять основы производства в физических единицах в тесной связи с кредитно-финансовой системой, т.е. денежном сопровождении всякого материального производства по всему спектру услуг и продукции потребляемой обществом, что не даст дурить головы необходимостью ссудного процента и прочими нелепостями современной экономики в основном нацеленной на то, как отдельным пронырливым гражданам более-менее законным способом набить собственные карманы за счёт остальных членов общества. Проблемы управления макроэкономикой и производства таких же масштабов до уровня выпускников обычных ВУЗов не доводятся, что даёт возможность лицам, понимающим и решающим эти проблемы в своих корпоративно-мафиозных целях, управлять процессами глобализации по избранной ими концепции и последствия чего думающему и понимающему человеку видны в виде результатов деятельности транснациональных банков и корпораций, войн, глобального Биосферного кризиса и прочих «прелестей» нашей цивилизации, как следствия ошибки управления процессом по субъективно избранной концепции.
В систему образования обязана быть введена и система сертификации выпускаемых специалистов, помимо сертификации учебных учреждений сплошь и рядом имеющих в настоящее время сертификаты и выпускающих таких специалистов, что назвать их иначе, как «образованщиной» весьма затруднительно.
На возражения о безсмысленности предложенного, необходимо возразить следующее: лучший стандартизатор и сертификатор – Бог: около ста элементов Периодической таблицы создают основу всему многообразию тварного Мироздания и всё это многообразие – комбинаторика стандартных элементов и решений на разных иерархических уровнях в организации систем. Но человечество лишь один из миллионов видов в биосфере Земли, а система образования лишь одна из многих систем в процессе деятельности человечества и она тем более обязана быть стандартизована и сертифицирована сообразно Объективной Реальности, т.к. вписана в последнюю. Таким образом, проблемы стандартизации и сертификации системы образования одна из проблем, которую необходимо решить в ближайшее время.
Во – вторых, человечество, являясь одним из видов в биосфере планеты Земля, в процессе своей деятельности оказывает влияние на Биосферу планеты и, в свою очередь, Биосфера оказывает влияние на человечество, как на один из видов, которые она объемлет. Выйти из пределов Биосферы и освободиться от её давления человечество в настоящее время не может. Соответственно сказанному, человечество как вид подвержено в процессе своей деятельности естественному отбору, как внутри, так и межвидовому. Достижения медицины и техники, намного опередившие объективную нравственность человечества, позволяют сохранять жизнь пациентам во многих случаях, которые ранее заканчивались летальным исходом. Но
Без комментариев
Без комментариев 1
Глаз циклона
Два Солнца
Каменные шары
Лемуриец
Лемуриец1
Лемуриец2
Лемуриец3
Лемуриец4
Находка
Пирамиды в джунглях
Пирамиды на Луне
Подводная пирамида
Трубы возрастом миллионы лет
Чудеса под водой
Затронутая нами в материале «О Русском Языке и его ревнителях» тема получила своё логичное продолжение: так, 16 июня РИК «Вести» в своих утренних передачах озаботился положением с Русским Языком. В частности было затронуто положение с написанием всё тех же «Е» и «Ё» и даже приведен пример: преподаватель Ежиков из Калининграда не может получить в наследство домик матери Ёжиковой, проживавшей в Белоруссии. Бюрократы от юридической системы обещают судебную волокиту вызванную разночтениями фамилий сроком никак не меньше трёх лет, в процессе чего домик окончательно обветшает и вступать в наследственное владение им не будет иметь никакого смысла. Из сказанного следует весьма три значимых проблемы: 1. Русский Язык живёт своей жизнью и правилам, придуманные для него всевозможными толкователями не русских национальностей, подчиняться не собирается. 2. Вся наша юриспруденция, основанная на т.н. «римском праве» давно уже нуждается в переосмыслении и приведении в такое состояние, которое изключит в ней возможность проволочек, разнотолкований и разнопониманий при решении всех возникающих дел, т.е. система обязана стать работоспособной и отвечающей требованиям времени. 3. Как следует из п.п. 1-2, толкователи Русского Языка и крючкотворы от юриспруденции при таком положении дел имеют возможность «распиловки» средств, выделяемых на решение указанных проблем, т.е. для некоторой части граждан путаница с Русским Языком и законодательством является неизсякаемой кормушкой и возможностью получения очередной «научной» степени. В заключение приводим материал, обнаруженный нами в интернете: Русская орфография и масонское кривописание. В 1918 году декретом совнаркома "О введении новой орфографии" в России были установлены новые правила правописания. Большинство нынешних русских имеют весьма смутные представления о старорежимной орфографии с никому не нужными "ятями" и еще какими-то мертвыми буквами алфавита, но каких-то подробностей о характере реформы, истинных целях и задачах инициаторов этой авантюры, известно довольно мало. Длительные научные дискуссии по поводу возможной реформы русского языка велись задолго до событий 1918 года. Их начало следует отнести к 1905-1907 годам, то есть периоду зарождения первой революционной волны ХХ века в России. По словам профессора Ильина, те, кто затевал реформу, отличались формальным, недуховным мышлением, но были чрезвычайно активны и напористы: "Была энергичная группа формалистов, толковавших правописание как нечто условное, относительное, безпочвенное, механическое, почти произвольное, не связанное ни со смыслом, ни с художественностью, ни даже с историей языка и народа". Большинством отечественных языковедов реформа правописания не была поддержана, более того, решительно отвергалась. Хранителем чистоты русского языка выступал и император Николай II, который весьма отрицательно реагировал даже на необоснованное употребление иностранных слов. "Русский язык так богат, - говорил он, - что позволяет во всех случаях заменять иностранные выражения русскими. Ни одно слово неславянского происхождения не должно было бы уродовать нашего языка". Первую попытку революционно реформировать русское правописание попыталось провести масонское Временное правительство. Вскоре демагоги и болтуны первой революционной волны передали эстафету покорения русской орфографии своим более агрессивным последователям, которые под знаками звезды, серпа и молота успешно довершили начатое грязное дело. Реформа встретила активное сопротивление наиболее выдающихся носителей русского языка. Против новой орфографии выступали Иван Бунин, Марина Цветаева, Иван Ильин, Александр Блок, Михаил Пришвин, Вячеслав Иванов, Марк Алданов, Иван Шмелев. Почти все представители первой волны русской эмиграции сохранили верность прежнему правописанию. Кажущиеся упрощения, касающиеся отмены букв "ять", "фита", "и десятеричное (i)," "ижица", а также изменения, касающиеся прилагательных, причастий и местоимений, больно ударили по тонкому, органичному, создаваемому веками организму русской грамматики. Как писал в своей статье "К вопросу о старой и новой орфографии" архиепископ Аверкий (Таушев), "грамоту дала нам наша святая Православная Церковь, и потому недопустимо, помимо Церкви, решать вопросы орфографии, произвольно признавая те или другие буквы нашего алфавита "устаревшими" и "ненужными". Абсурден и сам по себе довод о преимуществах облегчения и упрощения языка, на что очень остроумно откликнулся Иван Ильин: "Это наглядный пример того, когда "проще" и "легче" означает хуже, грубее, примитивнее, неразвитее, бессмысленнее, или, попросту, - слепое варварство. Пустыня проще леса и города; не опустошить ли нам нашу страну? Вообще проще не быть, чем быть; не заняться ли нам, русским повальным самоубийством? Итак,
В наш адрес иногда поступают единичные замечания и возмущения в части правописания наших материалов, которые не остались незамеченными нами, но ответ на них мы несколько задержали, полагая, что всему своё время. По нашему мнению, такое время пришло и пора ответить по сути замечаний и возмущений, даже если таковых граждан единицы.
Во-первых, заметим, что Русский Язык не есть застывшая догма не изменяющаяся столетиями, а как раз наоборот, на то он и есть Великий Русский Живой Язык потому, что в ходе развития событий общей для всех Жизни имеет возможность изменяться сообразно обстоятельств этой Жизни, в том числе, по нашему мнению, своими изменениями предваряя в некоторых случаях происходящие события, что говорит о том, что Язык является мощнейшим средством управления делами общественной в целом значимости. Это так и именно поэтому в «Стратегии национальной безопасности до 2020 года», подписанной совсем недавно президентом, слово РУССКИЙ не упоминается ни одного раза, как нет в ней и слова НАЦИЯ и ни одного упоминания о роли русского языка внутри страны, так и для русских проживающих за рубежом, что говорит о русофобских устремлениях разработчиков весьма сомнительной по своему качеству «Стратегии». Здесь мы не будем разсматривать, что в своё время означало и какой образ несло слово «ЯЗЫК» и ограничимся лишь тем, что заметим, что с момента возникновения Русской Цивилизации её Язык постоянно изменялся, в том числе и из-за целенаправленных усилий извне по его изменению, подтверждением чему замена Русской Азбуки алфавитом. В результате действия указанных факторов, равно и в силу некоторых других причин, сейчас мы имеем тот язык, который имеем и, по нашему мнению, он весьма далёк от совершенства, хотя бы потому, что, замусорен привнесённым в его состав словесным хламом, типа «мобила», «босяво» и даже такого «русского» слова, как транскрипция, что не вызывает абсолютно никаких эмоций и возмущения у граждан, так как почитается у последних само собой разумеющимся. Только окончательно слабоумный не согласиться с тем, что это не приносит никакой пользы как языку, так и обществу, допускающему в своей Жизни применение ТАКОГО языка.
Во-вторых, по нашим наблюдениям, общество само способствует такому положению дел, в первую очередь своим пофигизмом и равнодушием, во – вторую, не знанием не только собственной истории, но и в том числе истории Русского Языка, по причине чего и в произношении, и в написании руководствуется т.н. «правилами», установленными для граждан, в большинстве случаев для них, неизвестно кем и неизвестно почему, но в подавляющем числе случаев гражданами не русского произхождения, полагающими себя большими знатоками Русского Языка и литературы, по какой причине слово ЖИД из словаря В.И.Даля изъято очень давно, хотя всякий думающий и не равнодушный человек обязан, как минимум, задуматься над тем, кому и зачем нужны вносимые изменения, изъятия и такие правила. Подобное отношение к родному Языку приводит к весьма негативным последствиям: так, лет 40-35 назад должности логопеда в детских садах как-то не наблюдалось, но лет 20-18 назад, она уже появилась в штатном разписании, что говорит, с одной стороны, что общество доигралось с подрастающим поколением настолько, что оно, подрастающее поколение, без помощи логопеда уже не в состоянии освоить правильное произношение в родном языке; с другой стороны, это говорит о том, что доигрались общество и с языком, т.к. опять же подрастающее поколение осваивает его с трудом. Думается, что так обстоят дела не только с Русским Языком, но и с другими языками тоже, по той причине, что для некоторой части общества предпочтителен примитивный унифицированный язык для всей планеты: легче управлять послушными стадами ни о чём не задумывающихся человекообразных, чего они добиваются с настойчивостью достойной лучшего применения.
Русский Язык за время своего существования без всяких сомнений
[246x361]Монашество в церквях имени Христа является инструментом предназначенным для хранения канона веры и это так: граждане не сумевшие реализовать себя в миру или на сумевшие построить свою жизнь в ЛАДУ с окружающим Мирозданием принимают постриг после чего от Мира скрываются в своём мирке. Как правило, они не имеют детей и связь с Миром окончательно утрачивается, улучшение положения дел в окружающей их действительности их не интересует и всё внимание уделяется обрядам и хранению догм. Так или иначе с безсознательных уровней психики они осознают не ладность своего состояния, подтверждением чему является капюшон скрывающий лицо и глаза, а ГЛАЗА – зеркало души. И всё бы ничего, но полезно разобраться в том, какой канон и догмы хранят сии граждане как бы для нас с Вами и для наших потомков.
Откроем Библию Российского библейского общества, тираж 100000 экземпляров, Можайский полиграфический комбинат, 22.04.2002 г, текст Синодального перевода 1876 года сверен с еврейским текстом Ветхого Завета и греческим текстом Нового Завета, в которой и читаем на первой странице: «Курсивом набраны слова, добавленные переводчиками «для ясности и связи речи» (подчёркнуто мной) из чего следует, что ПЕРЕВОДЧИКИ, по оглашению, добавляли слова для ясности(чьей и в чьём разумении?) и связи речи (с чем? и главное с кем?), а по умолчанию следует, что ПЕРЕВОДЧИКИ убрали слова «для ясности и связи речи» по указанию своих хозяев и это так: убрали даже не слова, а целые главы - те, кто внимательно смотрел передачи канала «Культура» из проекта «Плоды просвещения» в цикле «Кто написал Новый Завет» узнали, что в современной Библии отсутствуют две последние главы, в отличие от того экземпляра, который храниться в одном из музеев Лондона, авторство текстов установить доподлинно не возможно, они написаны в различные временные периоды, разными людьми, подвергались редакции и т.д. из чего следует, что текст Библии редактировался и, надо полагать, неоднократно. О чем умолчали авторы указанных передач, так это о том, кто и в каких целях редактировал тексты, кто определял какие из них включить в канон, а какие нет и т.д, очевидно одно - тексты редактировались, изымались в целях хозяев канона, т.к. предположить, что это сделали работники типографии по своему разумению может только окончательно слабоумный. Невнятные разъяснения митрополита Кирилла по этому вопросу на канале «Спас» ясности не вносят, а заставляют задуматься, на кого и на что работает в меру своих скромных сил митрополит Кирилл.
Обратимся к текстам отредактированной, в целях хозяев, Библии: Иезекииль, 22,23-12,27,28 : «Взятки берут у тебя, чтобы проливать кровь; ты берёшь рост и лихву и насилием вымогаешь корысть у ближнего твоего, говорит Господь Бог; Князья у неё как волки похищающие добычу; проливают кровь, губят души чтобы приобрести корысть; А в народе угнетают друг друга, грабят и притесняют бедного и нищего, и пришельца угнетают несправедливо». Всё из Ветхого Завета, оглянитесь и задайтесь вопросом: сколько ещё тысяч лет понадобиться церкви, чтобы искоренить всю эту мерзость для всех без исключения, а не только для «избранных»?
Но не всё так просто и церкви милей другой принцип: Второзаконие, 23,23-20 «Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой, благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею». Поэтому церковь никогда не обличала ростовщиков, ростовщический ссудный процент, «князей» и им подобных, а нашим гражданам предстоит задуматься и осмыслить изложенное и ответить себе по совести стоит ли бездумно верить всему тому, что нам пытаются навязать.
Киевско - Печерский монастырь, позднее Лавру, основали Антоний и Никон, последний отличался буйным нравом, строгостью в вере и нетерпимостью к всему иноземному и с появлением в монастыре грека Феодосия (по другим данным «мальчика» из бедной семьи тяглового люда) в знак протеста пустился по городам и весям тогдашней Руси и след его как бы затерялся в Тмутаракани, где он основал очередной
Кому выгодна поголовная вакцинация?
«Граждане имеют право на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, возможных поствакциональных осложнениях; бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками; отказ от профилактических прививок.» (Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. №157-ФЗ, статья 5). К сожалению, до «полной и объективной информации», обещанной законом, нам ещё очень и очень далеко. В школе, в поликлиннике, в многочисленных СМИ нам внушают в один голос две ключевые фразы: «единственный способ уберечься от болезни — это профилактическая прививка» и «прививки эффективны и безопасны». Когда отдельные трезвомыслящие граждане на основании объективных фактов позволяют себе усомниться в этих постулатах, в ход идёт тщательно отлаженная многоступенчатая демагогия и многочисленные логические и статистические уловки. По отношению к прививкам общество разделилось на три группы. Первая, категоричная и самая многочисленная, ратует за проведение прививок всем подряд без ограничений. Вторая, лояльная – тоже за проведение прививок, но с временными медицинскими отводами по состоянию здоровья, с разрешением от иммунолога, за изъятие живых вакцин и так далее. Третья, решительная – против проведения прививок вообще, включая и пробы Манту. Эта группа самая продвинутая. Она состоит из родителей, чьи дети пострадали в результате проведения прививок и из медицинских работников, которые со всей отчётливостью понимают ту катастрофу, которую несёт всеобщая иммунизация. Наша партия «Курсом Правды и Единения» относится к третьей группе и мы объясним, почему. В институтах наших врачей учили тому, что прививки – дело необходимое. Другого мнения не существовало. Правдивая, грамотная информация о прививках отсутствовала и отсутствует по сей день. Для большинства педиатров проведение прививок – значительная часть работы и представить себя вне этой работы многие просто не могут. Ясно, что переломить это устоявшееся убеждение достаточно тяжело. К тому же врачи не работают сами по себе. Над ними стоят чиновники Minздрава, (а на него давит « откат» и дутый авторитет Всемирной организации здравоохранения), которые требуют выполнения графика проведения прививок. Зажатые в тиски рядовые врачи гонятся за «планом охвата» и создают условия тисков и для родителей. Когда совпадают желания врача и родителей сделать ребёнку прививку, вопросов нет. Но когда родители желают разобраться в целесообразности предстоящей прививки, в её пользе, в возможных последствиях, в законодательных актах, защищающих их права, они становятся крайне неудобными для медицинских работников. Считаем своим долгом встать на защиту интересов детей, родители которых возражают против проведения прививок. И вот почему. Здоровье нации год от года становится всё слабее и слабее. Болезни как снежный ком накатываются на людей, становясь всё более агрессивными. Самым главным достоянием России было здоровье нации. Теперь этого не скажешь. Когда же началось ухудшение здоровья населения нашей страны? Полагаю, что это произошло после 50-х годов прошлого столетья, то есть 50-55 лет назад. Это время совпадает с началом проведения прививок и внедрением в медицину антибиотиков. Основоположник вакцинации Эдуард Дженнер относился к прививкам как к серьёзной биологической операции, считал, что риск введения живой инфекционной субстанции здоровому человеку, тем более детям, очень велик. Но Дженнер не изобретал вакцину. Он наблюдал и изучал явление, подаренное самой природой, когда люди, переболев «коровьей оспой», не заражались натуральной оспой человека. Это были доярки, у которых болезнь проявлялась на ладонях рук в виде пузырьков. Оспа с глубокой древности была распространённым заболеванием в Индии и Китае и была преимущественно болезнью детского возраста, подобно кори и скарлатине. Даже во время эпидемий оспой заболевал только определённый процент людей, а так же переболевшие были защищены от повторных заболеваний. И люди, что бы защитить себя от оспы, стали прививать себе возбудителя оспы посредством одеванием рубашек от больных людей или путём простого переноса содержимого оспенных пузырьков от больного в надрезы на коже здоровому человеку. Спустя время были подведены итоги ликвидации оспы путём прививок, они оказались неутешительными, так как распространённость натуральной оспой резко возросла. Создалось положение, которое назвали «оспенным бедствием 18-го столетия», и прививка от оспы была отменена, запрещена законом. Но последствия прививок от оспы не научили людей ничему. Они продолжают наступать на те же самые грабли и с поразительным упорством идут по тупиковому пути. В 1881г.
КРУГ ВЕЧНОСТИ
Поднявшись на вершину горы, расположенной в пойме Енисея, человек невольно замирает, пораженный открывшимися пред ним далями. Сверкающий на солнце Енисей за
[показать]вораживает взгляд, а уходящие к горизонту горы манят к себе. Оглядевшись и осматривая самую вершину горы человек совершенно неожиданно для себя замечает выбитые на скалах рисунки и начинает понимать, что он далеко не первый на этой вершине. А если он переправится на противоположный берег и тронется на запад, в сторону гор виднеющихся вдали, то наткнётся на огромный курган, огороженный такими же огромными плитами и поймёт, что здесь похоронен великий воин того времени, которое скрыто от нас невообразимой толщей лет. Курган оплыл, огромные угловые камни начали разрушаться, но было время, когда он возвышался над степью и охранялся потомками того, кто в нём похоронен, а затем был забыт и заброшен. Силой своего воображения человек способен унестись в то далёкое время, когда потомок великого воина древности, сражаясь на равнинах огромного материка в той его части, к
оторую в далеком будущем назовут Китаем, в радости побед и горечи жестоких поражений, совершенно забудет своего предка, которого он никогда не знал и не видел, а потомки первых стражей кургана в таких же поисках славы и богатства пойдут своим путем по дорогам того мира и курган останется без охраны. За прошедшее время он оплывет и зарастет высокой травой и степные орлы полюбят сидеть на огромных угловых камнях, отдыхая от своих долгих полетов в бескрайнем Вечном небе. Холодными зимами, когда от лютой стужи лопается земля в степи и гулко трескается лед на степных озерах, стая волков облюбует курган и волчица, сидя морозной ясной ночью на самой его вершине, подняв голову к Луне, застывшей в ночном небе затянет бесконечную волчью песню и жуткий вой похожий на плач младенца полетит над заснеженной степью, наводя ужас на все живое. Иногда от далеких предгорий доносился ответный вой, такой же тоскливый и жуткий, вой ее дочери, как и она коварной и злой, и тогда обе стаи присоединялись к ним и хор волчьих голосов долго не смолкал в ночной степи, пугая всех её обитателей. Так шел день за днем, год за годом и река Времени медленно несла свои воды на встречу Вечности.
Однажды глубокой осенью, когда в редкие погожие дни прозрачный воздух по утрам напоминает о приближающейся зиме и режет своей свежестью дыхание, трое грабителей могил, которые были и в глубокой древности, подъедут на лошадях к одинокому кургану. Редкие степные дороги, такие пыльные жарким летом, от осенних дождей превратятся в сплошную непролазную грязь, в которой лошади скользят и оступаются, и намного дней пути в степи не будет людей. Оглядевшись и убедившись в полной своей безнаказанности, грабители примутся за свою работу
[450x600], сжигаемые жаждой богатства. Дожди будут заливать их холодными каплями воды, а осенние ветра темными ночами петь свои унылые песни. Через много дней упорного труда, в конце сумрачного дождливого дня, грабители наконец-то пробьют наклонный ход к последнему пристанищу вождя и проникнут в погребальный сруб. Пальцами, дрожащими от жадности и трусости, не смея зажечь светильники от страха перед тем, что они могли бы увидеть, обшарят сруб и, наткнувшись на останки и ритуальные предметы, сгребут их в ковер, чудом сохранившийся на стене сруба. По наклонному ходу друг за другом поползут они к свету угасающего дня, не забыв, впрочем, и ковер с поклажей. И там, на поверхности, стоя у входа в курган под унылым осенним дождем не в силах преодолеть соблазна, они развернут ковер. Но тут из-за пазухи одного из них на землю упадет бронзовый кинжал дивной работы, сверкнет нож и грабитель, издав последний крик, упадет в черное устье входа, нож сверкнет еще раз и второй рухнет туда же, не издав даже и крика, глухо ухнет земля под усиливающимся дождем и курган на многие века скроет свои тайны. Оставшейся в живых под хмурым небом в сумерках надвигающейся ночи быстро выберет драгоценные золотые украшения и, вытряхнув кости вождя прямо на курган, завернет золото в ковер, не будет забыт и бронзовый кинжал. Быстро собрав пожитки и навьючив со сноровкой вечного кочевника коня, он скроется в наступившей ночи, ведя в поводу двух лошадей. И через несколько дней, в районе современной Знаменки, уходя от погони таких же грабителей, он обронит бронзовый кинжал, а через много веков бородатый археолог, невысокого роста,
Новый Карфаген. Проблемы управления
В древнеримском сенате некий продвинутый сенатор все свои выступления начинал и, есть основания полагать, заканчивал одной фразой: «Карфаген должен быть разрушен!». Карфаген в то время был достаточно сильным государственным образованием, способным противостоять Риму или, наоборот, Рим ещё не стал таким мощным, чтобы позволить себе разрушить Карфаген – для этого требовалось и время, и не малые материальные затраты, а о людских ресурсах и говорить не приходится. Много сказочек наплели историки о войнах между Карфагеном и Римом, интерпретируя известные им факты через призму своего понимания и не понимания хода истории, но
ещё лучше они, историки, сработали на тех, кто понимал больше их и писал историю под свои цели. Одна из таких сказок, это боевые слоны Ганнибала, с которыми он перешёл через Альпы и в течение довольно длительного времени перемещался по римской территории, куда ему заблагорассудиться, время от времени нанося римским войскам сокрушительные поражения, но никак не отваживался захватить сам Рим. Здесь полезно понять, что африканский подвид слонов дрессировке не поддаётся, в отличие от индийского, в связи с чем уместен вопрос, а уж не из Индии ли доставили Ганнибалу боевых слонов? Очень вряд ли, если бы это было так, то были бы они и у римлян. По-видимому, слоны появились у Ганнибала стараниями «историков» единственно для того, что было просто необходимо, чтобы римская победа над ним выглядела для потомков более убедительной и весомой, т.е. победой глобального уровня значимости. Немало загадочного и в турпоходе Ганнибала по римской территории, ведь шёл он туда Рим уничтожить, а занялся туризмом и Рим не штурмовал, видимо, тоже полагал, что Риму надо дать подготовиться и окрепнуть, чтобы победа Ганнибала приобрела тоже глобальную значимость. Поэтому, кто-то может верить т.н. историкам, а кто-то может иметь своё понимание развития глобального исторического процесса и его направленности. Тем не менее, Карфаген пал, а Рим восторжествовал: Карфаген разкапывают и изучают археологи, а Рим, «весомо, грубо, зримо», стоит там, где и стоял, но историки его тоже изучают. А вот прозорливый сенатор остался в веках, правда, причин побудивших его так относиться к Карфагену, никто до сих пор не озвучил: то ли сам додумался, то ли подсказали те, кто понимал в делании глобальной политики больше. Зададимся вопросом, а почему Карфаген пал, а Рим нет, при том, что Карфаген в начальной стадии конфликта был явно сильней Рима. С нашей точки зрения, Карфаген пал потому, что ничего не мог предложить своим гражданам кроме безпросветной долговой кабалы и торговли ради личной наживы его властителей, а Рим всё-таки был республикой, в которой хотя бы минимальные права свободных граждан защищались всей его мощью, что было прогрессом, по сравнению с Карфагеном. А если всё это сказать предельно просто, то концепция построения римской государственности при всех её недостатках была на порядки выше концепции построения государственности Карфагеном, т.е. являлась объемлющей по отношению к последней. На исторически длительных интервалах времени всегда побеждает концепция объемлющая, что в данном конкретном случае и подтвердилось. К сказанному надо добавить, что закулисные кукловоды хода развития глобального исторического процесса были и в то время, и для достижения своих целей им требовалось общество с определённым типом культуры. Рим, наследник греческой культуры, их устраивал больше, процесс преемственности культур был обкатан, а в Карфагене, можно предположить, имелись некоторые элементы культуры{1} препятствующие ей состояться в качестве глобальной, да и Египет разположен совсем рядом и думающие граждане могли связать между собой и древний Египет, и Карфаген, что было бы крайне нежелательным и в те времена, и во времена нынешние. Одним из таких нежелательных моментов могло быть то, что Карфаген управлялся двумя выборными, из купцов и торговцев, и полностью равноправными, как сейчас сказали бы, администраторами, решающими как гражданские, так и религиозные проблемы и вопросы управления,