Как привести страну в порядок

История знает два способа – в тяжелые периоды государства исполнительная власть брала на себя функции законодательной.

Первый. Ветви власти – это политическая догма?

Принятое более 250 лет назад решение о разделении государственной власти на ветви при ближайшем рассмотрении оказалось ошибочным – нельзя законодательную власть отделять от исполнительной – они нераздельны.

Для собственного Вашего мнения вот исторические факты.

1. ВЕРХОВНЫЙ ТАЙНЫЙ СОВЕТ, высший орган законодательной и исполнительной власти в России в 1726-30. Создан указом Екатерины I 8 февраля 1726 формально в качестве совещательного органа при императрице, не способной самостоятельно управлять государством, однако постепенно в сферу его компетенции было включено решение всех важнейших внутри- и внешнеполитических вопросов. Это привело к перераспределению функций внутри созданной Петром I системы управления страной и выразилось, в частности, в переименовании Сената из правительствующего в Высокий. 4 года.

2. КАБИНЕТ МИНИСТРОВ, высшее государственное учреждение России в период царствования императрицы Анны Иоанновны (1731-1741) . Образован на основании именного указа от 10 ноября 1731 под названием «Кабинет Ея Императорского Величества». Его создание было вызвано, прежде всего, необходимостью придания процессу управления большей оперативности, а также стремлением облегчить императрице процесс принятия решений по важнейшим вопросам путем совета с кругом доверенных лиц. Поэтому первоначально Кабинет имел функции совещательного органа и состоял из трех человек -

Г.Головкина, А.Остермана и А.Черкасского. Позднее в состав Кабинета входили П.Ягужинский (с 1735), А.Волынский (с 1738), А.Бестужев-Рюмин (с 1740) и Б.Миних (с 1740). 10 лет.

Изначальная неопределенность сферы компетенции Кабинета наряду с высоким статусом в системе управления привели к тому, что по мере его деятельности власть этого органа постепенно распространялась на разные сферы управления. Ему были подчинены: Медицинская канцелярия, счетная, провиантская и кригс-комиссариатская комиссии, а с 1734 и Главная полицмейстерская канцелярия. Кабинет имел право запрашивать от всех государственных учреждений, включая Сенат, любую информацию по любым вопросам. Наконец, по указу от 9 июня 1735 подписи всех трех кабинет министров были приравнены к подписи императрицы. С этого времени Кабинет фактически приобрел функции не только органа исполнительной, но и законодательной власти, подчинив себе Сенат, Синод и центральные коллегии. Именно в Кабинете принимались все важнейшие решения по военным, иностранным и финансовым делам. Ликвидирован Кабинет был после вступления на престол императрицы Елизаветы Петровны 12 декабря 1741. 7 лет.

3. ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ 1775-1783 годов (Американская революция). Начало войны. Континентальный конгресс.

В этой обстановке Континентальный конгресс, возобновивший свою работу 10 мая 1775, принял на себя функции центрального правительства колоний, объединив в одном лице законодательную и исполнительную власть. 8 лет.

4. ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (ВЦИК), высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР в 1917-1937 годах; избирался Всероссийским съездом Советов и действовал в периоды между съездами. До образования СССР ВЦИК включал и членов от Украинской ССР и Белорусской ССР, избиравшихся на республиканских съездах Советов. Председатели ВЦИК — Л.Каменев (c 9 ноября (27 октября) 1917), Я.Свердлов (с 8 (21) ноября 1917), М.Калинин (с 30 марта 1919). 20 лет.

Второй – дикий капитализм. Но он уже есть 30 лет и задача обратная – вывести страну из него.

По первому способу: чем скорее, тем лучше. Помощников депутатов уволить для экономии. Законодателей в отпуск или распустить в связи с изменением количества депутатов, нижнюю и общественную палаты распустить. Совещательные голоса – слишком дорогое удовольствие.

По второму способу: сначала надо поднять госсектор экономики. Для этого есть только один новый способ – учредить Банк

от 17-11-2011 http://digest.subscribe.ru/economics/society/n713944816.html

Вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:

Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%.

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%.

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%.

Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.

В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%.

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30.

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%.

О механизмах угнетения реального сектора экономики системой кредитования под процент

                                                                                                                     Дмитрий Лисин

Цель статьи — дать общий обзор проблем, порождаемых в реальной экономической жизни общества институтом кредитования под процент (русск. – рост, лихва) и предложить реальную альтернативу.

Введение в проблематику реального управления экономикой государства

Сначала следует определиться с основными терминами.

Экономика в интеллектуально и нравственно нормальном обществе — это наука, которая учит:

• как правильно организовать производство
• как правильно организовать распределение продукции

Возможно и иное понимание экономики, как учении о том, как максимально полно отдельному предпринимателю набить собственный карман и при этом не угодить за решётку.

Это примерно то же, что древние греки называли «хрематистикой», а Остап Бендер «101 способом относительно честного отъёма денег у населения». Рассмотрение экономики в таком понимании выходит за рамки настоящей статьи.

Как и любая другая наука, экономика должна быть метрологически состоятельной. В самом широком смысле это подразумевает, что экономические модели должны быть адекватны реально протекающим в обществе процессам производства и продуктообмена, которые как минимум
обладают свойством подчинения общефизическим законам сохранения энергии и массы. В более узком понимании требование метрологической состоятельности подразумевает наличие в арсенале этой науки некоторой объективной меры стоимости.

Следует также помнить, что основные требования к любой науке, претендующей на метрологическую состоятельность и объективность — это как минимум:

• способность порождать модели исследуемых процессов
• способность предсказывать будущее развитие реальных процессов на основе составленных моделей
• достаточная на практике сходимость прогнозов с реальной действительностью и, обобщая первые три пункта в жизненно значимых применениях
• реализуемая способность управлять процессами в рассматриваемой области

Если всего вышеперечисленного нет, то рассматриваемая система знаний может быть чем угодно, но только не наукой.

Деньги — это информация о наличии у конкретного субъекта экономических взаимоотношений некоторой покупательной способности — искусственно созданной категории, имеющей смысл исключительно в конкретном человеческом обществе. Следует чётко понимать, что в системах экономических взаимоотношений, основанных на обращении денег, никого не интересует спрос как таковой, а значение имеет только платёжеспособный спрос, т.е. спрос, обеспеченный деньгами.

Экономическая система общества, как и любая другая система, должна иметь и всегда имеет некую цель, а точнее — вектор целей (упорядоченный некоторым образом перечень конкретных целей, в совокупности имеющих некий интегральный смысл). Не имея чётко понимаемого вектора целей, в принципе невозможно устойчиво управлять ни одной системой.

Соответственно, то, что называется всем известным словом план, входящим в понятие плановая экономика, является ничем иным, как обязательным элементом управления со стороны общества одной из своих важнейших систем — экономикой, её вектором целей.

Директивно-адресный механизм распределения продукции предполагает, что заранее известны все цепочки производитель-потребитель и все параметры этих цепочек (объёмы и номенклатура продукции и цены). Строго говоря, при настоящем директивно-адресном распределении необходимость в

Фашизм: как это делается “демократически”…

О том, как фашизация глобальной цивилизации осуществляется в наши дни под лозунгами соблюдения и защиты прав человека, или — ликбез по социологии и правоведению для правящих юристов и избирателей. Настоящая записка продолжает и развивает освещение проблематики, которой была посвящена аналитическая записка ВП СССР 2001 г. «Большевизм в Богодержавии — единственное лекарство от фашизма».

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Человек и фашизм: суть того и другого. 1

1.1. Человеки и человекообразные. 1

1.2. Фашизм.. 4

2. Фашизация: «одномоментная» либо «ползучая». 7

2.1. «Одномоментая» фашизация. 7

2.2. Справедливость либо несправедливость?. 9

2.3. «Ползучая» фашизация. 11

2.4. Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести. 13

2.5. Педагогическая практика как инструмент фашизации. 17

1. Человек и фашизм: суть того и другого

1.1. Человеки и человекообразные

Начнём с того, что понимание большинством обывателей и профессиональных социологов и политологов социального явления, именуемого словом «фашизм», как террористического режима, подавляющего или уничтожающего тех, кто не поддерживает государственную власть некой олигархии и её официальную идеологию, а так же и тех, кто назначен её кукловодами и вдохновителями на роль носителей «мирового зла», не соответствуют сути этого социального явления — сути нравственно-психологической: как индивидуально-личностной, так и коллективной.

Понимание сути фашизма как системы организованного человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают человека состоявшегося от человекообразных индивидов, несостоявшихся в качестве человека, хотя и принадлежащих биологическому виду «Человек разумный»; а также — и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли.

Главное отличие человека от животных видов биосферы Земли состоит в том, что организация психики взрослой особи вида «Человек разумный» генетически не запрограммирована однозначно. Взрослая особь вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх базовых типов строя психики, более или менее устойчивых в процессе взаимодействия индивида с потоком обстоятельств:

·    животный тип строя психики характеризуется тем, что всё поведение подчинено инстинктам и им служат все способности индивида, включая знания, навыки и творческий потенциал;

·    тип строя психики зомби (биоробот) характеризуется тем, что инстинкты подчинены программам поведения, которые были внедрены в его психику обществом, пока он рос, и из алгоритмики которых индивид самостоятельно выйти не может в силу разного рода причин;

·    демонический тип строя психики характеризуется тем, что индивид живёт по

Патриотам России

Общественная Инициатива

Патриот (от гр. patriōtēs земляк, соотечественник) ― человек, любящий своё отечество, преданный своему народу, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей Родины.
Космополит (от гр. kosmopolitēs «гражданин мира») ― человек, лишённый чувства патриотизма

Кратко о видах власти

Власть ― реализуемая способность управлять

Все политические партии борются меж собой за власть. Предлагаем разобраться: а за какую власть?

В любом обществе реально властвует исключительно концептуальная власть как высшая форма внутриобщественной власти. Концептуальная власть может рассматриваться в двояком смысле: и как власть конкретной системы взглядов (власть концепции), и как власть людей, разработавших и/или реализующих эту концепцию. Содержание концепции зависит от мировоззрения, то есть от воззрения людей на природу и общество: как, на каких принципах должна быть устроена жизнь общества, и как оно должно относиться к природе. Мировоззрение людей зависит, в свою очередь, от их нрава (нравственности). Нрав ― это совокупность душевных свойств. Нрав людей бывает добрый или злой. Отсюда концепция общественного жизнеустройства по содержанию бывает добронравная или злонравная. Соответственно концептуальная власть бывает также добронравная или злонравная.

Добронравная концептуальная власть несёт обществу, в той или иной форме, справедливую по содержанию концепцию: «Жить в семье в ладу несколькими поколениями, почитая старших и пестуя младших. Наследовать опыт предков с пониманием, стремиться к истине, дабы быть в ладу с Миром и Богом. Беречь с ближними и дальними согласие по Истине. Объединяться с праведными для защиты от порочных. Трудиться сообща, добросовестно, от щедрот души, а не делать чуждое дело за плату или из страха, вопреки совести. Жить, оберегая Отчизну, свято защищая её от поработителей, но оказывать радушие гостям. Воздавать предателям презрением и изглаживать их самих и дела их из жизни, но быть милостивыми к ошибающимся и кающимся». Такая концепция принимается большинством людей в обществе по её оглашению. Под неё, для её реализации, создаётся система государственного управления ― три вида власти: законодательная, исполнительная и судебная. Система государственного управления несёт в себе эту концепцию. Таким образом, все три вида государственной власти создаются исключительно под концептуальную власть, подчинены ей и лишь обслуживают её.

Злонравная концептуальная власть несёт обществу, в той или иной форме, несправедливую по содержанию концепцию толпо-“элитаризма”, суть которой заключается в паразитизме одних “людей” во главе с разработчиками концепции на труде и жизни других и на будущих поколениях. Такая концепция, как явный беспредел, не принимается большинством людей в обществе по её оглашению (большинство ― не конченые идиоты и отморозки). И чтобы её внедрить в общество, его необходимо обмануть. Для этого концепция «упаковывается» в привлекательную для общества идеологию ― систему добрых идей, представлений, понятий, выраженную в какой-нибудь форме общественного сознания: в философии, вероучении, светском партийно-политическом взгляде. Тем самым создаётся специальная информационная система, представляющая собой своего рода «троянского коня». Общество обманывается идеологией и «троянский конь» принимается обществом. Но когда дело доходит до воплощения в жизнь принципов идеологии, они по умолчанию подавляются спрятанными внутри «коня» принципами концепции. Поэтому постоянно выходит «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Для обеспечения господства в обществе определённой идеологии, концептуальная власть создаёт в нём идеологическую власть; по-научному ― институт идеологической власти. В прошлом в нашей стране идеологическую власть якобы от имени Бога осуществлял специально созданный для этого институт ― церковь. Церковную идеологию сменила марксистская идеология и обеспечивающий её господство институт ― единовластная (как в своё время церковь) псевдокоммунистическая партия. Потом марксистскую идеологию (марксизм) сменила идеология под названием «плюрализм» (от лат. pluralis множественный) и обеспечивающий её господство институт ― узаконенная многопартийная система. При этом, согласно п.2 ст.13 Конституции РФ, ни одна из партийных идеологий не может быть признана государственной; то есть

«О текущем моменте», № 5 (101), ноябрь 2011 г.

Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…

1. После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной[1]. Неужели он так опасен для «закулисы»? Его рейтинг — пока ещё премьера, а не президента — среди наиболее популярных лидеров мира — второе место после президента США, и это с учётом того, что либеральные делатели рейтингов, мягко говоря, В.В.Путина недолюбливают.

Что касается нашей оценки ситуации в мире, то она сложилась давно и сводится к следующему: глобальная концептуальная власть или глобальный предиктор (далее — ГП) ещё с середины XIX века потерял управление вследствие того, что решение проблемы общего кризиса капитализма при помощи «мраксизма» по не зависящим от них причинам пошло не так, как планировалось. И вот уже второе столетие идёт дёргание и трепыхание (воспринимаемое многими как управление «мировой закулисы») в попытке вернуть власть над процессом развития глобальной цивилизации. Если марионетки ГП — агрессивное руководство США — действительно разработали новые способы ведения будущих войн и обкатывают их сегодня в Ираке, Египте и в Ливии, то Россия — это не Ливия и не Египет, и тем более — не Ирак с Афганистаном.

Дело в том, что армий (в общепринятом  понимании, т.е. таких, какими они помнятся по опыту первой и второй мировых войн ХХ века) после уничтожении СССР не существует нигде. Ну, разве что в Китае, Вьетнаме и Северной Корее. Если Германия перед нападением на СССР имела 150 готовых к бою дивизий, то современная ФРГ едва ли наберёт пару дивизий, и при этом они будут состоять в основном из наёмников. То же самое можно сказать и о самой большой армии мира — армии США. Можно ли представить сегодня, что во второй мировой войне сошлись армии наёмников со стороны нацистской Германии, Советского Союза и даже армии США, Великобритании и Японии? — Нет, конечно, такого даже вообразить невозможно — не та была психология эпохи. А сегодня во всех так называемых развитых странах —  армии наёмников, которые стыдливо называют армиями, созданными на контрактной основе, и даже Россия строит свою армию на «контрактной основе».

Что же произошло такого в мире, что руководство всех развитых стран отказывается от своих бывших регулярных армий, в основу которых была положена идея священного долга служения Родине, и переходит к армии наёмников? Ведь любые наёмники всегда — потенциальные бандиты, и даже если они оснащёны сверхточным оружием, они не перестают быть потенциальными бандитами, у которых нет и не может быть других идей, кроме идеи — «срубить, как можно больше бабла». После этого, ответ на поставленный выше вопрос — банальный: армии, созданные на регулярной основе, оставались боеспособными лишь при соответствующем идеологическом обеспечении, чему наиболее яркий пример — распад утратившей идеологию царской армии в течение нескольких месяцев после февральской революции 1917 г. в России.

В современном мире ни одно правительство, ни один прислуживающий ему университет не в состоянии выработать эффективную идеологию прикрытия существующей системы ростовщического рабовладения[2] на основе оболванивания широких масс населения СМИ. И потому деидеологизированные регулярные армии представляют опасность для олигархий развитых стран и служащих им наёмно-безъидейных правительств

Федеральная резервная система США против Гольфстрима

 Ян Юшин

Доклад в ИДК бывшего министра имущества и вице-премьера правительства РФ доктора геолого-минералогических наук, академика РАЕН В.П. Полеванова

Если чётко представлять себе всего две вещи: доллар США – вовсе не доллар США, а доллар частной фирмы под названием «Федеральная Резервная Система» (ФРС), а также грядущее в ближайшие годы катастрофическое ухудшение климата по обе стороны Северной Атлантики, то можно уверенно разбираться в кажущемся невообразимом хаосе так называемой мировой политики.
Хаоса нет! Есть чёткие действия ФРС (как уже сказал – частной организации) по будущему устройству себя любимой на планете Земля после резкого похолодания в США и Западной Европе, в аккурат там, где живёт сейчас припеваючи так называемый «золотой миллиард».

О частной мировой валюте – долларе (она же «баксы», «зелень», «капуста» и т.д.) поговорим отдельно. Начнём с климата.

Гольфстрим – есть

Тёплый и сверхкомфортный климат США и Западной Европы на 90% обусловлен отепляющим действием океанического течения «Гольфстрим», мощностью 50 млн. м3 тёплой воды в секунду – десять в пятнадцатой степени киловатт (полтора петаватта) тепловой энергии. А это эквивалентно по мощности одному миллиону атомных электростанций, которые столетиями обогревают Европу, США и Канаду (прилегающие к Атлантике районы). Эта «тепловая добавка» на 8-10 град. Цельсия повышает температуру в Европе и США, и даже на 2 град. Цельсия в Москве! Среднегодовая температура российской столицы +3,8 градусов Цельсия.

Расположенный гораздо севернее, Рейкъявик прогревается Голфстримом до +5 град. Цельсия, в Хельсинки – в среднем +6,8 град. Цельсия, в то время как в находящемся на той же широте Якутске температура составляет -10,2 град. Цельсия. Лондон с Гольфстримом – +11 град. Цельсия, Воронеж (без Гольфстрима), но на той же широте – +5 град. Цельсия. Берлин – +10 град. Цельсия, а «одноширотный» Новосибирск – -0,2 град. Цельсия. Что создаёт исключительные условия для сельского хозяйства этих территорий. Урожайность зерновых в нечернозёмных Германии, Франции, Великобритании, Швеции, Ирландии… колеблется от 60 до 85 центнеров с гектара, а урожайность чернозёмной Украины – лишь 24 ц/га, в нечернозёмной России – 12-15 ц/га. В Европе и США не бывает засух и весенних морозов, уничтожающих посевы, и на сегодня США с Канадой экспортируют 100 млн.т. зерновых, а Западная Европа 50 млн.т. в год. Там урожайность сельхозкультур лишь на 5% зависит от климата (Гольфстрим!!!), тогда как у нас – на 50%!

Благодатный тёплый климат, отсутствие мерзлоты и промерзания почвы, позволяют экономить триллионы долларов на инфраструктуре и её эксплуатации. Вспомните любимую сцену из голливудских боевиков, как какой-нибудь недоумок типа Рэмбо ударом кулака пробивает стену дома! И это так! Не нужны там мощные стены. Тепло. Попробовал бы товарищ Рэмбо пробить стену нашего дома в четыре кирпича!!! Я думаю, он до сих пор был бы в больнице.

…Экономится гигантское количество топлива (газа, нефти, угля, электроэнергии), стройматериалов, утеплителей. Не нужно строить мощные теплоцентрали и теплотрассы. Население в тёплом климате экономит на тёплой одежде, отсутствии необходимости питаться более калорийной пищей в условиях более холодного климата. В десятки раз дольше, из-за отсутствия убийственных процессов промерзания – оттайки, сохраняются дороги. И так далее…

В целом, Гольфстрим для Европы и США – это царский подарок их экономикам и их населению. Так бы они и жили дальше. Всё схвачено! Частный доллар – мировая валюта, тепло, СМИ под контролем. Рассуждай себе о развитой демократии (для других, у себя – полицейское государство – США), о правах человека (своего человека), сочиняй себе рейтинги и рисуй нулевую инфляцию (себе любимым), борись с мировым терроризмом (предварительно его создав, чтобы было с кем «бороться»). В общем, дел невпроворот Вешать лапшу на уши в мировом масштабе и создавать «марши несогласных» – это вам «не лобио кушать». И дорого и хлопотно. Но тут случилась крупномасштабная неприятность. «Дармовой» Гольфстрим начал барахлить.

Гольфстрима – нет или никто не хотел замерзать!

Кухня погоды расположена в Северной Атлантике

Чем ближе к алкоголю и табаку, – тем дальше от Бога

                                                                                                   Общественная Инициатива

                                                    «кто имеет уши слышать, да слышит!», ― Мк., глава 4

Это ― не агитация за прекращение пить и курить. Как вы отнесётесь к тому, что прочитаете, ― это ваше дело. Нельзя вмешиваться в свободу воли, свободу выбора. Каждый волен в принятии решения. Его нельзя принуждать к чему-либо, зомбировать, агитировать. Ему надо давать всю информацию. А дальше пусть он сам решает, какой путь выбрать… «Он от начала сотворил человека и оставил его в руке произволения его», ― Сир., глава 15. Но при этом надо понимать, что смысл терпимости к убеждениям других людей — не в том, чтобы они пребывали под властью ошибочных и заведомо лживых убеждений, прижившихся в культуре, а другие злоупотребляли их невежеством, но в том, чтобы очищать культуру от ошибок и заведомой лжи в условиях мира и взаимопомощи.

* * *

Спирт этиловый (винный) ― С2Н5ОН ― очищенный от примесей (по-научному ― ректификованный), входящий в состав всех алкогольных изделий и применяемый для технических нужд, ― это наркотический яд нервно-паралитического действия.

Все мы с детства знаем, что пить спиртное вредно. Если же кого-нибудь спросить: «А в чём же вред?», ― не все ответят на этот вопрос.

Мы ответим.

При поступлении в кровь спирт начинает взаимодействовать с эритроцитами (красными кровяными клетками крови), которые переносят кислород от лёгких к тканям, а углекислый газ ― в обратном направлении. В обычном состоянии внешняя поверхность эритроцитов покрыта тонким слоем жировой (по-научному ― липидной) ткани, которая при трении о стенки сосудов электризуется. Отсюда каждый из эритроцитов несёт на себе отрицательный однополярный заряд, а поэтому эритроциты имеют изначальное свойство ― отталкиваться друг от друга.

Спирт, как известно, используют в качестве растворителя для обезжиривания и очистки поверхностей. Когда спирт попадает в кровь, он смывает липидный (жировой) слой у части эритроцитов, в результате чего эти эритроциты обретают положительный заряд и начинают слипаться с отрицательно заряженными эритроцитами, образуя грозди, похожие на виноградные. Процесс идёт в режиме снежных комков, размер и количество которых нарастает с количеством выпитой спиртосодержащей жидкости (пиво, вино, водка «палёная» или «настоящая», или какое иное спиртное пойло ― без разницы).

Все кровеносные сосуды организма, в своей совокупности составляющие кровяное русло, в организме образуют замкнутую, сильно разветвлённую систему трубок разного диаметра. В этой системе различают артерии, вены и капилляры (от лат. capillaries ― волосной). Основная функция кровеносных капилляров заключается в том, что через их тонкие стенки кровь получает и отдаёт вещества, потребляемые тканями, и вещества, являющиеся продуктами их жизнедеятельности. Диаметр мельчайших кровеносных сосудов ― капилляров ― в отдельных частях тела (мозг, сетчатка глаза) иногда настолько мал, что эритроциты буквально протискиваются по ним в колонну по одному, при этом нередко даже раздвигая стенки капилляров.
Поэтому ясно, что гроздь, содержащая несколько эритроцитов, не способна двигаться по таким капиллярам. Двигаясь сначала по крупным артериям, а затем по ветвящимся мелким артериям ― артериолам ― всё меньшего диаметра, гроздь достигает, в конце концов, капилляра, диаметр которого меньше диаметра сгустка, и перекрывает его, как пробка, полностью прекращая в нём кровоток. Грозди (сгустки) из эритроцитов имеют неправильную форму и

Прогрессирующий «стабилизец» и выход из него
в устойчиво-безкризисное развитие страны

1990‑е получили эпитет «лихие». Многие сейчас это забыли и не понимают, «чего хорошего им сделал В.В.Путин за два президентских срока».

Объясняем: он восстановил какую ни на есть функциональность государственного аппарата как единого целого, включающего в себя федеральный, региональный и местный уровень (чего не было в 1990); это позволило приостановить развитие общественно-экономической катастрофы[1]. В ходе второго президентского срока В.В.Пу­ти­на был достигнут «стабилизец», что подразумевает: угрозы сиюминутного краха страны нет, но наработанный обществом в прошлом потенциал катастрофичности дальнейшего развития событий по-прежнему сохраняется. Главная причина этого в том, что и «Единая Россия», и оппозиция (как системная, так и антисистемная) — творческие импотенты, пытающиеся сегодня создать «светлое будущее», пребывая под властью идей, доказавших свою антинародность ещё вчера и позавчера.

«План Путина» — лозунг, с которым «Единая Россия» на парламентских выборах 2007 г. получила большинство в Думе, подразумевал развитие страны, которое должно было разрядить потенциал катастрофы.

Избрание Д.А.Медведева президентом РФ в 2008 г. во многом обусловлено тем, что его кандидатура была подана обществу самим В.В.Путиным в качестве продолжателя политического курса на возрождение страны, которому В.В.Путин положил начало. Однако мировой финансовый кризис, настигший Россию осенью 2008 г., похоронил «План Путина»[2].

После этого о ходе воплощения «Плана Путина» в жизнь ни «Единая Россия», ни новый глава государства обществу не сообщили ничего. Сам В.В.Путин словосочетанием «План Путина» либо «Мой план» никогда не пользовался и продолжает заниматься тем, чем занимался в прошлом: он — главный успешный «разводящий» из числа тех, кто действует публично.

Однако ни он, ни кто-либо другой не в состоянии компенсировать своею деятельностью пороки исторически сложившихся общественных институтов и «производственных отношений»[3], под властью которых находится всё население РФ. Тем не менее, не отчитавшись о ходе выполнения «Плана Путина» и не огласив внутрироссийских причин его краха, новый президент РФ Д.А.Медведев в Послании Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 г. «озвучил» курс на «модернизацию страны»[4].

Модернизация действительно необходима России, поскольку в противном случае у нашего государства есть шансы уйти в историческое небытиё со всеми вытекающими из этого последствиями для народа. Однако в организации государственного управления, производственной и прочей «бизнес»- деятельности с момента «воцарения» Д.А.Медведева ничего не изменилось, а дискуссий (даже кулуарных) по этой проблематике избегают и администрация президента, и политические партии, и «свободная пресса», и «оппозиция»[5], и общественные науки, не говоря уж о том, чтобы власть сделала что-то общественно полезное в этом направлении.

На фотоснимке слева запечатлён момент вручения зам. главы администрации президента РФ В.Ю.Сур­кову одного из изданий работы ВП СССР “Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…” в период проведения ежегодной молодёжной «политтусовки» на Селигере в

[700x525]

[700x525]

[700x525]

[700x525]

[700x525]

[700x525]

[700x525]

[525x700]

[700x525]

[525x700]

[700x525]

[700x525]

[700x525]

[700x525]

Кое-что о кулачестве и кулаках.

   В последнее время  с ТВ экранов усилился поток грязи на И.В.Сталина и наше прошлое. Всевозможные сванидзе, млечины, соловьевы и иже с ними используют для этого все средства и часто затрагивают тему репрессий и то, как она коснулась тогдашней деревни. Для того, чтобы внести некоторую ясность в данную тему необходимо понимать, что представлял собой  кулак в деревне и чем это грозило как всему остальному населению государства, так и самому государству в целом.

      Обратимся к «Письмам из деревни» А.Н.Энгельгардта, народника, агронома, знавшего жизнь деревни: «Известной долей кулачества обладает каждый крестьянин  за исключением недоумков да особливо добродушных людей, вообще карасей. Каждый мужик в известном смысле кулак, щука, которая на то и в море, чтобы карась не дремал… Я не раз указывал, что У КРЕСТЬЯН СТРАШНО РАЗВИТ ЭГОИЗМ, ИНДИВИДУАЛИЗМ, СТРЕМЛЕНИЕ К ЭКСПЛУАТАЦИИ. ЗАВИСТЬ, НЕДОВЕРИЕ К ДРУГ ДРУГУ, ПОДКАПЫВАНИЕ ОДНОГО ПОД ДРУГОГО, УНИЖЕНИЕ СЛАБОГО ПЕРЕД СИЛЬНЫМ, ВЫСОКОМЕРИЕ СИЛЬНОГО, ПОКЛОНЕНИЕ БОГАТСТВУ – ВСЕ ЭТО СИЛЬНО РАЗВИТО В КРЕСТЬЯНСКОЙ СРЕДЕ. КУЛАЧЕСКИЕ ИДЕАЛЫ ЦАРЯТ В НЕЙ. КАЖДЫЙ СТРЕМИЬСЯ БЫТЬ ЩУКОЙ И ПОЖРАТЬ КАРАСЯ» (Г.В.Плеханов, Сборник из серии «История в слове», М: «Современник».1988. стр.263).  Кулак сродни удельному князьку с той только разницей, что масштаб мышления кулака не распространяется дальше своего подворья, в то время как у князька он распространялся на несколько подворий, ему как бы принадлежащих. После свержения монархии, пока революционная власть не набрала силу, кулаческие нравы оказались на свободе: царя нет, полиции нет, Бога нет – всё дозволенно, всё можно. И указанная категория граждан принялась за дело, в меру своих скромных сил растаскивая всё и вся по своим подворьям. В период гражданской войны белые пытались нейтрализовать эту бурную деятельность, но лучше получилось это у красных, в следствие чего они и победили. Благодаря тому, что государство не оказало поддержки кулачеству, несмотря на вопли Н.Бухарина и других троцкистов, СССР смог подготовиться и одержать Победу в Великой Отечественной войне.

           Накопленный опыт думающим людям позволил сделать вывод, что кулак действительно хороший хозяин в пределах только СВОЕГО ПОДВОРЬЯ, за пределами которого  государственные и общенародные проблемы его не касаются, а там где необходима забота о государстве, живущих и будущих поколениях он полностью не дееспособен в силу своего кулацкого мировоззрения. При этом он может иметь сколь угодно высокое образование и, расталкивая всех и вся, рваться к власти в плоть до её вершин в его понимании. Что из этого получается очень хорошо видно по состоянию современной деревни, где новоявленные кулаки из числа бывших председателей колхозов и совхозов в пылу кулаческого рвачества и мироедства разорили и растащили подведомственные им организации, превратив бывших их работников почти в собственных рабов. Кто скажет, что это не так, погрешит против истины. А что же получиться, если гражданин с кулацким мировоззрением придёт к государственной власти? Получиться то, что опять же мы каждодневно видим вокруг. М.Горбачёв, Б.Ельцин и их окружение – яркие представители образчиков кулацкого мировоззрения и результат налицо: расчленение  СССР и беды населения. Но проблема не только в указанных персоналиях, но и в огромной массе тех, кто действовал по принципу: «Куй железо, пока Горбачёв» и не видел в своих действиях угрозы будущему благополучию, не только своему, но и всех, поэтому проблемы не только в происхождении и мировоззрении «вождей», но и в мировоззрении всего общества. В стране при руководстве  И.В.Сталиным эту проблему сумели своевременно осознать и справиться с ней так, как тогда требовали и позволяли обстоятельства, в результате чего страна, одержав Победу в Отечественной войне  стала сверхдержавой, а после ухода И.В.Сталина в мир иной, руководители партии и государства, являясь по образу мышления и мировоззрению кулаками, этой проблеме внимания целенаправленно и злонамеренно не уделяли, в результате чего сейчас имеем то, что имеем. 

Невская битва и т.н. день Единения

Данный материал впервые выложен в интернете три года назад, но мы посчитали необходимым выложить его ещё раз, чтобы читатели могли ответить сами себе по совести на вопрос,  что изменилось а что нет за три прошедших года в нашей необъятной России и задуматься над причинами произходящего.

Настоящая статья писалась не для того, чтобы хронологически и исторически точно изложить произходившие в глубокой древности события, а единственно для того, чтобы обратить внимание читающих на те проблемы  которые остаются до сих пор за «кадром» или изкажаются,  во многом злонамеренно.

Итак, в преддверии «Дня Единения», кого, с кем и для каких целей до сих пор остающихся в умолчании - праздничка, так и не нашедшего никакой поддержки в обществе, телевидение задалось целью всё-таки привлечь к празднику внимание наших граждан. В частности, НТВ планирует показать в один день три фильма: «Волкодав», «Троя» и «Александр. Невская битва». Полезно помнить, что уже существует фильм «Александр», повествующий о завоеваниях Александра Македонского,  показать который в «День Единения» не решилось даже НТВ. На достоинствах и недостатках исторически недостоверного, но красочно поставленного фильма «Троя», ставшего культовым в т.н. «западной» цивилизации останавливаться не будем, по «Волкодаву» же заметим, что данный фильм ни культовым, ни любимым для наших граждан не стал, так как начало просматриваемой серии забывается быстрее, чем просмотр серии заканчивается, а желания смотреть убогий бред постановщиков и такую же игру актёров ещё один раз не возникает по причине того, что есть дела поважнее и поинтереснее. В том, что фильм «Александр, Невская битва» не только исторически, но и художественно недостоверен, у того, кто хоть немного знаком с историей никаких сомнений не возникает, но анализировать сам фильм не будем, так как гражданам его ещё только предстоит увидеть. Тем не менее, уже сейчас нет никаких сомнений в том, что фильм культовым и любимым  не станет ни при каких условиях и будет забыт скорее, чем закончиться его премьера, но восхищений, со стороны «элиты» будет немало. Фильм явно заказной и это так, потому что снимался в ходе проекта «Имя России» под определённые цели и его сценаристам и заказчикам очень хотелось сделать таким именем Александра Невского, т.ч. фильм убивал сразу двух зайцев: и к праздничку вышел, и проекту угодил – наш пострел везде успел. А если понимать, что и выделенные средства «разпилили» весьма грамотно и удачно, то  дела, по мнению постановщиков  проекта «Имя России»,  фильма и общих хозяев тех и этих, обстоят весьма хорошо.

Так ли это? Ещё в далёком детстве от родителей мы знали, что дела в Русской Истории, подчеркнём, именно в Русской, обстоят далеко не так, как это было написано ещё в тех учебниках, тем более обстоят они СОВСЕМ не так, как пытаются преподнести гражданам современные не только учебники, телевидение, но т.н. историческая наука.

Во времена Невской битвы  на территории некогда единой Руси, разорванной на отдельные княжества после насильственного насаждения иудохристианства, шла жестокая и подлая борьба за власть, участие в которой принимали и иерархи тогдашней церкви. Князья, княжата, бояре, получив соответствующее «благословление» стремились урвать кусок пожирнее и сесть на княжеский престол. Для достижения желанной цели заключались союзы и соглашения, в том числе и с врагами; предавали союзников и родных братьев. Существовали в то время, и ранее,  те, кто стремились этот престол занять самочинно, т.е. те, кто выглядел в глазах тогдашней «элиты» самозванцем. В качестве примера напомним об Аскольде и Дире, некогда княживших в Киеве(!!!!) и подло убитых Олегом, тем, кто в произведениях А.С.Пушкина стал «Вещим». Так это или не так, здесь разсматривать не будем, но заметим, что в произведениях А.С.Пушкина последний собственную смерть предсказать не смог, но вот будущее, словами А.С.Пушкина, некоторой части общества предсказал достаточно точно. Так вот, старые киевляне до

Власть и образование в аспекте взаимодействия

Предисловие:

В 2009 году Высшая аттестационная комиссия Минобразования РФ (ВАК) утвердила защиту диссертации Игоря Викторовича Солонько “Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации”. В диссертации раскрыта сущность концептуальной власти, разъяснены шесть приоритетов управления, показана возможность использования ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) в режиме реального времени, разъяснены структурный и безструктурный способы воздействия на социум.

Эта диссертация - первая официально признанная научная работа, разъясняющая основные положения Концепции Общественной Безопасности. Она закладывает фундамент для последующих трудов с использованием терминологии КОБ, даёт нам возможность при взаимодействии с государственными структурами ссылаться на официальный научный источник.

По материалам диссертации в доступной форме была написана монография, третье дополненное издание которой мы и представляем вам сегодня - “Феномен концептуальной власти: социально-философский анализ“.

В монографии рассматривается сложившаяся на протяжении длительного времени система надгосударственного цивилизационного управления обществом определяемая как особый вид власти - концептуальная власть. Концептуальная власть - это власть людей, способных порождать в обществе социальные процессы, охватывающие жизнь общества на протяжении многих поколений и протекающие согласно разработанной концепции. Кроме того это ещё и власть концепции (замысла или системы идей), по которой живет общество, над массовым общественным сознанием. В монографии раскрываются способы и средства управления обществом, используемые концептуальной властью. Рассматривается функция концептуальной власти и алгоритм её взаимодействия с другими видами власти в процессе социального управления.

Уверены, что предлагаемая вашему вниманию статья “Власть и образование в аспекте взаимодействия”, изданная в альманахе «Ключъ» № 4, станет хорошим началом знакомства с работами И. В. Солонько для многих наших читателей.

Власть и образование в аспекте взаимодействия

И. В. Солонько
к. ф. н., доцент каф. ГМУиИ
проректор СПбГАУ

Великие мыслители прошлого, анализируя закономерности общественного развития, рассматривали соотношение власти и насилия. В настоящее время проблемы власти являются предметом активных научных исследований. Мы полагаем, что в условиях глобализации[1] стало актуальным рассматривать аспекты взаимодействия власти и образования. Но прежде чем мы рассмотрим данное соотношение необходимо уточнить сами эти понятия. Власть в ее общефилософском понимании рассматривается как способность и возможность социального субъекта осуществлять свою волю, используя различные ресурсы и технологии (авторитет, силу, традиции, закон, техники манипуляции сознанием и т. д.). Воля субъекта власти всегда выражается в достижении избранных целей, что позволяет нам утверждать, что власть - это реализуемая на практике способность субъекта (социальной группы, организации) к социальному управлению. При этом под «управлением» мы подразумеваем неразрывный процесс целеполагания (выбора цели), определения способа достижения цели (концепции) и практической реализации концепции управления для достижения поставленной цели.

Образование - это неразрывный процесс обучения и воспитания, хотя иногда его ошибочно отождествляют только с обучением. Давайте вникнем в суть понятия «образование». Сразу напрашивается вопрос - образование кого? То есть, какая цель у этого процесса? Мы считаем, что цель процесса образования - это образование высококвалифицированного специалиста с высоконравственным патриотическим самосознанием, которое позволяют ему не быть объектом манипулирования чуждой ему власти, а быть полноправным субъектом самоуправления в рамках своей легитимной системы власти. Только в такой социальной системе возможны развитые институты гражданского общества и подлинной демократии. Обучение без воспитания даже опасно для общества. Ещё Д. Фонвизин говорил:

Достаточно давно известно, что «Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что информационно-алгоритмическая структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а представляет собой результат личностного развития, протекающего как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения{1}.

Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения представителя биологического вида «Человек разумный» включает в себя:

1) врождённую компоненту – инстинкты и безусловные рефлексы{2} (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;

2) традиции культуры, стоящие над инстинктами;

3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение{3};

4) «интуицию вообще» - то, что непроизвольно «всплывает» на уровень сознания из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики (о ней речь пойдёт далее в разделе 4.8 настоящей главы), является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина, а в момент появления не находит себе объяснения на основе осознаваемых индивидом причинно-следственных связей;

5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя{4}.

В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому. В частности всё, что касается наваждений извне и вопроса о бытии Бога, — в этом разделе главы 4 мы оставим в ранге гипотезы, т.е. предположений, которые должны быть подтверждены практикой. Но поскольку эта тематика присутствует во всех культурах на протяжении нескольких тысячелетий истории, то игнорировать её при рассмотрении вопросов организации личностной психики было бы неправильным.

Объективно в жизни есть то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это господствующие ныне биология, психология и социология внимания не обращают, и потому об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебниках. Суть этого умолчания состоит в том, что названные выше компоненты могут быть по-разному иерархически упорядочены, порождая различные типы структуры личностной психики, вследствие чего всякая взрослая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение её жизни типов строя психики:

- Животный тип строя

[700x525]

Без комментариев

[700x525]

Белые грибы

[700x525]

Братки

[700x525]

Голубика созрела

[700x525]

Заоготовки

[525x700]

Как потопаешь...

[700x525]

Морошка

[525x700]

Морошка

[525x700]

Стойкость

[700x525]

Тундра

[525x700]

Улов

[700x525]

Ужин

[524x700]

Стойкость

[524x700]

Сосулька

[524x700]

Симбиоз

[700x524]

Сила воли

[524x700]

Поздний вечер

[700x524]

Осенние палы

[700x525]

На закате

[700x525]

Ночь перед ненастьем

[700x525]

Очей очарованье

[700x525]

Амбук

[700x525]

Горные дали

[700x525]

Ергаки в погожий день

[525x700]

Жаркий день

[700x525]

Закат

[700x525]

Мерцал закат...

[700x525]

Останцы

[700x525]

Память предков

[700x525]

Причуды природы

[700x525]

Светает

[700x525]

Тишина

[525x700]

Усталое солнце

[700x525]

Утро в горах

[700x525]

Утро седое