Пионы
Лилии
Водосбор
Рой мушек
Беседка
А ночь такая лунная
Фонарик
Сплав
Тишь да гладь
Волна
На гребне
Ещё немножко, ещё чуть чуть
Ещё рывок
Ещё рывок
Лихачи
Перевернулись
Вечер
Вид на порог снизу
Горы
Гуляевский порог
Домик у церкви
16 октября 1952 года на пленуме ЦК КПСС Сталин говорил: «Спрашивают, почему мы освободили от важных постов министров видных партийных и государственных деятелей. Что можно сказать на этот счёт? Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министров — это МУЖИЦКАЯ работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе. Что касается самых видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями».
Забегаловки на дороге
Вечерние огни
Скорость
Луна как мутное пятно
А ночь такая...
Конец либерализма
09.02.2012 на сайте newsland.ru был размещён материал «Чубайс критикует предложение Путина по приватизации» со ссылкой на grani.ru. Что из себя представляют главный прихватизатор-нанонизатор и grani.ru. знают все, но некоторые выражения Чубайса всё же следует разсмотреть, дабы не попадаться в будущем на удочки других чубайсов и чубайсят, как бы нового розлива и рангом помельче.
Так, прихватизатор заявляет: «Однако мне не известны случаи легитимного решения этой проблемы. Убежден, что и в России сделать это невозможно», что может быть и так, но из сказанного по умолчанию следует вывод, что этот вопрос можно и нужно решить нелегитимно, с точки зрения Чубайса, по отношению к самому Чубайсу и чубайсятам, а не за счёт созидательно трудящихся в сфере реального производства ТМЦ граждан, трудом которых и их предков эти ценности и были созданы. Это тем более так, если не забывать, к примеру, что Чубайс со подельники во времена оны открыл фирмочку «Montes Auri», в простонародье «Гора золота», (а сколько таких фирмочек они открыли и сколько гор золота украли ?) в которой указанные фигуранты и наживались, благодаря тому, что имели доступ к информации и рычагам прихватизации. Так как большинство фигурантов этой фирмы, и не только, благополучно здравствуют до сих пор и продолжают гадить нашей Родине, то есть смысл проверить их бурную деятельность на всём их жизненном пути – ищут же нацистских преступников без всякого срока давности, а за экономические преступления в таких масштабах, геноцид граждан и измену Родине надо изкать и потомков фигурантов, а не только их самих – по примеру Сингапура в вопросах борьбы с коррупцией.
Теперь разсмотрим предложения В.Путина: "Надо нам завершить этот период – разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации", – сказал премьер. По его словам, необходимо создать особой механизм, который позволит разобраться с итогами приватизации». То, что с обществом надо пообсуждать – понятно, но вот что это за экспертное сообщество? Уж не то ли это «экспертное сообщество», что обслуживало и обслуживает интересы прихватизаторов в настоящем и членов ЦК КПСС в недалёком прошлом? Если это они, то такое «экспертное сообщество» не более, чем собрание пустоцветов и дурноцветов от разных наук, в первую очередь – т.н экономической и юридической и толку от них будет меньше, чем от козла молока. Поэтому, чтобы не уподобляться толпе, в определении В.Белинского, живущей по преданию и разсуждающей по авторитету, -экспертов-пустоцветов – дурноцветов-, для начала полезно ответить на вопрос, а эксперты кто? Затем вынести данный вопрос на обсуждение в интернете и набрав миллион, не сто тысяч, как предлагал В.Путин, подписей провести соответствующие законы в Думе и привести их в изполнение. Подобный прецедент был, когда Карл одиннадцатый в Швеции провёл редукцию – изъятие родовых земель у тогдашней «родовитой аристократии», опираясь на поддержку граждан государства и ничего, провёл, лишив аристократов их земельных владений, укрепив государство. Т.к. у нас «родовитых аристократов» среди как бы капиталистов в первом поколении не наблюдается, они не более, чем накипь в котле Истории, то процесс пойдёт.
Также весьма интересно, а каким путём можно заставить общество принять варианты воровской приватизации 1990-х годов? Честно трудящиеся даже до сих пор граждане никогда не согласятся с тем, чтобы они и их дети и внуки кучкой прихватизаторов были лишены всего того, что наработано их трудом и трудом многих поколений их предков. Кроме того, такой подход к решению этой проблемы заложит «бомбу» на много поколений вперёд: действительно, один раз прохиндеи и прихватизаторы разворовали общенародную собственность, так почему ещё раз не проделать тоже самое и с ними? И что это будет за государство, в котором воры и прохиндеи правя бал?
Но тут есть и много других подводных камней, как например, такой: если гражданина обворовали и вор в открытую пользуется наворованным, то, с одной стороны, воровство, даже узаконенное, остаётся воровством, а с другой стороны, обворованный и его потомки на много поколений, попадая в экономическую зависимость, становятся рабами того, кто его украденной собственностью и пользуется. А это уже строительство родо-племенного строя, если на фашизма и интернацизма, что статистически подавляющим большинством наших трудящихся граждан не приветствуется: ну, не хотят они созидательно ишачить на прохиндеев-капиталистов в первом и других поколениях, а фашизм прямо таки
Конец либерализма
09.02.2012 на сайте newsland.ru был размещён материал «Чубайс критикует предложение Путина по приватизации» со ссылкой на grani.ru. Что из себя представляют главный прихватизатор-нанонизатор и grani.ru. знают все, но некоторые выражения Чубайса всё же следует разсмотреть, дабы не попадаться в будущем на удочки других чубайсов и чубайсят, как бы нового розлива и рангом помельче.
Так, прихватизатор заявляет: «Однако мне не известны случаи легитимного решения этой проблемы. Убежден, что и в России сделать это невозможно», что может быть и так, но из сказанного по умолчанию следует вывод, что этот вопрос можно и нужно решить нелегитимно, с точки зрения Чубайса, по отношению к самому чубайсу и чубайсятам, а не за счёт созидательно трудящихся в сфере реального производства ТМЦ граждан, трудом которых и их предков эти ценности и были созданы. Это тем более так, если не забывать, к примеру, что Чубайс со подельники во времена оны открыл фирмочку «Montes Auri», в простонародье «Гора золота», (а сколько таких фирмочек они открыли и сколько гор золота украли ?) в которой указанные фигуранты и наживались, благодаря тому, что имели доступ к информации и рычагам прихватизации. Так как большинство фигурантов этой фирмы, и не только, благополучно здравствуют до сих пор и продолжают гадить нашей Родине, то есть смысл проверить их бурную деятельность на всём их жизненном пути – ищут же нацистских преступников без всякого срока давности, а за экономические преступления в таких масштабах, геноцид граждан и измену Родине надо изкать и предков фигурантов, а не только их самих – по примеру Сингапура в вопросах борьбы с коррупцией.
Теперь разсмотрим предложения В.Путина: "Надо нам завершить этот период – разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации", – сказал премьер. По его словам, необходимо создать особой механизм, который позволит разобраться с итогами приватизации». То, что с обществом надо пообсуждать – понятно, но вот что это за экспертное сообщество? Уж не то ли это «экспертное сообщество», что обслуживало и обслуживает интересы прихватизаторов в настоящем и членов ЦК КПСС в недалёком прошлом? Если это они, то такое «экспертное сообщество» не более, чем собрание пустоцветов и дурноцветов от разных наук, в первую очередь – т.н экономической и юридической и толку от них будет меньше, чем от козла молока. Поэтому, чтобы не уподобляться толпе, в определении В.Белинского, живущей по преданию и разсуждающей по авторитету, -экспертов-пустоцветов – дурноцветов-, для начала полезно ответить на вопрос, а эксперты кто? Затем вынести данный вопрос на обсуждение в интернете и набрав миллион, не сто тысяч, как предлагал В.Путин, подписей провести соответствующие законы в Думе и привести их в изполнение. Подобный прецедент был, когда Карл одиннадцатый провёл редукцию – изъятие родовых земель у тогдашней «родовитой аристократии», опираясь на поддержку граждан государства и ничего, провёл, лишив аристократов их земельных владений, укрепив государство. Т.к. у нас «родовитых аристократов» среди как бы капиталистов в первом поколении не наблюдается, то процесс пойдёт.
Также весьма интересно, а каким путём можно заставить общество принять варианты воровской приватизации 1990-х годов? Честно трудящиеся даже до сих пор граждане никогда не согласятся с тем, чтобы они и их дети и внуки кучкой прихватизаторов были лишены всего того, что наработано их трудом и трудом многих поколений их предков. Кроме того, такой подход к решению этой проблемы заложит «бомбу» на много поколений вперёд: действительно, один раз прохиндеи и прихватихзаторы разворовали общенародную собственность, так почему ещё раз не проделать тоже самое и с ними? И что это будет за государство, в котором воры и прохиндеи правя бал?
Но тут есть и много других подводных камней, как например, такой: если гражданина обворовали и вор в открытую пользуется наворованным, то, с одной стороны, воровство, даже узаконенное, остаётся воровством, а с другой стороны, обворованный и его потомки на много поколений, попадая в экономическую зависимость, становятся рабами того, кто его украденной собственностью и пользуется. А это уже строительство родо-племенного строя, если на фашизма и интернацизма, что статистически подавляющим большинством наших трудящихся граждан не приветствуется: ну, не хотят они созидательно ишачить на прохиндеев-капиталистов в первом и других поколениях, а фашизм прямо таки ненавидят. И при таком положении дел гражданам предлагают стать безсловестным
Ёлочка
Зима
Оптимист
Снегурочка
Снежная шубка
Снежный хоровод
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
Сборник аналитических записок
«Вехи»
(1989-1995-1998-2004-2005-2007-2010)
Санкт-Петербург
2011Страница, зарезервированная для выходных типографских данных
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной «мистике», выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать,в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смыслнастоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с «мистическим», внеюридическим воздаянием.[1]
ОГЛАВЛЕНИЕ
Правду знают все... кроме избранных. 5
Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года. 30
Тезисы о текущей политике и перспективах. 66
Некоторые сценарии глобальной политики. 70
2005 год: некоторые итоги и перспективы.. 88
2. Суть человека как основа праведной политики. 93
3. Политический спектр России. 97
3.1. Либералы — сами изошли...99
3.2. Основные политические проекты антилиберализма. 105
3.3. Национал-вождизм и наследственная монархия — управленческая
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
Сборник аналитических записок
«Концептуальная власть на Руси»
Санкт-Петербург
2011Страница, зарезервированная для выходных типографских данных
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной «мистике», выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать,в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смыслнастоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с «мистическим», внеюридическим воздаянием.[1]
ОГЛАВЛЕНИЕ
Четыре ступени информационной безопасности. 5
О нашей деятельности, как мы ее понимаем.. 20
Из прошлого Русской концептуальной власти. 31
О выявлении алгоритма управления Россией вопреки её интересам и о путях высвобождения из него 56
1. Претенденты на «мировое господство»: их цели и средства. 56
2. Что напугало Запад в послевоенном экономическом взлёте СССР. 58
3. Трёхконтурная система денежного обращения СССР. 60
4. Экономическая победа — это ещё не вся победа. 63
5. «Конец истории»? — Нет, история продолжается!64
НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ?
СМЕНА ВЕХ
INDUSTRIA = ТРУДОЛЮБИЕ.................................................................................. 2
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА. 5
«СТОИТ БУРЖУЙ НА ПЕРЕКРЁСТКЕ…»............................................................. 6
ЛЕГЕНДА ОБ ИНОСТРАННОМ ИНВЕСТОРЕ...................................................... 9
«ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЖИТЕЛИ»....................................................................... 11
ВСЕГДА ЛИ ЧАСТНИК ЭФФЕКТИВНЕЕ ГОСУДАРСТВА?........................... 12
СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: СИЛОВОЕ РЕШЕНИЕ.................. 13
О НАСИЛИИ................................................................................................................ 14
МОЖНО ЛИ ЭТО ПОВТОРИТЬ СЕГОДНЯ?....................................................... 15
КУДРЯВАЯ, ЧТО Ж ТЫ НЕ РАДА?....................................................................... 15
ЧТО МОЖЕТ ЧАСТНИК В НАШЕЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ?..................... 16
ВТО: ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ НАМ НЕ ГРОЗИТ............................................... 19
БЕСПОЧВЕННЫЕ МЕЧТАНИЯ............................................................................. 21
Автор: domestic_lynx
03.12.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/51887.html
07.12.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/52069.html
08.12.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/52361.html
13.12.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/52504.html
15.12.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/52851.html
21.12.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/53163.html
В газете «Точка.ру» толковая статья Маринэ Восканян «Сменить ориентацию» - о перспективах новой индустриализации страны. Вроде как до нашего начальства начинает доходить, что без индустрии нам – хана. Не проживём мы в эфемерном мире «третьего сектора»: разных там услуг, консалтинга, креатива, как надеялись вплоть до самого кризиса 8-го года. Ведь как тогда рассуждали: мы-де перескочим в сияющий мир нано- и ино- , а заводы-фабрики – нехай дымят у лошков из третьего мира – мы своё отдымили. Помню, аккурат накануне кризиса, сидя в фитнес центре, вычитала в «Коммерсанте»: из русских делать не то, что рабочих, а даже и инженеров не стОит – чего ценный материал на всякую дрянь переводить. Ценный материал надо пустить на изготовление истинно ценного: банкиров, копирайтеров и креативных дизайнеров.
А теперь вот по-иному запели. То есть запели-то наши американские и европейские учителя успеха, а мы – с некоторым опозданием, но готовно подтянули. Самим нам, конечно, слабО до такого домыслиться, но раз в Европах вспомнили об индустрии, то не грех и нам. Это мимоходом об образе мышления властей предержащих и уровне креативности их велемудрых советников. В общем, в каких-то там глубинах и высотах зреет убеждение: промышленность нам – нужна! Кто, где, как, на какие деньги – всё это потом, а сейчас – просто: нужна.
Это уже некоторая инновация, раньше такого не было, чтоб вот так впрямую: нужна. Раньше всё обходным манером: нужна, да не всякая, а только эдакая, знаете, эфемерная, инновационная… А теперь сам Путин на встрече с бизнесменами из «Деловой России» возглашает: нужна. Само по себе это, конечно, ничего не значит: будь перед ним нянечки из детского сада, он сказал бы, что детский сад – наше всё, а беседуя железнодорожниками, назвал бы приоритетом железную дорогу. Это базовый навык искусства обольщения – хоть дамского, хоть политического: обольщаемый должен почувствовать себя самым важным и главным, и Путин этим искусством вполне владеет. Так что разговоры властей, и даже «жёсткие» заявления – это даже не декларация о намерениях, а так – некий симптом. Но симптом всё-таки есть. Вот и «друг Барак» заговорил о «реиндустриализации Америки», а раз так – и нам надо…
Вот и мне хочется обсудить тему: возможна ли у нас новая индустриализация и, если да, то как? То есть кто? Что? Как?
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ 2 «ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?» 2 «ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ» 3 СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ» 5 ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ? 7 ОТ ИДЕАЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЁННОГО К ИДЕАЛЬНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЮ 7 БРЕНД – СОВРЕМЕННОЕ СЧАСТЬЕ 8 ЗАЧЕМ ЗАЖИГАЮТ ЗВЁЗДЫ? 10 ЛУЗЕР – АНТИПОД ЗВЕЗДЫ 11 ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ: СОБЛАЗНЕНИЕ МАЛЫХ СИХ 12 ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? 12 ЖИВИ СЕГОДНЯ: РАСПЛАТЫ НЕ БУДЕТ! 13 БОГАТЫЕ БЕДНЯКИ 13 МОТЫЛЁК ЛЕТИТ В СКАЗКУ 14 ЧТО ВВЕРХУ, ТО И ВНИЗУ… 14 КОНЕЦ ВСЕХ ОГРАНИЧЕНИЙ 15 ЧЕЛОВЕК ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ 16 ПРОСТЫЕ И НЕПРОСТЫЕ 16 МЫСЛИТЕЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 17 СЛОВО – МАТЕРИЯ МЫСЛИ 19 НЕТ ВРЕМЕНИ 20 «ОРГАНЧИК» ОЗВУЧИВАЕТ 20 «МЫ НЕ ФИЛОСОФЫ, У НАС ЗАРПЛАТА НЕ ТА», - 20 ДРЕБЕЗГИ МИРА 21 СКОРО СКАЗКА СКАЗЫВАЕТСЯ… 23 «ЗА ДЕТСТВО СЧАСТЛИВОЕ НАШЕ СПАСИБО, РОДНАЯ СТРАНА!» 23 «НЕЛЬЗЯ ЗА ФЛАЖКИ!» 24 Автор: domestic_lynx, 18.11.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html 22.11.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/50877.html 24.11.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/51128.html 29.11.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/51302.html 01.12.2011, http://domestic-lynx.livejournal.com/51694.html Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании. НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале. Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие. «ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?» Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос. В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры». Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать. Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»). Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим. Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».
ДОКЛАД
Для представления программы:
«Комплексное социально-экономическое развитие Муниципального Образования город Минусинск в 2012 – 2017 годах»
1) Описание социально-экономического положения Муниципального Образования город Минусинск (Приложение к решению Минусинского городского Совета депутатов от 11.11.2011 г. № 36-304р).
Ни один компетентный руководитель, находящийся в трезвом уме и здравой памяти не сможет за время, отведённое на проведение конкурса, описать социально-экономическое положение не только такого муниципального образования, как Минусинск, но и даже строительного управления, сверхкатегорийного или первой категории по классификации времён СССР, из-за ОТСУТСТВИЯ НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ ЭТОГО ИНФОРМАЦИИ, а так же и потому, что это работа не одного человека, а многих специалистов, объединённых ОБЩЕЙ целью.
Тем не менее, некоторые выводы можно до сведения комиссии довести, а они не утешительны: к настоящему времени г. Минусинск утратил свое положение столицы юга Красноярского края или другими словами города-государства, превратившись в спальный район столицы соседней Хакасии г. Абакана при том, что не в столь отдалённом прошлом для развития Минусинска имелись все возможности, а именно:
1. Железнодорожная станция достаточной мощности и пропускной способности
2. Достаточно развитая автодорожная сеть
3. Достаточное число промышленных предприятий разной направленности, в том числе и с передовыми технологиями, к настоящему времени влачащими жалкое существование или ликвидированными
4. Достаточное число сельскохозяйственных предприятий, как в Минусинском районе, так и в соседних районах юга края, что позволяло заняться переработкой сельхозпродукции, но к настоящему времени и здесь вопросы на должном уровне не решены, а многие предприятия ликвидированы
5. В достаточном количестве имелись высококвалифицированные кадры, как руководящие, так и рабочих профессий, чего к настоящему времени тоже нет, подтверждением чему полный развал АО «ЭЛКО», «Минусинскпромстроя» ССК и других, менее крупных предприятий.
Такое положение могло сложиться, и сложилось из-за КРАЙНЕ НИЗКОГО КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ, как предприятиями, так и ГОРОДОМ В ЦЕЛОМ.
В городе растёт социальная напряжённость, что подтверждают итоги последних выборов. Вызвано такое положение низким качеством управления со стороны как администрации по всему спектру проблем жизни города(в качестве примера: цены на муку упали – на хлебобулочные изделия нет; очень много проблем в здравоохранении и т.д.), так и со стороны других органов, например, налоговой службы, Регпалаты, Ростехинвентаризации и т.д.; продолжается отток предпринимателей в соседний Абакан, где они со своими производствами чувствуют себя комфортней и спокойней, но это – сокращение рабочих мест для жителей города и масса других проблем. Это не критиканство, а горькая правда и если бы это было не так, то дела в Минусинске обстояли не хуже, чем в соседнем Абакане, на который ориентируются в своих оценках практически все жители Минусинска. Нагнетанию соцнапряжённости способствуют проблемы в воспитании, образовании, школьном и дошкольном, в частности, поборы с
Береза белая
Енисей
Зима безснежная
Утро на Енисее
Енисей-батюшка
Картина Репина
Енисей
Енисей туманный
Морозко
Сосна
Зимние поля
Зимний пейзаж
Каратузские дали
На закате
Первый снег
Ранний вечер
Камикадзе
Косачи
Кто держит ружье у виска России?
Письмо инженера Трубицына юристу Медведеву
Уважаемый президент России! Мое обращение к Вам связано с Вашим обращением к гражданам России, связанным с ситуацией, которая сложилась вокруг ПРО государств НАТО.
Как вежливый гражданин, не могу не ответить, когда ко мне обращаются, и не указать – очень вежливо и тактично – на некоторые недомолвки и передергивания в Вашем обращении.
Вы напомнили нам историю – правда, только с сентября 2009 года. Я тоже напомню Вам историю – с более раннего периода. Историческая дата – 4 марта 1961 года. В этот день – впервые в мире! – был произведен перехват головной части ракеты Р-12 противоракетой В-1000. А этой дате предшествовала дата 13 мая 1946 года – именно тогда вышло сталинское постановление, определившее развитие всей ракетно-космической отрасли на многие годы вперед – включая наше время. Все нынешние заводы и достижения – остатки того, начало чему дал Сталин.
Это я – как инженер, объясняю Вам – как юристу, что от решения руководителя страны до реализации этого решения проходит достаточно долгий срок, существенно превышающий срок президентских полномочий. Надо и заводы построить, и оборудование создать, и – главное – создать систему профтехучилищ, техникумов, институтов, где будут готовится кадры. Да еще и систему воспитания создать – включая технические кружки, детские научно-популярные журналы, физматшколы, да еще чтобы книги и стихи писались и издавались о ракетчиках, чтобы фильмы снимались – чтобы самые лучшие, самые способные шли заниматься самым важным для страны делом, ее обороной. И то, что было заложено в 1946 году, дало плоды в 1957-м – полетом первого спутника, и в 1961-м – полетом Гагарина и перехватом ракеты.
Хотелось бы также отметить, что давно всем известно, что применение оружия определяется не договорами о нем, а его возможностями в сравнении с возможностями оружия противника. Так было, есть и так будет всегда. Американцы никогда бы не устроили бы Хиросиму, если бы у японцев была возможность ответить ядерным ударом по Нью-Йорку. И названия наших городов американцы не сделали синонимами Хиросимы только потому, что Сталин и Берия смогли созданием советской атомной бомбы спасти жизнь будущих поколений. Кодовое название нашей первой атомной бомбы РДС-1 расшифровывали как «Россия Делает Сама» или «Реактивный Двигатель Сталина». Исторический опыт – раз уж Вы напоминаете нам историю – убедительно подтверждает это тезис. Самым смертоносным во время Второй мировой войны было химическое оружие. И то, что оно даже в самых критических ситуациях не было применено ни одной стороной на фронтах в Европе объясняется только тем, что все стороны имели его запасы в огромных количествах. А вот Япония широко применяла его против Китая просто потому, что у китайцев не было возможности ответить так же. И Италия – не решавшаяся применить газы в Европе – использовала химическое оружие против Абиссинии, такого оружия не имевшей.
Аналогичная ситуация складывается и сейчас. Я нисколько не сомневаюсь, что и НАТО, и Китай могут начать войну против расчлененной по планам Гитлера, лишенной геостратегических территорий, ослабленной «реформами» и «демократией» России. Еще Козьма Прутков говорил, что чужой нос другим соблазн – очень многие считают несправедливым, что такая хилая, потерявшая и индустриальный, и технологический, и научный, и нравственный, и человеческий потенциал бывшая великая страна владеет ресурсами, которые должны принадлежать то ли другим, толи всем человечеству. Но также абсолютно уверен, что эта война не будет атомной, как не была химической Вторая мировая. Думаю, что Вы, Дмитрий Анатольевич, понимаете это не хуже меня. Бить будут, но насчет ядерной дубинки сурово предупредят, чтоб даже не пытались, иначе всеми боезарядами со всех сторон по России грохнут – это единственно разумная стратегия поведения в нынешнем непростом, как говорится, мире. Вы в таких условиях решитесь нажать на кнопочку в своем чемоданчике? Мне вот кажется, что «чтобы да – так нет», как говорят в Одессе.
А бить будут по современным технологиям, не вступая в контакт. Из комфортного далека будут посылать беспилотники, которые и будут громить армию маршала Табуреткина, жечь танки и уничтожать все, что летает. И я не представляю, чем эта армия может отвечать. Дело в том, что не все юноши, как Вы, увлекались дискотеками, «Дип Пёрплами» и прочими шедеврами мировой культуры. В советской стране было