[150x207]
Социально-экономическая ситуация в России остаётся непростой. Свои объяснения причин этого высказывает в интервью «ЛГ» Юрий Болдырев. В 1990-е годы он был известен как политик и государственный деятель, ныне – экономист, публицист, член оргкомитета Московского экономического форума, член редакционного совета «Российского экономического журнала», автор двух серий книг по проблемам политики и экономики. Кроме того, он лауреат литературной премии «ЛГ» имени А. Дельвига за 2006 год, наш многолетний автор, лауреат премии газеты «Советская Россия» за 2013 год.
Видимо, с рядом его высказываний можно спорить, но на то и откровенный разговор…

– Юрий Юрьевич, в этом году исполнилось 20 лет, как был принят закон о Центральном банке РФ. В Конституции России сказано, что цель Центробанка – обеспечение устойчивости рубля. Справился ли Центробанк с этой задачей?

– Очевидно – нет. За что страна уже расплатилась тысячами жизней.

– Не преувеличиваете?

– Смотрите, в конце 2014 года резко обвалился рубль. А на начало 2015 года Росстат зафиксировал рост смертности более чем на 5%.
Например, банки убедили людей брать кредит на жильё под меньший процент в валюте. Теперь «валютных ипотечников» сделали банкротами: должны они чуть ли не вдвое больше, чем стоимость их квартир! У скольких инфаркт или инсульт?
А сколько предприятий рухнуло или не платят работникам зарплату, так как лишились оборотных средств? Если раньше на «оборотку» кредитовали под 15–17% годовых, то в конце минувшего года перекредитование велось уже под 35%. И что с лишившимися средств к существованию? Сколько инфарктов и даже суицидов от безы­сходности?

– На космодроме «Восточный» отчаявшиеся работники устроили забастовку и сумели докричаться до Кремля. Так ведь?

– Это стратегический объект – потому и сумели докричаться. Но что по всей остальной стране?

– Как вы объясняете, что глава Центробанка вышла сухой из воды и сохранила занимаемый пост?

– Полтора десятка лет мы, те, кто ещё 20 лет назад выступал против паразитической финансовой системы, буквально пытались пробить головой стену. Доказывали, что наша финансовая система – вредоносна. Что Центральный банк – власть. И на него должны распространяться все конституционные нормы организации власти, а не «учреждения с особым статусом». Лет пять назад показалось, что стена пробита и…
…И власти, осознав, что далее скрывать антинациональную сущность финансово-­экономической политики невозможно, придумали трюк. А именно – отделить в глазах общества «нехороший» Центробанк от себя. Вроде как он – чуть ли не «госдеповский» – отдельно, а власти – отдельно. Особенно эту «тюльку» запустили после президентских выборов 2012 года. Мол, и хотелось бы как лучше, но Госдеп и МВФ, которым чуть ли не подчинён наш ЦБ, не позволяют…

– А разве не так?

– Первое. Протаскивался закон о ЦБ 20 лет назад как спецоперация. Подробно, с приведением фрагментов стенограмм заседаний Думы, я описал это в книге «О бочках мёда и ложках дёгтя».
Второе. Участники той операции щедро вознаграждены. Не какой-то внешней («госдеповской») мафией, а нашей властью. Проводник того закона – тогдашний председатель комитета Думы по бюджету – и ныне на госсобственности, руководит банком «ВТБ-24».
Третье. Я и мои товарищи, в отличие от нынешних лжепатриотов, призывающих «национализировать» ЦБ, никогда не утверждали, что Центробанк впрямь независим от власти, от Кремля. Мы выступали против фикции независимости, против безответственности Центробанка.
Итак, не от «госдепа», а от Кремля и парламента ЦБ зависим абсолютно. Но нет ответственности за результаты деятельности. Преступление – есть, виновных – нет.

– Другая круглая дата – 20-летие законопроекта «О соглашениях о разделе продукции» (СРП). Баталиям вокруг него посвящена ваша книга «Похищение Евразии». Благодаря тому что он при вашем активном участии не прошёл, мы все эти 20 лет живём, не отдав на сторону с потрохами все свои природные богатства.
– Годовщина истории с попыткой Запада взять, а наших властей сдать все наши природные ресурсы оптом (что скрывалось под аббревиатурой СРП) ещё впереди – это июль–декабрь нынешнего года. И это тот случай, когда нам – обществу и его представителям (первому выборному Совету Федерации и левому большинству тогдашней Думы) – удалось победить. В упомянутой книге, вышедшей более 10 лет назад (в Сети она есть), я привёл сравнение норм исходного колониального варианта закона и того варианта, который был принят. Отвергнуть колониальный вариант удалось вопреки всему: и внешнему давлению, и нашей власти, разменявшей интересы страны на поддержку Запада в ходе октябрьских событий 1993 года. И вопреки тем же самым подконтрольным власти и олигархату тогдашним СМИ, молчанию которых вы сейчас Читать далее...

Замшев Максим

К 2015 году во внешней и внутренней политике России произошли глобальные перемены. Нашу страну по-другому стали воспринимать в мире. При этом некоторые привычные партнёры повели себя, мягко говоря, не совсем корректно. И всё это происходило на фоне экономического кризиса и фатального падения национальной валюты. В чём причина нынешних катаклизмов? В западных санкциях? Или их следует искать глубже? Наш собеседник – известный общественный деятель, член Совета Федерации Федерального собрания РФ Евгений ТАРЛО.

– Евгений Георгиевич, я знаю, что вы имеете свой взгляд на нынешний экономический кризис. Поэтому первый вопрос: что стало происходить с нашей экономикой, валютой, банковской системой? Почему снова слышно о том, что россиянам необходимо туже затянуть пояса?
– Нынешние проблемы в экономике – следствие проводившегося с 1991 года экономического курса. Это не раз подтверждал в своих выступлениях и президент страны, что характеризует его как мужественного и ответственного политика. Стоит отметить, что у сегодняшнего кризиса есть конкретные ответственные. И главный – долгое время возглавлявший финансово-эко­номический блок в правительстве бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. Сейчас он критикует политику президента и правительства, хотя совсем недавно именно он формировал основные её параметры. Его последние выступления полны жалоб и сетований, однако лишены конструктива. По существу, его предложения сводятся к затягиванию поясов, повышению пенсионного возраста и сокращению государственных расходов как на оборону, так и на социальные программы. К нему стараются прислушиваться. И в этом нет ничего плохого, поскольку умная власть нацелена на принятие сбалансированных решений, учитывающих многовекторность мнений. К слову, при Кудрине голоса экономистов и практиков, которые предлагали иные решения, фактически игнорировали. Почему? Считали их рекомендации бесполезными? Думаю, дело в другом... На смену господству одной – марксистско-ленинской – идеологии пришла другая – либерально-рыночная. И она оказалась едва ли не более догматичной. Вся эта «теория» в российском постсоветском исполнении сводилась к нескольким постулатам:
– государственное вмешательство в экономику вредно;
– рынок сам всё создаст и расставит, всех накормит и напоит;
– главный враг в экономике – инфляция, причиной её являются деньги, поэтому денег в экономике должно быть как можно меньше («сжатие денежной массы – главный рецепт»);
– почти сакральная вера в западные инвестиции, которые придут, если будем хорошо себя вести (слушаться президента США, соблюдать правила ВТО, даже если это невыгодно, и т.п.);
– выпускать собственные деньги в основном под получение долларов США от продажи нефти и хранить их в обязательствах правительства США, не расходуя на нужды экономического развития.
Этой программы придерживался ряд российских экономистов и политиков. Среди них Егор Гайдар, возглавлявший первое правительство Ельцина, бывший вице-премьер, министр финансов, глава Гос­комимущества Анатолий Чубайс, бывшие министры экономического развития Евгений Ясин, Герман Греф, бывший руководитель ЦБ Сергей Игнатьев. Я умышленно называю должности экономистов российской либеральной школы, чтобы было понятно, что эти люди не только исповедовали определённые взгляды, но и применяли их на практике. В научном мире «либеральную» экономическую школу возглавляют Ярослав Кузьминов (ректор Высшей школы экономики) и Владимир Мау, ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Не могу не обратить внимание, что до сих пор на ключевых постах в правительстве, банковском и финансовом секторах экономики трудятся их соратники и ученики.
– В чём же смысл курса, который проводил Кудрин? Почему он привёл к ряду негативных результатов?
– Курс отличался двоякостью. С одной стороны, по требованию президента существенно выросли заработные платы, социальные и пенсионные выплаты, что, конечно, плюс. Но это, к сожалению, не подкреплялось повышением общей производительности труда. Когда я говорю о производительности труда, то не имею в виду работу каждого отдельного человека. Наши люди в большинстве своём работают профессионально и самоотверженно. Но показатель производительности труда определяется главным образом общей его организацией, технологической оснащённостью, постоянной модернизацией средств производства.
В этом плане мы очень отставали от развитых стран, и отставание по сей день слабо сокращается. Почему? Потому что не происходит модернизации производства. Для этого нужны деньги как на закупку новых технологий и оборудования за рубежом (на что были настроены наши либералы), так и на разработку и создание отечественных станков, машин, технологий. А денег у предприятий промышленности, транспорта и сельского хозяйства нет. Они и так еле концы с концами сводят. Западные инвестиции в серьёзном масштабе к нам не пришли. Почему? Здесь нет однозначного ответа.
Да, Читать далее...

[300x385]
110 лет назад родился лауреат Нобелевской премии М.А. Шолохов

Михаил Шолохов – гений, жизнь и творчество которого всегда будут убеждать человечество не только в величии отечественной литературы, но и в неразрывности связи миссии писателя с высоким историческим предназначением народа. Шолохов – настоящий богатырь литературы, богатырь в былинном понимании, стоически выдержавший все нападения, отстоявший свою правду, сохранивший до конца дней беспримерное благородство и верность идее служения Отчизне.
Ему чужды были почести, от государства он принимал только одно – возможность спокойно творить. Сталинскую премию он отдал на нужды фронта, Государственную – на восстановление родной школы. Шолохов отказывался от всех предлагаемых постов. Мерой его жизни были глас народа и бессмертное русское слово. По их воле он строил себя, сохранял себя, по их лекалам мастерил свой духовный дом, по их зовам торил дорогу к русской вечности.
Осторожное расположение вождей он использовал, чтобы защитить невиновных, мировую славу – для утверждения наших национальных ценностей.
Михаил Шолохов как никто смог показать народную жизнь, пристально вглядываясь в отдельного человека, но при этом улавливая в его судьбе неостановимое дыхание истории. Ему удалось совместить природное русское остроумие с немыслимым драматизмом сюжетов, тем самым показав, что настоящая жизнь богаче и полнее любой придуманной. Его реализм шире, чем творческий метод. Его реализм – это сама суть литературы как художественного воплощения действительности. И путь художника, по Шолохову, – это всенепременное следование этой сути, приближение к ней, соответствие её идеальности.
Ключевые моменты русской истории XX века будут изучать по его книгам. Потому что подлинная история – это не последовательность фактов, а череда всплесков народного духа, запечатлеть которые во всём многообразии и объёме способен только гений.
Он пришёл в мир в 1905-м, когда страна вздымалась в предчувствии душераздирающих катаклизмов, в преддверии громадных потерь и новых героических обретений. Он покинул его в 1984-м, когда зрел новый смерч над матушкой-Россией. Всей своей жизнью и творчеством он предупреждает потомков, что выше счастья народа нет ничего. Сколько бы веков ни прошло, мы будем слышать его голос, перечитывать его книги и стараться не допустить тех ошибок, от которых он нас предостерегает.
Его имя веет красивой спокойной птицей над Доном и, поднимаясь всё выше, смотрит на всю землю с невероятной зоркостью, радением и любовью.

[350x260]
В России проверка законности роста цен на продукты питания выявила случаи ценового сговора на рынках сахара, мяса птицы, свинины, куриного яйца и хлеба. Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева сообщила, что по данным фактам возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства, передает “Интерфакс”. "В ходе проверок установлены факты нарушений, потребовавших принятия мер как прокурорами, так и контролирующими органами. Выявлены случаи недобросовестных действий, ведущих к росту цен на реализуемую продукцию, включая ценовые сговоры", — сказала Гриднева. Как утверждается, из-за проверок крупные ритейлеры заморозили цены на важнейшие виды продовольствия, тем не менее, в ряде случаев были выявлены ценовые сговоры. За последние 9 месяцев было внесено более 1 тысячи представлений об устранении нарушений законодательства, должностным лицам объявлено 1,5 тысяч предостережений, в 2 тысячах случаев поставлен вопрос о возбуждении административного производства. "Выявлены случаи совершения недобросовестных действий, ведущих к росту цен на реализуемую продукцию, включая ценовые сговоры. На основании материалов прокурорских проверок, а также в инициативном порядке территориальными органами ФАС России возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства на рынках сахара, мяса птицы, свинины, хлеба, яйца куриного", — говорится в сообщении пресс-службы Генпрокуратуры. Две птицефабрики Ставрополья оштрафованы на 1,3 млн рублей за необоснованное повышение цен на мясо птицы. В Алтайском крае раскрыт сговор между закупщиками, который привел к поддержанию одинаковых закупочных цен на молоко. В Новосибирской области две оптовые компании уличены в нарушении законодательства о защите конкуренции — ни необоснованно подняли цены на гречневую крупу. К административной ответственности привлечены виновные в нарушении порядка ценообразования на продукцию в районах Крайнего севера, а также на детское питание. На Камчатке, в Тверской и Челябинской областях, а Санкт-Петербурге и других регионах после вмешательства прокуроров органы исполнительной власти провели дополнительные мероприятия по контролю над ростом цен. В Забайкальском крае, в Амурской и Тюменской областях руководители территориальных управлений ФАС получили представления в связи с бездействием, а в Башкирии, Якутии, Красноярском крае, Ростовской, Рязанской, Ярославской областях и других регионах были выявлены нарушения законности при заключении договоров на поставку продовольственных товаров. В Карелии, Воронежской, Калужской, Новгородской, Пензенской и тамбовской областях прокуроры инициировали административное производство, обнаружив в продаже запрещенную к ввозу продукцию. В Москве, Московской и Свердловской областей прокурорами в суды направлено 16 исковых заявлений об ограничении доступа к интернет-сайтам, на которых размещались предложения о приобретении такой продукции. Кроме того, из-за продуктового эмбарго в России появились фальшивые молочные продукты из пальмового масла. Его импорт вырос на треть, долю контрафактной молочной продукции по отдельным категориям товаров оценивают в 50%. При этом отличить настоящие молоко, творог и сыр от поддельных потребителю не по силам. В Россельхознадзоре рассказали "Независимой газете", что Россия стала крупнейшим импортером пальмового масла. "Мы знаем об этой проблеме. Но, решая ее, мы не можем выходить за рамки наших полномочий", — рассказал помощник руководителя надзорного органа Алексей Алексеенко. Из-за высокого содержания в составе пальмового масла доли жирных насыщенных кислот (50%), оно значительно повышает уровень холестерина в крови. В оливковом и подсолнечном масле этот показатель составляет 10 и 14% соответственно.





Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/news/id/6726/

[350x260]
Александр Круглов


КАК МИНОБОРОНЫ ИМИТИРУЕТ СОЗДАНИЕ КОНТРАКТНОЙ АРМИИ
В Минобороны заявляют: в прошлом году профессиональных военных в Российской армии впервые стало больше, чем призывников. Служба стала настолько популярной, что ведомство буквально вынуждено сдерживать желающих служить по контракту. Но парадокс: план призыва не сокращается на протяжении нескольких лет. Более того, в Госдуме со скоростью пулеметной очереди издают репрессивные законы, направленные на ужесточение санкций против уклонистов. Как в Минобороны научились ловко жонглировать статистикой, выдавая необученных призывников за контрактников-профессионалов, – в расследовании «Совершенно секретно». Армейские чиновники говорят, что у них все идет по плану. В начале весенней призывной кампании начальник Главного управления кадров Минобороны Виктор Горемыкин заявил, что, по задумкам военных, в этом году должны быть укомплектованы 352 тыс. воинских должностей, замещаемых солдатами и сержантами по контракту, к 2017-му – 425 тыс. и 499 тыс. человек к 2020 году. Дальше, в ближайшие семь лет, количество солдат и сержантов, проходящих службу по контракту, планируют увеличить до 535 тыс. человек. Это составит больше половины штатной численности Российской армии, которая в последний раз менялась в 2008 году и сегодня составляет 1 млн человек. Руководство Минобороны утверждает, что для призывников останется минимум должностей, им доверят только самые простые специальности.

ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СЕРЖАНТОВ ПРОВАЛИЛАСЬ
В этом году военные в очередной раз заявили о стремлении сделать армию еще более профессиональной. Планируется, что в ближайшее время весь младший командный состав будет заменен на контрактников. Однако нужно напомнить, что во время военной реформы, проводимой Анатолием Сердюковым, когда к сержантским кадрам подходили особенно серьезно, на базе военных училищ были созданы курсы подготовки профессиональных сержантов, для обучения младших командиров были выделены солидные средства. Но в итоге идея с треском провалилась. Сегодня о том проекте в Минобороны предпочитают не вспоминать. Дальше в планах военного ведомства – стопроцентное комплектование контрактниками подводного флота. Затем на профессиональную основу будут переводиться экипажи надводных кораблей. Сообщается, что уже в ближайшее время виды и рода войск, где используется технологичное вооружение, будут комплектоваться только контрактниками. Однако, при всей положительной направленности планируемых нововведений, необходимо напомнить, что все эти идеи как минимум не новы и, судя по всему, неисполнимы. Подобные заявления делались неоднократно и раньше. Сейчас, спустя несколько лет, как только об этих заявлениях забыли, их снова озвучивают, используя как способ для пиара. Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова рассказала «Совершенно секретно», что Российская армия уже третий раз подступается к идее перехода на контракт. «Каждый раз попытки создать контрактную армию встречают различные препятствия. В середине двухтысячных были распространены липовые контракты, призывников буквально заставляли их подписывать. Более-менее цивилизованно переходили на контракт в 2012–2013 году, когда к подбору контрактников подходили вдумчиво, но это не давало необходимого количества. В нынешней ситуации особо показателен прошлогодний эпизод, когда во время учений в Ростовской области призывников массово принуждали заключать контракты».

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ПОМОЖЕТ СОЗДАТЬ КОНТРАКТНУЮ АРМИЮ
Эксперты подчеркивают, что сегодня военным нужно максимально пользоваться моментом. В условиях экономического кризиса контрактная служба станет способом перебиться для потерявших работу и жителей депрессивных регионов России. Хотя денежное довольствие контрактника и незначительное (начинается с 17 тыс. рублей), но его выплаты стабильны. Кроме того, контрактникам обещают предоставить возможности для обучения, в перспективе обеспечить жильем, и это весьма сносный способ пережить лихие времена. Создается впечатление, что в Минобороны понимают сложившуюся ситуацию. Во всяком случае, предпринимаются шаги, чтобы подтолкнуть потенциальных рекрутов к военной службе. Давят на самое больное – используют жилищный вопрос. В частности, заявляется, что теперь стать участником военной ипотеки еще проще, не через шесть лет службы, как раньше, а через пять. То есть теоретически право на поддержку государства в квартирном вопросе наступает после заключения второго контракта. Изменения закона коснулись контрактной службы в Вооруженных силах РФ иностранных граждан. Теперь служить в Российской армии на должностях рядового и сержантского состава может любой иностранец, владеющий русским языком и не нарушавший закон. По мнению экспертов, с самого Читать далее...

[350x260]
Вадим САРАНОВ


Досадный конфуз на генеральной репетиции Парада Победы с заглохнувшим танком «Армата» вызвал неслабый общественный резонанс, насмешливые комментарии в российских и зарубежных СМИ. Гордость российского ВПК, танк, который пиарили чуть ли не из каждого утюга, вдруг взял и остановился напротив Мавзолея и, несмотря даже на усилия гусеничного тягача, долго не мог тронуться с места. Армейцы и «промышленность», пусть не впрямую, но языком намеков и «сливов», как это традиционно бывает, принялись обвинять в произошедшем друг друга. По мнению первых – танк сломался потому, что недоработан и сырой, по мнению вторых – сырым был экипаж машины, который не мог справиться с ее управлением. При этом, что характерно, разработчики танка постоянно упирают на то, что машина чрезвычайно легка в управлении и осваивается экипажем за считаные дни. Остается надеяться, что из инцидента будут сделаны правильные выводы, однако, кажется, выводы эти должны иметь не только организационный или технический характер. Военный парад – это не красочное шоу, посвященное тому или иному событию. Военный парад – это, в первую очередь, демонстрация военной мощи государства, направленная даже не столько на внутреннюю аудиторию, сколько на внешнюю. Проблема в том, что новый танк, который не то что еще не принят на вооружение, но и не прошел испытания, символизировать военную мощь не может никак. «Армате», до того как она начнет массово поступать в войска, предстоит пройти долгий путь доработок и переработок; не исключено, что концепция новой машины будет и вовсе признана бесперспективной. Спрашивается, кого и чем мы собрались впечатлить появлением этой машины на параде? Здесь невольно напрашиваются аналогии с историей, произошедшей в обороняющейся Одессе в 1941 году. Из-за недостатка вооружений защитники города обшили металлом обычные трактора и бросили их на румынские позиции. Для пущей грозности на машины навесили муляжи артиллерийских орудий, хотя сами они были вооружены пулеметами. Имя «танкам» дали подходящее «На испуг» (НИ-1). И, как гласят исторические документы, эта затея имела некоторый военный успех: несколько румынских подразделений при помощи новых танков удалось выбить с позиций – враг бежал в панике. Однако затея с появлением на Параде Победы танка «Армата» вряд ли возымеет на наших «зарубежных партнеров» схожее действие. Во-первых: уверен, что они и без парада прекрасно осведомлены о реальном состоянии дел с проектом, во вторых: после инцидента на генеральной репетиции перспективы его реализации выглядят еще более туманными. Как съязвил один иностранный корреспондент, «Т-34 прошел всю Европу, а «Армата» не смогла пройти Красную площадь».





Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4777/

[350x260]
Сергей Нечаев

ТАЙНА СМЕРТИ РУДОЛЬФА ДИЗЕЛЯ
Наверняка всем знакомо слово «дизель». Очень многие знают, что это не просто разновидность двигателя внутреннего сгорания, но и фамилия его изобретателя, знаменитого немецкого инженера Рудольфа Дизеля. И, пожалуй, никто точно не скажет, что случилось с этим самым Рудольфом Дизелем в ночь с 29 на 30 сентября 1913 года. Он бесследно исчез с борта парохода «Дрезден», но вот почему и при каких обстоятельствах? Похоже, это так и останется одной из величайших загадок ХХ века. Если в двух словах, то Рудольф Дизель, родившийся в 1858 году в Париже, по праву относится к числу людей, без изобретений которых научно-технический прогресс был бы невозможен, и сейчас даже сложно себе представить, каким бы был современный мир, если бы изобретатель в далеком 1892 году не подал заявку на получение патента на «новый рациональный тепловой двигатель». Патент этот он получил в Берлинском императорском патентном бюро 23 февраля 1893 года, и выдан он был на «Метод и аппарат для преобразования высокой температуры в работу». «Аппарат» Дизеля имел небывалый по тем временам КПД, несравнимый ни с какими существовавшими паровыми машинами. В том же 1893 году на Аугсбургском машиностроительном заводе начались разработки нового двигателя, а первый функционирующий прототип «мотора на тяжелом масле» (то есть на низкокачественном топливе) был создан Дизелем в 1897 году. Его мощность составляла 20 л.с. при 172 об/мин, а КПД был равен 26,2 % (у существовавших двигателей Николауса Отто КПД был 20 %, а у судовых паровых турбин – 12 %). Мотор, названный в честь изобретателя дизелем, оказался очень экономичным, надежным, и работал он на дешевом топливе. В январе 1898 года Дизель открыл собственный завод по производству дизельных двигателей, а в 1908 году был создан первый дизель малых размеров, первый грузовой автомобиль и первый локомотив с дизельным двигателем. В 1900 году за свое изобретение Рудольф Дизель получил Гран-при Всемирной выставки в Париже. Неудивительно, что промышленники многих стран проявили к нему большой интерес, однако в самой Германии, как ни странно, к новинке не отнеслись с должным одобрением, что толкнуло выпускника Мюнхенской высшей технической школы искать поддержки в других странах.

ТАИНСТВЕННОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ
Итак, на родине Дизель не получил должного признания, а посему решил покинуть Германию. Во всяком случае, в сентябре 1913 года он отправился в Лондон, куда его пригласили на торжественное открытие нового завода британской компании Consolidated Diesel Manufacturing Co, которая производила двигатели его конструкции. А еще имеется информация, что Дизель получил ангажемент от Королевского автомобильного клуба и должен был провести в Лондоне несколько лекций. Приглашение знаменитого инженера-изобретателя в качестве почетного гостя было «идеальным предлогом» для поездки в Англию. Но, возможно, для Рудольфа Дизеля была предусмотрена и другая программа. Например, некоторые утверждают, что в Лондоне Дизель собирался предоставить британцам свои новейшие разработки. Как бы то ни было, 29 сентября он прибыл в Антверпен и там взошел на палубу парохода «Дрезден», направлявшегося в английский порт Харвич. Точнее, среди прочих пассажиров на борт парохода взошли трое, при этом Жорж Карельс (George Carels) и Альфред Люкманн (Alfred Luckmann) тут же зарегистрировались в журнале пассажиров, а третий (сам Рудольф Дизель) почему-то не сделал этого. Возможно, просто забыл, ведь все гениальные изобретатели такие рассеянные? Жорж Карельс – это бельгийский инженер и старый друг Дизеля, а Альфред Люкманн – это один из ближайших сотрудников Дизеля по работе на заводе в Аугсбурге. Но вот что удивительно: имя Рудольфа Дизеля вообще не фигурировало в официальном списке пассажиров парохода, хотя места на него явно должны были заказываться заранее. И для Карельса с Люкманном были зарезервированы каюты, а вот для Дизеля – нет. Кстати, логичного объяснения этому факту так никто привести и не смог. Вечером все трое направились в ресторан, и там 55-летний Дизель, находившийся в прекрасном расположении духа, много смеялся, рассказывал о своей семье, делился планами на будущее. В частности, он говорил о предстоящей свадьбе своей дочери, которая должна была состояться через несколько недель (она должна была выйти за барона фон Шмидта), и шутил, что она совершенно разорит его. По свидетельству Карельса и Люкманна, уходя спать примерно в десять вечера, Дизель попросил стюарда разбудить его ровно в 06:15 утра, а затем он закрылся в «своей» каюте. Что за «своя» каюта, если она не была зарезервирована? На этот вопрос тоже пока никто толком не ответил. Ровно в назначенное время, как и положено, стюард постучал в дверь каюты, но пассажир не Читать далее...

[350x256]
Чернышев Игорь

Так называемый Писательский дом, расположенный по адресу: Лаврушинский переулок, 17 – в Москве, издавна имеет дурную репутацию. Пользуясь терминологией Булгакова, его вполне можно назвать «нехорошим домом». И недаром же сам Булгаков именно сюда направил разъярённую Маргариту – устраивать погром в квартире критика Латунского. Само здание было построено по личному распоряжению Сталина, а распределял квартиры Литфонд СП. Само собой, сразу пошла ожесточённая борьба за элитную жилплощадь в центре столицы. Литераторы давали взятки, писали друг на друга доносы, сплетничали и жаловались в различные инстанции. Но как бы там ни было, а людей в итоге расселили.
Тут жили Ильф и Петров, Константин Паустовский, Борис Пастернак, Илья Эренбург, Виктор Шкловский, Михаил Пришвин, Вениамин Каверин, Владимир Соколов, Валентин Катаев, Юрий Олеша и многие другие. Перечислять пришлось бы слишком долго, особенно если вспомнить, что иные писатели, не будучи прописанными в престижном доме, частенько гостили здесь у своих друзей. К примеру, Анна Ахматова, которая не только приезжала к Пастернаку, но и неделями жила у Маргариты Алигер. Этот дом – часть нашей истории, иначе не скажешь. Впрочем, из истории фактов не выкинешь. А они часто бывают печальными.
С самого начала над домом словно висел злой рок. Количество несчастных случаев и самоубийств тут просто зашкаливало. К примеру, здесь покончили с собой сын поэта Александра Яшина и дочь прозаика Фёдора Кнорре. Выпрыгивали из окон и с балконов и гибли сын Константина Паустовского и жена Льва Ошанина. Здесь же, возле дома, грузовик насмерть сбил сына Агнии Барто, которому было всего девять лет... Необъяснимо, но факт. Говорят, что среди жильцов есть свои «страшилки» о здании и его обитателях, которые они рассказывают детям по вечерам.
Но это, впрочем, не единственные странности, связанные с домом. На нём можно видеть две примечательные мемориальные доски. На одной сухо сообщается, что здесь «в разные годы жили выдающиеся писатели, учёные, деятели культуры», на другой – о том, что «выдающийся театральный критик, литературовед, писатель публицист Юзеф Ильич Юзовский жил в этом доме с 1947 по 1964 год». Не правда ли, странно? Если мы сейчас опросим москвичей на предмет того, кто есть Юзовский, боюсь, ответят единицы. Так чем же он значительней Пастернака, Пришвина, Каверина, Ахматовой и других известных писателей, имевших отношение к данному зданию?
Юзовский был специалистом по драматургии Горького, написал по этой теме несколько книг. Также написал книгу о постановках Шекспира в московских театрах. При этом активно публиковался в периодике не только как театральный, но и как литературный критик, нападая на самого Маяковского. Писал и о балете, и о музыке, и о цирке! Всё это, конечно, замечательно и похвально, но – так ли велики эти заслуги перед отечественной культурой, чтобы настолько выделять (и превозносить) человека? Смею предположить, что многие писатели, жившие в злополучном доме, куда больше заслуживают памятной доски. Но они её почему-то не удостоились. В чём причина?
А причина, судя по всему, вот в чём. На сайте «Еврейский мемориал» обнаруживаем: «Со статьи в «Правде» от 28 января 1949 года началась одна из самых позорных погромных кампаний сталинской эпохи – кампания борьбы с «безродными космополитами» (с евреями). Одной из первых жертв стал критик Юзеф Юзовский. Он был объявлен лидером антипатриотической группы театральных критиков, космополитом № 1... На протяжении шести лет он каждый вечер ложился на свою кушетку одетым, с готовым узелком под головой: в узелке была смена белья и очки...» Оказывается, человек подвергался репрессиям. И даже не репрессиям, а, скажем так, проработке. Постращали малость, урезали паёк, вероятно, но в целом-то?
Тот же «Еврейский мемориал» сообщает далее: «После 1956 года Юзовский продолжил литературную деятельность, выпустив ряд книг, посвящённых современному театру («Мы с Наташей плывём по Волге», 1962; «Зачем люди ходят в театр», 1964)». Ситуация, конечно, неприятная, врагу не пожелаешь, но всё-таки – не убили и даже не посадили. В своё время в этом же доме арестовали бежавшего в Россию из Польши поэта-антифашиста (тоже еврея, кстати) Станислава Станде, а затем расстреляли. И что, где доска Станде? Здесь же после войны арестовали заслуженную артистку РСФСР, звезду всесоюзного значения Лидию Русланову, обвинённую в причастности к «заговору военных». Но и доски Руслановой нет. Как нет досок памяти другим репрессированным жильцам.
Можно сколько угодно рассуждать о восстановлении справедливости, о возвращении забытых имён, но всё это будет враньём и шулерством, если подходить к такому серьёзному вопросу выборочно: этого отметим, а того – нет. Давайте уж говорить начистоту: Юзовский не был крупным литератором, Читать далее...

[350x192]
Кондрашов Александр

Сейчас молодые люди мечтают много зарабатывать, не важно в какой профессии, «желательно в Газпроме» – так по опросам получается. И это большой прогресс в сравнении с 90-ми, когда грезили о валютной проституции и о бандитских бригадах.

А кем мечтали стать юноши 60-х, в том числе дети крестьян и рабочих? Физиками-ядерщиками, лётчиками, космонавтами, поэтами, кинорежиссёрами, геологами, первооткрывателями – таковы были приоритеты, «навязанные» в том числе радио и ТВ. И эти мечты у многих сбывались. Валютных спекулянтов и фарцовщиков тогда было крайне мало, их презирали. И сажали. Теперь, как гордо поведал продюсер Александр Цекало вечернему Урганту, они стали олигархами, министрами. И, добавим от себя, презирают всех этих «ядерщиков-первооткрывателей-поэтов», которым за всю жизнь не заработать столько, сколько бывшие фарцовщики получают в месяц. А когда заикнёшься о прогрессивной шкале налогообложения, которая во всех цивилизованных странах работает на смягчение социальной вражды, то машут руками: мы ещё не дозрели – психология фарцовщика даёт о себе знать.

Сериал «Фарца», который, по словам создателей, «куда более дерзкая история», чем «Оттепель» и «Стиляги», и вправду с какой-то особой дерзостью и, я бы добавил, цинизмом расправляется со временем романтиков и бессребреников.

Сценаристы «Фарцы» (Юлия Идлис, Александры Котт и Цекало) тоже фарцовщики, они спекулируют светлыми 60-ми, какими они были изображены в прозрачных, счастливых, чистых кинофильмах: «Я шагаю по Москве» Георгия Данелии и «Мне двадцать лет» («Застава Ильича») Марлена Хуциева. Скопированы узнаваемые сцены, даже персонажи. Главный герой «Фарцы» похож на молодого писателя-комсомольца (замечательного Алексея Локтева у Данелии), приехавшего в Москву со строек Сибири, его друзья – на других героев этих картин, искренних, добрых, бескорыстных работяг и студентов, которых играли молодые Никита Михалков, Евгений Стеблов, Николай Губенко и Станислав Любшин. Но этого мало, в сериале мелькают известные писатели 60-х – Василий Аксёнов, Михаил Светлов, Геннадий Шпаликов. Есть и Юрий Гагарин! И даже главный редактор легендарного журнала «Юность», правда, это не Борис Полевой и не Валентин Катаев, а некая богемная дама, преподающая начинающим писателям премудрости литературного мастерства в постели, – не всем, а только талантливым.

«Фарца», стартовав на пролетарской заставе Ильича, очень быстро шагает в грязные подворотни и скверы, где ради денег обманывают, предают, продают. Один из друзей проигрался в карты, и, чтобы спасти его, «писатель» оборачивается стилягой и делягой-фарцовщиком, торгует «досками» и «костями», входит в контакт с проститутками и уголовниками, играет в карты по-крупному, для чего ворует общак. Его ловят, судят и… оправдывают, так как он дал согласие на сотрудничество с КГБ. «Кровавая гэбня» здесь особенно коварна – беспощадно вербует и бандитов, и людей искусства. Лишь один хороший человек в сериале – милиционер в исполнении канадского гражданина Алексея Серебрякова, но он бессилен против союза КГБ с криминалом. О, страшные нравы тоталитарного совка!

Вот такой взгляд из 2015 года на обожаемые даже нашими либералами 60-е, такой патриотический подарок сделал Первый канал зрителям в честь своего двадцатилетия. 1 апреля 1995 года родилось ОАО «ОРТ», и рулить на первой кнопке вместо убитого Листьева стали известные «фарцовщики» Березовский и Патаркацишвили. Стоит ли с этой годовщиной поздравлять?

Недавно в социальных сетях разразился громкий скандал в связи с приглашением на НТВ украинского «стиляги» Дани­ила Грачёва – во времена евромайдана этот светский телеобозреватель отметился своими русофобскими высказываниями, а теперь, когда пришло время служить в армии, он пересмотрел своё отношение к России и перебрался к «ватникам и колорадам» на ПМЖ. На Украине лишились работы многие талантливые журналисты, искренно симпатизирующие России, но их на НТВ почему-то не зовут. В связи с этим казусом подумалось, что разговоры о патриотизме на некоторых каналах только для бедных, а по существу всё остаётся «как при дедушке».

И ещё на тему патриотизма. Наше ТВ ничего не сообщило о другой «круглой дате». 3 апреля исполнилось полгода, как в тюрьме сидит Олег Миронов. В сентябре прошлого года он протестовал против позиции и высказываний бывшего телеведущего Андрея Макаревича по поводу евромайдана, «аннексии Крыма» и событий в Донбассе. Миронов на концерте «Машины времени» якобы распылил из баллончика перечный газ. Испортил ненадолго настроение нескольким поклонникам и охранникам Макаревича, и Читать далее...

Славин Алексей



Не так давно польский европарламентарий Януш Корвин-Микке, острый на язык, как многие поляки, назвал Европейский союз, а конкретнее, Европейский парламент, «глупейшим образованием, которое когда-либо существовало в истории». Видимо, для такой оценки у Корвин-Микке есть некоторые основания.

Взять хотя бы последние обсуждения и резолюции Европарламента. Они были посвящены братьям Навальным, противодействию российской пропаганде, расширению санкций на ядерный сектор РФ, поддержке запрета на поставку в Россию «Мистралей», освобождению находящейся под следствием в РФ гражданки Украины Надежды Савченко и даже проекту некоего нового оружейного «ленд-лиза» для Украины.

А если ещё вспомнить не столь давнюю резолюцию португальской социалистки Эдите Эстрелы «Сексуальное и репродуктивное здоровье и права», в соответствии с которой дети должны информироваться, какая это великая радость – трогать свои половые органы, то примерный расклад в головах депутатов виден как на рентгене.

Не так уж важно, что зона общей европейской валюты трещит по швам, что изощрённые потомки Перикла по-прежнему потчуют Брюссель и МВФ липовой статотчётностью, что в результате победы в Греции левых радикалов под угрозой оказалось 300 миллиардов евро, влитых в немощную афинскую экономику, что Европа задыхается от нелегальной (да и легальной) иммиграции, что всё больше беспокойств и треволнений вызывает ширящееся антиисламское движение, что террористы стреляют где попало и кого попало, – всё это пока ещё не дошло до сознания законотворцев.

Хотя, казалось бы, именно свои, европейские проблемы, а вовсе не братья Навальные вместе с Савченко, должны были бы стать их главной заботой.

За это им деньги платят. И очень, надо сказать, приличные. Ежемесячный оклад каждого из более чем 750 членов Европарламента (до вычета налогов и страховых взносов, которые начисляются по весьма щадящей схеме) составляет 8020,53 евро. «Чистыми» остаётся 6250,37 евро. Полагается избраннику также 4299 евро в месяц на содержание бюро, оплату связи, другой коммуникации и т.п. На зарплату сотрудникам – секретарю, персональным ассистентам – заложено до 21209 евро в месяц. Расходы на переезды в бизнес-классе или на личном автомобиле оплачиваются просто по факту. Дополнительно каждый депутат получает суточные – по 304 евро за каждый день тяжких заседаний в Европарламенте. Исходя из этого, его председатель, немецкий социал-демократ Мартин Шульц, может получать по 304 евро все 365 дней в году. Председатель же, по идее, всё время в седле…

Когда депутату исполняется 63 года, он вправе претендовать на пенсию в размере 3,5 процента дохода за каждый год работы в парламенте, хотя в целом она не может превышать 70 процентов дохода активного депутата. Переходный период в случае выхода из состава парламента оплачивается в размере предыдущей зарплаты – по месяцу за каждый год работы, всего от шести до 24 месяцев.

Но и это не всё.

Каждому депутату, прибывающему в Брюссель или в Страcбург, кроме оплаты отеля и суточных, а также около 50 евро в день на такси (если случится наездить больше – получай больше) полагается некая сумма «за удалённость», то есть за горестные лишения, вызванные дальней дорогой и пребыванием вдали от малой родины, то есть в новом европейском доме. Сумма за каждую поездку на сессию достигает 600 евро в неделю. В зависимости от того, где у депутата эта самая малая родина. Чем дальше живёшь от Брюсселя, тем, естественно, лучше для парламентария. Поэтому, например, для евроизбранников с греческого Крита или не менее далёких, но и не менее сладких испанских Канарских островов каждое прибытие на заседание Европарламента и убытие с него – это финансовый бальзам на душу депутата. Таким образом, взращённые на морском песочке канарцы и критчане имеют явное преимущество перед бледнолицыми бельгийцами, люксембуржцами или немцами, которые проживают слишком близко к Брюсселю или Страсбургу и которым в результате перепадает гораздо меньше.

А вот европарламентарий, скажем, из Португалии или с Кипра может получить в год дополнительно до 25 000 евро. Ибо на выходные ему положено возвращаться к родному очагу, дабы повидать жену (мужа) и детей и не страдать от соблазнов жизни вдали от них.

Но и это ещё не всё.

Как известно, Европарламент заседает в Брюсселе и Страсбурге. В столице Эльзаса, правда, депутаты работают всего 42 дня в году. Всё остальное время огромный комплекс на берегах Рейна пустует, но поддерживается в рабочем состоянии. Такая раздвоенность обходится налогоплательщикам почти в 215 миллионов евро (то есть 10 процентов всего бюджета ЕП).

Уже давно раздаются голоса разместить парламент в одном месте, а именно – в Брюсселе. Но Франция против: престиж ей не позволяет. Почему бы не остановиться на Страсбурге? Читать далее...

Игорь Михайлов

О лжи в истории международных отношений и дипломатии написано немало. Ложь как проверенный метод уже много лет используют американские политики в пропагандистских войнах. Бывший постоянный представитель США в ООН Эдлай Стивенсон признавал, что ложь – грех перед Господом, но очень полезная вещь в определённых ситуациях.

Достаточно вспомнить, сколько лжи было сказано о мнимой советской угрозе Западу в годы холодной войны. Нагнетая гонку вооружений, такая политика обеспечивала сверхприбылями американский военно-промышленный комплекс и консолидировала страны Запада вокруг США. Это и сегодня работает по полной.

Ложь не раз обеспечивала Вашингтону основания для развязывания войн и военных операций, помогала убеждать американскую общественность и союзников США в необходимости кого-то «проучить». Публичный показ госсекретарём США Колином Пауэллом пробирки с образцом биологического оружия во время выступления 5 февраля 2003 года на заседании Совета Безопасности ООН послужил аргументом для доказательства необходимости проведения военной операции в Ираке. Позже ЦРУ вынуждено было признать, что Багдад не располагал оружием массового уничтожения, а данные для госсекретаря были сфабрикованы.

Ещё один пример – события августа 2008 года, когда грузинские войска напали на Южную Осетию и погибли сотни людей, включая российских миротворцев. Несколько недель на западных обывателей обрушивались истерические заявления, разоблачения и умело смонтированные телерепортажи, в которых Россию обвиняли в нападении и оккупации свободолюбивой Грузии. Сегодня правду смогли узнать многие на Западе. Но так и не состоялся международный суд над бывшим президентом Грузии Саакашвили и его пособниками…

Ложь по американским лекалам усиленно распространяется и навязывается в связи с событиями на Украине. Над её созданием работают американские советники и эксперты, а также их украинские подшефные, она активно тиражируется повсюду.
В своей последней книге «Фактор понимания» выдающийся мыслитель Александр Зиновьев, завершая её, написал: «Человечество погибнет от своей глупости». Многим политикам и в Белом доме, и на Капитолийском холме пора задуматься над опытом некоторых предшественников, которым хватало ума осознавать масштаб и катастрофичность реального ядерного конфликта.

С самого начала боевых действий в Донбассе различные западные СМИ и политики убеждают, что Россия направила регулярные войска на Украину, которая воспротивилась российской агрессии. Почти ежедневно на Украине сообщают о потоках современного российского оружия, пересекающего границу и направляемого ополченцам, которых Киев называет террористами. Многие граждане Украины проглатывают это и уже даже не задумываются над тем, как можно жителей двух крупных областей, где проживает более шести миллионов, называть террористами или их пособниками. Прямо сказать, что в стране развязана гражданская война после госпереворота в феврале прошлого года, в Киеве опасаются, понимая, что это приведёт к серьёзным международно-правовым последствиям и протестам внутри самой Украины. К тому же куда проще списать поражения на бои с российской армией, а не с местными, защищающими свои семьи и идеалы гражданами.

Активно вмешиваясь в события на Украине, Вашингтон формирует общественное мнение не только в США, но и во всём мире. Но не столь успешно, как это подчас подаётся. Постоянные недоговорки, дилетантская путаница, ложь представителей Госдепартамента США уже никого не удивляют. Но разработчики фальшивок нередко ставят себя в нелепое положение. Недавно помощник госсекретаря США Нуланд заявила о «царстве террора» в Крыму и на востоке Украины. Что касается востока, то там террор осуществляют вооружённые силы Украины и каратели из добровольческих батальонов. Расследование ряда их преступлений вынуждена была начать даже прокуратура в Киеве. Что касается Крыма, то побывший там недавно бывший премьер-министр Японии Юкио Хатояма не увидел «царства террора». Более того, экс-премьер заявил, что референдум в Крыму был проведён в соответствии с нормами международного права, Конституцией Украины и продемонстрировал волеизъявление жителей республики. Хатояма высказался за развитие сотрудничества между Японией и Россией.

К разряду ложных обвинений в адрес России принадлежат и обвинения в использовании Москвой в январе-феврале 2014 года климатического оружия против Америки. Тогда в США были зарегистрированы аномальные холода, в зоне которых оказалось свыше 100 миллионов американцев. Сотни людей обморозились, десятки погибли. Когда эксперты начали дискуссию в СМИ по поводу холодов, то в ЦРУ безапелляционно заявили о виновности России в использовании климатического оружия.

Сенатор-республиканец Инхофом несколько месяцев назад объявил, что у него имеются Читать далее...

[350x229]
Замостьянов Арсений






Не все приняли Горбачёва на ура. В их числе Совет рабочих комитетов Кузбасса. Его председатель Теймураз Авалиани на фото в центре. Октябрь 1989 г.
Фото: РИА "Новости"



У нас ужасно много охотников перестраивать на всяческий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни не знал… (В.И. Ленин)

30 лет назад М.С. Горбачёв был избран генеральным секретарём ЦК КПСС. А 25 лет назад он же стал президентом СССР. Двойной юбилей, а радости нет.

Марток 1985-го выдался коварный: многие простудись на свежем ветре перемен. Это был коварный грипп: симптомы проявятся только через год, а летальные судороги – через шесть лет. Это сегодня говорят о том времени: «Система прогнила, идеология устарела». Схожий диагноз можно поставить любому обществу едва ли не в любой год. Зависит от ракурса. Попытаемся восстановить тональность будущих трибунов перестройки накануне эпохи перемен. Виталий Коротич в 1985-м получит Государственную премию за книгу публицистики «Лицо ненависти», в которой смело клеймит позором буржуазное общество.

Евгений Евтушенко годом раньше прогремит на государственном уровне с поэмой «Мама и нейтронная бомба». Там много «борьбы за мир», имеются антисталинские мотивы, но уж точно нет отчаяния от «застойной реальности».
rv-perestroika.jpg

Александр Яковлев выпускает книгу «От Трумэна до Рейгана», в которой ничто не предвещает будущих весёлых расплюевских дней. Чинная и задиристая книжица времён холодной войны, и нет сомнений, что автор – по нашу сторону. Потому что «Мессианская страсть правящих кругов США способствовала гипертрофированному росту в стране двух чудовищ: милитаризма и шовинизма». Не зря поёт и София Ротару: «Вставайте! Вставайте! Вставайте! В опасности наша Земля!» В кинопрокате – «Танцор диско», «Любовь и голуби» и «Однажды в Америке». Мы не в изоляции и не в депрессии. Уже снимают самый антиамериканский фильм в истории – «Человек, который брал интервью», наш ответ бондиане.

«Голос Америки» твердил об острой борьбе за власть между Михаилом Горбачёвым и Григорием Романовым. Их даже сравнивали с Карповым и Каспаровым. На какую программу мы могли бы рассчитывать в случае победы Романова? Рискнём сделать некоторые предположения задним числом. Романов не решился бы на уничтожение партийной номенклатуры. Уничтожение, конечно, было условным, просто при Горбачёве правящий класс лишился дисциплинирующего партийного стержня, и наиболее прыткие вельможи и директора стали вполне успешно работать на частные интересы… Романов вряд ли строил бы внешнюю политику на приобретении личных вистов, скорее всего положился бы на профессионалов громыковской школы.

С ещё большими основаниями можно утверждать, что Романов не подчинил бы общественную жизнь гуманитарной повестке дня. Не заварил бы таких изящных, но во многом спорных в своём исполнении кампаний, как десталинизация, гласность или борьба с алкоголем. При Горбачёве тон задавала борьба с интеллигентскими химерами, странная идея «покаяния», которая уместна в раздумьях человека наедине с самим собой, а не в контексте 300-миллионной державы. При Романове скорее всего мы бы пропагандировали научно-технические достижения, размах строительства и всеобщего среднего образования, успехи рабочего класса. Вам это кажется скучным? Да, острых ощущений было бы намного меньше.

Но Романова удалось отстранить от борьбы за власть. Те, кто помогал Горбачёву в те дни, потом пожалели об этом. Но…

11 марта 1985 года на заседании политбюро под председательством М.С. Горбачёва «присутствовали тт. Алиев Г.А., Воротников В.И., Гришин В.В., Громыко A.A., Кунаев Д.А., Романов Г.В., Соломенцев М.С., Тихонов H.A., Демичев П.H., Долгих В.И., Кузнецов В.В., Пономарёв Б.Н., Чебриков В.М., Шеварднадзе Э.А., Зимянин М.В., Капитонов И.В., Лигачёв Е.К., Русаков К.В., Рыжков Н.И.». Приглашён был и замминистра здравоохранения Евгений Чазов. После его доклада, посвящённого последним дням К.У. Черненко, слово взял Громыко и с неожиданной решительностью предложил рекомендовать Горбачёва в новые генеральные… Возражений не было, споры к тому времени отгремели: члены политбюро заранее пришли к согласованной позиции.

На пленуме ЦК кандидатуру Горбачёва предложит всё тот же Громыко.

Первые речи нового вождя звучали безобидно. Все отмечали, что он легко толкает речь без шпаргалки: «Нашей экономике нужен больший динамизм. Этот динамизм нужен нашей демократии, развитию нашей внешней политики… Нам не нужно менять политику. Она верная, правильная, подлинно ленинская политика. Нам надо набирать темпы, двигаться вперёд, выявлять недостатки и преодолевать их, Читать далее...

[350x249]
Весна 1985 года – это начало громкой пропагандистской кампании, которая изменила (искорёжила!) страну. Начиналось с мартовского «свежего ветра перемен», а закончилось государственным суицидом. Сначала – новый генеральный секретарь ЦК КПСС, а вслед за ним – сотни штатных идеологов и доброхотов заговорили о перестройке и о борьбе с «механизмами торможения», которые мешают нам «идти вперёд» – к вершинам нового мышления. Очень скоро сама перестройка стала для страны роковым «механизмом торможения». Ведь если бы – по экономическим показателям, по мирной атмосфере в обществе – в те годы мы показали результаты далеко не лучшего предыдущего советского пятилетия (1980–1985), кто вспоминал бы о китайском чуде?

Перестройщики выдвинули миф о губительном застое, действовали по схеме «вали всё на предшественников», а сами просто отучали общество от здравого смысла. Водки было днём с огнём не достать, но трезвости в политике не прибавилось. Что считалось главным? Мстительная расправа над «сталинизмом», критика «командно-административной системы», скептические оценки коллективизма... Всё это годится для отдела публицистики в толстом журнале, но на государственном уровне безответственная демагогия опасна! Ведь она заслоняет рабочую повестку дня. Люди потеряли мотивацию к честному труду, к реальным достижениям. К финалу перестройки нас, советских людей, было почти 300 миллионов. С такой корпорацией шутить нельзя: каждый неудачный манёвр отзывается перекосами на десятилетия. От разрушительного заряда иррациональной демагогии не устояли бы и современные США и КНР. Кто знает, быть может, схожие испытания их ещё ждут?

Либеральная интеллигенция оживилась: «Можно!», «Куй железо, пока Горбачёв!» С одной стороны, это был праздник непослушания, с другой – многие из них умело приспосабливались к новым условиям кооперативного социализма. Проклинали «партократию», но, когда КПСС лишили власти, в союзных республиках начались кровавые вспышки национализма. Сломалась «дружба народов» – советская «политкорректность», которая сплачивала цивилизацию на основе просвещения, взаимных компромиссов и фигур умолчания. Мудрая и тонкая была система, а по ней стали колотить кувалдой свободы.

Да, у нас и до Горбачёва случались пробоины во внешней политике: Советскому Союзу не удалось представить ввод войск в Афганистан как нечто приемлемое. Заметные проблемы возникли в Польше. Медленно шла нормализация отношений с КНР. Зато – успешное сотрудничество с Индией, победы в Латинской Америке… А горбачёвская пятилетка завершилась полной капитуляцией по всем фронтам. К тому же мы предали друзей. Во многом именно поэтому современной России так трудно приобретать союзников. Государственный интерес попросту обменяли на успех самоупоённого политика – как индейцы меняли золото на стекляшки. Спустили по дешёвке воинскую державу. В результате до сих пор в нашей идеологии царит неприкаянность, а в международной политике каждый самостоятельный шаг даётся на пределе напряжения.

До Горбачёва нас учили, что мы – народ-победитель. На вершинах перестройки в моду вошло другое самоопределение: «страна дураков». Оплевали прошлое, настоящее, саму суть народную – ни одна психика такого не выдержит. Вот страна и впала в депрессию, из которой мы, быть может, только начали вылезать.

ЛГ № 12 (6502) (25-03-2015)

Нистад Бёрн

Становится всё более очевидно, что президент Украины Петро Порошенко является Гитлером нашего времени. Войска под его командованием бомбят города и населённые пункты восточной Украины, убивают тысячи людей, детей, женщин и стариков. Подростки вынуждены становиться пушечным мясом в бессмысленной войне точно так же, как в Германии весной 1945 года.

Сегодня несложно представить себе, как закончится кризис на Украине. Украинская экономика не работает, в стране полное беззаконие, недовольство населения растёт. С большой долей вероятности могу сказать, что украинский режим через несколько месяцев рухнет. А Порошенко и его друзья, которые не захотят попасть под суд, так же как немецкие фашисты, постараются убежать к своим деньгам, которые они хранят в иностранных банках.

До сих пор российские власти, ищущие разрешения украинского конфликта мирным путём, стараются договориться с господином Порошенко. И это несмотря на то что в России знают, что президентские выборы в мае прошлого года были безнадёжно фальсифицированы, несмотря на то что кровавый президент Порошенко приказал бомбить ни в чём неповинных мирных граждан юго-востока, а также несмотря на то что Порошенко не раз игнорировал достигнутые формально соглашения, которые сам же подписывал.

Мой вопрос заключается в следующем: не укрепляют ли российские власти политическое положение киевской хунты, признавая её легитимность, общаясь с господином Порошенко как с общепризнанным главой государства, а не как с убийцей, воришкой и лгуном? Если бы российская сторона давала чётко понять окружающим, что в России Порошенко воспринимают как преступника и отъявленного лгуна, с которым нельзя заключать договорённости, наверняка и украинские чиновники и военнослужащие разных рангов, желающие спасти своё положение в момент истины, много раз подумали бы перед тем, как выполнять преступные приказы Порошенко. Тогда у кровавого лжепрезидента стало бы меньше сообщников и киевская хунта скорее бы рухнула.


ЛГ № 6 (6496) (11-02-2015)

Галина Старовойтова

– выпускница психологического факультета Ленинградского госуниверситета, кандидат исторических наук, работала в Институте экономики АН СССР, в 1989–1991 годах народный депутат СССР. В 90-е годы один из лидеров партии и движения «Демократическая Россия». Убита 20 ноября 1998 года в подъезде своего дома в Санкт-Петербурге. Тяжело ранен её помощник Р. Линьков. Заказное убийство совершили участники «тамбовской» ОПГ, которые в 2005 году получили длительные сроки тюремного заключения. 8 ноября 2013 года в связи со вновь открывшимися обстоятельствами ФСБ предъявила обвинение в соучастии в преступлении уже проходившему ранее по делу экс-депутату от ЛДПР Михаилу Глущенко (по кличке Миша Хохол). В апреле 2014 года он признался, что был соучастником убийства Старовойтовой и назвал следствию имя ещё одного соучастника.





Сергей Юшенков

– один из лидеров партии «Либеральная Россия». Выпускник Новосибирского высшего военно-политического училища, кандидат философских наук, депутат Государственной думы РФ. В 1992–1994 годах – президент Фонда поддержки демократических преобразований в России. Был убит 17 апреля 2003 года в Москве во дворе своего дома. Убийца действовал в перчатках, но когда надевал их, оставил один отпечаток пальца на пакете, который выбросил после убийства. Улика позволила установить исполнителя – Александра Кулачинского из Сыктывкара, отсидевшего четыре года за торговлю наркотиками. 25–26 июня 2003 были задержаны предполагаемый заказчик – сопредседатель лояльного Борису Березовскому крыла партии «Либеральная Россия» М. Коданёв, предполагаемый организатор и помощник А. Винник и предполагаемые непосредственные исполнители убийства.





Анна Политковская

– выпускница психологического факультета Ленинградского госуниверситета, кандидат исторических наук, (урождённая Мазепа) происходит из семьи дипломатов. Выпускница журфака МГУ, работала в газетах «Известия», «Воздушный транспорт», в «Новой газете». Автор книг «Путинская Россия», «Россия без Путина», опубликованных в Великобритании. Активно участвовала в политических событиях, стараясь сохранить движение сопротивления чеченских боевиков, была сторонницей ввода миротворческих войск в Чечню. В 2014 году, в разгар вооружённого конфликта на Украине, американская газета The New Republic цитировала книгу Политковской «Путинская Россия», где та утверждала, что «армия в России – это закрытая система, ничем не отличающаяся от тюрьмы…». Политковская была застрелена из пистолета Макарова в лифте своего дома 7 октября 2006 года. Как потом выяснилось, исполнителем убийства был Рустам Махмудов. 23 августа 2011 года был задержан ещё один подозреваемый – подполковник милиции в отставке Дмитрий Павлюченков. 20 мая 2014 года суд вынес вердикт по делу об убийстве Политковской.





Борис Немцов

– выпускник факультета радиофизики Горьковского госуниверситета, кандидат наук, в прошлом губернатор Нижегородской области, первый вице-премьер правительства РФ, депутат Государственной думы РФ, один из лидеров движения правых сил, активный деятель несистемной оппозиции. В 2004 году – советник президента Украины Ющенко. С 2013 года – депутат Ярославской думы. Убит четырьмя выстрелами в спину в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту в непосредственной близости от Кремля по дороге к своему дому на улице Малая Ордынка. Рядом с ним была 23-летняя спутница, модель из Киева Анна Дурицкая, она не пострадала. Следствие по делу об убийстве Немцова продолжается.

Письма с Еврозоны
Славин Алексей

По закоулкам европространств бродит призрак по имени Grexit. Термин сей состоит из сочетания слов Greece и exit – «Греция» и «выход». Типа: на выход, ребята!

Чем же так нашкодили основоположники демократии, что отцы-основатели ЕС готовы погнать их со двора?

А вот чем. В конце 90-х новые эллины страстно желали втиснуться в нарождающийся валютный союз, так как их собственная дряхлая драхма, терявшая по нескольку раз в год в цене, не давала возможности получать финансовую кашу из общего еврокотла, иначе говоря, дешёвые кредиты. По первому разу в 1999 году греков в союз не пустили. И тогда хитроумные потомки Одиссея проявили истинные чудеса избретательности: не выполнив ни одного из четырёх обязательных условий «пакта экономической стабильности», они так ловко подделали государственную статистическую отчётность, что старшие по Евросоюзу товарищи тихо растаяли. И вместо того чтобы проверить явную липу и дать хитрецам отлуп, они, исходя из высших объединительных целей, допустили лгунишек к кормушке.

И вот, как блудные сыновья, получившие неожиданное наследство, потомки Перикла стали занимать миллиард за миллиардом и раздувать госсектор, где и так было занято четверть всех трудоспособных. А вдобавок тратиться на коррумпированные социальные программы и на прогнившую пенсионную систему.

В Германии, чтобы выйти на пенсию и получать 61% среднего чистого заработка, нужно отработать не менее 35 лет. Греки выходили на пенсию в 61 год при минимальном стаже 15 лет и получали до 111% (!) зарплаты. Один из бедолаг жаловался перед телекамерами: «На нищенскую пенсию в полторы тысячи евро я вынужден содержать себя и дом…» Да еврокормильцы немцы о такой пенсии только мечтают!..

Из собственных источников Греции набрать денег даже на четверть расходных статей, а тем более на постоянно повышающиеся зарплаты и премии (а у них были 13-я и 14-я зарплаты), оказывалось просто невозможно. Сбор налогов – дело там полностью провальное: недобор ежегодно составлял (и составляет) десятки миллиардов. Например, один врач из элитного квартала Афин однажды заявил в декларации… 300 евро месячного дохода. Всего лишь 5 тысяч человек в 2008 году сообщили налоговым органам, что имеют доход 100 тысяч и больше. В то время как в греческих портах стояли (и стоят) свыше 10 тысяч роскошных яхт стоимостью не менее 500 тысяч евро каждая.

«Чёрный нал» в Греции — норма жизни. Без так называемого fakelaki (денег в конверте) нельзя ни дом построить, ни рентген сделать даже по страховому полису. Только на взятки в Греции ежегодно тратилось в среднем 1600 евро на семью.

Чтобы занимать деньги, не раздражая надсмотрщиков из Еврокомиссии, грекам надо было постоянно доказывать свою финансовую состоятельность. И они продолжали подделывать отчётность. Начальство в Брюсселе догадывалось об этом тихушничестве, но предпочитало на всё закрывать глаза, лишь бы не портить имидж союза и евро. Порой доходило до курьёзов: в 2006 году в греческую статистику по ВВП были включены предполагаемые доходы от проституции, казино и чёрного рынка. В результате ВВП вырос на фантастические 25% и можно было даже заявить рекордно низкий дефицит – 2,9%. Беззаботная жизнь взаймы продолжалась до тех пор, пока госдолг не достиг фантастического размера – 125% ВВП, это 302 миллиарда евро.

И тут все заверещали. Мол, что делать? Заправилы из ЕС быстро влили в Грецию 240 миллиардов евро в обмен на жёсткие меры экономии, сокращение госсектора и урезание раздутых социальных выплат. Стали ждать, чем всё закончится. Долг увеличился до 323 миллиардов, или 175% ВВП. Жить стало хуже. Народ, воспитанный на халяве, стал бузить и объявил остракизм олигархам-евросоглашателям.

Новый сверхлевый ареопаг, выступив от имени народа, решил вспомнить своего великого предка из Македонии и рубануть сразу по сложнейшему узлу, обвязавшему экономическую повозку страны. Иначе говоря, начать снова тратить деньги.

Среди срочных мер – больше никаких еврокредитов, свобода от пут кровопийц-кредиторов (ЕС, ЕЦБ и МВФ), продовольственная помощь населению, бесплатное электричество и полный доступ к медицинской помощи для неимущих, возвращение на службу уволенных офицеров и уборщиц, увеличение пенсий, возобновление вещания общественного телеканала ERT и т.д.

Но поскольку деньги на это всё же, как ни крути, нужны, то в качестве одного из средства наполнения казны рассматривается, в частности, требование репараций с Германии за причинённый войной ущерб в размере 165 миллиардов евро. Вот тогда большинство дыр заткнуть можно.

Вообще-то финансовые сложности для этой страны – историческая реальность. Так, аналитики Bank of America Merrill Lynch опубликовали доклад, согласно которому на протяжении 90 из 192 последних лет Греция либо находилась в судорогах Читать далее...

[400x206]
Назаров Олег

1939 год. Лыжный батальон на марше

Советско-финляндская, или Зимняя война началась 30 ноября 1939 года. Финальным событием её стало взятие Выборга в марте 1940 года. Ценой больших потерь СССР добился своей цели, отодвинув границу от Ленинграда.

Предыстория

Войны могло и не быть. У нас почему-то не принято вспоминать о том, что впервые русские войска взяли Выборг (Виипури) в разгар Северной войны, когда в марте 1710 года 13-тысячный корпус под командованием генерал-адмирала Фёдора Апраксина, преодолев около 150 км по льду Финского залива, приступил к осаде крепости. Уже 14(25) июня Пётр I во главе Преображенского полка вошёл в капитулировавшую крепость.

Выиграв Северную войну, Россия сохранила Выборг за собой. В 1744 году, в царствование Елизаветы Петровны, была создана Выборгская губерния. В 1811 году Александр I передал её Великому княжеству Финляндскому, присоединённому к России по результатам Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Если бы Александр I, памятник которому недавно был открыт у стен Кремля, не сделал финнам столь щедрого подарка, в 1939 году дело бы до войны не дошло.

Финнам грех жаловаться как на российских императоров, так и на большевиков. Финляндия, будучи частью Шведского королевства, не имела ни административной, ни культурной автономии, а финская элита говорила и писала по-шведски. Только при Александре II финский язык был впервые введён в официальное делопроизводство (прежде документы издавались только на шведском и русском языках), страна обзавелась прессой и учебной литературой на финском языке, собственными таможней и денежной единицей (маркой).

Большевики, давая согласие на независимость Финляндии, о возврате России земель бывшей Выборгской губернии и не заикнулись, ибо грезили о мировой революции.

Получившая независимость Финляндия в 1918 году, когда ещё шла Первая мировая война, сразу взяла курс на тесное сотрудничество с Германией. Финский историк Пертти Лунтинен констатировал, что немецкие советники «состояли при военном и морском штабах финнов. Германо-финляндский договор дал Германии многие экономические преимущества, а принц Фридрих Карл Гогенцоллерн был избран королём Финляндии»! Только из-за поражения Германии в Первой мировой финны недолго пребывали под властью шурина германского императора. В декабре 1918 года он отрёкся от престола.

Поэтому когда Сталин, помнивший о сделанных царями и большевиками щедрых подарках, предложил финнам обменяться территориями, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда, он был вправе рассчитывать на ответную любезность.


Начальная стадия переговоров

Либералы уверяют, что советское руководство имело целью захват всей Финляндии, ведя переговоры для отвода глаз. В таком случае непонятно, зачем Сталин потратил много времени на переговоры с неуступчивыми финнами, добиваясь их согласия на перенос советско-финляндской границы от Ленинграда (она проходила в 32 км от «колыбели революции») и права на аренду полуострова Ханко.

Нельзя вырывать переговоры и войну между СССР и Финляндией из контекста разгоравшегося пожара Второй мировой войны. Если до марта 1938 года Кремль о границе под Ленинградом особо не беспокоился, то после захвата гитлеровской Германией Австрии ситуация изменилась. Стало ясно, что Гитлер, обещавший «белокурым бестиям» «жизненное пространство», продолжит движение на восток. Что фюрер тут же и подтвердил, озвучив претензии на Судетскую область Чехословакии.

Имелись у Германии интересы и на севере Европы. В свою очередь, советское руководство помнило о том, как повели себя в 1918 году новоиспечённые правители Финляндии в отношении Германии. Прогермански настроенных политиков в Суоми хватало и двадцать лет спустя. В этой связи будет понятен разговор, состоявшийся 14 апреля 1938 года между вторым секретарём советского посольства в Финляндии Борисом Ярцевым и министром иностранных дел Финляндии Рудольфом Холсти. Свидетель переговоров осенью 1939 года писал:

«Ярцев предложил министру обсудить некоторые конфиденциальные вопросы... Он особо подчеркнул, что советское правительство всегда уважало независимость Финляндии и её территориальную целостность, но в Москве убеждены в том, что Германия вынашивает агрессивные планы против СССР. В соответствии с этими планами перед левым флангом германских армий поставлена задача произвести высадку на территорию Финляндии и с этого плац­дарма произвести вторжение в Россию. Поэтому возник вопрос об отношении Финляндии к этим намерениям Германии. Если Германии будет позволено осуществить эти операции, то Россия не станет пассивно ожидать подхода немцев к Раяйоки, а введёт свои вооружённые силы на территорию Финляндии».

В ответ Холсти заявил, что его страна намерена придерживаться нейтралитета и не будет предоставлять Читать далее...

Смотреть это видео

У столицы Нидерландов не было конкурентов, поскольку больше никакой другой город мира не выставил своей кандидатуры для проведения Олимпийских Игр 1928 года. Между тем время шло вперед. Пьер де Кубертен, крепко разочарованный многими моментами в олимпийском движении, в 1925 году подает в отставку. Врагом номер один ему в то время представлялся профессионализм. Новым президентом МОК стал граф де Байе Латур, выполнявший свои обязанности до 1942 года. После шестнадцатилетнего перерыва в играх приняла участие команда Германии. Именно с Амстердама пошла традиция зажигать на время проведения игр олимпийский огонь. Первые олимпийские победы одержали японцы. Микио Ода выиграл тройной прыжок, Ишиуки Цурута победил в плавании на 200 метров брассом. Пять золотых медалей завоевали посланцы Суоми, однако главная финская звезда Пааво Нурми был уже не тот и выиграл лишь одно золото на 10 километров. Как всегда сильны были американские легкоатлеты. Судьба победительницы в беге на 100 метров Бетти Робинсон была очень драматичной. Вскоре после победы в Амстердаме она попала в авиакатастрофу и в бессознательном состоянии была подобрана мужчиной, который отвез её в …морг. Однако, к счастью, как вы понимаете, она осталась жива и даже выступала в соревнованиях. Правда, последствия катастрофы оказались серьезными: у Бетти одна нога не сгибалась и она не могла принимать низкий старт. К счастью, в спринтерских эстафетах этого не требуется, и на играх 1936 года она завоевала золото в эстафете 4 по 100 метров.


Уафи Бугера (Франция)
[338x482]
Уже по географической принадлежности марафонцев, участвовавших в битве за олимпийский пьедестал, было ясно, что эта сверхсложная дистанция приобретает в мире огромную популярность. Реально за призовые места боролись посланцы Европы, Южной Америки и Японии. Героем марафона стал бегун из Франции алжирского происхождения Уафи Бугера, чернорабочий с заводов Рено в Бийянкуре. Его бег в Амстердаме был шедевром тактики, осторожности, умения выстоять. После первых десяти километров он отставал от лидеров на 2 минуты 30 секунд. Лидеры - японец и финн - казались намного более активными. Японец К. Ямада, маленький, но удивительно жилистый и крепкий, сделал рывок на двадцать пятом километре. Его ошибка состояла в том, что он очень рано ушел вперед. Эта ошибка Ямады стала козырем для Уафи Бугера, который, набирая скорость, видел на своей дороге соперников, выдохшихся в схватке с японцем. Когда пробил второй час бега, он уже обходил японского бегуна. Но за три километра до финиша его подстерегала еще одна опасность - вперед рванулся чилиец Мануэль Пласа. Но и он переоценил свои силы, и за полтора километра до финиша алжирский француз был уже уверен в своем успехе. И он стал олимпийским чемпионом. Южноамериканец отстал от победителя на 26 секунд. Третьим пришел финский марафонец. Судьба олимпийского чемпиона оказалось достаточно драматичной. После игр в Амстердаме он поехал в США, где участвовал в коммерческих состязаниях за что был лишен статуса спортсмена-любителя, а значит уже не мог выступать на Олимпиадах. Вскоре он стал хозяином кафе в Париже. В этом статусе и протекала его жизнь три с лишним десятка лет. Свой шестьдесят первый день рождения он, конечно, отмечал у себя в заведении, где присутствовали и его североафриканские земляки из организации «Фронт национального освобождения», боровшейся за независимость Алжира от Франции. День рождения олимпийского чемпиона стал днем его смерти. Он был убит в своем кафе членами ФНО. Случилось это в 1959 году.
Тройка призеров:
1 Уафи Бугера (Франция) – 2 часа 32 мин. 57 сек. Возраст: 28
2 Пласа Мануэль (Чили) – 2 часа 33 мин. 23 сек. Возраст: 28
3 Мартеллин Марти (Финляндия) – 2 часа 35 мин. 02 сек. Возраст: 30

Смотреть это видео

Исполнялось тридцать лет олимпийскому движению. В знак признательности Пьеру де Кубертену решено было провести Олимпийские игры снова в столице Франции. Провели конкурс на строительство. Был выбран соответствующий проект, но строительство все никак не начиналось, пока не вмешался президент страны. Выделили четыре миллиона франков и отстроили стадион «Коломб» на шестьдесят тысяч мест.
5 июля 1924 года восьмая Олимпиада была торжественно открыта. Это были звездные игры для финского бегуна Пааво Нурми, который стал здесь обладателем пяти золотых медалей. Он признан лучшим спортсменом восьмых Олимпийских Игр. Финны выиграли все беговые дистанции, начиная с 1500 метров. Американский пловец Джонни Вейсмюллер победил на дистанциях 100 и 400 метров. Футбольный турнир выигран самобытной командой Уругвая. В неофициальном командном зачете с большим отрывом с большим отрывом выиграли американцы – 45 золотых медали, Франция на втором, а Финляндия на третьем месте.






Альбин Стенрус (Финляндия)

[382x388]
Оскар Альбинус ("Альбина") Stenroos (25 февраля 1889 года, Vehmaa - 30 апреля, 1971) финский спортсмен , победитель марафона на летних Олимпийских играх 1924 .Финские марафонцы можно сказать передавали победную эстафету от одной олимпиады к другой. В Антверпене выиграл Ханнес Колехмайнен, который участвовал и в парижском марафонском забеге, но вынужден был соийти из-за повреждения ноги. Зато не подвел товарищ по команде Альбин Стенрус, у которого бег пошел и на второй половине дистанции он лидировал с большим отрывом, финишировав в гордом одиночестве с результатом 2 часа 41 минута 22 секунды. Пришедший вторым итальянец Роберто Бертини отстал почти на шесть минут – 2 часа 47 минут 19 секунд. Еще почти через минуту пересёк финиш Кларенс Демер (США).

Тройка призеров:
1 Стенрус Альбин (Финляндия) 2 часа 41 мин. 22 сек. Возраст: 35
2 Бертини Ромео (Италия) 2 часа 47 мин.19 сек. Возраст: 31
3 Демер Кларенс (США) 2 часа 48 мин 14 сек. Возраст: 35

Смотреть это видео

Швеция давно рвалась провести Олимпийские игры. В 1912 году такое право ей было предоставлено. Подготовка прошла не совсем гладко. При строительстве стадиона неправильно заложили виражи беговых дорожек, которые по длине получились 380 метров, вместо 400. Решено было исправить положение разметкой, но и она получилась в этом случае очень сложной. В программу игр были включены дистанции на 5 и 10 километров, эстафеты 4 по 100 метров и 4 по 400 метров. Все это стало классикой.
Большинство стран прислало представительные команды, в том числе и Россия – 178 человек. Украшением игр стал забег на 5000 тысяч метров и борьба за первенство между французом Жаном Буэном и финном Ханнесом Колехмайненом. На последнем круге соперники обгоняли друг друга 17 раз! На финише на миг впереди оказался финн. Американский многоборец индейского происхождения Джим Торп безоговорочно выиграл золото в десятиборье и пятиборье. Однако, расизм в Соединенных Штатах и не думал отступать. Торпу не простили его индейское происхождение. Не прошло и года после возвращения спортсмена на родину, как одна из американских газет обвинила Торпа в нарушении статуса любителя. Будто бы он играл в бейсбол за одну из команд и получал за это деньги. Медали у Торпа были отобраны. Сам спортсмен был вне себя от горя. Но расизм в данном случае положил американские патриотизм и демократию на обе лопатки. Джим Торп даже написал о всех своих злоключениях книгу, но так и не нашел для неё издателя. Думаю, что и здесь расизм восторжествовал. Умер Торп в 1953 году и только через двадцать лет его реабилитировали.
Была у стокгольмской Олимпиады и своя особенность – судейство в пользу шведских спортсменов. Замечаний по этому поводу накопилось так много, что все их свели в доклад и представили на сессии МОК.


Макартур Кеннет (Южная Африка)

[265x476]Кеннет Макартур (англ. "Kenneth Kane McArthur, 10 февраля 1881 — 13 июня 1960) — южноафриканский легкоатлет, олимпийский чемпион.
Кеннет МакАртур родился в деревне Дервок в графстве Антрим, Северная Ирландия. Уже в детстве он показывал хорошие результаты в лёгкой атлетике, однако не занимался ею серьёзно до эмиграции в Южную Африку в 1901 году.
В 1906 году, став полицейским в Йоханнесбурге, МакАртур занялся лёгкой атлетикой всерьёз. Вскоре он выиграл чемпионат Трансвааля по бегу на полторы мили, по бегу на 5 миль, и два национальных чемпионата по бегу по пересечённой местности.
Макартур впервые пробежал марафон в конце сезона 1908 года, и неожиданно победил Чарьза Хеферcона, завоевавшего серебряную медаль на Олимпиаде-1908. Также он выиграл национальные чемпионаты по бегу на 1 милю и бегу на 10 миль.
На Олимпиаде-1912 в Стокгольме марафон пришлось бежать в условиях летней жары. Макартур и его товарищ по команде Гитсхам вскоре заняли позиции лидеров. Будучи уверенным в победе, Гитсхам остановился выпить воды, ожидая, что его товарищ по команде сделает также, как они и уславливались. Однако Макартур неожиданно побежал вперёд, вырвавшись в лидеры, и на финише опередил Гитсхама на 58 секунд.
В следующем сезоне Макартур повредил ногу, и был вынужден прекратить занятия лёгкой атлетикой. Всего за свою карьеру он пробежал шесть марафонов (включая дистанцию на Олимпиаде), и ни разу не проиграл.


Тройка призеров:
1 Маккартур Кеннет (ЮАР) 2 часа 36 мин. 54 сек. Возраст:30
2 Гитсхем Крис (ЮАР) 2 часа 37 мин. 52 сек. Возраст: 23
3 Стробино Гастон (США) 2 часа 38 мин. 42 сек. Возраст:20