Особенности нашего времени
30-09-2018 23:04
[350x241]
То, что происходит сегодня в нашей стране, не может не тревожить. Тем более людей с активной гражданской позицией. Реакция может быть разной, но в основном она ограничивается разговорами с друзьями и коллегами на волнующие темы. Конечно, если ты не журналист, а читатель. Но читатель, вдумчивый и совестливый, тоже хочет выразить своё мнение, обозначить свою позицию, внести лепту в формирование мнения народа о своём, заметьте, горячо любимом государстве. Именно таким читателем является Эмилия Болтянская, ставшая нашим постоянным автором.
Интеллектуальная элита в России ещё при коммунистах хорошо усвоила, что лидеры страны всегда с рождения обладают абсолютным знанием по всем вопросам и вправе учить лингвистов языкознанию, историков – истории, биологов – как обходиться без генетики, а математиков – без кибернетики, крестьян – что, где и когда сеять, а деятелей культуры, что и как им писать, рисовать и ваять. Те интеллектуалы, которые эту истину не осознали, дорого за своё неразумие поплатились. Это «обожествление» лидеров страны закрепилось у элиты и народа на генном уровне, и сейчас наблюдается всплеск его проявлений, особенно на ведущих каналах телевидения.
Хотя Владимир Соловьёв объяснил на своём политическом телешоу, что в России существует демократия и граждане могут открыто выражать своё несогласие с мнением президента, однако после выступления президента перед народом о пенсионной реформе обсуждения этой реформы и предложений президента на ТВ вдруг прекратились.
Граждане России считают вопиющей несправедливостью и произволом тот факт, что повсеместно чиновники и администраторы даже невысокого уровня устанавливают себе зарплаты, не отвечающие никакому здравому смыслу и превышающие зарплаты рядовых работников в тысячу и более раз. Но, уважаемые соотечественники, это отнюдь не самодеятельность местной власти, а такова политика власти «верховной», которая видит в этих местных царьках свою опору и поддержку. Таким способом власть отводит от себя гнев народа, создавая иллюзию, что она-то справедлива и наведёт порядок, если ей пожаловаться.
Однако пенсионная реформа, которую хочет провести власть, показывает народу её истинное лицо. Она хочет отнять у нищего народа даже его нищенские пенсии. Народ же настолько бесправен, что он и не надеется, что власть откажется от своего намерения, как бы он ни протестовал, хотя главное и основное возражение против этой реформы состоит в том, что большинство людей в стране просто не доживут до этой пенсии.
Теперешняя «либеральная» власть многое заимствует у прежней коммунистической власти и пытается по её примеру через средства массовой информации, особенно телевидение, оболванить народ, пичкая его недостоверной информацией и пропагандой в своих интересах. Неплохо бы вспомнить, что коммунистический режим потерпел крах в значительной степени из-за тотальной лжи со стороны власти.
«Либеральная» власть, так же как в своё время коммунистическая, претендует теперь на то, что она одна должна определять, кто имеет право «мыслить» и выражать своё мнение, а кого можно объявить «дилетантом», не способным критически оценивать свои интеллектуальные возможности.
Существующая тенденция в России отвергать «дилетантов» приводит только к начётничеству и стагнации. Поэтому в России в интеллектуальную элиту в значительной мере попадают люди посредственные благодаря родственным и национальным связям, что началось после смерти Сталина ещё при коммунистах. Из-за такой государственной политики страна уже несколько десятилетий вынуждена заимствовать большинство современных идей и результатов технического, научного и культурного прогресса из других стран, отстав от них значительно в своём развитии, несмотря на огромный интеллектуальный и творческий потенциал своего народа, который не может себя проявить.
Поэтому нас всё время призывают кого-то догонять и перегонять, а народ устраивает государственный переворот из-за того, что в России нет джинсов, жвачки и радиоэлектроники, а ловкие люди пообещали ему это дать.
Мы себя по инерции считаем великой державой, но наше величие определяется только нашей большой территорией и хорошо оснащённой на данное время армией. Чтобы стать действительно великой державой, которой никто не посмеет указывать, как ей жить и быть привлекательной для других стран, а не оставаться в теперешнем положении «полуколонии», из которой выкачивают деньги ловкие дельцы, нужны люди, не связанные с олигархами и с иностранным капиталом. Нужны люди, которые бы заботились не об интересах этих олигархов и иностранцев, а об интересах России, в которой они сами и их потомки намереваются жить, и об интересах её народа. Эти люди должны обладать здравым умом и найти своиЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x241]Читатели тоже авторы
То, что происходит сегодня в нашей стране, не может не тревожить. Тем более людей с активной гражданской позицией. Реакция может быть разной, но в основном она ограничивается разговорами с друзьями и коллегами на волнующие темы. Конечно, если ты не журналист, а читатель. Но читатель, вдумчивый и совестливый, тоже хочет выразить своё мнение, обозначить свою позицию, внести лепту в формирование мнения народа о своём, заметьте, горячо любимом государстве. Именно таким читателем является Эмилия Болтянская, ставшая нашим постоянным автором.
Великая держава?
Интеллектуальная элита в России ещё при коммунистах хорошо усвоила, что лидеры страны всегда с рождения обладают абсолютным знанием по всем вопросам и вправе учить лингвистов языкознанию, историков – истории, биологов – как обходиться без генетики, а математиков – без кибернетики, крестьян – что, где и когда сеять, а деятелей культуры, что и как им писать, рисовать и ваять. Те интеллектуалы, которые эту истину не осознали, дорого за своё неразумие поплатились. Это «обожествление» лидеров страны закрепилось у элиты и народа на генном уровне, и сейчас наблюдается всплеск его проявлений, особенно на ведущих каналах телевидения.
Хотя Владимир Соловьёв объяснил на своём политическом телешоу, что в России существует демократия и граждане могут открыто выражать своё несогласие с мнением президента, однако после выступления президента перед народом о пенсионной реформе обсуждения этой реформы и предложений президента на ТВ вдруг прекратились.
Граждане России считают вопиющей несправедливостью и произволом тот факт, что повсеместно чиновники и администраторы даже невысокого уровня устанавливают себе зарплаты, не отвечающие никакому здравому смыслу и превышающие зарплаты рядовых работников в тысячу и более раз. Но, уважаемые соотечественники, это отнюдь не самодеятельность местной власти, а такова политика власти «верховной», которая видит в этих местных царьках свою опору и поддержку. Таким способом власть отводит от себя гнев народа, создавая иллюзию, что она-то справедлива и наведёт порядок, если ей пожаловаться.
Однако пенсионная реформа, которую хочет провести власть, показывает народу её истинное лицо. Она хочет отнять у нищего народа даже его нищенские пенсии. Народ же настолько бесправен, что он и не надеется, что власть откажется от своего намерения, как бы он ни протестовал, хотя главное и основное возражение против этой реформы состоит в том, что большинство людей в стране просто не доживут до этой пенсии.
Теперешняя «либеральная» власть многое заимствует у прежней коммунистической власти и пытается по её примеру через средства массовой информации, особенно телевидение, оболванить народ, пичкая его недостоверной информацией и пропагандой в своих интересах. Неплохо бы вспомнить, что коммунистический режим потерпел крах в значительной степени из-за тотальной лжи со стороны власти.
«Либеральная» власть, так же как в своё время коммунистическая, претендует теперь на то, что она одна должна определять, кто имеет право «мыслить» и выражать своё мнение, а кого можно объявить «дилетантом», не способным критически оценивать свои интеллектуальные возможности.
Существующая тенденция в России отвергать «дилетантов» приводит только к начётничеству и стагнации. Поэтому в России в интеллектуальную элиту в значительной мере попадают люди посредственные благодаря родственным и национальным связям, что началось после смерти Сталина ещё при коммунистах. Из-за такой государственной политики страна уже несколько десятилетий вынуждена заимствовать большинство современных идей и результатов технического, научного и культурного прогресса из других стран, отстав от них значительно в своём развитии, несмотря на огромный интеллектуальный и творческий потенциал своего народа, который не может себя проявить.
Поэтому нас всё время призывают кого-то догонять и перегонять, а народ устраивает государственный переворот из-за того, что в России нет джинсов, жвачки и радиоэлектроники, а ловкие люди пообещали ему это дать.
Мы себя по инерции считаем великой державой, но наше величие определяется только нашей большой территорией и хорошо оснащённой на данное время армией. Чтобы стать действительно великой державой, которой никто не посмеет указывать, как ей жить и быть привлекательной для других стран, а не оставаться в теперешнем положении «полуколонии», из которой выкачивают деньги ловкие дельцы, нужны люди, не связанные с олигархами и с иностранным капиталом. Нужны люди, которые бы заботились не об интересах этих олигархов и иностранцев, а об интересах России, в которой они сами и их потомки намереваются жить, и об интересах её народа. Эти люди должны обладать здравым умом и найти свои
Вижу человека
30-09-2018 22:08
[350x227]
Василий Сухомлинский
Три тысячи семьсот страниц в записных книжках, которые я веду всю свою учительскую жизнь. Каждая страница посвящена одному человеку – моему ученику… А вот двести маленьких записных книжек – это особенно дорогое: в них я записывал самое тяжёлое и самое радостное, тревожное и самое нежное о тех детях, которых называют трудными.
Три тысячи семьсот человеческих судеб… Здесь почти всё взрослое население нашего села…
Для меня было бы большим наказанием, если бы подросток прошёл через мою жизнь, не оставив следа ни в памяти, ни в сердце. Если он уходит от тебя серым, безликим, – значит, ты не сумел ничего оставить в нём. И вряд ли для учителя может быть что-либо печальнее такого финала. Ибо всё то, что мы называем воспитание, есть великое творчество повторения себя в человеке.
…Весьма распространён тезис: коллектив – главный воспитатель личности. В педагогике он, можно сказать, стал хрестоматийным. И не дай Бог хотя бы капельку усомниться в нём – сразу же найдутся охотники объявить вас еретиком и «предать анафеме».
Коллектив – главный воспитатель личности… Если бы это было так, каким бы простым и незатруднительным делом считалось воспитание! Если бы вообще в нём имелось что-то главное, единственно важное…
Воспитание – адски сложная вещь. Я бы сравнил этот процесс с работой над глыбой мрамора, к которой одновременно подошли несколько мастеров и задались целью изваять скульптуру.
Вся тревога, все огорчения и всё торжество нашего дела в том и состоят, что скульпторов несколько. Это семья, и личность воспитателя, и детский коллектив, и книга, и совершенно непредвиденные ваятели, скажем, знакомые, с которыми подружила мальчишку улица. Если бы все эти силы действовали, как хорошо слаженный оркестр, сколь легко творились бы люди! Но у каждого мастера свой норов и свой характер, свой почерк и, наконец, своё представление о будущем существе, свой этический и эстетический идеал. У каждого – склонность критически относиться к творчеству соперников, и он норовит не только пройтись резцом по мраморной целине, но и ковырнуть там, где только что поработала рука другого ваятеля. Потом наступает момент, когда и мрамор перестаёт быть неодушевлённой глыбой, «скульптура» оживает, становится существом, познающим не только мир вокруг себя, но и самого себя. И тогда берёт это существо свой собственный резец, и само начинает ваять и даже исправлять то, что сделали другие. Как мечи, скрещиваются резцы, летит мраморная крошка, и иногда от благородного камня откалываются целые куски…
И вот, когда я вижу своими глазами это скрещенье рук, резцов, слышу перебранку скульпторов, мне думается: как наивно утверждать, что только коллектив – главный и всемогущий воспитатель! Как было бы полезно для педагогики трезво разобраться, что посильно детскому (подростковому, юношескому) коллективу, а что представляет для него совершенно невозможную задачу. И необходимо это вовсе не для того, чтобы усомниться в силе коллектива, напротив – чтобы, избавившись от демагогии, точно определить: вот при каких обстоятельствах он становится действительно могучей воспитательной силой…
Коллектив – это не арифметическая сумма личностей, не безликая масса. Коллектив – это непрерывное, никогда не прекращающееся взаимное нравственное обогащение. Это передача друг другу духовных ценностей и в то же время углубление собственной неповторимости. Это постоянное соизмерение своего духовного мира с высокими критериями нравственности, справедливости и добра, нетерпимости и непримиримости ко злу.
В жизни школы есть факты, которые вопиют: не забывайте, что человек – не послушное «колёсико» в заведённом механизме…
Коллектив – такой инструмент воспитания, которым надо владеть мудро и с большой осторожностью. Да, он силён в своём воздействии на личность. И именно потому, что это сильный инструмент, зачастую он оказывается опасным в руках не только невежды, но и мастера. Чем «удачнее» он используется, чем глубже с его помощью удаётся проникать в сердце, тем больше опасности «перегнуть палку».
Не раз приходилось слышать доводы такого порядка: что же из того, что претерпел моральные страдания один ребёнок, зато проведена воспитательная акция в отношении всех? Не убеждён в полезности подобных акций и для всех. Вообще плохо, когда дети оказываются участниками «расправы», в каких бы формах она ни проходила. Унижение человеческого достоинства на виду у всех развращает коллектив, оживляет в сознании каждого низменные побуждения…
Жизнь убедила меня: нельзя «выворачивать душу» подростка или юноши перед всеми, нельзя выставлять на всеобщее обозрение то, о чём педагог, если и вправе говорить, то лишь наедине с питомцем, шёпотом, чтобы тот верил: кроме учителя, никто (!) о его делах не знает и знать не будет. О человекеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x227]Василий Сухомлинский
Три тысячи семьсот страниц в записных книжках, которые я веду всю свою учительскую жизнь. Каждая страница посвящена одному человеку – моему ученику… А вот двести маленьких записных книжек – это особенно дорогое: в них я записывал самое тяжёлое и самое радостное, тревожное и самое нежное о тех детях, которых называют трудными.
Три тысячи семьсот человеческих судеб… Здесь почти всё взрослое население нашего села…
Для меня было бы большим наказанием, если бы подросток прошёл через мою жизнь, не оставив следа ни в памяти, ни в сердце. Если он уходит от тебя серым, безликим, – значит, ты не сумел ничего оставить в нём. И вряд ли для учителя может быть что-либо печальнее такого финала. Ибо всё то, что мы называем воспитание, есть великое творчество повторения себя в человеке.
…Весьма распространён тезис: коллектив – главный воспитатель личности. В педагогике он, можно сказать, стал хрестоматийным. И не дай Бог хотя бы капельку усомниться в нём – сразу же найдутся охотники объявить вас еретиком и «предать анафеме».
Коллектив – главный воспитатель личности… Если бы это было так, каким бы простым и незатруднительным делом считалось воспитание! Если бы вообще в нём имелось что-то главное, единственно важное…
Воспитание – адски сложная вещь. Я бы сравнил этот процесс с работой над глыбой мрамора, к которой одновременно подошли несколько мастеров и задались целью изваять скульптуру.
Вся тревога, все огорчения и всё торжество нашего дела в том и состоят, что скульпторов несколько. Это семья, и личность воспитателя, и детский коллектив, и книга, и совершенно непредвиденные ваятели, скажем, знакомые, с которыми подружила мальчишку улица. Если бы все эти силы действовали, как хорошо слаженный оркестр, сколь легко творились бы люди! Но у каждого мастера свой норов и свой характер, свой почерк и, наконец, своё представление о будущем существе, свой этический и эстетический идеал. У каждого – склонность критически относиться к творчеству соперников, и он норовит не только пройтись резцом по мраморной целине, но и ковырнуть там, где только что поработала рука другого ваятеля. Потом наступает момент, когда и мрамор перестаёт быть неодушевлённой глыбой, «скульптура» оживает, становится существом, познающим не только мир вокруг себя, но и самого себя. И тогда берёт это существо свой собственный резец, и само начинает ваять и даже исправлять то, что сделали другие. Как мечи, скрещиваются резцы, летит мраморная крошка, и иногда от благородного камня откалываются целые куски…
И вот, когда я вижу своими глазами это скрещенье рук, резцов, слышу перебранку скульпторов, мне думается: как наивно утверждать, что только коллектив – главный и всемогущий воспитатель! Как было бы полезно для педагогики трезво разобраться, что посильно детскому (подростковому, юношескому) коллективу, а что представляет для него совершенно невозможную задачу. И необходимо это вовсе не для того, чтобы усомниться в силе коллектива, напротив – чтобы, избавившись от демагогии, точно определить: вот при каких обстоятельствах он становится действительно могучей воспитательной силой…
Коллектив – это не арифметическая сумма личностей, не безликая масса. Коллектив – это непрерывное, никогда не прекращающееся взаимное нравственное обогащение. Это передача друг другу духовных ценностей и в то же время углубление собственной неповторимости. Это постоянное соизмерение своего духовного мира с высокими критериями нравственности, справедливости и добра, нетерпимости и непримиримости ко злу.
В жизни школы есть факты, которые вопиют: не забывайте, что человек – не послушное «колёсико» в заведённом механизме…
Коллектив – такой инструмент воспитания, которым надо владеть мудро и с большой осторожностью. Да, он силён в своём воздействии на личность. И именно потому, что это сильный инструмент, зачастую он оказывается опасным в руках не только невежды, но и мастера. Чем «удачнее» он используется, чем глубже с его помощью удаётся проникать в сердце, тем больше опасности «перегнуть палку».
Не раз приходилось слышать доводы такого порядка: что же из того, что претерпел моральные страдания один ребёнок, зато проведена воспитательная акция в отношении всех? Не убеждён в полезности подобных акций и для всех. Вообще плохо, когда дети оказываются участниками «расправы», в каких бы формах она ни проходила. Унижение человеческого достоинства на виду у всех развращает коллектив, оживляет в сознании каждого низменные побуждения…
Жизнь убедила меня: нельзя «выворачивать душу» подростка или юноши перед всеми, нельзя выставлять на всеобщее обозрение то, о чём педагог, если и вправе говорить, то лишь наедине с питомцем, шёпотом, чтобы тот верил: кроме учителя, никто (!) о его делах не знает и знать не будет. О человеке
Осторожно: ребёнок!
30-09-2018 21:43
Василий Сухомлинский
До тех пор, пока хоть какая-то часть родителей верит, что ремень сильнее убеждения и доброго слова, школа не может стать в полной мере домом, где возвышается человек. И мы должны без устали развенчивать наивную веру в пользу «ременной педагогики», самым беспощадным образом пресекать её применение в семье…
Если я знаю, что отца моего Вани бог умудрил единственным талантом – рождать детей, и если при этом я вызываю этого «мудрого» отца в школу и говорю ему: «Ваня ваш – лодырь, не хочет учиться», – происходит элементарная вещь: я, учитель, которому, конечно, не пристало заниматься побоями, бью мальчика рукой отца. Становлюсь соучастником преступления.
Я видел немало людей, считающих себя интеллигентами, что, впрочем, не мешает им придерживаться убеждения, будто отсутствие шлепков размягчает, разнеживает ребёнка, порождает своего рода неприспособленность к жизни. Ремень не только унижает достоинство ребёнка, но и развращает его душу, пробуждая в ней самые тёмные, самые подлые черты: трусость, человеконенавистничество и лицемерие. Самыми стойкими, самыми непримиримыми к злу становятся те, кто не знал в детстве ни шлепка, ни подзатыльника.
Лет пятнадцать назад ко мне в школу пришла девочка. Фантазёрка, она удивляла нас своей способностью создавать сказки. Однажды на перемене Олеся – так звали девочку – подбежала ко мне, и я увидел ужас в её глазах. «Петя на Гришу… палку, палку…» – сказала она. Оказалось, что в её словаре даже не было слова «ударить». Она не знала, что один человек может бить другого, так счастливо сложилось её детство. Что же, из-за этой своей неосведомлённости девочка вошла в жизнь неподготовленной? Получилось совсем по-другому. Когда на её глазах хулиган поднял нож, чтобы нанести удар женщине, девятнадцатилетняя студентка вырвала нож. Получив ранение, она защитила человека от верной гибели.
Разрушая душевную связь взрослых и детей, ремень заведомо обрекает на неудачу все воспитательные усилия и родителей, и учителей. Если от маленького ребёнка под страхом порки можно добиться показного благонравия, то подростка уже не выпорешь. Чем же заменить потерявший власть ремень? Такому наказания не страшны, а разумное и сердечное слово непонятно. Здесь кончаются и родительский авторитет, и родительская власть. Дальше человек будет предоставлен самому себе и случаю.
Нельзя мириться и с тем, что некоторые педагоги – в силу ли низкой педагогической культуры, потому ли, что не умеют подчинять эмоции разуму, – прибегают к духовному ремешку. Уважение к ребёнку несовместимо с унижением, как несовместимо и с «сильными», «волевыми» мерами воздействия – окриком, стуком по парте, угрозой…
Выдвигать перед ребёнком многочисленные требования, в то время как он не верит в свои силы, да и ты, педагог, примирился с тем, что твой ученик плох и никудышен, – это всё равно что пытаться плыть, гребя вёслами в песчаных волнах...
Разве можно быть спокойным, если в учении, которое должно приносить радость бытия и радость познания, ребёнку становится неуютно и жутко? Жутко и неуютно потому, что и сегодня, и завтра, изо дня в день он чувствует: я плохой…
У меня в школе в начальных классах есть правило: до тех пор, пока ребёнок не научился удовлетворительно выполнять ту или иную работу, ему не ставится никакой отметки. Ты ещё поработай, говорят ему, ты ведь можешь… И ребёнок, подгоняемый желанием быть хорошим, напрягает все силы для того, чтобы выполнить задание. Вот где начало той подлинной требовательности, о которой шла речь выше. Он, маленький человек, собираясь с силами, – а силы эти в детской душе неисчерпаемы – поднимается на одну ступеньку выше. Он несёт из школы радость… Не одного ребёнка мы спасли от унижения и даже падения тем, что не ставили ему двойки и не прибегали ни к каким «сильным» мерам воздействия.
Всё это не значит, разумеется, что из класса в класс можно переводить с двойками. Это было бы самым жестоким равнодушием. Я за то, чтобы пробудить в человеке уважение к самому себе. А если ребёнок уважает самого себя, он сам будет ставить перед собой требования, выдвигаемые учителем.
«ЛГ», 1969 г., № 8,
«ЛГ»-досье
Василий Александрович Сухомлинский родился 28 сентября 1918 года в селе Васильевка Кировоградской области в бедной крестьянской семье. В 1933 году поступил в Кременчугский педагогический институт на факультет языка и литературы.
В 1935 году начал работать в школе и одновременно учился заочно в Полтавском педагогическом институте. В годы Великой Отечественной войны – политрук роты. 9 февраля 1942 года был тяжело ранен под Ржевом и вскоре демобилизован. Работал директором средней школы в Удмуртской АССР, вступил в члены КПСС и в апреле 1944-го возглавил Онуфриевское районо Кировоградской области.
В 1948 году В.А. Сухомлинский назначен директором Павлышской средней школы, которая стала для него своеобразной педагогической лабораторией и которой он руководил до конца своей жизни. В 1955 году успешно защитил кандидатскуюЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Василий Сухомлинский
До тех пор, пока хоть какая-то часть родителей верит, что ремень сильнее убеждения и доброго слова, школа не может стать в полной мере домом, где возвышается человек. И мы должны без устали развенчивать наивную веру в пользу «ременной педагогики», самым беспощадным образом пресекать её применение в семье…
Если я знаю, что отца моего Вани бог умудрил единственным талантом – рождать детей, и если при этом я вызываю этого «мудрого» отца в школу и говорю ему: «Ваня ваш – лодырь, не хочет учиться», – происходит элементарная вещь: я, учитель, которому, конечно, не пристало заниматься побоями, бью мальчика рукой отца. Становлюсь соучастником преступления.
Я видел немало людей, считающих себя интеллигентами, что, впрочем, не мешает им придерживаться убеждения, будто отсутствие шлепков размягчает, разнеживает ребёнка, порождает своего рода неприспособленность к жизни. Ремень не только унижает достоинство ребёнка, но и развращает его душу, пробуждая в ней самые тёмные, самые подлые черты: трусость, человеконенавистничество и лицемерие. Самыми стойкими, самыми непримиримыми к злу становятся те, кто не знал в детстве ни шлепка, ни подзатыльника.
Лет пятнадцать назад ко мне в школу пришла девочка. Фантазёрка, она удивляла нас своей способностью создавать сказки. Однажды на перемене Олеся – так звали девочку – подбежала ко мне, и я увидел ужас в её глазах. «Петя на Гришу… палку, палку…» – сказала она. Оказалось, что в её словаре даже не было слова «ударить». Она не знала, что один человек может бить другого, так счастливо сложилось её детство. Что же, из-за этой своей неосведомлённости девочка вошла в жизнь неподготовленной? Получилось совсем по-другому. Когда на её глазах хулиган поднял нож, чтобы нанести удар женщине, девятнадцатилетняя студентка вырвала нож. Получив ранение, она защитила человека от верной гибели.
Разрушая душевную связь взрослых и детей, ремень заведомо обрекает на неудачу все воспитательные усилия и родителей, и учителей. Если от маленького ребёнка под страхом порки можно добиться показного благонравия, то подростка уже не выпорешь. Чем же заменить потерявший власть ремень? Такому наказания не страшны, а разумное и сердечное слово непонятно. Здесь кончаются и родительский авторитет, и родительская власть. Дальше человек будет предоставлен самому себе и случаю.
Нельзя мириться и с тем, что некоторые педагоги – в силу ли низкой педагогической культуры, потому ли, что не умеют подчинять эмоции разуму, – прибегают к духовному ремешку. Уважение к ребёнку несовместимо с унижением, как несовместимо и с «сильными», «волевыми» мерами воздействия – окриком, стуком по парте, угрозой…
Выдвигать перед ребёнком многочисленные требования, в то время как он не верит в свои силы, да и ты, педагог, примирился с тем, что твой ученик плох и никудышен, – это всё равно что пытаться плыть, гребя вёслами в песчаных волнах...
Разве можно быть спокойным, если в учении, которое должно приносить радость бытия и радость познания, ребёнку становится неуютно и жутко? Жутко и неуютно потому, что и сегодня, и завтра, изо дня в день он чувствует: я плохой…
У меня в школе в начальных классах есть правило: до тех пор, пока ребёнок не научился удовлетворительно выполнять ту или иную работу, ему не ставится никакой отметки. Ты ещё поработай, говорят ему, ты ведь можешь… И ребёнок, подгоняемый желанием быть хорошим, напрягает все силы для того, чтобы выполнить задание. Вот где начало той подлинной требовательности, о которой шла речь выше. Он, маленький человек, собираясь с силами, – а силы эти в детской душе неисчерпаемы – поднимается на одну ступеньку выше. Он несёт из школы радость… Не одного ребёнка мы спасли от унижения и даже падения тем, что не ставили ему двойки и не прибегали ни к каким «сильным» мерам воздействия.
Всё это не значит, разумеется, что из класса в класс можно переводить с двойками. Это было бы самым жестоким равнодушием. Я за то, чтобы пробудить в человеке уважение к самому себе. А если ребёнок уважает самого себя, он сам будет ставить перед собой требования, выдвигаемые учителем.
«ЛГ», 1969 г., № 8,
«ЛГ»-досье
Василий Александрович Сухомлинский родился 28 сентября 1918 года в селе Васильевка Кировоградской области в бедной крестьянской семье. В 1933 году поступил в Кременчугский педагогический институт на факультет языка и литературы.
В 1935 году начал работать в школе и одновременно учился заочно в Полтавском педагогическом институте. В годы Великой Отечественной войны – политрук роты. 9 февраля 1942 года был тяжело ранен под Ржевом и вскоре демобилизован. Работал директором средней школы в Удмуртской АССР, вступил в члены КПСС и в апреле 1944-го возглавил Онуфриевское районо Кировоградской области.
В 1948 году В.А. Сухомлинский назначен директором Павлышской средней школы, которая стала для него своеобразной педагогической лабораторией и которой он руководил до конца своей жизни. В 1955 году успешно защитил кандидатскую
Германия в параллельной реальности
30-09-2018 19:17
[350x233]
Недавние антииммигрантские митинги, столкновения демонстрантов с полицией в Хемнице стали поводом для немецких и мировых СМИ вспомнить о правом крене Германии. Коррес-понденты описывали, аналитики комментировали «акции ультраправых, которые выкрикивали нацистские приветствия». А вот российские СМИ делали акцент на том, что германские власти искажают ситуацию, представляя протесты в Хемнице – акцией неонацистов. И это уже тенденция – российские медиа, педалируя тему кризиса Европы, концентрируются на критике мультикультурализма. Проблема «правого поворота», возрождения нацизма уходит из поля зрения наших СМИ.
Между тем для европейских экспертов появление «ультраправых радикалов» на улицах Германии – не новость. Это явление давно исследуется, в том числе фондом Амадео Антонио (назван в честь первой жертвы праворадикального террора в Германии). Специалисты отмечают бурное развитие экстремистских движений, сращивание, взаимопроникновение различных праворадикальных субкультур (в том числе футбольных фанатов с «правой сценой»).
В одном из исследований, посвящённом околофутбольным субкультурам, утверждается: «То, что начиналось с сообществ в «Фейсбуке», насчитывающих 100 человек, вылилось со временем в один из самых больших неонацистских маршей Германии…» В октябре 2014 года в Кёльне прошла демонстрация «Хулиганы против салафитов», в которой приняло участие около 4,5 тыс. правых радикалов. Впервые различные правые сообщества выступили единым фронтом. Рекламу этой акции поддержали в «Фейсбуке» 40 тыс. человек, 7 тыс. заявили о своём намерении участвовать.
«Демонстрация «Хулиганы против салафитов» выявила масштабное подпольное движение, стала кульминацией событий, которые давно назревали. Стало понятно, что мы имеем дело с хорошо сформировавшейся сетевой структурой», – пишет Павел Брюсен, автор исследования Фонда Амадео Антонио.
Там же упоминаются рейхсбюргеры – сообщество, которое зародилось после поражения Германии во Второй мировой войне и существует по сегодняшний день. Рейхсбюргеры считают современную Германию нелегитимным образованием, не платят налогов, живут, можно сказать, в параллельной реальности; со своей полицией, своими адвокатами, своими паспортами. Это тоже своеобразная, но вовсе не безобидная субкультура, в рамках которой созданы даже властные институты. «Управление рейхом» состоит из «Правительства в изгнании» и «Временного правительства», которое, в свою очередь, является связующим звеном между «Правительством в изгнании» и «Самоуправлением немецкого княжества Королевства Германии». Также «Временному правительству» подчиняются такие группы, как «Добровольные помощники полиции», «Народное движение бюргеров рейха», «Объединение философов». Участники этого правого сообщества не признают современных границ ФРГ и требуют восстановления Германии в границах 1937 года.
В апреле 2018-го в СМИ появилась информация, что рейхсбюргеры создают свою подпольную армию. На запрос Партии зелёных правительство сообщило, что 1200 рейхсбюргеров и 750 радикалов из других группировок обладают одним или несколькими разрешениями на ношение оружия. По некоторым сведениям, у рейхсбюргеров есть свои люди в бундесвере и в полиции. Различные независимые источники насчитывают от 20 до 40 тыс. участников этого сообщества. При этом, согласно официальной статистике, в Германии – 23,1 тыс. приверженцев радикально-правой идеологии, из которых 950 считаются особо опасными.
Федеральная служба защиты конституции проинформировала через СМИ о законспирированных встречах неонацистов из разных регионов страны, на которых обсуждались вопросы по созданию вооружённого формирования. «Они готовятся к так называемому дню икс», – полагает неназванный высокопоставленный представитель спецслужб. Правоохранители опасаются, что идея по созданию «армии» позволит объединить до сих пор разобщённые неонацистские группы в единую структуру.
Опасность состоит ещё и в том, что праворадикалы могут обладать не только легально зарегистрированным оружием. По сообщениям журнала «Шпигель», с 2010 года из бундесвера исчезло 75 единиц огнестрельного оружия, а также почти 57 000 боеприпасов. При этом в Германии неуклонно увеличивается количество преступлений, совершаемых ультраправыми экстремистами. Об этом в июле 2017-го заявил министр внутренних дел Томас де Мезьер.
Праворадикальная молодёжь, объединяясь в полувоенные структуры, по сути, становится авангардом правого движения, той силой, которая в нужный момент сможет взять власть в свои руки.
Помимо рейхсбюргеров, существует множество объединений не так явно афиширующих свои правые взгляды. Несмотря на то что эти организации официально никогда не будут поддерживать правыхЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x233]Неонацистские организации в ФРГ – это в том числе угроза России
Недавние антииммигрантские митинги, столкновения демонстрантов с полицией в Хемнице стали поводом для немецких и мировых СМИ вспомнить о правом крене Германии. Коррес-понденты описывали, аналитики комментировали «акции ультраправых, которые выкрикивали нацистские приветствия». А вот российские СМИ делали акцент на том, что германские власти искажают ситуацию, представляя протесты в Хемнице – акцией неонацистов. И это уже тенденция – российские медиа, педалируя тему кризиса Европы, концентрируются на критике мультикультурализма. Проблема «правого поворота», возрождения нацизма уходит из поля зрения наших СМИ.
Между тем для европейских экспертов появление «ультраправых радикалов» на улицах Германии – не новость. Это явление давно исследуется, в том числе фондом Амадео Антонио (назван в честь первой жертвы праворадикального террора в Германии). Специалисты отмечают бурное развитие экстремистских движений, сращивание, взаимопроникновение различных праворадикальных субкультур (в том числе футбольных фанатов с «правой сценой»).
В одном из исследований, посвящённом околофутбольным субкультурам, утверждается: «То, что начиналось с сообществ в «Фейсбуке», насчитывающих 100 человек, вылилось со временем в один из самых больших неонацистских маршей Германии…» В октябре 2014 года в Кёльне прошла демонстрация «Хулиганы против салафитов», в которой приняло участие около 4,5 тыс. правых радикалов. Впервые различные правые сообщества выступили единым фронтом. Рекламу этой акции поддержали в «Фейсбуке» 40 тыс. человек, 7 тыс. заявили о своём намерении участвовать.
«Демонстрация «Хулиганы против салафитов» выявила масштабное подпольное движение, стала кульминацией событий, которые давно назревали. Стало понятно, что мы имеем дело с хорошо сформировавшейся сетевой структурой», – пишет Павел Брюсен, автор исследования Фонда Амадео Антонио.
Там же упоминаются рейхсбюргеры – сообщество, которое зародилось после поражения Германии во Второй мировой войне и существует по сегодняшний день. Рейхсбюргеры считают современную Германию нелегитимным образованием, не платят налогов, живут, можно сказать, в параллельной реальности; со своей полицией, своими адвокатами, своими паспортами. Это тоже своеобразная, но вовсе не безобидная субкультура, в рамках которой созданы даже властные институты. «Управление рейхом» состоит из «Правительства в изгнании» и «Временного правительства», которое, в свою очередь, является связующим звеном между «Правительством в изгнании» и «Самоуправлением немецкого княжества Королевства Германии». Также «Временному правительству» подчиняются такие группы, как «Добровольные помощники полиции», «Народное движение бюргеров рейха», «Объединение философов». Участники этого правого сообщества не признают современных границ ФРГ и требуют восстановления Германии в границах 1937 года.
В апреле 2018-го в СМИ появилась информация, что рейхсбюргеры создают свою подпольную армию. На запрос Партии зелёных правительство сообщило, что 1200 рейхсбюргеров и 750 радикалов из других группировок обладают одним или несколькими разрешениями на ношение оружия. По некоторым сведениям, у рейхсбюргеров есть свои люди в бундесвере и в полиции. Различные независимые источники насчитывают от 20 до 40 тыс. участников этого сообщества. При этом, согласно официальной статистике, в Германии – 23,1 тыс. приверженцев радикально-правой идеологии, из которых 950 считаются особо опасными.
Федеральная служба защиты конституции проинформировала через СМИ о законспирированных встречах неонацистов из разных регионов страны, на которых обсуждались вопросы по созданию вооружённого формирования. «Они готовятся к так называемому дню икс», – полагает неназванный высокопоставленный представитель спецслужб. Правоохранители опасаются, что идея по созданию «армии» позволит объединить до сих пор разобщённые неонацистские группы в единую структуру.
Опасность состоит ещё и в том, что праворадикалы могут обладать не только легально зарегистрированным оружием. По сообщениям журнала «Шпигель», с 2010 года из бундесвера исчезло 75 единиц огнестрельного оружия, а также почти 57 000 боеприпасов. При этом в Германии неуклонно увеличивается количество преступлений, совершаемых ультраправыми экстремистами. Об этом в июле 2017-го заявил министр внутренних дел Томас де Мезьер.
Праворадикальная молодёжь, объединяясь в полувоенные структуры, по сути, становится авангардом правого движения, той силой, которая в нужный момент сможет взять власть в свои руки.
Помимо рейхсбюргеров, существует множество объединений не так явно афиширующих свои правые взгляды. Несмотря на то что эти организации официально никогда не будут поддерживать правых
«Агенты Кремля»
30-09-2018 18:37
Неменский Олег
В Польше наступило время чисток. В сентябре МИД уволил сотрудников, некогда окончивших в Москве МГИМО. Сменены «почти все из 111 директоров департаментов и 46 их заместителей», а также 86 послов из 101. «Управленческая команда министерства изменена почти на сто процентов», – радуется министр Яцек Чапутович.
Наверняка мы увидим ещё немало «патриотических» увольнений сотрудников с «пятном на биографии» (т.е. выпускников советских вузов) и в других областях жизни. Разве место им, например, в оборонке? За Польшей, глядишь, бросится вдогонку свободолюбивая Прибалтика. Набирает обороты и кампания по вытеснению из Польши граждан России, как-либо проявивших себя в общественной или информационной сфере.
Помните, в октябре 2017 года из Польши выдворили историка Дмитрия Карнаухова, о чём я писал в «ЛГ». Его обвинили в деятельности «с элементами гибридной войны» и в том, что «мог заниматься шпионажем». После высылки профессора прошла череда новых недружественных актов. В минувшем мае отправили домой двух гражданок России, помогавших польской общественной организации «Курск» ухаживать за памятниками советским воинам. Но, по мнению Агентства внутренней безопасности, эти занятия – не что иное, как… угроза этой самой безопасности. В чём обвинили россиянок? Конечно же, в ведении «гибридной войны против Польши».
Россия вынуждена отвечать симметрично. Правда, симметрия эта поневоле кособокая – Россия не обвиняет польских граждан в ведении гибридной войны и во всякой подобной чуши, не проводит в СМИ кампании по дискредитации кого-либо из поляков, чем-то занятых у нас. К тому же никто из высланных отсюда (или не допущенных ко въезду) не проживал в России, то есть их жизнь мы не ломаем и никого не унижаем. У нас нет параноидальной борьбы с «агентами» Варшавы или Вашингтона.
Доходит до смешного. 13 августа в Брюсселе задержали главу польского фонда «Открытый диалог» украинку Людмилу Козловскую, после чего депортировали в Киев. Этот фонд, основанный в 2009-м, финансируется Соросом и занимается продвижением «демократических проектов» на постсоветском пространстве. Однако с новыми польскими властями у него отношения не сложились. Фонд опубликовал план из 16 пунктов, как их свергать – просто взять и применить майданные технологии. И тут уж не удивляет, что у польских спецслужб появились вопросы. Но их основное обвинение, широко озвученное в СМИ, заключалось в том, что фонд-де работает… на российские спецслужбы, а Козловская – завербована Кремлём. Обвинять в работе на Сороса, как это делают в Венгрии, поляки пока ещё побаиваются. Полную анекдотичность ситуации придаёт то, что в ответ сотрудники фонда сами обвинили правящую партию Польши в «службе России».
Охота на ведьм – привычное для западной культуры занятие. И вот уже любой, кто выступает со взглядами на Россию, отличными от официальных, может быть обвинён в работе на Москву. Уже даже факт рядовой поездки в Россию может вызывать подозрения. Что уж говорить о живущих в Польше гражданах РФ?! При этом, похоже, всё это будет продолжаться и дальше, а формулировки станут ещё жёстче.
Иногда хочется спросить: а чего вы, господа поляки, добиваетесь? Ну перестанем ездить друг к другу, оборвутся профессиональные, деловые, культурные, человеческие связи. Это так вы себе представляете «независимость»?
Беда, когда она сваливается на головы людей, всё ещё толком не разобравшихся, что это такое и как с этим жить.
Олег Неменский,
историк, публицист
Точка зрения авторов колонки
может не совпадать с позицией редакции
ЛГ 26-09-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Неменский Олег
В Польше наступило время чисток. В сентябре МИД уволил сотрудников, некогда окончивших в Москве МГИМО. Сменены «почти все из 111 директоров департаментов и 46 их заместителей», а также 86 послов из 101. «Управленческая команда министерства изменена почти на сто процентов», – радуется министр Яцек Чапутович.
Наверняка мы увидим ещё немало «патриотических» увольнений сотрудников с «пятном на биографии» (т.е. выпускников советских вузов) и в других областях жизни. Разве место им, например, в оборонке? За Польшей, глядишь, бросится вдогонку свободолюбивая Прибалтика. Набирает обороты и кампания по вытеснению из Польши граждан России, как-либо проявивших себя в общественной или информационной сфере.
Помните, в октябре 2017 года из Польши выдворили историка Дмитрия Карнаухова, о чём я писал в «ЛГ». Его обвинили в деятельности «с элементами гибридной войны» и в том, что «мог заниматься шпионажем». После высылки профессора прошла череда новых недружественных актов. В минувшем мае отправили домой двух гражданок России, помогавших польской общественной организации «Курск» ухаживать за памятниками советским воинам. Но, по мнению Агентства внутренней безопасности, эти занятия – не что иное, как… угроза этой самой безопасности. В чём обвинили россиянок? Конечно же, в ведении «гибридной войны против Польши».
Россия вынуждена отвечать симметрично. Правда, симметрия эта поневоле кособокая – Россия не обвиняет польских граждан в ведении гибридной войны и во всякой подобной чуши, не проводит в СМИ кампании по дискредитации кого-либо из поляков, чем-то занятых у нас. К тому же никто из высланных отсюда (или не допущенных ко въезду) не проживал в России, то есть их жизнь мы не ломаем и никого не унижаем. У нас нет параноидальной борьбы с «агентами» Варшавы или Вашингтона.
Доходит до смешного. 13 августа в Брюсселе задержали главу польского фонда «Открытый диалог» украинку Людмилу Козловскую, после чего депортировали в Киев. Этот фонд, основанный в 2009-м, финансируется Соросом и занимается продвижением «демократических проектов» на постсоветском пространстве. Однако с новыми польскими властями у него отношения не сложились. Фонд опубликовал план из 16 пунктов, как их свергать – просто взять и применить майданные технологии. И тут уж не удивляет, что у польских спецслужб появились вопросы. Но их основное обвинение, широко озвученное в СМИ, заключалось в том, что фонд-де работает… на российские спецслужбы, а Козловская – завербована Кремлём. Обвинять в работе на Сороса, как это делают в Венгрии, поляки пока ещё побаиваются. Полную анекдотичность ситуации придаёт то, что в ответ сотрудники фонда сами обвинили правящую партию Польши в «службе России».
Охота на ведьм – привычное для западной культуры занятие. И вот уже любой, кто выступает со взглядами на Россию, отличными от официальных, может быть обвинён в работе на Москву. Уже даже факт рядовой поездки в Россию может вызывать подозрения. Что уж говорить о живущих в Польше гражданах РФ?! При этом, похоже, всё это будет продолжаться и дальше, а формулировки станут ещё жёстче.
Иногда хочется спросить: а чего вы, господа поляки, добиваетесь? Ну перестанем ездить друг к другу, оборвутся профессиональные, деловые, культурные, человеческие связи. Это так вы себе представляете «независимость»?
Беда, когда она сваливается на головы людей, всё ещё толком не разобравшихся, что это такое и как с этим жить.
Олег Неменский,
историк, публицист
Точка зрения авторов колонки
может не совпадать с позицией редакции
ЛГ 26-09-2018
Человек Просвещения
30-09-2018 18:00
[350x150]
Сегодня на вопрос об учении Сухомлинского внятно ответит не каждый педагог. По большому счёту – забытая фигура, неудобная. Для Украины – символ советского наследия. Поэтому ротного политрука, Героя Соцтруда, автора «Этюдов о коммунистическом воспитании» представляют чуть ли не борцом с режимом. Или жертвой режима. Вот экскурс от дочери Сухомлинского: «Его упрекали и тем самым фактически уничтожали за введение такого понятия, как любовь к ребёнку». Впрочем, и в России 90-х Сухомлинского пытались представить борцом с тоталитаризмом…
Конечно, противников у Василия Александровича, как и у всякого новатора, хватало. Но сторонников было больше, в том числе во власти. Сухомлинский широко издавался, вошёл в моду, стал классиком.
В чём заслуга Сухомлинского? Говоря научно: он создал гуманистическую теорию, целостное учение об учителе, уточнил педагогическую сущность понятий: личность, идеал, коллектив, творчество; ввёл в теорию воспитания такие категории, как совесть, стыд, честность, порядочность, щедрость души.
Собственно, этим он и неудобен сегодня, когда школу, по сути, лишили воспитательной функции. Трудно представить современного учителя (который набрал нагрузку в три ставки), рассуждающим о добре, красоте, гармонии. А ведь Василий Александрович ещё в 60-е призывал: «Дайте больше свободного времени ученикам и учителям!»
Да и с гуманистической теорией сегодня не так просто, теологи называют гуманизм «ересью человекопоклонничества», так что и с этого фланга не стоит ждать почитания Сухомлинского – атеиста, человека Просвещения.
ЛГ 26-09-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x150]100 лет назад родился Василий Сухомлинский
Сегодня на вопрос об учении Сухомлинского внятно ответит не каждый педагог. По большому счёту – забытая фигура, неудобная. Для Украины – символ советского наследия. Поэтому ротного политрука, Героя Соцтруда, автора «Этюдов о коммунистическом воспитании» представляют чуть ли не борцом с режимом. Или жертвой режима. Вот экскурс от дочери Сухомлинского: «Его упрекали и тем самым фактически уничтожали за введение такого понятия, как любовь к ребёнку». Впрочем, и в России 90-х Сухомлинского пытались представить борцом с тоталитаризмом…
Конечно, противников у Василия Александровича, как и у всякого новатора, хватало. Но сторонников было больше, в том числе во власти. Сухомлинский широко издавался, вошёл в моду, стал классиком.
В чём заслуга Сухомлинского? Говоря научно: он создал гуманистическую теорию, целостное учение об учителе, уточнил педагогическую сущность понятий: личность, идеал, коллектив, творчество; ввёл в теорию воспитания такие категории, как совесть, стыд, честность, порядочность, щедрость души.
Собственно, этим он и неудобен сегодня, когда школу, по сути, лишили воспитательной функции. Трудно представить современного учителя (который набрал нагрузку в три ставки), рассуждающим о добре, красоте, гармонии. А ведь Василий Александрович ещё в 60-е призывал: «Дайте больше свободного времени ученикам и учителям!»
Да и с гуманистической теорией сегодня не так просто, теологи называют гуманизм «ересью человекопоклонничества», так что и с этого фланга не стоит ждать почитания Сухомлинского – атеиста, человека Просвещения.
ЛГ 26-09-2018
Нужно иметь мужество нажать на курок
19-09-2018 22:33
[350x233]
Галкина Валерия
В преддверии 80-летнего юбилея известный писатель Виктор Пронин поделился с «ЛГ» рецептом идеального криминального романа.
– Вы, можно сказать, начинали свою «детективную» карьеру в журналистике. В том числе работали в журнале «Человек и закон» и знаменитом «Огоньке». Расскажите немного об этом опыте.
– Я начинал свою журналистскую деятельность на Украине. После окончания Горного института получил направление на завод «Запорожсталь», но проработал там совсем недолго.
В то время я серьёзно занимался фотографией. И мой друг собрал мои снимки и отнёс их в редакцию «Комсомолец Запорожья» – меня тут же приняли фотокорреспондентом. Я бросил «Запорожсталь» и ушёл в газету на ставку 70 рублей.
Ну вы представляете себе, что такое было заниматься фотографией в те годы: проявитель, закрепитель – всё нужно было делать вручную. Я выдержал год и ушёл. Уехал в город Днепропетровск, где через некоторое время меня взяли в газету «Молодой ленинец», но уже в качестве литературного сотрудника. В этой же газете я женился, моя будущая супруга работала там фотокором…
Там я тоже продержался недолго. Меня выгнали за фельетон. Его подписали в печать все – от завотдела до главного редактора, он был опубликован. А когда в обкоме фельетон не понравился и нужно было принимать меры, кого выгнали? Молодого сотрудника.
И тут судьба начала вмешиваться в мои беды. В тот же день главный редактор днепропетровского издательства, которое находилось в этом же здании, узнав, что меня выгнали за фельетон, взял меня на работу, в отдел производственной литературы…
Потом в моей жизни был Сахалин. Я приехал туда по вызову друга – он работал на Сахалинском телевидении.
На дворе был декабрь. У меня в кармане было 20 копеек. Друг, который меня вызвал, уехал в командировку на Курилы и завяз там до весны. Я оказался один.
Но уже на следующее утро вышел на работу в главную газету полуострова – «Советский Сахалин»! Я пришёл прямо к главному редактору. Вошёл в приёмную, обратился к секретарю, мол, так и так, мне к главному. Она, не поднимая головы, махнула за спину, дескать, дверь там, заходи. Это сейчас, чтобы попасть к главному редактору газеты, нужно заранее договариваться, созваниваться – тогда всё было проще.
Я зашёл. В глубине кабинета сидел Василий Ильич Парамошкин. На мне был какой-то замызганный свитерок, который связала жена из старых ниток, к тому же я ухитрился надеть его навыворот... И так пришёл к главному редактору первой газеты Сахалина. Он сидел и тяжело вздыхал, так ему мучительно скучно было меня слушать. Мы оба прекрасно знали, чем кончится наш разговор: он пожмёт мне руку, пожелает успехов, и я выйду несолоно хлебавши… И тут он от нечего делать спросил у меня: «А какое у вас образование?» Когда узнал, что окончил я горный институт и специальность у меня – шахтостроительная, помолчал немного и нажал кнопку. Вошла секретарша. Парамошкин ей: «Зина, наш новый сотрудник – Пронин Виктор Алексеевич – сегодня вечером улетает в командировку в город Углегорск. Ночным рейсом. Значит так: отведи его в бухгалтерию. Командировочные, подъёмные, гостиничные – все деньги, которые ему положены, он должен получить». Мне выдали кучу денег! Я тут же почти все их отправил в Днепропетровск моим брошенным юной жене и малолетней дочке.
И трёх месяцев не прошло, как я стал журналистом № 1. Я ещё не вернулся из первой командировки из Углегорска, а газета уже опубликовала три моих подвала о проблемах угольной промышленности Сахалина. Я шёл в аэропорт, отдавал материал пилоту, курьер из редакции получал его, Парамошкин тут же отправлял текст в набор – и наутро он выходил…
Власти отреагировали почти мгновенно: Москва выделила деньги на подъём угольной промышленности Сахалина. Мне дали квартиру, я смог вызвать на полуостров жену с ребёнком…
На Сахалине я написал и свою первую криминальную повесть. И уже когда мы с супругой переехали в Москву, я послал её в новый журнал «Человек и закон». Меня вызвали в редакцию, поговорили со мной, мою повесть не взяли (и правильно сделали), но взяли меня. Моя задача была писать очерки в журнал – чтобы в каждом номере был очерк на криминальную тему. Я был к тому времени уже почти тёртый калач, так что работа пошла хорошо… Материала для очерков было столько, что хватило на целую повесть 80–90 страниц – её давали в нескольких номерах. Таким образом я и «застолбил» свой жанр… Там же нащупал такую тонкость, как нравственная сторона преступления. И тексты сразу нашли отклик уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x233]
Галкина Валерия
Без этого хороший детектив не получится…
В преддверии 80-летнего юбилея известный писатель Виктор Пронин поделился с «ЛГ» рецептом идеального криминального романа.
– Вы, можно сказать, начинали свою «детективную» карьеру в журналистике. В том числе работали в журнале «Человек и закон» и знаменитом «Огоньке». Расскажите немного об этом опыте.
– Я начинал свою журналистскую деятельность на Украине. После окончания Горного института получил направление на завод «Запорожсталь», но проработал там совсем недолго.
В то время я серьёзно занимался фотографией. И мой друг собрал мои снимки и отнёс их в редакцию «Комсомолец Запорожья» – меня тут же приняли фотокорреспондентом. Я бросил «Запорожсталь» и ушёл в газету на ставку 70 рублей.
Ну вы представляете себе, что такое было заниматься фотографией в те годы: проявитель, закрепитель – всё нужно было делать вручную. Я выдержал год и ушёл. Уехал в город Днепропетровск, где через некоторое время меня взяли в газету «Молодой ленинец», но уже в качестве литературного сотрудника. В этой же газете я женился, моя будущая супруга работала там фотокором…
Там я тоже продержался недолго. Меня выгнали за фельетон. Его подписали в печать все – от завотдела до главного редактора, он был опубликован. А когда в обкоме фельетон не понравился и нужно было принимать меры, кого выгнали? Молодого сотрудника.
И тут судьба начала вмешиваться в мои беды. В тот же день главный редактор днепропетровского издательства, которое находилось в этом же здании, узнав, что меня выгнали за фельетон, взял меня на работу, в отдел производственной литературы…
Потом в моей жизни был Сахалин. Я приехал туда по вызову друга – он работал на Сахалинском телевидении.
На дворе был декабрь. У меня в кармане было 20 копеек. Друг, который меня вызвал, уехал в командировку на Курилы и завяз там до весны. Я оказался один.
Но уже на следующее утро вышел на работу в главную газету полуострова – «Советский Сахалин»! Я пришёл прямо к главному редактору. Вошёл в приёмную, обратился к секретарю, мол, так и так, мне к главному. Она, не поднимая головы, махнула за спину, дескать, дверь там, заходи. Это сейчас, чтобы попасть к главному редактору газеты, нужно заранее договариваться, созваниваться – тогда всё было проще.
Я зашёл. В глубине кабинета сидел Василий Ильич Парамошкин. На мне был какой-то замызганный свитерок, который связала жена из старых ниток, к тому же я ухитрился надеть его навыворот... И так пришёл к главному редактору первой газеты Сахалина. Он сидел и тяжело вздыхал, так ему мучительно скучно было меня слушать. Мы оба прекрасно знали, чем кончится наш разговор: он пожмёт мне руку, пожелает успехов, и я выйду несолоно хлебавши… И тут он от нечего делать спросил у меня: «А какое у вас образование?» Когда узнал, что окончил я горный институт и специальность у меня – шахтостроительная, помолчал немного и нажал кнопку. Вошла секретарша. Парамошкин ей: «Зина, наш новый сотрудник – Пронин Виктор Алексеевич – сегодня вечером улетает в командировку в город Углегорск. Ночным рейсом. Значит так: отведи его в бухгалтерию. Командировочные, подъёмные, гостиничные – все деньги, которые ему положены, он должен получить». Мне выдали кучу денег! Я тут же почти все их отправил в Днепропетровск моим брошенным юной жене и малолетней дочке.
И трёх месяцев не прошло, как я стал журналистом № 1. Я ещё не вернулся из первой командировки из Углегорска, а газета уже опубликовала три моих подвала о проблемах угольной промышленности Сахалина. Я шёл в аэропорт, отдавал материал пилоту, курьер из редакции получал его, Парамошкин тут же отправлял текст в набор – и наутро он выходил…
Власти отреагировали почти мгновенно: Москва выделила деньги на подъём угольной промышленности Сахалина. Мне дали квартиру, я смог вызвать на полуостров жену с ребёнком…
На Сахалине я написал и свою первую криминальную повесть. И уже когда мы с супругой переехали в Москву, я послал её в новый журнал «Человек и закон». Меня вызвали в редакцию, поговорили со мной, мою повесть не взяли (и правильно сделали), но взяли меня. Моя задача была писать очерки в журнал – чтобы в каждом номере был очерк на криминальную тему. Я был к тому времени уже почти тёртый калач, так что работа пошла хорошо… Материала для очерков было столько, что хватило на целую повесть 80–90 страниц – её давали в нескольких номерах. Таким образом я и «застолбил» свой жанр… Там же нащупал такую тонкость, как нравственная сторона преступления. И тексты сразу нашли отклик у
По законам фрейминга
19-09-2018 21:35
[350x467]
Из множества клише российского общественного мнения едва ли не самое распространённое, застарелое – о враждебности американцев, о злокозненной русофобской элите США. После Майдана такой стереотип укоренился ещё прочнее.
Американцев, пусть и не без основания, представляют инициаторами и выгодополучателями переворота 2014 года на Украине. При этом, как правило, упускается важное обстоятельство: те, кого называют американской интеллектуальной элитой – неоднородная среда. В университетском сообществе, среди экспертов и аналитиков не существует единодушного предубеждения в отношении России, как и солидарной лояльности Украине. Более того, роль США в украинских событиях 2014 года оценивается многими американскими экспертами весьма неоднозначно.
Один из таких примеров – Джозеф Оливер Бойд-Барретт (Joseph Oliver Boyed-Barrett) – известнейший специалист по медиапропаганде, заслуженный профессор двух государственных университетов США (Огайо и Калифорнии). Недавно он побывал в России, выступил с лекциями в Высшей школе экономики. По признанию многих студентов, оценки и суждения профессора Барретта стали для них настоящим «разрывом шаблона».
Сегодня уже не является открытием, что пропаганда – далеко не всегда ложь. Чаще всего это – искажение действительности с помощью так называемого фрейминга, когда из множества разнообразных составляющих, характеризующих ситуацию, акцент делается только на одной.
Таким образом ускользает представление о широком контексте проблемы, «картина мира» упрощается до искажения.
В своей книге «Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis» («Ведущие западные СМИ и украинский кризис») Бойд-Барретт анализирует этот феномен на украинском примере.
Один из наиважнейших аспектов разворачивания украинской трагедии, по его мнению, – неолиберальная экономическая составляющая, о которой невозможно найти информацию в ведущих западных СМИ. «Янукович отказался от пакета мер по предоставлению займов от EC/МВФ к огорчению тех украинцев, которые думали, что его принятие ускорит движение в сторону менее коррумпированного и более европейского будущего», – пишет Бойд-Барретт и задаётся вопросом: «Украина приняла предыдущие займы МВФ: 16,6 млрд. долларов в 2005 г.; и 15,1 млрд. в 2010-м. Почему же это не привело к более «европейской» Украине?» Ответ, по его мнению, прост: потому что неолиберализм никак не связан с заботой о благосостоянии простых людей, но имеет много общего с экономическими интересами западных корпораций. Главный инструмент защиты этих интересов – кредиты МВФ, условием выдачи которых всегда являются «меры жёсткой экономии», хорошо известные россиянам по девяностым годам. Именно эти меры создают условия для корпоративных сверхприбылей. ′
ЛГ 18-09-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x467]Американский профессор удивил студентов ВШЭ
Из множества клише российского общественного мнения едва ли не самое распространённое, застарелое – о враждебности американцев, о злокозненной русофобской элите США. После Майдана такой стереотип укоренился ещё прочнее.
Американцев, пусть и не без основания, представляют инициаторами и выгодополучателями переворота 2014 года на Украине. При этом, как правило, упускается важное обстоятельство: те, кого называют американской интеллектуальной элитой – неоднородная среда. В университетском сообществе, среди экспертов и аналитиков не существует единодушного предубеждения в отношении России, как и солидарной лояльности Украине. Более того, роль США в украинских событиях 2014 года оценивается многими американскими экспертами весьма неоднозначно.
Один из таких примеров – Джозеф Оливер Бойд-Барретт (Joseph Oliver Boyed-Barrett) – известнейший специалист по медиапропаганде, заслуженный профессор двух государственных университетов США (Огайо и Калифорнии). Недавно он побывал в России, выступил с лекциями в Высшей школе экономики. По признанию многих студентов, оценки и суждения профессора Барретта стали для них настоящим «разрывом шаблона».
Сегодня уже не является открытием, что пропаганда – далеко не всегда ложь. Чаще всего это – искажение действительности с помощью так называемого фрейминга, когда из множества разнообразных составляющих, характеризующих ситуацию, акцент делается только на одной.
Таким образом ускользает представление о широком контексте проблемы, «картина мира» упрощается до искажения.
В своей книге «Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis» («Ведущие западные СМИ и украинский кризис») Бойд-Барретт анализирует этот феномен на украинском примере.
Один из наиважнейших аспектов разворачивания украинской трагедии, по его мнению, – неолиберальная экономическая составляющая, о которой невозможно найти информацию в ведущих западных СМИ. «Янукович отказался от пакета мер по предоставлению займов от EC/МВФ к огорчению тех украинцев, которые думали, что его принятие ускорит движение в сторону менее коррумпированного и более европейского будущего», – пишет Бойд-Барретт и задаётся вопросом: «Украина приняла предыдущие займы МВФ: 16,6 млрд. долларов в 2005 г.; и 15,1 млрд. в 2010-м. Почему же это не привело к более «европейской» Украине?» Ответ, по его мнению, прост: потому что неолиберализм никак не связан с заботой о благосостоянии простых людей, но имеет много общего с экономическими интересами западных корпораций. Главный инструмент защиты этих интересов – кредиты МВФ, условием выдачи которых всегда являются «меры жёсткой экономии», хорошо известные россиянам по девяностым годам. Именно эти меры создают условия для корпоративных сверхприбылей. ′
ЛГ 18-09-2018
Вперёд, к победе трампонизма!
19-09-2018 21:14
Туляков Олег
Мы слишком великая страна, чтобы жить маленькими мечтами.
Рональд Рейган
Дональд Трамп, успешный бизнесмен, который контролирует активы на $3,7 млрд., сегодня, как известно, работает президентом США. Придя в Белый дом, он обрушился на миропорядок, как «тихий американец» на юную Фуонг в романе Грэма Грина. Его не обвинишь в непоследовательности: в ходе предвыборной кампании обещал «поладить с Путиным», потом поддержал операцию РФ в Сирии, побуждал Киев открыть Крымский канал для полуострова, перевёл посольство США из Тель-Авива в Иерусалим. Многое выполнено из того, что обещал.
За 100 дней в Белом доме Трамп отменил около 70% указов предшественника, в том числе медицинский Obamacare, и даже получил титул американского Горбачёва. Жертвой Трампа стало 12-членное Транстихоокеанское партнёрство, в котором видели прообраз мировой экономической модели. Потом были выход из Парижского соглашения по климату, отказ участвовать в ядерной сделке с Ираном, инициативы по принуждению к миру Северной Кореи и Палестинской автономии. А также решение о строительстве стены на границе с Мексикой и запрет на въезд в США гражданам ряда исламских государств. Предпринял острое противостояние с КНР и Евросоюзом по внешнеторговым тарифам. Навязывает Европе американский СПГ, более дорогой, чем газ трубопроводный, на 40–50%.
Плохо это или хорошо и кому плохо, кому хорошо, но США не видели такой серии чрезвычайно дерзких инициатив и законодательного наступления со времён Рейгана. Хотя и тогда, как и сейчас, не уменьшается число прогнозов о закате американского века.
В чём смысл радикальных шагов Трампа? Они сводятся к защите бюджета страны и сохранению (увеличению) американских рабочих мест. И хватит, мол, отводить США роль тягловой силы, и вот, пожалуйста, союзники обвиняются в стремлении въехать в рай на горбу дяди Сэма. Атлантическая и англосаксонская солидарность отметаются под натиском платёжного баланса. Германские корни Трампа заставляют вспомнить грубоватую баварскую поговорку: сначала жратва, потом мораль.
Глобализация завоевала мир и свела почти на нет демонстрации протеста. Но самая здравая идея превращается в нонсенс, если её бесконечно углублять. США с Трампом почувствовали это на себе острее союзников. Массовый перевод производства в КНР и Юго-Восточную Азию привёл к неожиданному: трудовая армия Штатов имеет излишнюю квалификацию, почти половина работников с академической степенью выполняют работу, не требующую такого образования. 15% таксистов, 25% продавцов, 5% уборщиков имеют степени бакалавра. В 1970 году этот показатель составлял в разных трудовых группах 2–3%.
Экспортно-ориентированная ФРГ почти половину выпускников школ направляет на профессиональное обучение, и они становятся подмастерьями. В Америке – менее 0,5%! Британия правила морями и строила суда для всего мира, а теперь судостроение там почти умерло, зато пышно расцвело в… Южной Корее. И что, Британию брать в пример?
Доходит до курьёзов. Например, значительная часть негритянской молодёжи США не имеет после школы ни дня трудового стажа, живёт до 30 лет на пособия, хотя их отцы работали на фабриках, а деды трудились в рудниках и на плантациях! Как это влияет на социальную и криминальную атмосферу, представить нетрудно.
Вот почему Трамп пригласил не так давно в Белый дом руководителей компаний «Форд», «Дженерал Моторс», «Фиат-Крайслер», владельцев ведущих фармацевтических фирм, представителей Google, Amazon, Microsoft, Apple и говорил с ними как менеджер с менеджерами и вместе с Помпео взывал к патриотизму, убеждал строить предприятия не за границей, а создавать рабочие места дома.
Во II квартале 2018 года американский ВВП вырос на 4,1% – давно никто не видел подобного, привыкнув к 1,5–2,5%. Удалось снизить безработицу до 3,9% (в РФ, по ряду исследований, 5,2%), стабилизировать инфляцию, увеличить зарплату до $3500 в месяц (в РФ в среднем $650), а вместе с ней и рост потребительских расходов. Замечательная стабильность американской экономики базируется именно на высоком уровне внутреннего спроса.
Как только Трамп пересмотрел внешнеторговые соглашения, экспорт в США увеличился, т.к. удаётся достичь ощутимой выгоды от внешнего партнёрства. Евросоюз готов отказаться от пошлин на американские автомобили, увеличить закупки сои и СПГ в США. Кстати, эффективные и известные персонифицированныеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Туляков Олег
Стоит ли нам брать пример с США в решении внутренних проблем?
Мы слишком великая страна, чтобы жить маленькими мечтами.
Рональд Рейган
Дональд Трамп, успешный бизнесмен, который контролирует активы на $3,7 млрд., сегодня, как известно, работает президентом США. Придя в Белый дом, он обрушился на миропорядок, как «тихий американец» на юную Фуонг в романе Грэма Грина. Его не обвинишь в непоследовательности: в ходе предвыборной кампании обещал «поладить с Путиным», потом поддержал операцию РФ в Сирии, побуждал Киев открыть Крымский канал для полуострова, перевёл посольство США из Тель-Авива в Иерусалим. Многое выполнено из того, что обещал.
Дерзкий парень
За 100 дней в Белом доме Трамп отменил около 70% указов предшественника, в том числе медицинский Obamacare, и даже получил титул американского Горбачёва. Жертвой Трампа стало 12-членное Транстихоокеанское партнёрство, в котором видели прообраз мировой экономической модели. Потом были выход из Парижского соглашения по климату, отказ участвовать в ядерной сделке с Ираном, инициативы по принуждению к миру Северной Кореи и Палестинской автономии. А также решение о строительстве стены на границе с Мексикой и запрет на въезд в США гражданам ряда исламских государств. Предпринял острое противостояние с КНР и Евросоюзом по внешнеторговым тарифам. Навязывает Европе американский СПГ, более дорогой, чем газ трубопроводный, на 40–50%.
Плохо это или хорошо и кому плохо, кому хорошо, но США не видели такой серии чрезвычайно дерзких инициатив и законодательного наступления со времён Рейгана. Хотя и тогда, как и сейчас, не уменьшается число прогнозов о закате американского века.
В чём смысл радикальных шагов Трампа? Они сводятся к защите бюджета страны и сохранению (увеличению) американских рабочих мест. И хватит, мол, отводить США роль тягловой силы, и вот, пожалуйста, союзники обвиняются в стремлении въехать в рай на горбу дяди Сэма. Атлантическая и англосаксонская солидарность отметаются под натиском платёжного баланса. Германские корни Трампа заставляют вспомнить грубоватую баварскую поговорку: сначала жратва, потом мораль.
Бакалавры на уборке туалетов
Глобализация завоевала мир и свела почти на нет демонстрации протеста. Но самая здравая идея превращается в нонсенс, если её бесконечно углублять. США с Трампом почувствовали это на себе острее союзников. Массовый перевод производства в КНР и Юго-Восточную Азию привёл к неожиданному: трудовая армия Штатов имеет излишнюю квалификацию, почти половина работников с академической степенью выполняют работу, не требующую такого образования. 15% таксистов, 25% продавцов, 5% уборщиков имеют степени бакалавра. В 1970 году этот показатель составлял в разных трудовых группах 2–3%.
Экспортно-ориентированная ФРГ почти половину выпускников школ направляет на профессиональное обучение, и они становятся подмастерьями. В Америке – менее 0,5%! Британия правила морями и строила суда для всего мира, а теперь судостроение там почти умерло, зато пышно расцвело в… Южной Корее. И что, Британию брать в пример?
Доходит до курьёзов. Например, значительная часть негритянской молодёжи США не имеет после школы ни дня трудового стажа, живёт до 30 лет на пособия, хотя их отцы работали на фабриках, а деды трудились в рудниках и на плантациях! Как это влияет на социальную и криминальную атмосферу, представить нетрудно.
Вот почему Трамп пригласил не так давно в Белый дом руководителей компаний «Форд», «Дженерал Моторс», «Фиат-Крайслер», владельцев ведущих фармацевтических фирм, представителей Google, Amazon, Microsoft, Apple и говорил с ними как менеджер с менеджерами и вместе с Помпео взывал к патриотизму, убеждал строить предприятия не за границей, а создавать рабочие места дома.
Хватит искать врагов
Во II квартале 2018 года американский ВВП вырос на 4,1% – давно никто не видел подобного, привыкнув к 1,5–2,5%. Удалось снизить безработицу до 3,9% (в РФ, по ряду исследований, 5,2%), стабилизировать инфляцию, увеличить зарплату до $3500 в месяц (в РФ в среднем $650), а вместе с ней и рост потребительских расходов. Замечательная стабильность американской экономики базируется именно на высоком уровне внутреннего спроса.
Как только Трамп пересмотрел внешнеторговые соглашения, экспорт в США увеличился, т.к. удаётся достичь ощутимой выгоды от внешнего партнёрства. Евросоюз готов отказаться от пошлин на американские автомобили, увеличить закупки сои и СПГ в США. Кстати, эффективные и известные персонифицированные
Ангелы-хранители из-за океана
19-09-2018 20:42
Кулинченко Вадим
Если судить по нынешней напряжённости отношений между США и РФ, может показаться, что так было всегда. Далеко не так. Были времена, когда мы учились друг у друга и помогали друг другу.
Более 200 лет назад, летом 1807 года, начались переговоры об установлении дипломатических отношений между США и Россией. Что и случилось спустя два года. Свою роль сыграло и то, что этому способствовали хорошие личные отношения между третьим президентом США Томасом Джефферсоном (1743–1826) и русским царём Александром I (1777–1825). Они даже переписывались. И, кстати, утопист-идеолог пытался наставить «на путь истинный» царя-самодержца: «Разумные принципы, вводимые устойчиво, осуществляющие добро постепенно, в той мере, в какой народ ваш подготовлен для его восприятия и удержания, неминуемо поведут и его, и вас самих далеко по пути исправления его положения в течение вашей жизни» (из письма Джефферсона Александру I, 1804 г.).
Увы, разумные соображения самого демократичного президента США забыты сегодня не только в России, но и в США. Все хотят всего и сразу!
Но не только дружеские отношения лидеров подталкивали страны к сотрудничеству. Тогда две ведущие страны мира – Англия и Франция – ещё не потеряли надежды застопорить США в их развитии. Единственным противовесом им, по крайней мере в Европе, была Россия. Поэтому-то взгляды дальновидных и свободных в своих действиях (не как сегодня!) первых президентов США обращались к ней. Опасение русского влияния в европейских делах (то, что сейчас на Западе выставляют как «вмешательство Москвы» везде и всюду) было яркой чертой европейской политики первой половины XIX века. И это использовали американцы при становлении независимости – заключили назло всем и на пользу себе дипотношения с Россией.
Как же изменились времена! Теперь уже в самих США на все лады склоняют российское вмешательство. Но давайте ещё поговорим о былом!
Долгие годы после установления дипотношений между США и Россией было всякое, но до открытого военного столкновения всё же не доходило, если не считать участия США в военной интервенции в составе сил Антанты (1918–1920) на территории Советской России. Но и тут не мы приходили с винтовкой или на военном крейсере, а они.
Надо признать: в целом за два века США мало содействовали России. Видимое исключение – их невольное участие в советской индустриализации. Да и то больше во спасение себя самих в годы Великой депрессии, чем воспользовался умный Сталин. Кстати, и второй фронт после начала Великой Отечественной они не очень торопились открыть. А вот помощью России американцы пользовались не раз.
Как моряк, хочу вспомнить, о таком факте, как прибытие в США 155 лет назад нашего флота. Во время Гражданской войны между Севером и Югом две русские морские эскадры, по сути, предотвратили интервенцию Англии и Франции в поддержку южан. Жители приморских городов долго помнили стоящие в боевой готовности на рейдах русские фрегаты и клипера, русских моряков и встречи с ними. А лидеры государств обменивались в это время посланиями и дружественными заверениями в вечной любви.
Экспедиция русского флота в Северную Америку 1863–1864 годов была военной демонстрацией Россией поддержки федерального правительства Севера. И это случилось в условиях, когда Англия и Франция готовы были развязать войну против самой России в связи с польским восстанием 1863–1864 годов. Но русское правительство, занимавшее дружественные северянам позиции, послало к далёким берегам своих военных моряков. Это были: Атлантическая эскадра контр-адмирала Степана Степановича Лесовского (1817–1884) из шести кораблей и Тихоокеанская эскадра контр-адмирала Андрея Александровича Попова (1821–1898), тоже состоявшая из шести кораблей. В конце сентября 1863 года они прибыли в Америку. Первая – в Нью-Йорк, вторая – в Сан-Франциско.
Главные задачи такие: оказать моральную и политическую поддержку федеральному правительству Севера (президент А. Линкольн), а также нарушить морские коммуникации Англии и Франции (поддерживающих южан) в случае войны этих стран с Россией. Почти девятимесячное пребывание наших эскадр у берегов США ощутимо способствовало победе северян и дальнейшему русско-американскому сближению. Когда в 1864 году угроза вступления в войну Англии и Франции миновала, русские корабли в июле вернулись в Россию.
Русский флот поддержал демократические Штаты и, как отмечал тогда российский канцлер Александр Михайлович Горчаков (1798–1883), названныйЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Кулинченко Вадим
Как мы спасали американскую демократию
Если судить по нынешней напряжённости отношений между США и РФ, может показаться, что так было всегда. Далеко не так. Были времена, когда мы учились друг у друга и помогали друг другу.
Потеснитесь, французы и бриты!
Более 200 лет назад, летом 1807 года, начались переговоры об установлении дипломатических отношений между США и Россией. Что и случилось спустя два года. Свою роль сыграло и то, что этому способствовали хорошие личные отношения между третьим президентом США Томасом Джефферсоном (1743–1826) и русским царём Александром I (1777–1825). Они даже переписывались. И, кстати, утопист-идеолог пытался наставить «на путь истинный» царя-самодержца: «Разумные принципы, вводимые устойчиво, осуществляющие добро постепенно, в той мере, в какой народ ваш подготовлен для его восприятия и удержания, неминуемо поведут и его, и вас самих далеко по пути исправления его положения в течение вашей жизни» (из письма Джефферсона Александру I, 1804 г.).
Увы, разумные соображения самого демократичного президента США забыты сегодня не только в России, но и в США. Все хотят всего и сразу!
Но не только дружеские отношения лидеров подталкивали страны к сотрудничеству. Тогда две ведущие страны мира – Англия и Франция – ещё не потеряли надежды застопорить США в их развитии. Единственным противовесом им, по крайней мере в Европе, была Россия. Поэтому-то взгляды дальновидных и свободных в своих действиях (не как сегодня!) первых президентов США обращались к ней. Опасение русского влияния в европейских делах (то, что сейчас на Западе выставляют как «вмешательство Москвы» везде и всюду) было яркой чертой европейской политики первой половины XIX века. И это использовали американцы при становлении независимости – заключили назло всем и на пользу себе дипотношения с Россией.
Как же изменились времена! Теперь уже в самих США на все лады склоняют российское вмешательство. Но давайте ещё поговорим о былом!
Долгие годы после установления дипотношений между США и Россией было всякое, но до открытого военного столкновения всё же не доходило, если не считать участия США в военной интервенции в составе сил Антанты (1918–1920) на территории Советской России. Но и тут не мы приходили с винтовкой или на военном крейсере, а они.
Надо признать: в целом за два века США мало содействовали России. Видимое исключение – их невольное участие в советской индустриализации. Да и то больше во спасение себя самих в годы Великой депрессии, чем воспользовался умный Сталин. Кстати, и второй фронт после начала Великой Отечественной они не очень торопились открыть. А вот помощью России американцы пользовались не раз.
Как моряк, хочу вспомнить, о таком факте, как прибытие в США 155 лет назад нашего флота. Во время Гражданской войны между Севером и Югом две русские морские эскадры, по сути, предотвратили интервенцию Англии и Франции в поддержку южан. Жители приморских городов долго помнили стоящие в боевой готовности на рейдах русские фрегаты и клипера, русских моряков и встречи с ними. А лидеры государств обменивались в это время посланиями и дружественными заверениями в вечной любви.
Экспедиция русского флота в Северную Америку 1863–1864 годов была военной демонстрацией Россией поддержки федерального правительства Севера. И это случилось в условиях, когда Англия и Франция готовы были развязать войну против самой России в связи с польским восстанием 1863–1864 годов. Но русское правительство, занимавшее дружественные северянам позиции, послало к далёким берегам своих военных моряков. Это были: Атлантическая эскадра контр-адмирала Степана Степановича Лесовского (1817–1884) из шести кораблей и Тихоокеанская эскадра контр-адмирала Андрея Александровича Попова (1821–1898), тоже состоявшая из шести кораблей. В конце сентября 1863 года они прибыли в Америку. Первая – в Нью-Йорк, вторая – в Сан-Франциско.
Главные задачи такие: оказать моральную и политическую поддержку федеральному правительству Севера (президент А. Линкольн), а также нарушить морские коммуникации Англии и Франции (поддерживающих южан) в случае войны этих стран с Россией. Почти девятимесячное пребывание наших эскадр у берегов США ощутимо способствовало победе северян и дальнейшему русско-американскому сближению. Когда в 1864 году угроза вступления в войну Англии и Франции миновала, русские корабли в июле вернулись в Россию.
Русский флот поддержал демократические Штаты и, как отмечал тогда российский канцлер Александр Михайлович Горчаков (1798–1883), названный
Передемонизировали
19-09-2018 19:32
[350x150]
Когда-то программа «Союз–Аполлон» стала сенсацией. А совместные фото космонавтов враждующих стран – чудом. Много воды утекло с середины 70-х: и Россия уже не Союз – скукожилась, ослабла, и Америка не смотрится Аполлоном – богом света и солнца.
Свежий фоторепортаж, где космонавт Овчинин с астронавтом Хейгом позируют в Центре подготовки имени Гагарина, с подчёркнутой символичностью взявшись за руки, не попал в топы новостей. На повестке дня другая коллизия: могли ли американцы просверлить дыру в корпусе нашего корабля.
Розовые сопли не вписываются в современный медиаформат – следует не о сотрудничестве информировать население, а искать американский след во всех трудностях и лишениях российской жизни. Курс доллара, оказывается, растёт не потому, что правительство и нефтяники в этом заинтересованы, а потому, что американцы угрожают нам санкциями, чем нервируют валютных спекулянтов. У властей США свои политические резоны пугать народ Америки зловещим Путиным. Вот так и соревнуемся, кто кого передемонизирует.
В нашей коллекции стереотипов есть настоящие жемчужины. Мы, например, уверены, что ослабление российских позиций на Украине – дело рук США. Тема, что американцы просто-напросто заняли геополитическое пространство, освобождённое Россией в 1991-м, на повестке дня не стоит. Вместо глубокого анализа собственных ошибок народу предлагается стандартный аттракцион на ежедневных ток-шоу – втыкать иголки в чучело Дяди Сэма. Эта суетливая манипуляция общественным мнением мешает рассмотреть реальную картину мира. Например, что элита США – неоднородна, что в ней немало лояльных России интеллектуалов. Что у наших народов, как ни странно, схожи характеры, что в наших культурах множество взаимных заимствований, а в истории ярких символических пересечений – и на поле боя, и в космосе.
ЛГ 18-09-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x150]Неужели во всём виноваты американцы?
Когда-то программа «Союз–Аполлон» стала сенсацией. А совместные фото космонавтов враждующих стран – чудом. Много воды утекло с середины 70-х: и Россия уже не Союз – скукожилась, ослабла, и Америка не смотрится Аполлоном – богом света и солнца.
Свежий фоторепортаж, где космонавт Овчинин с астронавтом Хейгом позируют в Центре подготовки имени Гагарина, с подчёркнутой символичностью взявшись за руки, не попал в топы новостей. На повестке дня другая коллизия: могли ли американцы просверлить дыру в корпусе нашего корабля.
Розовые сопли не вписываются в современный медиаформат – следует не о сотрудничестве информировать население, а искать американский след во всех трудностях и лишениях российской жизни. Курс доллара, оказывается, растёт не потому, что правительство и нефтяники в этом заинтересованы, а потому, что американцы угрожают нам санкциями, чем нервируют валютных спекулянтов. У властей США свои политические резоны пугать народ Америки зловещим Путиным. Вот так и соревнуемся, кто кого передемонизирует.
В нашей коллекции стереотипов есть настоящие жемчужины. Мы, например, уверены, что ослабление российских позиций на Украине – дело рук США. Тема, что американцы просто-напросто заняли геополитическое пространство, освобождённое Россией в 1991-м, на повестке дня не стоит. Вместо глубокого анализа собственных ошибок народу предлагается стандартный аттракцион на ежедневных ток-шоу – втыкать иголки в чучело Дяди Сэма. Эта суетливая манипуляция общественным мнением мешает рассмотреть реальную картину мира. Например, что элита США – неоднородна, что в ней немало лояльных России интеллектуалов. Что у наших народов, как ни странно, схожи характеры, что в наших культурах множество взаимных заимствований, а в истории ярких символических пересечений – и на поле боя, и в космосе.
ЛГ 18-09-2018
ЗнАЕТе ли Вы ЧТо...
30-08-2018 00:11
* Купаться в деньгах безопасно только тогда, когда они сами отмыты.
* На червей сомнения удача не клюнет.
* Наши предки были русскоязыческими людьми.
* С возрастом ночи становятся забываемыми.
* Деньгам всегда свойственно кончаться. А начинаться несвойственно.
* Расписание загса – доска объявлений мужем и женой.
* Знание жизни – хорошо, но умение лучше.
* Свита, конечно, делает короля, но и уделать может.
* Разум человеку даётся в разумных пределах.
* Посредственности частенько живут не по средствам.
* Вид пленных врагов всегда радовал глаз Кутузова.
* У ветреных мужчин хотя бы понятно, на что они пускают
деньги.
* Очереди приводят к поиску крайних.
* Люди без шута в голове гораздо опаснее, чем без царя.
ЛГ 29-08-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
* Купаться в деньгах безопасно только тогда, когда они сами отмыты.
* На червей сомнения удача не клюнет.
* Наши предки были русскоязыческими людьми.
* С возрастом ночи становятся забываемыми.
* Деньгам всегда свойственно кончаться. А начинаться несвойственно.
* Расписание загса – доска объявлений мужем и женой.
* Знание жизни – хорошо, но умение лучше.
* Свита, конечно, делает короля, но и уделать может.
* Разум человеку даётся в разумных пределах.
* Посредственности частенько живут не по средствам.
* Вид пленных врагов всегда радовал глаз Кутузова.
* У ветреных мужчин хотя бы понятно, на что они пускают
деньги.
* Очереди приводят к поиску крайних.
* Люди без шута в голове гораздо опаснее, чем без царя.
ЛГ 29-08-2018
гОрЯчАя ДеСяТка АнЕкДоТОв МесЯцА
29-08-2018 23:55
– По-настоящему богатый не будет демонстрировать где попало, что он богат. А вот не очень богатый – точно будет.
– Ну да. Собственно, с умом та же петрушка.
•••
Для полного контроля над ситуацией мало прислушиваться к голосу разума, надо ещё принюхиваться к запаху интуиции.
•••
– Доктор, у вас весь персонал больницы – такие привлекательные люди!
– Так денег нет. Зарплату выплачиваем натурой – пластическими операциями.
•••
Жена и муж. Переписка.
ЖЕНА: Пришли деньги!
МУЖ: Пришли деньги?
ЖЕНА: Пришли деньги.
•••
– По скромности я занимаю уверенное 1-е место в мире.
•••
– Пап, а кто такие эксгибиционисты?
– Ты что, совсем дремучий?! Это бывшие гибиционисты.
•••
Имейте в виду: если вы будете говорить правду, одну только правду и ничего, кроме правды, вас затаскают по судам.
•••
– Девушка, а поехали ко мне.
– А какой предлог?
– «Ко».
– Поехали.
•••
– Учитель, я хочу жить вечно. Что мне делать?
– Женись.
– И я буду жить вечно?
– Нет. Но желание пройдёт.
•••
Правительство заявляет: «У нас растут зарплаты». И не врут ведь! У них они действительно растут.
ЛГ 29-08-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
– По-настоящему богатый не будет демонстрировать где попало, что он богат. А вот не очень богатый – точно будет.
– Ну да. Собственно, с умом та же петрушка.
•••
Для полного контроля над ситуацией мало прислушиваться к голосу разума, надо ещё принюхиваться к запаху интуиции.
•••
– Доктор, у вас весь персонал больницы – такие привлекательные люди!
– Так денег нет. Зарплату выплачиваем натурой – пластическими операциями.
•••
Жена и муж. Переписка.
ЖЕНА: Пришли деньги!
МУЖ: Пришли деньги?
ЖЕНА: Пришли деньги.
•••
– По скромности я занимаю уверенное 1-е место в мире.
•••
– Пап, а кто такие эксгибиционисты?
– Ты что, совсем дремучий?! Это бывшие гибиционисты.
•••
Имейте в виду: если вы будете говорить правду, одну только правду и ничего, кроме правды, вас затаскают по судам.
•••
– Девушка, а поехали ко мне.
– А какой предлог?
– «Ко».
– Поехали.
•••
– Учитель, я хочу жить вечно. Что мне делать?
– Женись.
– И я буду жить вечно?
– Нет. Но желание пройдёт.
•••
Правительство заявляет: «У нас растут зарплаты». И не врут ведь! У них они действительно растут.
ЛГ 29-08-2018
На руинах русского Парижа
29-08-2018 23:36
Рябинин Юрий
В Париж с моим знакомым – бывшим соотечественником из Франкфурта-на-Майне – приехали рано утром, до заселения в гостиницу оставалось ещё несколько часов, и мы решили махнуть на Sent Jeneviev de Boi.
Мой спутник неплохо владеет немецким, но к кому бы он ни обратился, его никто не понимал! Похоже, французы принципиально предпочитают не знать языка «бошей». Мне известно несколько слов по-французски, и именно моя ломаная фраза «у э Сен-Женевьев де Буа?» помогла нам найти искомое. Язык – какой ни на есть! – довёл, как говорится.
Сен-Женевьев – это совершенно провинциальный городок сплошь с одно-двухэтажными домами, но расстояния там под стать столичным! Я где-то вычитал, что от станции до кладбища – полчаса пешком. Мы же шли все полтора часа! Видимо, крутились вокруг да около. По дороге совершенно случайно наткнулись на знаменитый Meson Russie, в библиотеку которой я собирался передать свою книгу. Ворота и калитка были закрыты. Мы стучали, нажимали какие-то кнопки, но нам никто не ответил. Так ни с чем и ушли.
Ещё с полчаса проплутав по душным улицам, наконец, вышли к кладбищу. И прежде всего пошли, конечно, к Бунину – я, собственно, за этим и выбрался за тридевять земель. Его «труворов» крест узнал издали, едва свернул на аллею. Он стоит на северном краю участка. Под соснами. Долго гладил ладонью его шероховатую поверхность. Невероятно! В трёх аршинах подо мной лежит рука, написавшая «Лёгкое дыхание», и «Далёкое», и «Русю», и многое прочее любимое, упоительное!
Попросив безразличного к отеческим гробам спутника позволить мне хоть часок побродить среди камней, отправился осматривать кладбище. Сколько знакомых имён! Случайно наткнулся на могилу Мережковского. Там же похоронена и Зинаида Николаевна, но этот факт никак не отмечен на надгробии. Будто её и нет здесь вовсе. Вначале я так и подумал: верно, где-то в другом месте похоронена, отдельно от мужа. Через несколько минут мне повстречались трое русских, – а вообще на кладбище в погожий майский день никого! – и попросили проводить их к Мережковскому, и вот один из этих соотечественников рассмотрел на небольшой плите, прислонённой к надгробию «в головах» Дмитрия Сергеевича, едва-едва различимую, а скорее угадываемую надпись – Зинаида Николаевна Гиппиус-Мережковская. Но это же равносильно отсутствию сведений! Нет надписи – нет и могилы. Удивительно, что это никого не заботит.
Иду дальше: Маклаков, Вейдле, Карташев, галлиполийцы, алексеевцы, дроздовцы… Туроверов, Коровин, Оцуп, Ремизов, поручики, ротмистры, есаулы… Некоторые могилы в состоянии удручающем, иные деревянные кресты покосились, а то и завалились от ветхости.
Назад к станции шли почти так же долго, как и к кладбищу, хотя вроде уже знали дорогу. Расстояния в этом городке всё-таки впечатляющие. К вечеру добрались до гостиницы – где-то на северной окраине Парижа. На следующий день первым делом отправились в главный храм русской эмиграции – Александра Невского. Кроме того, что было интересно увидеть его, рассчитывали узнать там, как добраться до rue Jacques Offenbach, на которой жил многие годы и где умер Бунин.
Из метро вышли на Елисейские поля. Всё-таки быть в Париже и не увидеть главной его avenue – это как в Риме не увидеть Колизей! На подходе к place Charles de Gaulle забавная картина: прямо на тротуаре лежит клошар. Лет тридцати пяти-сорока. Разутый. Ступни – в цвет тротуара. Подпёр рукой голову и разглядывает проезжающие машины, будто смотрит телевизор, лёжа на диване дома. Иногда оглядывается и улыбается окружающим. В Париже подобная картина совсем не редкость. За каких-то полтора дня мы видели целые лежбища бездомных: просто-таки стационарные постели – матрац, одеяла, грязные подушки, и, естественно, люди, зарывшиеся в этот хлам. И никто их не трогает, не гонит!
Вскоре вышли к храму. Он оказался совершенно неприметным. Мало того что улица – узенькая, застроенная громоздкими домами с мансардами, так ещё сам храм вдвинут во двор. Только что закончилось богослужение. Людей было едва ли с дюжину, считая причётников и детей! Впрочем, сегодня четверг, наверное, в воскресенье бывает больше.
Обошёл храм. Хотелось увидеть иконы, к которым мог прикладываться Бунин. Попросил причётницу показать мне самые старые. Она растерялась и ничего не показала. Вообще было видно, что ей вопросы в тягость. Она же не экскурсовод вам!
В тёмном углу у южной стены разглядел икону с надписью на медной табличке: Икона Введения во Храм Пресвятой Богородицы Лейб-гвардии СемёновскогоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Рябинин Юрий
Эмиграция третьей волны ностальгией не страдает
В Париж с моим знакомым – бывшим соотечественником из Франкфурта-на-Майне – приехали рано утром, до заселения в гостиницу оставалось ещё несколько часов, и мы решили махнуть на Sent Jeneviev de Boi.
Мой спутник неплохо владеет немецким, но к кому бы он ни обратился, его никто не понимал! Похоже, французы принципиально предпочитают не знать языка «бошей». Мне известно несколько слов по-французски, и именно моя ломаная фраза «у э Сен-Женевьев де Буа?» помогла нам найти искомое. Язык – какой ни на есть! – довёл, как говорится.
Сен-Женевьев – это совершенно провинциальный городок сплошь с одно-двухэтажными домами, но расстояния там под стать столичным! Я где-то вычитал, что от станции до кладбища – полчаса пешком. Мы же шли все полтора часа! Видимо, крутились вокруг да около. По дороге совершенно случайно наткнулись на знаменитый Meson Russie, в библиотеку которой я собирался передать свою книгу. Ворота и калитка были закрыты. Мы стучали, нажимали какие-то кнопки, но нам никто не ответил. Так ни с чем и ушли.
Ещё с полчаса проплутав по душным улицам, наконец, вышли к кладбищу. И прежде всего пошли, конечно, к Бунину – я, собственно, за этим и выбрался за тридевять земель. Его «труворов» крест узнал издали, едва свернул на аллею. Он стоит на северном краю участка. Под соснами. Долго гладил ладонью его шероховатую поверхность. Невероятно! В трёх аршинах подо мной лежит рука, написавшая «Лёгкое дыхание», и «Далёкое», и «Русю», и многое прочее любимое, упоительное!
Попросив безразличного к отеческим гробам спутника позволить мне хоть часок побродить среди камней, отправился осматривать кладбище. Сколько знакомых имён! Случайно наткнулся на могилу Мережковского. Там же похоронена и Зинаида Николаевна, но этот факт никак не отмечен на надгробии. Будто её и нет здесь вовсе. Вначале я так и подумал: верно, где-то в другом месте похоронена, отдельно от мужа. Через несколько минут мне повстречались трое русских, – а вообще на кладбище в погожий майский день никого! – и попросили проводить их к Мережковскому, и вот один из этих соотечественников рассмотрел на небольшой плите, прислонённой к надгробию «в головах» Дмитрия Сергеевича, едва-едва различимую, а скорее угадываемую надпись – Зинаида Николаевна Гиппиус-Мережковская. Но это же равносильно отсутствию сведений! Нет надписи – нет и могилы. Удивительно, что это никого не заботит.
Иду дальше: Маклаков, Вейдле, Карташев, галлиполийцы, алексеевцы, дроздовцы… Туроверов, Коровин, Оцуп, Ремизов, поручики, ротмистры, есаулы… Некоторые могилы в состоянии удручающем, иные деревянные кресты покосились, а то и завалились от ветхости.
Назад к станции шли почти так же долго, как и к кладбищу, хотя вроде уже знали дорогу. Расстояния в этом городке всё-таки впечатляющие. К вечеру добрались до гостиницы – где-то на северной окраине Парижа. На следующий день первым делом отправились в главный храм русской эмиграции – Александра Невского. Кроме того, что было интересно увидеть его, рассчитывали узнать там, как добраться до rue Jacques Offenbach, на которой жил многие годы и где умер Бунин.
Из метро вышли на Елисейские поля. Всё-таки быть в Париже и не увидеть главной его avenue – это как в Риме не увидеть Колизей! На подходе к place Charles de Gaulle забавная картина: прямо на тротуаре лежит клошар. Лет тридцати пяти-сорока. Разутый. Ступни – в цвет тротуара. Подпёр рукой голову и разглядывает проезжающие машины, будто смотрит телевизор, лёжа на диване дома. Иногда оглядывается и улыбается окружающим. В Париже подобная картина совсем не редкость. За каких-то полтора дня мы видели целые лежбища бездомных: просто-таки стационарные постели – матрац, одеяла, грязные подушки, и, естественно, люди, зарывшиеся в этот хлам. И никто их не трогает, не гонит!
Вскоре вышли к храму. Он оказался совершенно неприметным. Мало того что улица – узенькая, застроенная громоздкими домами с мансардами, так ещё сам храм вдвинут во двор. Только что закончилось богослужение. Людей было едва ли с дюжину, считая причётников и детей! Впрочем, сегодня четверг, наверное, в воскресенье бывает больше.
Обошёл храм. Хотелось увидеть иконы, к которым мог прикладываться Бунин. Попросил причётницу показать мне самые старые. Она растерялась и ничего не показала. Вообще было видно, что ей вопросы в тягость. Она же не экскурсовод вам!
В тёмном углу у южной стены разглядел икону с надписью на медной табличке: Икона Введения во Храм Пресвятой Богородицы Лейб-гвардии Семёновского
Пенсионные страсти
29-08-2018 22:34
[350x433]
Вместо того чтобы прекратить ежегодный вывоз из России огромных награбленных у неё денег, провести реформу по снижению доходов верхушки власти и администрации на местах, которые не отвечают никакому здравому смыслу, или ввести прогрессивный налог, как во всех цивилизованных странах, и получить таким образом средства, которых хватило бы и на пенсии, и на достойные зарплаты, правительство поднимает пенсионный возраст.
При этом нас убеждают, что прогрессивный налог в России ничего не даёт, но почему он даёт положительный результат во всех цивилизованных странах? В чём наша национальная особенность, может быть, в нежелании власти ущемить свои интересы и интересы олигархов?
Что касается пенсионной реформы, то все рассуждения адептов власти, что без неё невозможно обойтись и что народ выиграет от этой пенсионной реформы, не выдерживают никакой критики. Это просто сплошное лукавство.
Во-первых, правительство исходит из того, что продолжительность жизни населения России будет с годами расти и что сейчас она выросла по всей стране. Однако если она и выросла в отдельных благополучных регионах, то это не вся Россия.
Кроме того, теперешние старики значительную часть жизни, несмотря на войну, прожили в благополучных экологических условиях и питались натуральными продуктами, а не нынешними суррогатными с добавками пальмового масла, сои, химикатов, антибиотиков и гормонов, различных стабилизаторов, ароматизаторов и ещё бог знает чего. Причём скот и птицу также кормили натуральными кормами. Люди дышали чистым воздухом без паров фенолов, бензина и выхлопных газов, пили чистую воду. Вряд ли последующие поколения людей из народа доживут до возраста теперешних стариков, когда даже дети не имеют такой пищи и таких условий.
Но если изъять с полок магазинов всю поддельную еду, поставляемую нашей пищевой и кондитерской промышленностью, которые, кстати, в большинстве находятся в руках иностранных фирм, то в стране снова возникнет дефицит продовольствия, поскольку натуральных продуктов на всё население хотя бы наших городов не хватит. Таким образом, ставится под сомнение положение о том, что продолжительность жизни будет расти или хотя бы сохранится на теперешнем уровне, так что большинство людей и сейчас, и в перспективе просто не доживёт до этих пенсий.
Вторая причина реформы – возместить убыль работающего населения из-за демографических тенденций за счёт тех, кто раньше уходил на пенсию, а теперь будет продолжать работать. Но планируемое развитие и внедрение в различных областях деятельности цифровых технологий и роботизации приведёт к сокращению потребности в работающих людях. Кроме того, для многих людей, живущих на грани нищеты, получение пенсии является долгожданной прибавкой к зарплате, что хоть немного улучшает их материальное положение. Из-за предлагаемой реформы пожилые люди вряд ли сохранят возможность работать на прежнем месте или найти хорошо оплачиваемую работу и просто на пять-восемь лет будут лишены средств к существованию, получая нищенское пособие по безработице, а не пополнят количество работающих людей.
Третье оправдание этой реформы, сформулированное властью, утверждает, что реформа улучшит положение тех, кто уже получает пенсию, хотя это произойдёт за счёт остального народа. Однако даже максимальный размер пенсий, которые обещает власть, не решит проблемы бедности стариков и их отчаянного положения в современной России. А если учесть, что пенсии назначаются с учётом зарплаты до пенсии и рабочего стажа, то самые бедные так и останутся нищими.
Кроме того, повышение налога на добавленную стоимость и отмена всех существующих сейчас пенсионных льгот приведёт к тому, что фактический размер пенсий даже снизится.
Таким образом, ни одна из озвученных правительством причин для поднятия пенсионного возраста не может оправдать эту реформу в России. Эта реформа нужна власти только потому, что позволяет свести практически до минимума число пенсионеров в России.
Это несвоевременная реформа в условиях нашей страны и не может быть оправданна ссылками на опыт цивилизованных стран Европы вроде Германии, где совершенно иные условия существования граждан, большинство которых не живёт на грани нищеты. Она рассчитана на то, что народ всё стерпит, что он беззащитен и бесправен. Такая пенсионная реформа может быть оправданна только тогда, когда народ России достигнет благосостояния, как у населения цивилизованных стран.
В одном ряду с пенсионной реформой стоит реформа здравоохранения в стране. Теперешний министр здравоохранения своей программой оптимизации лишила народ практически повсеместно, особенно в провинции, полноценной доступной бесплатной медицинской помощи, причём, несмотря на всеобщее возмущение,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x433]Почему народ в который раз вспомнил о Сталине
Вместо того чтобы прекратить ежегодный вывоз из России огромных награбленных у неё денег, провести реформу по снижению доходов верхушки власти и администрации на местах, которые не отвечают никакому здравому смыслу, или ввести прогрессивный налог, как во всех цивилизованных странах, и получить таким образом средства, которых хватило бы и на пенсии, и на достойные зарплаты, правительство поднимает пенсионный возраст.
При этом нас убеждают, что прогрессивный налог в России ничего не даёт, но почему он даёт положительный результат во всех цивилизованных странах? В чём наша национальная особенность, может быть, в нежелании власти ущемить свои интересы и интересы олигархов?
Что касается пенсионной реформы, то все рассуждения адептов власти, что без неё невозможно обойтись и что народ выиграет от этой пенсионной реформы, не выдерживают никакой критики. Это просто сплошное лукавство.
Во-первых, правительство исходит из того, что продолжительность жизни населения России будет с годами расти и что сейчас она выросла по всей стране. Однако если она и выросла в отдельных благополучных регионах, то это не вся Россия.
Кроме того, теперешние старики значительную часть жизни, несмотря на войну, прожили в благополучных экологических условиях и питались натуральными продуктами, а не нынешними суррогатными с добавками пальмового масла, сои, химикатов, антибиотиков и гормонов, различных стабилизаторов, ароматизаторов и ещё бог знает чего. Причём скот и птицу также кормили натуральными кормами. Люди дышали чистым воздухом без паров фенолов, бензина и выхлопных газов, пили чистую воду. Вряд ли последующие поколения людей из народа доживут до возраста теперешних стариков, когда даже дети не имеют такой пищи и таких условий.
Но если изъять с полок магазинов всю поддельную еду, поставляемую нашей пищевой и кондитерской промышленностью, которые, кстати, в большинстве находятся в руках иностранных фирм, то в стране снова возникнет дефицит продовольствия, поскольку натуральных продуктов на всё население хотя бы наших городов не хватит. Таким образом, ставится под сомнение положение о том, что продолжительность жизни будет расти или хотя бы сохранится на теперешнем уровне, так что большинство людей и сейчас, и в перспективе просто не доживёт до этих пенсий.
Вторая причина реформы – возместить убыль работающего населения из-за демографических тенденций за счёт тех, кто раньше уходил на пенсию, а теперь будет продолжать работать. Но планируемое развитие и внедрение в различных областях деятельности цифровых технологий и роботизации приведёт к сокращению потребности в работающих людях. Кроме того, для многих людей, живущих на грани нищеты, получение пенсии является долгожданной прибавкой к зарплате, что хоть немного улучшает их материальное положение. Из-за предлагаемой реформы пожилые люди вряд ли сохранят возможность работать на прежнем месте или найти хорошо оплачиваемую работу и просто на пять-восемь лет будут лишены средств к существованию, получая нищенское пособие по безработице, а не пополнят количество работающих людей.
Третье оправдание этой реформы, сформулированное властью, утверждает, что реформа улучшит положение тех, кто уже получает пенсию, хотя это произойдёт за счёт остального народа. Однако даже максимальный размер пенсий, которые обещает власть, не решит проблемы бедности стариков и их отчаянного положения в современной России. А если учесть, что пенсии назначаются с учётом зарплаты до пенсии и рабочего стажа, то самые бедные так и останутся нищими.
Кроме того, повышение налога на добавленную стоимость и отмена всех существующих сейчас пенсионных льгот приведёт к тому, что фактический размер пенсий даже снизится.
Таким образом, ни одна из озвученных правительством причин для поднятия пенсионного возраста не может оправдать эту реформу в России. Эта реформа нужна власти только потому, что позволяет свести практически до минимума число пенсионеров в России.
Это несвоевременная реформа в условиях нашей страны и не может быть оправданна ссылками на опыт цивилизованных стран Европы вроде Германии, где совершенно иные условия существования граждан, большинство которых не живёт на грани нищеты. Она рассчитана на то, что народ всё стерпит, что он беззащитен и бесправен. Такая пенсионная реформа может быть оправданна только тогда, когда народ России достигнет благосостояния, как у населения цивилизованных стран.
В одном ряду с пенсионной реформой стоит реформа здравоохранения в стране. Теперешний министр здравоохранения своей программой оптимизации лишила народ практически повсеместно, особенно в провинции, полноценной доступной бесплатной медицинской помощи, причём, несмотря на всеобщее возмущение,
И вправду прогнили?
29-08-2018 21:36
Кондрашов Александр
Когда анализируешь названные фильмы, а также другие – о бизнесе, банковской системе, политико-экономическом истеблишменте Северной Америки – такие, как «Волк с Уолл-стрит», «Афера по-американски», «Игра на понижение», то поражаешься храбрости американских кинематографистов, разоблачающих финансовую и политическую элиту своей страны, а также – масштабам раздрая, надвинувшегося на Америку.
«Клуб миллиардеров» Джеймса Кокса, как и многие фильмы подобной тематики, основан на реальных событиях – истории головокружительного взлёта и полной катастрофы двух молодых бизнесменов Джо Ханта (Энсел Эльгорт) и Дина Карни (Тэрон Эджертон). Они происходили не из богатых семей, как их однокашники по элитному учебному заведению, – те, получив образование, тотчас вошли в бизнес своих родителей, окунулись в мир больших денег и больших возможностей. А Джо и Дин, несмотря на то что они и умные, и талантливые, и энергичные, вынуждены были заниматься мелочовкой, которая не позволяла им ни развернуться в бизнесе, ни даже посещать те клубы, где тусовались их сверстники. Это унизительное состояние их так достало, что они придумали проект, который принёс им много денег. То есть деньги им в прямом смысле принесли их одноклассники (всё-таки правильно родители наших героев потратили много сил, чтобы устроить их в элитную школу!), и даже богатенькие родители одноклассников, а вслед за ними – все подряд. Схема наподобие той, что продвигал незабвенный Сергей Мавроди: вкладчикам основанного ими инвестиционного фонда выплачиваются очень большие проценты за счёт… прихода новых вкладчиков. Деньги текут рекой – американцы, оказывается, бывают не менее жадными и наивными, чем наши соотечественники эпохи первичного накопления капитала и перманентного разорения. Правда, пузырь когда-то должен лопнуть, главное – вовремя соскочить. Ключевым партнёром молодых людей стал выдающийся брокер Рон Левин – его великолепно играет Кевин Спейси – мошенник и циник, исключительно одарённый мерзавец, «инвестирующий в людей»... О скандалах, связанных с этим замечательным артистом, много шумели, но, как говорится, мы любим его не за это – Спейси создал потрясающий образ современного делового человека, «торгующего воздухом», он учит молодых волков этике настоящего успеха. Деньги и только деньги, ради них всё позволено, никаких сантиментов по поводу обманутых вкладчиков, которые вам поверили и принесли, может быть, свои последние деньги. Никакой жалости! Никаких иллюзий! Только так сейчас можно разбогатеть.
Молодые люди оказались очень способными учениками: когда Левин коварно вывел все свои средства из их фонда, фактически обрушив его, они… убили своего наставника. Ученики превзошли учителя, и очень жаль, хоть вторая половина фильма была очень динамичной, без Кевина Спейси кино смотреть уже было не так интересно. Как же важна индивидуальность: и персонажа, и актёра. В этом убеждаешься, когда вспоминаешь очень похожую по сюжету ленту Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит» (2013), в которой, кстати, обошлись без убийств, но увлекала она куда больше.
Роль брокера с Уолл-стрит блистательно сыграл один из лучших артистов Голливуда Леонардо Ди Каприо, его герой Джордан Бельфорд, собравший вокруг себя команду молодых безбашенных сласто- и сребролюбцев, не в пример обаятельней «миллиардеров» Джо и Дина. Он так талантливо убеждает купить то, что вам абсолютно не нужно, так честно лжёт, он так сердечен и увлечён, что отказать ему невозможно. Однако бизнес его тоже строится на обмане, он тоже изымает у людей, может быть, последние деньги в обмен на то, что им не нужно или вообще пшик. Но делает это так заразительно и весело, что почти весь фильм хохочешь, восхищаясь его талантом и жизнелюбием. И только где-то к концу трезвеешь, осознавая, что он преступник, подонок, разоривший множество людей, и зрительские симпатии с трудом, но перемещаются в сторону агента Патрика (отличная работа Кайла Чайндлера, впрочем, здесь все играют прекрасно), расследующего махинации Джордана. Он обещал доказать, что главный герой никакой не герой, а сволочь, мошенник, уголовник и доказывает это, но обаятельный мерзавец идёт на сговор со следствием, сдаёт всех своих соратников и как-то всё-таки выпутывается, а бедный в прямом смысле следователь как ездил на метро, так и ездит.
В конце фильма Джордан выступает уже в качестве именитого бизнес-тренера,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Кондрашов Александр
В кинотеатрах России показали резко критичные в отношении властей США американские ленты «Клуб миллиардеров» и «Опасная игра Слоун»
Когда анализируешь названные фильмы, а также другие – о бизнесе, банковской системе, политико-экономическом истеблишменте Северной Америки – такие, как «Волк с Уолл-стрит», «Афера по-американски», «Игра на понижение», то поражаешься храбрости американских кинематографистов, разоблачающих финансовую и политическую элиту своей страны, а также – масштабам раздрая, надвинувшегося на Америку.
Крах человека
«Клуб миллиардеров» Джеймса Кокса, как и многие фильмы подобной тематики, основан на реальных событиях – истории головокружительного взлёта и полной катастрофы двух молодых бизнесменов Джо Ханта (Энсел Эльгорт) и Дина Карни (Тэрон Эджертон). Они происходили не из богатых семей, как их однокашники по элитному учебному заведению, – те, получив образование, тотчас вошли в бизнес своих родителей, окунулись в мир больших денег и больших возможностей. А Джо и Дин, несмотря на то что они и умные, и талантливые, и энергичные, вынуждены были заниматься мелочовкой, которая не позволяла им ни развернуться в бизнесе, ни даже посещать те клубы, где тусовались их сверстники. Это унизительное состояние их так достало, что они придумали проект, который принёс им много денег. То есть деньги им в прямом смысле принесли их одноклассники (всё-таки правильно родители наших героев потратили много сил, чтобы устроить их в элитную школу!), и даже богатенькие родители одноклассников, а вслед за ними – все подряд. Схема наподобие той, что продвигал незабвенный Сергей Мавроди: вкладчикам основанного ими инвестиционного фонда выплачиваются очень большие проценты за счёт… прихода новых вкладчиков. Деньги текут рекой – американцы, оказывается, бывают не менее жадными и наивными, чем наши соотечественники эпохи первичного накопления капитала и перманентного разорения. Правда, пузырь когда-то должен лопнуть, главное – вовремя соскочить. Ключевым партнёром молодых людей стал выдающийся брокер Рон Левин – его великолепно играет Кевин Спейси – мошенник и циник, исключительно одарённый мерзавец, «инвестирующий в людей»... О скандалах, связанных с этим замечательным артистом, много шумели, но, как говорится, мы любим его не за это – Спейси создал потрясающий образ современного делового человека, «торгующего воздухом», он учит молодых волков этике настоящего успеха. Деньги и только деньги, ради них всё позволено, никаких сантиментов по поводу обманутых вкладчиков, которые вам поверили и принесли, может быть, свои последние деньги. Никакой жалости! Никаких иллюзий! Только так сейчас можно разбогатеть.
Молодые люди оказались очень способными учениками: когда Левин коварно вывел все свои средства из их фонда, фактически обрушив его, они… убили своего наставника. Ученики превзошли учителя, и очень жаль, хоть вторая половина фильма была очень динамичной, без Кевина Спейси кино смотреть уже было не так интересно. Как же важна индивидуальность: и персонажа, и актёра. В этом убеждаешься, когда вспоминаешь очень похожую по сюжету ленту Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит» (2013), в которой, кстати, обошлись без убийств, но увлекала она куда больше.
Роль брокера с Уолл-стрит блистательно сыграл один из лучших артистов Голливуда Леонардо Ди Каприо, его герой Джордан Бельфорд, собравший вокруг себя команду молодых безбашенных сласто- и сребролюбцев, не в пример обаятельней «миллиардеров» Джо и Дина. Он так талантливо убеждает купить то, что вам абсолютно не нужно, так честно лжёт, он так сердечен и увлечён, что отказать ему невозможно. Однако бизнес его тоже строится на обмане, он тоже изымает у людей, может быть, последние деньги в обмен на то, что им не нужно или вообще пшик. Но делает это так заразительно и весело, что почти весь фильм хохочешь, восхищаясь его талантом и жизнелюбием. И только где-то к концу трезвеешь, осознавая, что он преступник, подонок, разоривший множество людей, и зрительские симпатии с трудом, но перемещаются в сторону агента Патрика (отличная работа Кайла Чайндлера, впрочем, здесь все играют прекрасно), расследующего махинации Джордана. Он обещал доказать, что главный герой никакой не герой, а сволочь, мошенник, уголовник и доказывает это, но обаятельный мерзавец идёт на сговор со следствием, сдаёт всех своих соратников и как-то всё-таки выпутывается, а бедный в прямом смысле следователь как ездил на метро, так и ездит.
В конце фильма Джордан выступает уже в качестве именитого бизнес-тренера,
Железная пята против кремлёвского Нострадамуса
29-08-2018 19:18
Цаголов Георгий
Майские указы президента, предусматривающие экономический рывок и продолжительную безбедную жизнь вселили надежды. Но ненадолго. Лето баловало хорошей погодой, но не событиями внутренней и международной жизни.
В разгар мундиаля-2018 из недр экономического блока правительства пришла огорчившая десятки миллионов граждан весть о намерении увеличить возраст выхода на пенсию – на пять лет для мужчин и на восемь для женщин. Тут же последовало чреватое скачком цен решение поднять до 20 процентов с начала следующего года НДС.
Обострение отношений с Западом и планы ужесточения санкций со стороны США нанесли удар по рублю, а это – новый тур дороговизны. По сути, нам объявили войну – пока лишь экономическую. Необходимость мобилизации общества перед растущей внешней угрозой и нарастающими внутренними проблемами не вызывает сомнений. Все ли согласны с этим?
Наши политико-экономические верхи привычно решают вопросы за счёт народа. Поэтому подавляющему большинству граждан день ото дня не легче. Но есть те, кому судьба улыбается. Это в первую очередь горстка российских миллиардеров, сконцентрировавших треть всего национального богатства. Ни при каких обстоятельствах они не желают чем-либо поступаться. В расколотом и всё более поляризующемся обществе зреют гроздья гнева. Это чревато социальным взрывом с непредсказуемыми последствиями. Похоже, что и во власти находятся те, кто понимает опасность происходящего и ратует за недопущение худшего.
В июле помощник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Белоусов покусился на «святое». В письме шефу он рекомендовал изъять 513,7 млрд. руб. сверхдоходов за 2017 год у 14 металлургических, горнодобывающих и химических компаний. Белоусов пояснил, что благодаря внешней рыночной конъюнктуре и ослаблению рубля эти корпорации заработали более 1,5 трлн. руб., при том, что налоговая нагрузка в этих отраслях в четыре раза меньше, чем, скажем, в нефтегазовой – 7, а не 28%. Вырученные средства могли бы пойти на выполнение майского указа президента, насчитывающего около 150 национальных целей и стратегических задач, из которых почти половина приходится на области инфраструктуры, образования и здравоохранения. Ознакомившись с письмом, Путин в конце июля поставил резолюцию «Согласен», но, как выяснилось, это означало всего лишь экспертную проработку вопроса в правительстве.
В списке Белоусова оказались «Норникель» Владимира Потанина, «Северсталь» Алексея Мордашова, «Полюс Золото» Сулеймана Керимова, «Уралкалий» Дмитрия Мазепина, «Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) Владимира Лисина, «Евраз» Романа Абрамовича, «Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) Виктора Рашникова, «Мечел» Владимира Зюзина, «ФосАгро» Андрея Гурьева, «Акрон» Вячеслава Кантора и некоторые другие.
Реакция олигархов была ожидаемой. Первым в бой ринулся ныне богатейший из россиян Владимир Лисин, хозяин НЛМК. Сперва отшутился анекдотом про глупого зайца, покупающего рубль за рубль двадцать и радующегося мощным оборотам. На это Белоусов напомнил о принципе «делиться надо», ранее сформулированным ещё ельцинским министром финансов Александром Лившицем. Лисин отреагировал от имени всей ассоциации «Русская сталь», президентом которой является, и которая объединяет помимо его корпорации, также «Северсталь», «Евраз», ММК, «Мечел». Он без обиняков назвал предложение президентского помощника «поощрением неэффективности: чем меньше рентабельность, тем меньше налогов надо заплатить».
Другой «крупняк» – владелец «Северстали» Алексей Мордашов – обратился к министру промышленности Денису Мантурову с просьбой отказаться от изъятия сверхдоходов, иначе «ни о каком росте в чёрной металлургии да и вообще в нашей экономике, говорить не придётся». Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), руководимый несменяемым Александром Шохиным, пошёл ещё дальше и сочинил обращение к Путину, где выразил беспокойство, что инициатива Белоусова «не способствует повышению конкурентоспособности и негативно скажется на инвестиционной привлекательности страны».
«Коммерсант» и «Газета.Ru» подхватили эстафету. Последняя окрестила предложение Белоусова «ударом в спину»: «В то время как российский фондовый рынок и вместе с ним рубль не могут «отдышаться» от санкционных ударов со стороны Америки и пребывают в шоке от ещё предстоящих, последовала внезапная «атака с тыла». Далее интернет-издание сравнило идею Белоусова с большевистской продразвёрсткой времён военного коммунизма, когда у крестьян, которых на глазок определяли, как «зажиточных», изымали зерно на нужды революции. «Так что, судя поЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Цаголов Георгий
Идея изъять у олигархов сверхприбыли пока закончилась пшиком
Майские указы президента, предусматривающие экономический рывок и продолжительную безбедную жизнь вселили надежды. Но ненадолго. Лето баловало хорошей погодой, но не событиями внутренней и международной жизни.
Тревожное лето
В разгар мундиаля-2018 из недр экономического блока правительства пришла огорчившая десятки миллионов граждан весть о намерении увеличить возраст выхода на пенсию – на пять лет для мужчин и на восемь для женщин. Тут же последовало чреватое скачком цен решение поднять до 20 процентов с начала следующего года НДС.
Обострение отношений с Западом и планы ужесточения санкций со стороны США нанесли удар по рублю, а это – новый тур дороговизны. По сути, нам объявили войну – пока лишь экономическую. Необходимость мобилизации общества перед растущей внешней угрозой и нарастающими внутренними проблемами не вызывает сомнений. Все ли согласны с этим?
Наши политико-экономические верхи привычно решают вопросы за счёт народа. Поэтому подавляющему большинству граждан день ото дня не легче. Но есть те, кому судьба улыбается. Это в первую очередь горстка российских миллиардеров, сконцентрировавших треть всего национального богатства. Ни при каких обстоятельствах они не желают чем-либо поступаться. В расколотом и всё более поляризующемся обществе зреют гроздья гнева. Это чревато социальным взрывом с непредсказуемыми последствиями. Похоже, что и во власти находятся те, кто понимает опасность происходящего и ратует за недопущение худшего.
Инициатива из Кремля
В июле помощник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Белоусов покусился на «святое». В письме шефу он рекомендовал изъять 513,7 млрд. руб. сверхдоходов за 2017 год у 14 металлургических, горнодобывающих и химических компаний. Белоусов пояснил, что благодаря внешней рыночной конъюнктуре и ослаблению рубля эти корпорации заработали более 1,5 трлн. руб., при том, что налоговая нагрузка в этих отраслях в четыре раза меньше, чем, скажем, в нефтегазовой – 7, а не 28%. Вырученные средства могли бы пойти на выполнение майского указа президента, насчитывающего около 150 национальных целей и стратегических задач, из которых почти половина приходится на области инфраструктуры, образования и здравоохранения. Ознакомившись с письмом, Путин в конце июля поставил резолюцию «Согласен», но, как выяснилось, это означало всего лишь экспертную проработку вопроса в правительстве.
В списке Белоусова оказались «Норникель» Владимира Потанина, «Северсталь» Алексея Мордашова, «Полюс Золото» Сулеймана Керимова, «Уралкалий» Дмитрия Мазепина, «Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) Владимира Лисина, «Евраз» Романа Абрамовича, «Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) Виктора Рашникова, «Мечел» Владимира Зюзина, «ФосАгро» Андрея Гурьева, «Акрон» Вячеслава Кантора и некоторые другие.
Олигархат и подпевалы
Реакция олигархов была ожидаемой. Первым в бой ринулся ныне богатейший из россиян Владимир Лисин, хозяин НЛМК. Сперва отшутился анекдотом про глупого зайца, покупающего рубль за рубль двадцать и радующегося мощным оборотам. На это Белоусов напомнил о принципе «делиться надо», ранее сформулированным ещё ельцинским министром финансов Александром Лившицем. Лисин отреагировал от имени всей ассоциации «Русская сталь», президентом которой является, и которая объединяет помимо его корпорации, также «Северсталь», «Евраз», ММК, «Мечел». Он без обиняков назвал предложение президентского помощника «поощрением неэффективности: чем меньше рентабельность, тем меньше налогов надо заплатить».
Другой «крупняк» – владелец «Северстали» Алексей Мордашов – обратился к министру промышленности Денису Мантурову с просьбой отказаться от изъятия сверхдоходов, иначе «ни о каком росте в чёрной металлургии да и вообще в нашей экономике, говорить не придётся». Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), руководимый несменяемым Александром Шохиным, пошёл ещё дальше и сочинил обращение к Путину, где выразил беспокойство, что инициатива Белоусова «не способствует повышению конкурентоспособности и негативно скажется на инвестиционной привлекательности страны».
«Коммерсант» и «Газета.Ru» подхватили эстафету. Последняя окрестила предложение Белоусова «ударом в спину»: «В то время как российский фондовый рынок и вместе с ним рубль не могут «отдышаться» от санкционных ударов со стороны Америки и пребывают в шоке от ещё предстоящих, последовала внезапная «атака с тыла». Далее интернет-издание сравнило идею Белоусова с большевистской продразвёрсткой времён военного коммунизма, когда у крестьян, которых на глазок определяли, как «зажиточных», изымали зерно на нужды революции. «Так что, судя по
Чей будешь, Илья Муромец?
29-08-2018 18:28
Неменский Олег
Но сначала о Дне независимости, который выпадает на Украине на 24 августа. Его отмечали в этом году масштабнее, чем в прошлом, что неудивительно – впереди кампания по выборам президента. Правда, независимость эта из исторического факта превратилась в нескончаемый процесс, в постоянную борьбу с Россией в самых разных областях. Одно из громыхающих полей сражений – былины о древнерусских богатырях, которых Москва «прихватизировала».
Ещё в декабре прошлого года на Украине запретили продавать изданные в России сказки о богатырях. Экспертный совет Госкомтелерадио, определяющий опасность книг для украинского сознания, нашёл в них пропаганду «имперских геополитических доктрин», которые «служат идеологической основой возвращения Украины в сферу доминирования государства-агрессора». Вскоре произошёл новый скандал, когда телеканал ICTV показал мультфильмы из серии «Три богатыря».
В Киеве решили пойти в контратаку и объявить Илью Муромца героем Украины. Украинские «учёные» взялись объяснять в СМИ, что это «древнеукраинский богатырь» и в условиях «растущего посягательства россиян на нашу историю» необходимо смелее заявлять о «первоочередном праве Украины на наследие Киевской Руси». Якобы он родился не в селе Карачарове, что под Муромом, как следует из былин, а в городе Моровийске, что на Черниговщине. И не Муромец он, а Муровец. Значит, украинец. Так построена логика украинского национализма: если кто-то родился на территории современной Украины, значит, он украинец, и не имеет значения, в каком веке это случилось и был ли он сам в курсе этого.
2 августа Илье Муромцу открыли памятник в Киеве (на фото). Мэр города на церемонии заявил, что «это наш богатырь, это наша история, которую у нас пытаются украсть!» Правда, с другими богатырями ещё хуже – Добрыня Никитич родом из Рязани, а Алёша Попович вообще из Ростова. Их, видимо, переселят, просто позже.
Огромной идеологической диверсией Москвы в глазах строителей украинской нации выглядит российская серия мультфильмов о трёх богатырях. Их начали снимать в 2003–2004 годах, с тех пор они успели полюбиться и украинским детям. Этой зимой, перед президентскими выборами на Украине, в прокат должен выйти новый фильм из этой серии, в котором киевский князь будет уже тяжело болен, а центральным персонажем окажется «наследница престола». И пусть в России это просто мультфильм, но в украинском политическом контексте его увидят по-своему. И конечно, запретят.
Борьбу украинцев за Муромца можно понять. Ведь то, о чём рассказывается в былинах, не вяжется с той историей, которую теперь преподносят в украинских школах. Так уж сложилось, что все былины «киевского цикла» о древнерусских богатырях были записаны на Русском Севере. На территории нынешней Украины их следы старательно искали весь XIX век и позже, да так и не нашли. Теперь добавилась другая проблема – в России все эти былины-старины помнят, детям читают, фильмы снимают, и книги на Украину коварно засылают.
Символ русской силушки и защитник русских границ святорусский богатырь Илья в этих былинах приговаривал, что «идёт служить за веру христианскую, за землю русскую, да и за стольный Киев град». Более того, его возможный прототип, святой инок Илья, нетленные мощи которого покоятся в Киево-Печерской лавре, по утвердившейся традиции признаётся защитником Земли Русской. Памятники Илье Муромцу в России стоят от Мурома до Владивостока, где он был открыт несколько лет назад на День пограничника.
Впрочем, нам в России нетрудно признать Илью и украинцем. Ведь он богатырь-пограничник, а что на границе служить, что у края – одно и то же. И, я уверен, против памятника ему, поставленному в Киеве, в России никто и не возразит.
ЛГ 29-08-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Неменский Олег
Памятник богатырю установили в Киеве
Но сначала о Дне независимости, который выпадает на Украине на 24 августа. Его отмечали в этом году масштабнее, чем в прошлом, что неудивительно – впереди кампания по выборам президента. Правда, независимость эта из исторического факта превратилась в нескончаемый процесс, в постоянную борьбу с Россией в самых разных областях. Одно из громыхающих полей сражений – былины о древнерусских богатырях, которых Москва «прихватизировала».
Ещё в декабре прошлого года на Украине запретили продавать изданные в России сказки о богатырях. Экспертный совет Госкомтелерадио, определяющий опасность книг для украинского сознания, нашёл в них пропаганду «имперских геополитических доктрин», которые «служат идеологической основой возвращения Украины в сферу доминирования государства-агрессора». Вскоре произошёл новый скандал, когда телеканал ICTV показал мультфильмы из серии «Три богатыря».
В Киеве решили пойти в контратаку и объявить Илью Муромца героем Украины. Украинские «учёные» взялись объяснять в СМИ, что это «древнеукраинский богатырь» и в условиях «растущего посягательства россиян на нашу историю» необходимо смелее заявлять о «первоочередном праве Украины на наследие Киевской Руси». Якобы он родился не в селе Карачарове, что под Муромом, как следует из былин, а в городе Моровийске, что на Черниговщине. И не Муромец он, а Муровец. Значит, украинец. Так построена логика украинского национализма: если кто-то родился на территории современной Украины, значит, он украинец, и не имеет значения, в каком веке это случилось и был ли он сам в курсе этого.
2 августа Илье Муромцу открыли памятник в Киеве (на фото). Мэр города на церемонии заявил, что «это наш богатырь, это наша история, которую у нас пытаются украсть!» Правда, с другими богатырями ещё хуже – Добрыня Никитич родом из Рязани, а Алёша Попович вообще из Ростова. Их, видимо, переселят, просто позже.
Огромной идеологической диверсией Москвы в глазах строителей украинской нации выглядит российская серия мультфильмов о трёх богатырях. Их начали снимать в 2003–2004 годах, с тех пор они успели полюбиться и украинским детям. Этой зимой, перед президентскими выборами на Украине, в прокат должен выйти новый фильм из этой серии, в котором киевский князь будет уже тяжело болен, а центральным персонажем окажется «наследница престола». И пусть в России это просто мультфильм, но в украинском политическом контексте его увидят по-своему. И конечно, запретят.
Борьбу украинцев за Муромца можно понять. Ведь то, о чём рассказывается в былинах, не вяжется с той историей, которую теперь преподносят в украинских школах. Так уж сложилось, что все былины «киевского цикла» о древнерусских богатырях были записаны на Русском Севере. На территории нынешней Украины их следы старательно искали весь XIX век и позже, да так и не нашли. Теперь добавилась другая проблема – в России все эти былины-старины помнят, детям читают, фильмы снимают, и книги на Украину коварно засылают.
Символ русской силушки и защитник русских границ святорусский богатырь Илья в этих былинах приговаривал, что «идёт служить за веру христианскую, за землю русскую, да и за стольный Киев град». Более того, его возможный прототип, святой инок Илья, нетленные мощи которого покоятся в Киево-Печерской лавре, по утвердившейся традиции признаётся защитником Земли Русской. Памятники Илье Муромцу в России стоят от Мурома до Владивостока, где он был открыт несколько лет назад на День пограничника.
Впрочем, нам в России нетрудно признать Илью и украинцем. Ведь он богатырь-пограничник, а что на границе служить, что у края – одно и то же. И, я уверен, против памятника ему, поставленному в Киеве, в России никто и не возразит.
ЛГ 29-08-2018
Скрытый дефолт
29-08-2018 15:52
Болдырев Юрий
Два десятилетия после дефолта 1998 года. К десятой годовщине опубликовал в «ЛГ» статью «Война и уроки дефолта» («ЛГ» № 33–34, 2008 г.). Прошло ещё десять лет, но всё – столь же актуально.
Госпропаганда – опять запутывание людей, введение их в заблуждение. Мол, тех проблем теперь нет – дефолт не повторится. Мол, ельцинские власти были безответственны, якобы в отличие от нынешних. Наконец, мол, дефолт имел и плюсы – дал толчок развитию экономики…
В общем, будьте спокойны: смерть с косой больше не придёт…
А она уже пришла – с газонокосилкой. То есть не точно как прежде, но ничуть не веселее.
Ответим честно: какой дефолт государства (отказ от выполнения обязательств) для нас болезненнее – отказ от выплат по заведомо спекулятивным ГКО (как было в 1998-м)? Или отказ от выплаты нам пенсии даже год-два, а то и скоро 5–8 лет?
Да, отказ в выплате процентов по ГКО тогда привёл к крушению банков и предприятий, потере сбережений и работы, кратному падению рубля. Но разве затем люди не продолжали терять сбережения в санкционированных властями авантюрах с долевым жилищным строительством? Не теряли работу в связи потворствованием властями внешним заказчикам антинациональной экономической политики и втягиванием страны в контролируемую стратегическим противником ВТО? Разве в 2014 году рубль не был безо всяких финансово-экономических оснований обрушен властями ещё в два раза, что снова привело и к закрытию предприятий, и к втягиванию людей в кабалу?
Да, произошедшее 20 лет назад было преступлением. Но за то преступление (как втягивание страны в пирамиду ГКО, так и затем преступное её обрушение) никто так и не понёс ответственности. Все «герои» – при госвласти и управлении госсобственностью. Что и породило следующую цепочку преступлений – лишь растянутых во времени.
В 1998-м: «Дефолта не будет!» В 2014-м: «Получающих и тратящих в рублях не затронет!» А в итоге?
Нынешний же дефолт – скрытый и более целевой, избирательный.
Перед зарубежными «партнёрами» – даже заикаться не смеют. За такое не похвалят. И нынешние «санкции» покажутся детскими игрушками.
Перед своим олигархатом тоже робеют, хотя щёки напоказ надувают исправно. Но факт: количество и состояние долларовых миллиардеров, черпающих ресурсы из страны, из нас с вами, продолжает расти.
На ком остаётся отыгрываться? Только на том, кому нечем ответить. Выборы президента – позади, ближайшие – нескоро. Значит, от нас ничего не зависит – по обязательствам перед нами и проводится дефолт. Но называется он «реформой ЖКХ», «оптимизацией здравоохранения», а теперь – ещё и «пенсионной реформой».
Вроде есть право на референдум. Но и на это у власти заготовлены ходы, которые иначе как мошенническими не назовешь.
Всё просто: в первой заявке (КПРФ) отказывают под предлогом «нечёткости формулировки», но тут же согласуют инициативные группы подставные, которые референдум проводить не собираются, но место столбят. Заранее в законе, именно для пресечения референдумов, предусмотрели, что инициативная группа в каждом регионе – только одна. Если подставная зарегистрирована, то для настоящей места уже нет.
Итак, очередной дефолт властей перед нами – налицо. Мошенничество с целью пресечения нашего права на референдум, причём заранее продуманное и тщательно организуемое – также налицо.
Но по иным вопросам продолжаем верить властям и их пропагандистам? Гордимся новым супероружием и убеждены, что США и НАТО трепещут?
ЛГ 29-08-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Болдырев Юрий
Два десятилетия после дефолта 1998 года. К десятой годовщине опубликовал в «ЛГ» статью «Война и уроки дефолта» («ЛГ» № 33–34, 2008 г.). Прошло ещё десять лет, но всё – столь же актуально.
Госпропаганда – опять запутывание людей, введение их в заблуждение. Мол, тех проблем теперь нет – дефолт не повторится. Мол, ельцинские власти были безответственны, якобы в отличие от нынешних. Наконец, мол, дефолт имел и плюсы – дал толчок развитию экономики…
В общем, будьте спокойны: смерть с косой больше не придёт…
А она уже пришла – с газонокосилкой. То есть не точно как прежде, но ничуть не веселее.
Ответим честно: какой дефолт государства (отказ от выполнения обязательств) для нас болезненнее – отказ от выплат по заведомо спекулятивным ГКО (как было в 1998-м)? Или отказ от выплаты нам пенсии даже год-два, а то и скоро 5–8 лет?
Да, отказ в выплате процентов по ГКО тогда привёл к крушению банков и предприятий, потере сбережений и работы, кратному падению рубля. Но разве затем люди не продолжали терять сбережения в санкционированных властями авантюрах с долевым жилищным строительством? Не теряли работу в связи потворствованием властями внешним заказчикам антинациональной экономической политики и втягиванием страны в контролируемую стратегическим противником ВТО? Разве в 2014 году рубль не был безо всяких финансово-экономических оснований обрушен властями ещё в два раза, что снова привело и к закрытию предприятий, и к втягиванию людей в кабалу?
Да, произошедшее 20 лет назад было преступлением. Но за то преступление (как втягивание страны в пирамиду ГКО, так и затем преступное её обрушение) никто так и не понёс ответственности. Все «герои» – при госвласти и управлении госсобственностью. Что и породило следующую цепочку преступлений – лишь растянутых во времени.
В 1998-м: «Дефолта не будет!» В 2014-м: «Получающих и тратящих в рублях не затронет!» А в итоге?
Нынешний же дефолт – скрытый и более целевой, избирательный.
Перед зарубежными «партнёрами» – даже заикаться не смеют. За такое не похвалят. И нынешние «санкции» покажутся детскими игрушками.
Перед своим олигархатом тоже робеют, хотя щёки напоказ надувают исправно. Но факт: количество и состояние долларовых миллиардеров, черпающих ресурсы из страны, из нас с вами, продолжает расти.
На ком остаётся отыгрываться? Только на том, кому нечем ответить. Выборы президента – позади, ближайшие – нескоро. Значит, от нас ничего не зависит – по обязательствам перед нами и проводится дефолт. Но называется он «реформой ЖКХ», «оптимизацией здравоохранения», а теперь – ещё и «пенсионной реформой».
Вроде есть право на референдум. Но и на это у власти заготовлены ходы, которые иначе как мошенническими не назовешь.
Всё просто: в первой заявке (КПРФ) отказывают под предлогом «нечёткости формулировки», но тут же согласуют инициативные группы подставные, которые референдум проводить не собираются, но место столбят. Заранее в законе, именно для пресечения референдумов, предусмотрели, что инициативная группа в каждом регионе – только одна. Если подставная зарегистрирована, то для настоящей места уже нет.
Итак, очередной дефолт властей перед нами – налицо. Мошенничество с целью пресечения нашего права на референдум, причём заранее продуманное и тщательно организуемое – также налицо.
Но по иным вопросам продолжаем верить властям и их пропагандистам? Гордимся новым супероружием и убеждены, что США и НАТО трепещут?
ЛГ 29-08-2018
Нобелю – быть!
02-08-2018 18:16
[350x222]
Класс премиум
В октябре в Швеции вручат альтернативную Нобелевскую премию по литературе.
Для этого создана Новая академия, в которую уже вошли более 100 представителей шведской культуры: писателей, актёров, журналистов. Альтернативная награда будет вручаться за «произведения о людях» – в отличие от официальной Нобелевской премии, которая вручается с формулировкой за «наиболее выдающиеся достижения в области литературы».
Соискатели премии могут представлять любую страну: главное условие участия – наличие не менее двух книг, одна из которых должна быть издана не раньше 2008 года.
Путём публичного голосования Новая академия выберет четыре самых популярных произведения, из которых в свою очередь специальное жюри выберет лауреата.
Имя победителя назовут в октябре, а торжественная церемония награждения состоится 11 декабря, после чего Новая академия будет расформирована.
Альтернативная премия станет ответом шведских деятелей культуры на решение не вручать Нобелевскую премию по литературе в 2018 году.
«В эпоху, когда человеческие ценности всё чаще подвергаются сомнению, литература становится ещё более важным противодействием «культуре» молчания и угнетения. Новая академия считает исключительно важным, чтобы самая престижная в мире литературная премия была присуждена в 2018 году», – сообщают инициаторы альтернативной Нобелевской премии по литературе.
Соб. корр.
P.S. Мировое литературное сообщество поддержало инициативу Новой академии. На альтернативную Нобелевскую премию по литературе номинировано 46 авторов из разных стран, в том числе Харуки Мураками (Япония), Иэн Макьюэн, Нил Гейман, Джоан Роулинг (Великобритания), Маргарет Этвуд (Канада), Амос Оз (Израиль) и другие. Российских писателей в списке номинантов нет.
ЛГ 31-07-2018
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x222]Класс премиум
В октябре в Швеции вручат альтернативную Нобелевскую премию по литературе.
Для этого создана Новая академия, в которую уже вошли более 100 представителей шведской культуры: писателей, актёров, журналистов. Альтернативная награда будет вручаться за «произведения о людях» – в отличие от официальной Нобелевской премии, которая вручается с формулировкой за «наиболее выдающиеся достижения в области литературы».
Соискатели премии могут представлять любую страну: главное условие участия – наличие не менее двух книг, одна из которых должна быть издана не раньше 2008 года.
Путём публичного голосования Новая академия выберет четыре самых популярных произведения, из которых в свою очередь специальное жюри выберет лауреата.
Имя победителя назовут в октябре, а торжественная церемония награждения состоится 11 декабря, после чего Новая академия будет расформирована.
Альтернативная премия станет ответом шведских деятелей культуры на решение не вручать Нобелевскую премию по литературе в 2018 году.
«В эпоху, когда человеческие ценности всё чаще подвергаются сомнению, литература становится ещё более важным противодействием «культуре» молчания и угнетения. Новая академия считает исключительно важным, чтобы самая престижная в мире литературная премия была присуждена в 2018 году», – сообщают инициаторы альтернативной Нобелевской премии по литературе.
Соб. корр.
P.S. Мировое литературное сообщество поддержало инициативу Новой академии. На альтернативную Нобелевскую премию по литературе номинировано 46 авторов из разных стран, в том числе Харуки Мураками (Япония), Иэн Макьюэн, Нил Гейман, Джоан Роулинг (Великобритания), Маргарет Этвуд (Канада), Амос Оз (Израиль) и другие. Российских писателей в списке номинантов нет.
ЛГ 31-07-2018