samkov-vladimir.narod.ru/Ac...tions.html

samkov-vladimir.narod.ru/Job.html

samkov-vladimir.narod.ru/ad...ntent.html

samkov-vladimir.narod.ru/index.htm

Славин Алексей

За последние десять лет число бедняков среди пожилых немцев выросло на 48 процентов
Недавно на одном телешоу увидел я, как некий наш вещун, млея от многознания, известил народ российский, что средняя пенсия немца в переводе на рубли составляет аж 80 тысяч. Известил, видимо, чтобы возжечь зависть к тевтонам и подчеркнуть отечественную сирость. Цифрой хотел убить. Ежели бы, мол, каждый пожилой россиянин загребал столько – во житуха была бы!


[350x206]

Не буду смущать вещуна вопросом: 80 тысяч – это когда евро был 50, 65, 85 или 90 руб­лей?

Вообще-то для того, чтобы грамотно смущать народ, нужно хотя бы отдалённо представлять, о чём вещаешь.

В Германии пенсии получают только госсужащие и депутаты. Например, достаточно отсидеть четыре года министром – и финансовая будущность обеспечена. Мало того что заплатят тысяч эдак двести так называемых переходных денег (отпуская в народ), ты уже в 55 лет можешь кассировать более четырёх тысяч евро этой самой пенсии, которую народ тебе и выделяет за труды на его, так сказать, благо. У бундестаговцев, правда, евро на триста поменьше. Но если служить народу подольше, то и получишь побольше. Тыщ эдак десять. Потому иные по четверть века и не вылезают из парламента. Какая уж тут ротация… Вы думаете, почему кабинет и партайгеноссен у фрау канцлерин такие покладистые? А вот именно поэтому.

Вылетишь по недоумию с кормления – и тебе ни переходных, ни дармовой медстраховки, ни пенсии (в среднем 70 процентов от зарплаты), ни кучи иных льгот: всё сам, сам, сам.

Вот те, кто «сам», – те получают ренту. И разница с теми, кто «не сам», огромная.

Например, если некто среднестатистический 45 лет подряд неустанно трудился на благо фатерланда и при этом отстёгивал денежку в пенсионный фонд, то он может рассчитывать к 65–67 годам примерно на 1200 евро. Включая так называемую производственную ренту – за доблестный труд на одном предприятии. Из этой суммы выдираются налоги и социальные взносы.

Без доплат средняя рента по старости на сегодня – чуть больше 800 евро.

Если бог сподобил иметь собственную квартиру или дом (правда, собственников жилья, например, в Берлине лишь 20 процентов) либо если у вас есть кое-какие накопления, то при 800 евро вы ещё как-то прорвётесь. Если нет – дела ваши швах.

Вообще-то, чтобы обеспечить себе прожиточный минимум на старость (а это официально 404 евро), нужно работать не покладая рук 27 лет! И платить ежемесячно по 9,5 процента от зарплаты. Если не наработал и набежало всего евро 200, то вас не бросят: доплатят до минимума. И на улице не оставят. Однако если до пенсии у вас была хорошая съёмная трёшка или двушка, то придётся съехать и найти подешевле. Евро за 400, максимум 430, которые, как правило, выделяются на жильё для малоимущих. Переезд, правда, тоже оплатят. Оплатят и медстраховку, включающую лекарства.

А вот дальше – сам, сам, сам. Электричество, газ, проезд, телефон, интернет, пиво, одежда, обувь, кино и т.д. Если есть машина – продать, а деньги проесть, и только тогда будут платить. Если есть сбережения – оставить 2600 евро, и опять же только тогда будут платить. Ну а если, прости господи, вы получили наследство в виде квартиры или денег, то, как уже сами поняли, – продать, проесть и только потом просить. Если есть дети в странах ЕС, то ваше содержание переведут на них. Если у них, конечно, деньги есть.

В принципе, ничего страшного. Такая вот сеточка, чтоб совсем не грохнуться о твёрдое дно. И на эту сеточку падает всё большее число бюргеров.

За последние 10 лет число бедняков среди пожилых людей увеличилось на 48 процентов. И не только среди малооплачиваемых профессий. Недавно журнал «Фокус» посочувствовал немцам с высшим образованием: мол, и их ждёт в старости нищета.

Хотя почему только их? И почему только в старости?

Более трёх миллионов бундес­тружеников живут ниже уровня бедности. В Бремене еле сводит концы с концами каждый четвёртый, в Дортмунде и Берлине – каждый пятый. 450 тысяч человек вынуждены отказываться от нормального отопления зимой, 550 тысяч обедают и ужинают через день, 400 тысяч, имеющих рабочее место, не могут вовремя платить за жильё.

…У берлинской станции метро «Зоологический сад», что рядом с излюбленным берлинцами местом отдыха – парком Тиргартен, есть большой универсам «Ульрих». В тёплое время, особенно летом, к пункту приёма пустой тары по вечерам стоит угрюмая очередь с мешками, набитыми пустыми пластиковыми бутылями. Надпись на пункте: «Посуда принимается в ограниченных количествах». Скан­далы…

По окрестным улицам бродят прилично одетые дедушки Читать далее...

Гонозов Олег


Самое сложное для писателя – сочинить первое предложение. Написал: «Стоял морозный февральский вечер, улицы утопали в грязном нечищеном снегу, темнело» – и пошло-поехало. Только успевай знаки препинания расставлять.

Настучав со скоростью стенографистки четыре абзаца нового романа, Кувалдин посмотрел в потолок. Тот давно требовал побелки и никаких новых идей не подбрасывал. Стены с выцветшими обоями и давно не мытое окно – тоже. Вся надежда была на собственный талант, который, как известно, не пропьёшь. И Кувалдин забарабанил дальше:

«Санька заскочил в супермаркет и купил самую дешё­вую бутылку водки «Белочка» за двести рублей. Немного подумал и взял вторую, чтобы потом не бегать в магазин ещё раз. Вышел на улицу и, задумавшись, закурил».

Кувалдин представил своего курящего героя с двумя «Белочками» в руках и тоже задумался. А стоит ли указывать стоимость водки, если уже через пару месяцев она всё равно изменится? А через год читатели его вообще просто не поймут. И Кувалдин убрал «двести рублей». Стало лучше. Не зря Чехов говорил, что краткость – сестра таланта.

Но раз такое дело, то стоит ли озвучивать название водки? В издательстве могут заподозрить его в скрытой рекламе, хотя Кувалдин с этой «Белочки» ни копейки не поимел. И автор будущей нетленки решительно убрал из текста слово «Белочка». Получилось проще и понятнее, совсем как в знаменитой поэме «Москва – Петушки».

Кувалдин почесал затылок. Настораживала только депутатская активность в борьбе со сценами пьянства в отечественном кинематографе. Ведь может оказаться, что роман решат экранизировать, но из-за каких-то двух бутылок водки сценарий будущего сериала улетит в мусорную корзину. Не мудрствуя лукаво, Кувалдин заменил водку пивом. Внимательно перечитал исправленный абзац, но, как всякий мастер пера, всё равно остался недоволен. В свете реализуемых в стране мер по упорядочению торговли спиртным и в связи с запретом курения в общественных местах опасение вызывало упоминание двух бутылок пива и закуренной героем сигареты.

И внимательно прислушивающийся к общественному мнению Кувалдин написал:

«Санька заскочил в супермаркет и купил самую дешёвую шоколадку. Немного подумал и взял вторую, чтобы потом не бегать в магазин ещё раз. Вышел на улицу, отломил кусочек и стал жадно жевать».

Но и поступиться своими принципами и богатым жизненным опытом Кувалдин тоже не смог. Поэтому стёр слово «роман» и поставил «роман-сказка».


ЛГ 11-02-2016

Мухачёв Вадим



После того как заложенная Ельциным мина под государственное устройство России («берите суверенитета, сколько хотите») не сработала, США и другие «партнёры» исподволь начали осаду нашей страны.

Пока наша нарождавшаяся буржуазия приватизировала доставшееся от СССР имущество, Вашингтон с европейскими союзниками, прикрываясь разного рода угрозами и необходимостью демократизации постсоветских режимов, придвигали к границам России военные структуры НАТО и организовывали «цветные» революции. А когда немного окрепшая Россия с середины нулевых перестала во всём соглашаться с администрациями западных государств, то в отношении неё начали проводить «политику сдерживания». И вот теперь уже совсем не коммунистическая, а буржуазно-либеральная Россия пришла к тому же, с чем имел дело СССР: к открытому противостоянию с Западом.

После второй «майданной» революции на Украине, свободного самоопределения Крыма и особенно с началом участия ВКС России в сирийских событиях остатки идеологической маскировки были отброшены Западом в сторону. Сегодня политические новости из ряда европейских столиц, Турции, Вашингтона всё чаще напоминают фронтовые сводки.

В начале февраля глава МИД Британии, госсекретарь США, генсек НАТО, канцлер Германии заявили, что действия России в Сирии разжигают гражданскую войну и подрывают усилия Запада по поиску политического решения внутрисирийского конфликта, а европарламент 4 февраля принял решение: снять санкции против России лишь после возвращения Крыма Украине. В дополнение к этому замминистра обороны США глобальными угрозами миру вместе с запрещённой в РФ организацией ИГИЛ, Китаем, Ираном и Северной Кореей назвал Россию.

Что ещё должно произойти, чтобы наша власть освободилась от либерально-демократических иллюзий и поняла: дело не в коммунизме, большевиках и не в Ленине, а в том мире капитала, куда по своей воле вошла страна и где правит эгоизм индивидов, отдельных социальных групп и целых наций?

Уже к началу прошлого века уровень интернационализации международных отношений достиг такого состояния, что любой кризис в экономике или политике может «неожиданно» приобрести глобальное значение и стать общемировым. Об этом свидетельствуют и предыстории двух мировых войн. После атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки человечество почти беспрерывно балансирует на грани третьей мировой. Сейчас происходит очередное обострение глобального масштаба.

В такой ситуации всегда важно иметь не только сильный «фронт», но и прочный тыл. Судя по военным учениям, успехам ВКС в Сирии, наша власть, памятуя о том, что «если хочешь мира, готовься к войне», об обороноспособности страны заботится должным образом.

Гораздо хуже дела обстоят на экономическом фронте, который имеет прямое отношение к прочности тыла, к тому, насколько население будет принимать не только внешнюю, но и внутреннюю политику власти. Речь прежде всего нужно вести о преодолении сложившегося у нас вопиющего имущественного неравенства, где, по разным экспертным оценкам, Россия – один из явных лидеров.

Согласно данным Банка Credit Suisse за 2012 год, в России 35 процентов богатств страны принадлежит 110 миллиардерам, хотя по миру в целом подобные толстосумы контролируют 1–2 процента национального богатства. Разница в доходах между 10 процентами самых богатых и 10 процентами самых бедных людей в России превышает 15 раз, в то время как в западных странах она составляет 7–9 раз, а в Швеции и Норвегии всего 3–5 раз. К слову, Китай, где имущественное неравенство не зашкаливает, как в России, осуществляет программу его ликвидации, рассчитанную на 20 лет.

Если мы хотим быть похожим на тот народ, который защитил Отечество в 1941–1945 годах и стал победителем, эту проблему нужно было начать решать ещё вчера. Завтра будет поздно.


ЛГ 11-02-2016

Шульгин Владимир




Либеральный индивидуализм и патриотическая жертвенность – кто кого?

В Калининграде патриотически настроенные политологи, экономисты, общественные деятели не столь частые гости. Хотя местные сторонники «европейского выбора» время от времени всё же стремятся зазывать московских учёных-патриотов и деятелей культуры, как бы имитируя отчизнолюбие, – так были приглашены в Балтийский университет им. И. Канта С. Шаргунов, В. Крашенинникова и некоторые другие. Недавно в городе побывал известный экономист, член Изборского клуба Михаил Хазин. Калининградские предприниматели встречались с ним в гостинице «Турист», а не на привычной «прогерманской площадке» – в главном вузе города.

Сам экономист открыто объяснил, что «университеты захвачены «пятой колонной», произошла «либеральная» катастрофа образования», «местный университет так же рисует всё привычной краской». И заметил, что требуются «патриотические» перемены в вузах. Для подтверждения привёл пример, когда, тестируя студентов, он спрашивает о Мартине Лютере, чья роль в генезисе современного западного мира была ключевой, поскольку Реформация узаконила «антихристианский» ссудный процент. Т.е. было разрешено брать проценты по кредитам (ссудам). Это было начало паразитического финансового капитализма, который сегодня подмял под себя реальную экономику, «надув пузыри».

Всякий раз выясняется, что молодёжь о протестанте фактически ничего не знает! Чаще даже вспоминают убитого темнокожего американского проповедника Мартина Лютера Кинга. Словом, господствующий экономиксизм, то есть абсолютизация рыночных отношений, губит высшее образование. Он столь же принудительно-обязателен, каким был у нас прежде марксизм. Насаждается вера в «передовой» характер американизированного глобализма с приматом финансово-паразитической сферы. Плюрализма этот «вашингтонский» подход в реальности не предполагает – всё надо принимать на веру.

Поэтому «либеральную» команду отечественных экономистов, живущую установками, выгодными США, можно, видимо, в каком-то смысле назвать «партией упырей», которые, по древнеславянским поверьям, несут за собой моровые поветрия, неурожаи, засухи и прочие беды. Последователи главного из них – Е. Гайдара – верят, например, в почти абсолютную спасительность «иностранных инвестиций». А ведь этот курс уже долгое время обезволивает Россию, привязывая к доллару и лишая людей дела доступных рублёвых кредитов. Отсюда «денежный голод» и высокие валютные корпоративные долги. Весьма плохи балансы многих отечественных банков.

Не стоит ли обернуться в сторону «законодателей мод»? Можно увидеть: на Западе очевидно падение материального достатка граждан. Скажем, в США он сейчас на уровне 1958 года.

Анализ истории западного проекта, обернувшегося противоестественным торжеством жёсткого финансового капитализма, приводит М. Хазина, да и ряд других экономистов, к выводу, что 450-летняя «американо-европейская модель завершена». Россия должна воспользоваться своим суверенитетом, которого у других почти не осталось, и сформировать сегмент мирового хозяйства с учётом всего опыта развития экономики и собственных особенностей.

И пусть никто не сомневается в возможностях нашего отечества, а заупокойных речей и прогнозов хватает. Может, и положение-то ухудшается из-за неверия части элиты в свою страну, в молодёжь, в среде которой немало талантливых и патриотически настроенных людей? Многим из предпринимателей, которые пришли на встречу с Хазиным, были близки такие его суждения: «Да, подлинное образование ликвидировано, но у нас есть желание учиться и можно восстановить образовательный потенциал. На Западе этого желания нет», «Россия – единственная страна, у которой есть альтернатива. Китай её не имеет, повторяя Запад». Как понятен и такой вывод: наше самое большое богатство – это «люди, вы­ученные в СССР», имеющие критическое мышление. В этих условиях опираться на упырей – это всё равно как если бы Александр Невский прибегнул в тыловом обеспечении своей операции против псов-рыцарей к помощи одной из структур Тевтонского ордена.

Нападки Запада усиливаются, так как, по всё чаще слышащемуся признанию, русские – «последняя надежда цивилизованного мира. Россия обязана предъявить нечто ей сродное, вернувшись в число великих держав. Россия должна использовать кризис ЕС, желание прибалтов, и не только их, вернуться в орбиту российского влияния».

Сегодня очень важно иметь глубоко образованную молодёжь, на решающих участках в том числе. В связи с этим Михаил Хазин даже советовал слушателям скачивать из Сети советские учебники, возмещая домашним обучением пороки либеральной дебилизации юношества. А либеральная модель отрицает глубину образования, особенно в мировоззренческих дисциплинах. Как отрицает и патриотическое воспитание. Читать далее...

[150x212]
Ситуация в Сирии и вокруг неё обостряется по мере того, как становятся всё более очевидными успехи наших военных лётчиков и армии Асада. Террористические группировки обескровлены, от них освобождается всё больше городов и селений. Но тревога не убывает. Чего ждать от Турции и Саудовской Аравии?

Наш собеседник – известный востоковед-арабист, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир БЕЛЯКОВ.




– С одной стороны, Турция на днях открестилась от планов вторжения в Сирию. С другой – отказалась с не очень внятной формулировкой от проведения наблюдательного полёта с нашим участием над своей территорией. Что всё это значит? Не скрывают ли турки планов вторжения на сирийскую территорию?

– Вполне возможно. Обращает на себя внимание такой факт. Сирийская оппозиция провалила первый тур переговоров с делегацией правительства Сирии в Женеве, но согласилась возобновить их через три недели, 25 февраля. Видимо, оппозиционеры считают, что за это время на фронтах положение улучшится в их пользу. Но это не может произойти без внешнего вмешательства, главным образом со стороны Турции. Хотел бы напомнить, что Турция – член НАТО и вряд ли решится вторгнуться в Сирию без отмашки из Вашингтона.

– Всё более явным становится вмешательство Саудовской Аравии в ситуацию в Сирии. Может ли она решиться на прямые военные действия там?

– Самостоятельное военное вмешательство маловероятно. Саудовская армия невелика, к тому же она уже ведёт одну войну, с повстанцами ­хуситами в Йемене. Вряд ли саудовцам нужен «второй фронт». А вот в коалиции с другими государствами, особенно при участии США, они вполне могут отправить свой воинский контингент в Сирию.

– Не втянут ли нас в более масштабный военный конфликт в этом регионе? Ведь тревожных признаков предостаточно. Как себя вести?

– Прежде всего хочу подчеркнуть, что Россия борется в Сирии не за Асада, а против террористических группировок, представляющих угрозу и нашей безопасности. Судьбу Асада должен решить сам сирийский народ. Значительная часть сирийцев поддерживает существующий режим. Если бы было по ­другому, как считает оппозиция и стоящие за ней внешние силы, то сирийская армия не смогла бы пять лет противостоять подпитываемым из­за рубежа во­оружённым группировкам. Ну а нам, я думаю, нужно продолжать выполнять поставленную перед Воздушно­-космическими силами в Сирии задачу борьбы с террористами и не поддаваться на провокации.

– Допустимо ли нам потерять Сирию как союзника и дружеское государство на Ближнем Востоке? Правильно ли не учитывать интересы курдского народа и его стремление к самостоятельности?

– Друзей не бросают, к ним в трудную минуту приходят на помощь. Борясь с террористами, среди которых много иностранцев, Россия объективно помогает сирийскому народу. И если она выполнит поставленную задачу, то симпатий сирийцев не потеряет, скорее наоборот. А вот если не доведёт дело до конца, то потеряет не только сирийцев, но и иракцев, ливанцев, египтян, которые решат, что у русских, как и у Запада, слово расходится с делом.

Что же касается сирийских курдов, то после окончания войны они вместе с руководством государства найдут, я уверен, форму обеспечения своих национальных интересов. Например, путём создания курдского автономного района на северо­востоке Сирии.

Беседовал Владимир СУХОМЛИНОВ

ЛГ 11-02-2016

Кондрашов Александр

Первое чувство, испытанное на просмотре красочной церемонии «Золотого орла», – радость и гордость. У нас великолепные артисты и великие режиссёры. Безусловно, Станислав Говорухин достоин не только «Золотого орла», но и памятника при жизни. За «Вертикаль», за «Место встречи», за «Ворошиловского стрелка». И конечно, Никита Михалков внёс огромный вклад не только в российский, но и в мировой кинематограф. И тоже достоин за… тут список ещё более длинный.

И другие лауреаты – выдающиеся артисты: и Виктория Толстоганова, и Андрей Смоляков, и Юлия Пересильд, и Дмитрий Астрахан, и многие другие. Единственное, что несколько озадачило, – о многих из награждённых и номинированных сериалов мы уже писали. И не только хвалебно.


Однако сначала о тех, о ком не писали. О награждённом в номинации «Неигровое кино» фильме «Варлам Шаламов. Опыт юноши». Про Варлама Тихоновича и по его произведениям снято множество фильмов. Что прибавил этот? Да и о чём он? Автобиографические тексты Шаламова, дежурно, скорбно прочитанные за кадром, противоречили видео­ряду, фотографиям из лагерей в Пермском крае и с ударного строительства химкомбината, который возводился в том числе зэками ещё в «вегетарианские» с точки зрения репрессий годы (конец 20-х – начало 30-х).

В чём замысел создателей, какова сверхзадача фильма, что нового нам хотели сказать? Доказать в сотый раз, что «кровавый режим» использовал труд заключённых? Но и царский режим тоже использовал. Это называлось каторгой. Однако в Вишерском лагере каторги не было, там внедрялся принцип «перековки» осуждённых, социалистические соревнования между бригадами, там издавали даже газету и проводили шахматные турниры, а кормили хорошо, и чем лучше работали, тем лучше кормили, вспоминал Шаламов.

Что советская власть уничтожила талантливейшего писателя? Не уничтожила, напротив, породила и в данном случае хранила. В фильме показывается, что Шаламов в Вишерлаге, где он провёл менее трёх лет (почему этот срок назван в фильме чудовищным?), довольно быстро продвинулся на руководящую работу, жил совсем неплохо, питался в отдельной столовой для ИТР, показана фотография, где он запечатлён рядом с лагерным начальством. Не рассказано, правда, что юный Варлам ещё давал уроки дочке Эдуарда Берзина, впоследствии возглавившего колымские лагеря и расстрелянного за троцкизм. Кстати, в фильме Шаламова почему-то не называют троцкистом, а называют то ли революционным романтиком, то ли человеком левых взглядов, хотя он был и оставался в Вишерлаге убеждённым троцкистом, мечтая о победе мировой революции, о чём свидетельствуют его письма, написанные незадолго до освобождения (в фильме они не цитируются). К тому же поклонником революционера-террориста Савинкова (!), книги которого он знал наизусть, о чём поведал тот же дикторский голос.

Если не знать, что фильм о писателе Шаламове с его будущими колымскими муками и потрясающими рассказами, то получилось повествование об авантюристе из поповичей, который, скрывая своё происхождение, проработал два года на кожевенном заводе в Кунцево, после чего смог поступить в МГУ. Там он вошёл в протестное троцкистское движение и за печатание листовок на подпольной типографии получил «трёшечку». Однако и не думал «перековываться»: сблизившись с начальниками лагеря, сам выбился в начальники и досрочно освободился… Но не был Варлам Шаламов таким приспособленцем, а кем был – из фильма непонятно. Трагическая революционная эпоха не раскрыта никак, как и атмо­сфера того сумасшедшего времени, когда учащиеся семинарий и дети священников предавали веру отцов и шли в революцию. С энтузиазмом строили коммунизм и готовы были умереть за него, как, кстати, в те годы Шаламов.

В этой номинации был очень сильный документальный фильм о военкорах «Не стреляйте в оператора!» (режиссёр Валерий Тимощенко), но получил высокую награду невнятный, вялый «Шаламов». Да смотрели ли его в жюри? Или подумали: ах, о Шаламове, ах, о ГУЛАГе, о «веке-волкодаве», «кровожадном Сталине»? – зачем смотреть, заведомо гениально!

Большевики мазали чёрной краской белых, либералы последние четверть века безбожно чернят красных. Может быть, пришло наконец время рассказать полную многоцветную правду? И о Шаламове, и о Солженицыне, и о Шолохове, и обо всех других...


Недоумение вызвало также то, что лучшим мини-сериалом признан «Палач», в котором образцово-показательная советская женщина оказывается не только фашистской преступницей военных лет, но и неимоверно жестокой серийной убийцей в мирное время. Я болел в этой номинации за другой сериал – щемящую, очень русскую ленту «Уходящая натура» режиссёра Дмитрия Иосифова. Её сняли раньше «Оттепели», но показали на год позже, когда тема «кино о кино» была отработана – (видно дети тех, кто в советское время боролся с Читать далее...

Мягков Михаил



Демонтаж памятника генералу Черняховскому в польском Пененжно
Чем не угодил генерал Черняховский?

Недавний визит нашего министра культуры в Польшу ознаменовался скандалом.

Во время интервью Владимира Мединского местному ТВ польская журналистка пыталась вывести гостя из равновесия, вела себя вызывающе беспардонно. В провокативном тоне взялась рассуждать об Иване Черняховском, давала оскорбительные характеристики прославленному генералу: «Он убивал представителей Армии крайовой…»



Уже 25 лет в Польше идёт активная война со своим прошлым. Всё, что связано с Россией – СССР, как правило, рисуется чёрной краской и кладётся в обойму «преступных замыслов» Москвы в отношении «потерпевших» поляков. На этом фоне неудивительно, что в небольшом польском городке Пененжно было принято решение о сносе памятника советскому генералу Ивану Черняховскому, который в 1945 г. был командующим 3-м Белорусским фронтом и погиб 18 февраля того же года вблизи этого населённого пункта. Памятник демонтировали и приравняли к металлолому. Сейчас решается вопрос о его переправке в Россию.

Что стало поводом для пересмотра в данном конкретном случае событий Второй мировой войны? И неужели советский военачальник не достоин уважения потомков тех, кого он освободил ценой своей жизни? Самого молодого командующего советским фронтом, генерала, которому оставался всего один шаг до звания маршала, обвиняют в репрессиях против «польских патриотов», действовавших во время войны в районе Вильнюса. Однако никто из «обвинителей» не задаётся простым вопросом: зачем боевому генералу нужно было заниматься борьбой с подпольем?

Вернёмся в июль 1944-го. Красная Армия только что взяла Вильнюс. Вместе с советскими солдатами в город входят польские партизаны. Последние подчиняются так называемой Армии крайовой, а та – лондонскому эмигрантскому правительству. Часть Литвы с Вильнюсом они считали своей территорией. Польских партизан всего около восьми тысяч. Для сравнения: численность советских войск под Вильнюсом – более полумиллиона! Тем не менее Красная Армия принимает повстанцев под своё крыло и считает их союзниками. Штурмом города руководит молодой, но уже прославленный генерал-полковник Черняховский.

Но вскоре ситуация меняется. Бывших польских повстанцев разоружают, собирают в группы и увозят в специальные лагеря. Почему так поступили со своими союзниками? И какое отношение к этому имел сам Черняховский?

Документы свидетельствуют, что руководители Армии крайовой решили не подчиняться советскому командованию, но оставить у себя оружие и участвовать в случае необходимости в освобождении тех или иных населённых пунктов. Этим они создали прямую угрозу безопасности тыла 3-го Белорусского фронта, которым командовал Черняховский. Вот выдержка из докладной записки народного комиссара внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину от 16 июля 1944 г.: «Поляки безобразничают, отбирают насильно продукты, рогатый скот и лошадей у местных жителей, заявляя, что это идёт для польской армии. Имеют место угрозы, что если местные жители Литвы будут сдавать продовольствие Красной Армии, то поляки их накажут».

Общая стратегическая линия Армии крайовой была направлена в то время на захват населённых пунктов в Польше ещё до вступления в них частей Красной Армии. Там необходимо было установить власть так называемого лондонского правительства. Одной из самых громких авантюр «аковцев» стала операция «Буря», приведшая к абсолютно неподготовленному и ненужному восстанию жителей Варшавы. Восстание было жестоко подавлено гитлеровцами и повлекло за собой смерть около 200 тыс. тысяч простых варшавян, чьи жизни были принесены в жертву замыслам главарей Армии крайовой.

Со своей стороны Черняховский никогда не воевал и не мог воевать против польских партизан. Ему было просто не до этого. Он и его армии бились с отборными немецкими частями, не желающими отдавать Польшу и Прибалтику. Разоружение солдат Армии крайовой происходило исходя из общей директивы Москвы. Эта директива имела свой смысл – как можно было терпеть в тылу своего фронта какие-то инородные вооружённые формирования, которые не подчинялись советским приказам?! Разоружением «аковцев» занимались не фронтовые части Черняховского, а войска НКВД, которыми руководил уполномоченный по 3-му Белорусскому фронту генерал Иван Серов. Но для польских историков это ничего не меняет. Для них всё равно – НКВД это было или Черняховский. И даже не возникает сомнения, что пострадала память о герое, которому поляки обязаны своей нынешней свободой!

После поражения варшавского восстания части «аковцев», оказавшиеся на занятой Красной Армией территории, были демобилизованы. 1 января 1945 года генерал Окулицкий издал приказ о роспуске военной организации. Так закончилась история Армии Читать далее...

[350x303]
Прошло уже два года с тех пор, как в Донбассе началось восстание против киевской власти. Среди его лидеров был Павел Губарев – «народный губернатор Донецка». Сейчас уже подзабылось, чем рисковали, чем жертвовали участники сопротивления. Книга Павла Губарева «Факел Новороссии» напоминает о важных деталях тех событий. В этой книге – и важные обобщения дипломированного историка, и наблюдения участника важных исторических событий.


Путь с балаклавой на лице



Меня, слепого от напяленной на голову балаклавы с заклеенными скотчем глазными прорезями, запихали в «фольсксваген» и приковали наручниками к сиденью. Да как-то так хитро: одну руку – к подлокотнику, вторую заломили за спину и пристегнули к первой руке. Причём использовали комбинацию из двух наручников. Я бы сам до такого вряд ли смог додуматься.

Мотор заработал, машина тронулась.

– Куда вы меня везёте? – пробовал спросить я, но в ответ меня крепко саданули по голову чем-то твёрдым. Кажется, рукоятью пистолета, да так больно, что я предпочёл замолчать. Страха не было. Был ледяной холод в груди и решимость принять испытание достойно. Боялся ли я, что меня отвезут в глухое место и там прикончат, где-нибудь закопав? Да нет. Всё-таки на дворе стояло начало марта 2014-го, озверение и ожесточение последующих месяцев ещё не разгорелось. Да и взяли меня после общения с прессой, и брали представители официальной СБУ, а не какая-­то неформальная банда. А в структуры спецназа СБУ отбирали всё-таки вменяемых.

Двигаться я не мог: в такой позе меня сковали. Мог только слушать. В микроавтобусе со мной ехали пятеро. Ещё пятеро, как я понял, двигались в другой машине. То есть меня брало примерно отделение киевской «Альфы». Кем они были? Ухо уловило западноукраинский говор с характерными словечками: его ни с каким другим не спутаешь. Слышался и говор уроженцев «кондовой», центральной Украины. Звучала и чисто русская речь. Тот, кто говорил не на мове, указывал, куда ехать по улицам Донецка.

«Местный, проводник. Явно из донецкой «Альфы»…» – догадался я.

Мы долго ехали в неизвестном для меня направлении. Порой я впадал в сон-полузабытьё.

В тот момент мой адвокат обрывала все телефоны СБУ, пытаясь меня отыскать. Вдруг трель мобильника раздалась в микроавтобусе. Ленка смогла выцарапать номер старшего группы, «повязавшей» меня.

– Да! Да… Да… – донёсся до меня его голос. Потом он обратился ко мне и внятно произнёс:

– Это твой адвокат. Скажешь ей так: «Следую с сотрудниками СБУ, моей жизни ничего не угрожает…»

И приставил трубку к моему уху. Я услышал Лену:

– Следую с сотрудниками СБУ, – повторил я, – в неизвестном направлении, моей жизни ничего не угрожает.

Больше мне не дали сказать ни слова до окончания пути. Куда меня везут, я действительно не знал. Ничего хорошего, конечно, не ожидал. Нам всем было известно, что после переворота 21 февраля центральный аппарат СБУ в Киеве перетряхнули и заполнили эсбэушниками с Западной Украины. Конечно, догадывался, что придётся попасть в их лапы. Но куда меня ве­зут? В Полтаву? В Сумы? Или всё-таки в Киев? Да всё равно.

Ход машины погружал в сон. Быстро темнело.

Казалось, минула вечность, когда мы прибыли на место. В Киев. В следственный изолятор СБУ на Владимирской. А дальше всё было по заведённой процедуре: привели меня в специальную комнату, где осмотрели, изъяли все личные вещи, которые не положены в камере. Ну шнурки там всякие, ремень, колющие и режущие предметы. Я дрожал от холода в одной футболке. Куртку мою хваткие ребятки из «Альфы» оставили себе ещё в микроавтобусе. Ибо в карманах её лежало почти десять тысяч долларов. Вернее, волокли меня в микроавтобус ещё в куртке, накинутой на плечи, но по дороге она слетела, и её подхватил один из эсбэушников. Денежки они, конечно, «позычили» вместе с одеждой.

О куртке я вспомнил лишь тогда, когда очутился в комнате досмотра, где стоял жуткий колотун.

– Где моя куртка? – пробовал спросить я, но ответа не дождался. Так меня и препроводили в холодную камеру в одной футболке.

Как ломают волю

Меня поместили в одиночку. Четыре на два с половиной метра. Было очень холодно, а я был в одной футболке. У меня очень болела межпозвоночная грыжа: заработал её, не очень удачно упражняясь со штангой. В тесной клети камеры были две железные кровати, на сетки которых «позабыли» положить матрасы. Чтобы не замёрзнуть, стащил с кровати одеяло и закутался в него. А потом лёг прямо на сетку. Из-за боли в позвоночнике мне и сидеть-то было трудно.

Сразу же наткнулся на окрик надзирателя: «Лежать не положено, только сидеть можно днём, кровать должна быть заправленной!» Подчиняться я не собирался. Меня вывели в коридор и избили резиновой дубинкой. Но я и дальше не собирался им подчиняться. Всё время кутался в это убогое тюремное одеяло и Читать далее...

[250x176]
Весь 2014 год я смотрел новости с Украины, вначале Майдан, потом Крым, Одесса, Донбасс. Параллельно с материалами российских репортёров на основных каналах начали появляться свидетельства очевидцев, фиксирующих увиденное на мобильные телефоны, и сюжеты небольших съёмочных групп. Так я впервые увидел кадры, снятые обаятельным английским журналистом Грэмом Филлипсом.

В начале 2015 года я сам оказался в Донбассе. Вокруг тотальное обветшание. Окопы, блиндажи, воронки величиной с машину. Блокпосты на всех подъездах к населённым пунктам, там дежурят местные ополченцы: железный кунг, армейская палатка, обязательно флаг ДНР или Новороссии, флаг со «Спасом». Фронт недалеко, бахает без остановки.

Не понимаю, как смогла маленькая, никогда не воевавшая украинская армия натворить столько бед в такое короткое время, уничтожить столько чужих и своих?! Нет ни одного района Донбасса, где бы не шли бои.

Через пикеты ополченцев я ехал в Донецкую епархию за разрешением заниматься гуманитарной помощью. Епархиальное управление оказалось в двух остановках от места утреннего теракта. Изувеченная техника, кровь, выбитые стёкла, сгоревшие машины, разодранный троллейбус с сидящими в креслах мёртвыми пассажирами, тополя, срезанные, как ножом. Среди этого кошмара я и увидел Грэма. Что бросилось в глаза: каждый проезжающий мимо таксист или проходящий человек здоровались с Грэмом, причём с такой искренней и радостной интонацией, что понимаешь, как для них важны его объективные репортажи, для них он свой.

Недавно я узнал, что Грэм Филлипс пригласил друзей, журналистов и всех желающих на встречу в Музей Новороссии, который находится в центре Санкт-Петербурга. Признаюсь, было опасение увидеть братание бывших ополченцев на манер Дня десантника. Но к огромной своей радости, я присутствовал на очень трогательном мероприятии: там были интеллигентные люди, по разным причинам оказавшиеся в Донбассе и принявшие участие в его защите. Скромно и тихо вспоминали товарищей и делились последними новостями. Грэм передал музею свои реликвии войны и рассказал о будущем фильме, который уже монтируется, куда войдёт его хроника двух лет боёв за Донбасс. Уверен, это будет честный фильм.

Александр ЖДАНОВ


ЛГ 11-02-2016

Славин Алексей


В Дании стало обычным делом препарировать животных на глазах у детей

Один любимый народом сатирический персонаж хотел въехать в Копенгаген на белом верблюде. Въехать-то, он, может, и въехал бы, но вот что с животным бы делал за дальнейшей ненадобностью? Сдал бы, наверное, в зоопарк и уселся бы на трон. Однако не всё могут короли в Датском королевстве, где, как известно ещё с XVI века, завелась какая-то гниль.



А потому пропал бы бендеровский верблюд – уморили бы подданные. Ибо, как выяснилось, нрава они вполне живодёрского. И если, к примеру, в Испании национальное развлечение кровожаждущих – коррида, то у нордических датчан – расчленёнка животных. Причём публичная. С просветительско-образовательными, так сказать, целями.

Так, например, детишек заботливо предупредили, что желающие полюбоваться разделкой трёхметрового дельфина в местечке Хельсингёр (или Эльсинор, где развёртывалось действие «Гамлета») должны одеться потеплее, так как вскрытие будет долгим и проходить на свежем воздухе.

Процесс аккуратно сняли на видео и продали недорого любознательным датчатам.

А в Музее естественной истории города Орхус (второго по величине в Дании) публично порезали на куски волка. Исполнителем выступила помощница директора по связям с общественностью Пернилл Мольгаард. Ловко орудуя тесаком, как будто полжизни провела не в общении с прессой, а за мясным прилавком.

Судя по запечатлённым на фотках детских мордочках, датским чадам не слишком понравилось зрелище. Но образовательный процесс превыше всего. «Никаких табу для ребёнка», – вот официальный лозунг здешней педагогической мысли.

Какие уж тут табу, когда прямо в радио­эфире ведущий Эсгер Юль прикончил велосипедным насосом пойманного им крольчонка Алана! Для затравки он заранее показал милое животное в Сети. А вечером со своими детками шести и восьми лет снял с него шкуру и приготовил рагу, о чём доложил радиослушателям.

Многим, вероятно, известна история красавца жирафа Мариуса. В зоопарке Копенгагена его сначала демонстративно усыпили, потом тут же препарировали и, наконец, скормили львам – опять же прямо на месте. Тоже, понятно, на глазах юных зрителей. Дабы продемонстрировать круговорот жизни. Мольбы сердобольной общественности передать обречённого жирафа в другие руки и даже другие страны датчане отмели напрочь. «Это было захватывающее и полезное с педагогической точки зрения мероприятие», – сказал научный сотрудник Карл Кинзе. «Смерть Мариуса оказалась не напрасной», – заявила тогдашняя министр юстиции Карин Хеккеруп.

То же и львы. И до них дошла очередь. Совсем недавно произошло очередное «народное вскрытие». На этот раз в городе Оденсе. Как водится, зазвали кучу ребятишек, и две жирные человеческие особи (конечно, с благородными просветительскими целями) расчленили у них на глазах тело львицы. Один участник действа молодецки вырезал органы. Вторая, держа перед собой окровавленное львиное сердце, объясняла мальчикам и девочкам, что это всего лишь мышца, а не символ благородства. «Людям пора перестать наделять животных антропоморфными качествами, которых у них нет», – заявил директор зоопарка Михаэль Вальберг Соренсен. Велась прямая трансляция в интернет. А иногородние мамы и папы после того потребовали на «Фейсбуке» продолжения театрально-анатомического шоу и пообещали, что приведут на него детей.

Кстати, шоу уже готовится.

За последнее время умертвили уже четырёх жирафов. И по меньшей мере штук шесть львов. Обоснование – их развелось в местных зверинцах и сафари-парках слишком много. Да и грешат они инбридингом. Популяцию портят. Не фига им вольеры топтать.

Как видим, датских зооведов сильно волнуют не только проблемы перенаселённости зоопарков, то есть отсутствия для животных жизненного пространства, но также и увеличение поголовья «генетически неполноценных особей». А потому требуется периодическая зачистка зоопарков от лишних тварей. Узнаёте лексику? Так и объясняют деткам перед вскрытием. Ненужное природе существо. И мы помогаем естественному отбору. И датский югенд при этом должен понимать чистоту замыслов и учиться рациональному гуманизму.

И вот уже профессор биоэтики в университете Копенгагена Петер Санде в интервью The Guardian рассказывает, как дочка его знакомых попросила, чтобы ей на день рождения вместо фокусов показали, как разделывают змею.

Как известно, Дания слывёт чуть ли не образцом в смысле европейских ценностей. И всем предлагается их жадно усваивать. Но, может, ценности-то и впрямь с гнильцой? Прав был принц Гамлет.


ЛГ 11-02-2016

Рыков Сергей




Очередное заседание Генеральной ассамблеи Европейского еврейского конгресса (ЕЕК) прошло на фоне необычайной тревожности в некогда спокойном, респектабельном, избалованном вниманием туристов и политиков Брюсселе.


У входа в фешенебельную гостиницу Wiltchers – усиленный наряд полиции. Пары автоматчиков, сменяющие друг друга. Вдоль бульвара Waterloo, на многолюдной улице Louise – плечистые ребята в камуфляже и беретах, с автоматами наперевес. Воинский патруль и в старой части Брюсселя. Непосвящённый может подумать, что Брюссель на военном положении. Европа напугана террористическими актами. Европа живёт в страхе. В разы усилился исход из Европы евреев.

«Неприемлемо, что евреи отказываются носить свою традиционную одежду и публично демонстрировать религиозные символы из-за страха перед расправами и агрессией, – заявил в своём обращении к собравшимся председатель Европарламента Мартин Шульц. – Печально, когда евреи задумываются о том, чтобы покинуть Европу потому, что они больше не чувствуют себя в безопасности».

Существует реальная угроза для существования самой еврейской общины в Европе. Причин несколько. Терроризм – главная из них, вторая – это небывалая миграционная волна. Политологи называют её «новая нормальность». Журналисты попросили Вячеслава Кантора разъяснить, что это такое.

– «Новая нормальность» связана с тем, что в Европе появились люди, которые получили образование и воспитание в инокультурном сообществе, – пояснил президент ЕЕК. – Например, Большой Ближний Восток никак нельзя назвать местом, где существуют европейские стандарты поведения, а многие мигранты пришли из Северной Африки и с Большого Ближнего Востока. Огромное количество мигрантов с иными, чем в Европе, традициями и ментальностью, это есть «новая нормальность», с которой вынуждены считаться.

Сегодня все без исключения национальные общины Европы испытывают большие проблемы. Ситуация в Европе с исходом евреев и угрозой их безопасности оказалась столь серьёзной, что многие острые вопросы политической ситуации в мире (например, Украина и Сирия) по-настоящему обсуждались лишь в журналистских курилках.

БРЮССЕЛЬ – МОСКВА


ЛГ 4-02-2016

Болдырев Юрий


Рухнули мировые цены на нефть, следом – рубль, упали доходы бюджета, к тому же из-за санкций Запада нет кредитных ресурсов. Всё – кризис. Что делать? Немножко потерпеть, и всё наладится? Мировые цены на нефть подрастут, и всё вернётся на круги своя?

Первое. Доходы бюджета от экспорта энергоресурсов в валютном выражении катастрофически упали. Варианты действий:

– изыскание новых источников доходов;

– сокращение расходов честное – секвестированием бюджета;

– сокращение расходов лукавое – сохранение их в рублёвом выражении, но с обесценением рубля.

Второе. Новые источники доходов нужны не сию­минутные, типа очередной приватизации, а долгосрочные. Тем более что всякий кризис – чья-то игра «на понижение» с целью скупки за бесценок чужих активов.

Третье. Пересесть с «иглы» нефтяной на «иглу› же «транзитную» либо на сдачу территорий в аренду иностранцам под прикрытием «территорий опережающего развития» – это всё продолжение деградации, гарантирующее упадок страны и её распад.

Четвёртое. Нынешнее падение цен на энергоресурсы – трагедия? Или же шанс, дающий нам надежду?

Если экономическую политику радикально не менять, настанет тот день, когда мы научно-технологически отстанем от Запада настолько, что никто наши энергоресурсы покупать у нас не будет – просто придут и заберут. Пока жизнь пошла по другому сценарию. Может быть, судьба нас пожалела и дала отрезвляющий звоночек. Услышим ли? Осознаем ли, что паразитирование на наследии предков вместо интенсивного научно-технологического и промышленного развития – преступление перед потомками?

Пятое. Для промышленно-технологического развития нужно много условий, в том числе надёжная национальная валюта. А ведь, несмотря на падение мировых цен на нефть, оснований для падения руб­ля не было. Судите сами:

– платёжный баланс государства был и остаётся положительным;

– суверенный государственный долг (не путать с долгом частного сектора – корпораций) – был и остаётся минимальным;

– по паритету покупательной способности рубль всё ещё недооценён (инфляция ещё не догнала) примерно в три раза;

– золотовалютные резервы Центрального банка были и остаются более чем достаточными для недопущения каких-либо обвалов.

То есть рубль – не рухнувшая, но обваленная своей же властью валюта.

Шестое. Обвален ли рубль «ради высших целей» – для повышения конкурентоспособности российских товаров? Занижение курса национальной валюты – лишь один из множества методов поддержки отечественного производства, причём болезненный – ведущий к обнищанию населения. Использование же лишь одного этого метода, игнорируя все прочие, менее болезненные и более эффективные, да ещё и с допущением масштабных колебаний, выгодных спекулянтам, – лишь прикрытие для решения иных задач. А именно: сохранение прибылей сырьевого олигархата и создание видимости выполнения социальных обязательств обесцененными рублями.

Седьмое. Так можно ли соглашаться с диагнозом, предложенным нам властью, что «прежняя модель развития себя исчерпала»? Нет, она не исчерпала себя, а была изначально преступной – моделью не развития, а деградации. От верного ответа здесь зависит многое. При насаждаемом нам понимании ситуации пусть те, кто реализовывал старую «модель», теперь разработают и реализуют новую, адекватную новому времени. Если же осознать изначальную бесперспективность и преступность прежней «модели», то все эти лица, так звонко рассуждающие теперь о «государстве-дауншифтере», должны быть как минимум незамедлительно отстранены от управления государством и госсобственностью.



ЛГ 4-02-2016

Калинин Александр




Кому достанется знаменитый бренд? И всякая ли приватизация – благо?

Владельца бренда – учебно-опытный завод Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина – уже пытались продать весной прошлого года, но тогда местные власти предприятие отстояли. Теперь, похоже, оно всё же уйдёт с молотка. Роскомимущество выставило на продажу все 100% принадлежащих ему акций завода. Торги, как сообщили в Российском аукционном доме, назначены на 17 февраля.



Началом промышленного маслоделия в Вологодской области считается 1881 год, когда частный предприниматель Буман организовал на территории посёлка Молочное первый в России маслодельный завод. В 1911 году этот завод вместе с работающей при нём школой мастериц по распоряжению императора Николая II был приобретён у Бумана для организации в Вологодской губернии молочного института. То есть в начале XX века государство, понимая, что обучать специалистов надо, имея опытный участок, купило у частника производственную базу, а в начале века XXI частнику же её и отдаёт…

И ладно бы продавалось предприятие убыточное. Так нет же. Это самый крупный переработчик молока в Вологодской области. Половина объёма масла, производимого в области, приходится именно на этот завод, он выпускает 20 тысяч тонн цельномолочной продукции в год и обеспечивает рабочими местами 500 человек. В 2015 году предприятие заплатило в бюджеты разных уровней 86 млн. руб., получило 40 млн. прибыли. Завод владеет правом на рецепт и на бренд «Вологодское масло». Половина стоимости предприятия (оно выставлено на торги за 1 миллиард 80 миллионов рублей) – это как раз цена марки.

Съесть масло вместе с заводом пытались ещё год назад. Тогда руководство области достучалось до президента, и тот обещал не допустить уничтожения или ухудшения деятельности предприятия. И не допустил. Торги отменили. Но и реформаторы, поставившие себе целью избавить государство от уникальной агропромышленной лаборатории, не дремлют.

– Мы привыкли к войне, – говорит директор завода Сергей Молотков, – но и нас поразили темпы подготовки продаж. 29 декабря объявили, а уже 17 февраля – аукцион! Что за спешка?

Действительно, что за спешка? Приём заявок на участие в конкурсе заканчивается 9 февраля. Все ли возможные инвесторы успеют – с учётом длинных январских праздников – их подать? И неужели активы молочного завода – оборудование, комплекс зданий площадью 19,5 тыс. квадратных метров и автопарк – так скромны?

Может быть, конечно, новый собственник поднимет предприятие на небывалую высоту и завалит полмира вологодским маслом. Но почему-то в это верится с трудом. Слишком часто приватизация оборачивалась гибелью предприятий. Примеров таких по стране хоть отбавляй. Увы, интересы покупателя часто не совпадают ни с интересами коллектива, ни с интересами региона и государства в целом.

Один из примеров – Гаврилов-Ямский льнокомбинат в Ярославской области. Бывший флагман индустрии, градообразующее предприятие уже около 10 лет стоит. Рабочие разбежались. В обветшавших цехах догнивает оборудование.

– Здесь дед и бабка мои работали, родители, я сам. И дети мои могли бы работать, – рассказывал мне Владимир Синицын, директор одного из небольших частных предприятий, выросших на обломках развалившегося гиганта. – А ведь когда-то выпускали великолепную продукцию, даже на экспорт.

Из семи мощных льнокомбинатов России остались, по сути, два – в Костроме и Вологде. Остальные продали, как Гаврилов-Ям. И страна, производившая когда-то 70 % мирового льноволокна, скатилась в аутсайдеры.

Кстати, становление льняной отрасли в России – пример истинного государственно-частного партнёрства, о котором так любят говорить нынешние власти. Во второй половине XIX века купцы Коншин и Кашин в связке с братьями Третьяковыми, вложив собственные средства и взяв льготные кредиты, купили у англичан современнейшие прядильные машины, а царь, понимая важность происходящего, освободил промышленников от всех налогов и податей. Большая Костромская льняная мануфактура перерабатывала до 12 тысяч тонн льноволокна и вырабатывала до 50 миллионов квадратных метров готовых тканей. В собственных мастерских выпускались прядильные машины, не уступавшие английским, а порой и превосходившие их. Была создана школа подготовки кадров, учреждены именные стипендии. Из мастеровых людей выдвинулись умельцы, создавшие принципиально новое, не имеющее аналогов в мире оборудование. Некоторым из них Третьяковы назначили пожизненные пенсии и даже завещали часть своего наследства.

Нынешняя власть тоже порой от «податей» освобождает, но вот беда – результаты очень скромные. Может быть, не тем помогаем и не тем за копейки народное имущество распродаём? Тот же Гаврилов-Ямский льнокомбинат был в своё время продан Читать далее...

Мы не раз писали о скандале на «Матч ТВ». Он вспыхнул после после публикации в социальных сетях русофобских высказываний комментаторов этого спортивного телеканала Андронова, Уткина и Дементьева («Такой «хоккей» нам нужен?», № 46, 2015). Скандал имел продолжение, возмутившее блогеров ещё больше. Выпуск программы Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» на канале «Россия 24», посвящённый этому скандалу, в котором ведущий позволил себе покритиковать не только комментаторов, но и руководителя «Матч ТВ» Тину Канделаки, не был показан в эфире. («Запрещённый Михалков», № 50, 2015).

Вскоре на спортивном канале всё же были сделаны оргвыводы. Названных комментаторов (а также и многих других) вывели за штат – правда, объяснили это пресловутой оптимизацией. Ну хоть так.
rv-50-15.jpg

Но и на этом дело не закончилось. Совсем недавно о канале «Матч ТВ» вдруг строго заговорил министр спорта Виталий Мутко. Процитируем комментарий одного из популярных блогеров:

«Мутко выступил с серьёзной критикой телеканала и его руководства. Суть претензий в том, что телеканал не занимается продвижением спорта, показывает неадекватный контент и впустую расходует выделенные государством деньги.

Что это значит? <...> Кто виноват и что делать? Фотографироваться с Ходорковским пока рано. Нужно немедленно прекратить выпендриваться, играть в телевизионных профессионалов и заняться выполнением поставленной президентом задачи.

Идея Путина была в том, чтобы в России появился рупор спортивной пропаганды. То есть силы и ресурсы нужно вкладывать не в создание картинки, дорогие студии и прочие понты. А в продвижение идеологии физической культуры. «Матч ТВ» должен быть не глянцевым журналом, а спортивным таблоидом. Делать нужно не Men›s Health, а физкультурный Lifenews» (Константин Рыков).

Надеемся, Тина Гивиевна спустится с гламурных высот на политую потом спортсменов землю и впредь будет учитывать мнение болельщиков, которые в большинстве своём патриоты России.

Отдел «ТелевЕдение»

ЛГ 4-02-2016

[200x218]
Почему белые пятна прошлого становятся чёрными

На чём нас тогда, в конце 80-х, поймали? На незнании истории, на упрёках в том, что мы Иваны, не помнящие родства. Оказалось, что та доперестроечная история, которую мы учили в школе, с формациями, с рассказами о крепостнической России и революционных лучах в тёмном царстве, переросших в свет революции, была неверной. А вот рассказы о «России, которую мы потеряли», – это правда, настоящая история.

Нам «открыли глаза». Рой Медведев в популярных очерках раскрывал перед читателем облик советского руководства. Вчерашний правоверный партиец генерал Волкогонов обрушил на советского гражданина «Триумф и трагедию». Сотни историков, публицистов, журналистов кинулись осваивать «белые пятна истории», убеждая нас в том, что мы жили в аду, в 1917 году сбежав из рая.

СМИ, эти нынешние «почта, телеграф, телефон», оказались в руках тех, кто поддерживает сложившуюся в перестроечные времена историческую картинку.

Использовать историю как таран в политической борьбе начали люди далеко не бездарные, обладавшие историческим образованием. Сейчас настало время журналистов и историков лишь по названию, а не образованию, людей, твёрдо усвоивших идеологическую схему и способных работать в её рамках. Годы не прошли даром. Нравы стали проще, восприятие – примитивнее. Пропагандистское слово надо разбавлять «клубничкой», развлекать зрителя, адаптируясь к его невзыскательному вкусу, внедрённым уже штампам и стереотипам. История должна быть не столько популярной, сколько пошловатой, обращённой к низменным инстинктам, к обывательским представлениям и мещанской морали. История идей и освободительной романтики сменилась историей, адресованной коммунальному сознанию, описанному в своё время Александром Зиновьевым.

В таком стиле работают многие «документалисты», многие «историки». Но его классиком вот уже много лет остаётся Леонид Млечин.

Наблюдая за его многочисленными передачами, которые идут по каналу ОТР, приходишь к выводу, что для него вся философия российской истории сводится к планомерному движению в область европейских свобод и ценностей, а само содержание истории представляет собой систему сложных взаимоотношений на личном, бытовом уровне. Причины несостоятельности советского общества раскрываются им через понятную обывательскому сознанию схему всеобщего блата, круговой поруки, кумовства, хвастовства и очковтирательства.

В рассказах Млечина по российской истории, особенно советского периода, большую роль играет эффект воздействия, агитации. Млечин не историк и не журналист, он вдохновенный пропагандист, отыскивающий символические яркие сценки в прошлом для иллюстрации идеологических схем и закрепления их в сознании зрителя. Так история судьбы белья Ленина, будто бы отданного Крупской в дар какому-то молодому человеку, впечатлившая Млечина настолько, что он вновь и вновь повторяет её в своих выступлениях, становится не показателем простоты отношений, а символом деградации советской экономики от товарно-денежных отношений к натуральному обмену. От мыслей Ленина к белью Ленина – вполне логичный ход, развивающий желание поговорить о естественных потребностях вождя пролетариата, выраженное в повести Василия Гроссмана «Всё течёт».

Обывательский взгляд на историю, полностью победивший научно-популярный, идеален в пропагандистской работе. Неважно, что здесь искажается историческая реальность, что пошлость современной жизни искусственно проецируется на прошлое. Ведь такие цели и ставятся. Формируется приниженный, опошленный образ наших отцов и дедов. Образ, который перекликается с картиной прошлого, созданной многочисленными «историческими» сериалами. Образ, в котором уже трудно разобрать, что первично – сериальный продукт или опыт истории от «художественных исследователей», подобных Млечину. Так складывается отталкивающая картина советского прошлого как эпохи хамов, жуликов, казнокрадов, коррупционеров и стукачей. Не исторический факт, а художественная историческая мифология, мотивированная пропагандистскими целями, и лишь затем проиллюстрированная аккуратно подобранными, нужными историческими деталями и событиями, становится фундаментом российского «документального исторического» фильма, заполонившего телеэкраны.

«Советские граждане стремились работать не там, где важно и нужно, а там, где хорошие распределители». «В стахановцы шли, чтобы заработать». Такой мифологический образ трудовой социалистической этики конструируется Млечиным в его передачах. И многие зрители слышат в нём знакомое, подтверждаемое современностью, подтверждаемое сериалами о нашем недавнем советском прошлом.

Что ж, давайте поговорим об этике. В позиции Млечина невозможно не отметить двойных стандартов. Обогащение вообще для него – добродетель, стремление заработать ударным Читать далее...

[350x219]

Янкова Наталия



В Германии новое сексуальное преступление, теперь в Берлине

Всё начиналось как похищение и групповое изнасилование арабскими беженцами тринадцатилетней русской немки Лизы Ф. Сама девочка рассказала об этом в полиции, куда обратились её родители. Очень быстро дело трансформировалось в историю о добровольном сексе (по инициативе Лизы с этими же беженцами), а потом и вовсе возник сюжет с невинной ночёвкой в квартире друга, где Лиза якобы пряталась от родителей, боясь наказания за плохую учёбу.



Притом что даже добровольный секс с несовершеннолетней уголовно наказуем, полиция объявила о закрытии дела. Это говорит либо о профнепригодности полицейских, либо о давлении на них сверху.

Как только появилась версия о добровольном сексе, немецкие мейнстрим-медиа стали публиковать сообщения под заголовком «Придуманное изнасилование». В СМИ, как под копирку, Лизу называли вруньей, возводящей поклёп на святая святых – благородное дело Германии по приёму беженцев. И конечно, всё, связанное с Лизой, стали использовать для очернения России.

На переднем крае, как водится, газета Bild с огромной статьёй, где Россия обвиняется в тесном сотрудничестве с правыми экстремистами. У них, дескать, единая цель – уничтожить Евросоюз. Die Zeit, Die Welt, SZ, Frankfurter Rundschau, другие печатные СМИ тоже писали о ложном изнасиловании, за которым скрывается путинская пропаганда. Журналы Spiegel, Stern и Focus отметились обвинениями России в пропаганде, цель которой – развал Европейского союза (видимо, тревога за сохранение ЕС действительно имеет под собой почву).

ТВ рапортовало: никакого изнасилования не было, всего лишь имел место секс по взаимному согласию. Какие-то телеканалы, объявив о добровольном сексе, полагают, что тема исчерпана. Ведущая ZDF (дословно): «Этим словом – «добровольно» – наконец дело улажено». Хотя вообще-то речь следовало бы вести о другом преступлении – педофилии.

После нескольких демонстраций русских в Берлине с требованиями объективного расследования дела Spiegel объясняет единодушие русских, живущих в Германии, влиянием российского телевидения, которое, к сожалению, можно принимать в Германии. И если посмотреть на возраст демонстрантов, ясно, что они росли ещё в тоталитарной стране, СССР, откуда и исходит зло.

Между тем в деле всё время появляются загадки. Например, если был добровольный секс, почему Лиза в слезах и со следами побоев оказалась на улице, где ей помогли прохожие. В тот же день медики документировали нанесение телесных повреждений, а по некоторым данным, и изнасилование. Адвокат Лизы Алексей Данквардт заявил, что его интервью каналу ZDF было так смонтировано, что смысл сказанного оказался вывернутым наизнанку. При этом адвокат отметил, что интервью российскому телевидению вышло в эфир без купюр. Он сообщил: прокуратура исходит из того, что изнасилование могло быть. На это указывают результаты следствия.

Версия, что девочка сама соблазнила мужчин, вполне возможно, могла возникнуть в результате давления полиции на потерпевшую. Оказывается, Лиза уже была изнасилована в октябре 2015-го тремя парнями, один из которых как будто бы сделал видеозапись, и она находится в распоряжении следствия. Есть ещё важная деталь в этом деле. Родители избегают рассказывать подробности, потому что боятся стать жертвами действующей в Германии ювенальной юстиции.

Много интересного можно узнать из комментариев в Сети. Почти всех удивляет поведение полиции. Говорят, что полицейские высмеивали и оскорбляли Лизу во время допроса. Есть версия, будто оба стража порядка – турки. Известно, что полицейские-мусульмане в Германии часто необъективны и закрывают глаза на преступные действия своих единоверцев.

Критически восприняли в Германии и истеричный ответ вице-канцлера Штайнмайера на требование Лаврова провести объективное расследование. По мнению комментаторов, Лавров исполняет свою обязанность, защищая интересы российских граждан за границей. Немецкие мейнстрим-медиа прокомментировали выступление Лаврова советом заботиться о гомосексуалистах, которых притесняют в России…

Вспоминают в Сети и аналогичный случай, который произошёл с немецким юношей, который во время каникул в Турции вступил в контакт с 13-летней британкой. Его там просто арестовали и судили за секс с несовершеннолетней. Тогда многие немецкие политики пытались вызволить соотечественника из турецкой тюрьмы (вмешиваясь, кстати, таким образом во внутренние дела Турции). Один из их комментаторов вспомнил и о Наташе Кампуш в Австрии, которую похитил и удерживал много лет взрослый мужчина. Читать далее...