Попов Евгений


«ЛГ» продолжает начатый в прошлом номере разговор о русском ПЕН-центре.
Наученный горьким опытом с 70-летней жизни в родной стране и 54 годами существования в современной русской литературе, буду выражаться осторожно и даже ласково.


«Неофиты» Русского ПЕН-центра, устроившие всю эту бучу вокруг него, соблазнившие «малых мира сего» и некоторых уважаемых мною писателей подписывать с их подачи ЛЮБЫЕ письма, иногда кажутся мне детьми, варварами или дураками. Первых хочется погладить по голове, дать им конфету или поставить их в угол, вторых – цивилизовать, третьих – сохранить в их блаженной неадекватности. Но мы живём в XXI веке: детей наказывать нельзя, дурость – от Бога, а варвары утверждают, что они и есть цивилизация.
Действующий устав Русского ПЕН-центра, который каждый из его членов подписывал при вступлении, гласит:
«Членами ПЕН-центра могут быть российские и иностранные граждане, достигшие 18-летнего возраста, – профессиональные литераторы, независимо от места их проживания и языка, на котором они пишут, создавшие и опубликовавшие произведения высокого художественного уровня, получившие признание в России и за рубежом, признающие настоящий устав, разделяющие цели и задачи ПЕН-центра и изъявившие желание содействовать их реализации».
Другого устава у нас пока нет.
«Ну и что? – возражает один из «неофитов», представивший в качестве библиографии собственных сочинений нечто вроде выписки из трудовой книжки. – Русский ПЕН-центр отстал от жизни. Во всём мире писатель теперь – это не тот, кто сочиняет стихи, прозу, пьесы и эссеистику, а вообще ВСЯКИЙ, имеющий отношение к слову».
Например, не удержусь добавить я, знаменитый парикмахер из ЦДЛ Моисей Михайлович Моргулис, который десятилетиями стриг и брил советских «письменников» и был в курсе всех литературных страстей.
А ещё, вынужден буду напомнить я, КАЖДЫЙ национальный ПЕН-центр независим, о чём свидетельствует общая преамбула Международного ПЕН клуба. И нет СТАРШЕГО БРАТА в этом братстве свободных людей, соблюдающих Хартию, которая характеризует Международный ПЕН как организацию, стоящую вне политики, действующую «поверх барьеров».
Увы, храбрые «неофиты», которые жаждут непременных гонений от «кровавого режима», которых не устраивает спокойный и взвешенный тон официальных заявлений Русского ПЕН-центра (а им по нашему уставу в промежутке между двумя отчётно-перевыборными собраниями руководит исполком), создали свой «подпольный» сайт, незаконно используя логотип организации. А на скромную просьбу «показать личико», то есть объяснить, чей это сайт, на кого и где зарегистрирован, на чьи деньги содержится, отвечают загадочным молчанием.
Они вообще не в ладах с логикой. Группа писателей из Петербурга, всячески декларируя свою автономность от «неправильного» Русского ПЕН-центра, тем не менее активно диктует свои условия «ПЕНу московскому», которого не существует в природе, ибо все мы – от Калининграда до Владивостока – члены единого Русского ПЕН-центра.
Фрондёрам не нравится ВСЁ! «По многочисленным просьбам трудящихся» советское название «исполком» было заменено на традиционное «ПРАВЛЕНИЕ», но и это новшество тут же подверглось осуждению, посыпались новые упрёки в «диктате». Мирный тон новогоднего поздравления, призывающего прекратить вражду, компромиссное решение исполкома считать членами ПЕНа принятых в него с грубейшими нарушениями устава случайных людей (только бы избегнуть безобразного публичного скандала!), все другие меры, направленные на то, чтобы ПЕН мог работать без истерики и нервотрёпки, были восприняты как слабость. Что вызывает законный вопрос: а можно ли вообще о чём-либо договариваться с анонимными «подпольщиками»?
Кстати, на минувшем ОБЫЧНОМ ЕЖЕГОДНОМ собрании «пропагандисты», «агитаторы» и «пламенные революционеры», пытавшиеся в очередной раз «раскачать лодку», в очередной раз потерпели сокрушительное поражение. Новые попытки нарушить устав или ни с того ни с сего изменить его не встретили поддержки у писателей, сохраняющих здравомыслие и не желающих становиться игрушкой в руках «новых партийцев», чью бы политику они ни поддерживали.
Так что Русский ПЕН-центр, обновлённый в последнее время настоящими «профес­сиональными литераторами» разных возрастов и направлений (ВЛАДИМИР ТУЧКОВ, СЕРГЕЙ ШАРГУНОВ, ПАВЕЛ БАСИНСКИЙ, ЛЕВ ЯКОВЛЕВ, ИГОРЬ ХАРИЧЕВ, КСЕНИЯ АТАРОВА, АЛЕКСАНДР СНЕГИРЁВ, МАРИЯ ВАТУТИНА, НАДЕЖДА КОНДАКОВА, ТАТЬЯНА НАБАТНИКОВА, ЭРГАЛИ ГЕР, ВЛАДИМИР БЕРЯЗЕВ, ГАЛИНА ИЛЮХИНА, ВИТАЛИЙ ДМИТРИЕВ, НИКОЛАЙ АНАСТАСЬЕВ, ЯН БРУШТЕЙН , ЛИДИЯ ГРИГОРЬЕВА, РИФАТ ГУМЕРОВ, АЛЕКСАНДР КИРОВ, ИГОРЬ КОРНИЕНКО, ВАЛЕНТИН КУРБАТОВ, ВИКТОРИЯ ЛЕБЕДЕВА, НАТАЛЬЯ ЛЯСКОВСКАЯ, ЮРИЙ МИЛОСЛАВСКИЙ, ДМИТРИЙ МУРЗИН, ДАНИЭЛЬ ОРЛОВ, АНДРЕЙ РУБАНОВ, АНДРЕЙ РУДАЛЕВ, РОМАН СЕНЧИН, ОЛЬГА ТУХАНИНА, СААДИ ИСАКОВ, ВЛАДИМИР ШПАКОВ, СЕРГЕЙ Читать далее...

Болдырев Юрий

Важнейшие события месяца – вывод наших сил из Сирии и возврат властей к вопросу о незаконности кредитно-залоговых аукционов (пока лишь ЮКОСа).
По первому вопросу: нам хотелось бы, чтобы воцарился мир. Надеемся. Есть сомнения. Но будем наблюдать.
По второму вопросу: уже не один год подчёркиваю, что нет другого способа защитить интересы России в вопросе о 50 млрд. долларов, взыскиваемых с России по решению Гаагского третейского суда (во Франции уже арестовывается наше гос­имущество) в пользу бандитов и скупщиков краденого (моя оценка «акционеров ЮКОСа»), кроме как:
– во-первых, вернуться к вопросу об изначальной притворности «кредитно-залоговых аукционов» – с приобщением отчётов Счётной палаты ещё 1996–1997 гг.;
– во-вторых, Конституционному суду установить невозможность распространять на Россию юрисдикцию внешних судов по не ратифицированным Парламентом международным договорам (не путать с принятым КС решением по постановлениям ЕСПЧ – это касается интересов на порядок меньших) и вообще иначе, нежели по закону (то есть согласия правительства и его участия в отборе судей недостаточно).
Пока же это не делается, прочие действия, включая регулярный найм недешёвых британских юридических компаний вроде как для отстаивания (и регулярного проигрывания) наших интересов в зарубежных судах, – игра в поддавки.
Кстати, жизнь – лучший режиссёр.
Пригласили меня выступить 25 марта на радио «Говорит Москва» (запись есть в Сети) – и тут заявление представителя Следственного комитета о незаконности передачи ЮКОСа в 1995–1996 гг. Менатепу. Этот вопрос – первый мне для комментария.
Встречно спрашиваю, знает ли журналист, откуда вообще стало известно о притворности «кредитно-залоговых аукционов». Отвечает, что из СМИ. Спрашиваю: а СМИ откуда узнали? Отвечает, что, мол, сами участники рассказали…
Не стал спорить, хотя очевидно: не такие участники преступлений идиоты, чтобы самим об этом рассказывать, если бы не… Если бы это не стало известно и без них. Так откуда же стало известно?
Пришлось напомнить, что выявила притворность «кредитно-залоговых аукционов» Счётная палата России. Более того (почему жизнь – лучший режиссёр): никто не подгадывал мой приход на радиостанцию к конкретной новости, но именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней (!) давности обращением к Генеральному прокурору с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о расторжении сделок (притворные сделки по закону ничтожны) и привлечь виновных к ответственности.
И за все эти двадцать лет ко мне – как тогдашнему зампреду Счётной палаты, который свёл воедино данные разных отчётов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», – никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался…
Неужели спустя два десятка лет лёд наконец тронулся?
Не уверен. Слишком непоследовательна была наша власть (в части защиты не олигархических, а национальных интересов) до сих пор. Хотя что нужно делать, я в своих публикациях расписывал и ранее, и кратко описал сейчас.
Если же это не делать, то одни и те же бандиты на один и тот же ЮКОС ограбят нас дважды.
Первый раз – в 1995–1996 гг. Второй раз – теперь. Ещё более чем на 50 млрд. долларов. Причём никто нам ЮКОС не вернул – он в Роснефти, это не госкомпания, а акционерное общество, пятая часть которого – в собственности «Бритиш Петролеум». Да и далее компания – в плане приватизации…
Главное: между Роснефтью и скупщиками краденого есть соглашение об урегулировании претензий. В чём его суть? Похоже, суть проста: претензии перенаправлены. На кого? На нас с вами – с нас уже взыскивают ещё 50 с лишним млрд. долларов.


ЛГ 31-03-2016

Янкова Наталия

Практика двойных стандартов стала на Западе обыденностью


С интервалом в несколько дней были оглашены два знаковых вердикта по громким делам – Радована Караджича и Надежды Савченко.

Приговор украинской наводчице взорвал не только медиапространство незалежной, но и западное общество. Последовали даже демонстрации и пикеты с портретами Савченко, требования освободить невинно осуждённую украинскую героиню. Сам Обама высказал беспокойство, а Керри и Штайнмайер при личной встрече обратились к Путину с просьбой освободить Надю. Именно так, с симпатией и нежностью зовут убийцу из карательного батальона «Айдар» немецкие журналисты.
Приговор спровоцировал в немецких СМИ критику российской судебной системы, обвинения в предвзятости. Аудиторию по традиции начали программировать с помощью заголовков. Вот яркий пример: «Надя не подчинится этому монстру». Министр иностранных дел Украины Павло Климкин заявил в интервью газете «Бильд», что Украина не признаёт ни суд, ни приговор, который вынесен по приказу Кремля. Ещё Климкин убеждён, что освобождение Савченко из «русского рейха» (так он называет Россию) – это миссия не только Украины, но и Евросоюза, а также других стран, которые уважают права человека.
«Бильд» с восторженным благоговением пишет: «Для противников Путина Савченко стала героиней. Она называет Россию страной третьего мира, Путина – деспотом, а его аппарат – тоталитарным режимом. Она борется решительно, мужественно и бесстрашно». А вот слова Савченко, которые газета приводит как иллюстрацию цельности её натуры: «Кто раз понюхал порох, должен стать офицером». (Она уже нюхала порох в Ираке, воюя на стороне США.) Ещё «Бильд» негодует по поводу России, которая заклеймила батальон «Айдар» определением «фашистский».
Любопытны комментарии в германских соцсетях. Там интересуются: кто понесёт наказание за людей, сожжённых в Одессе и десять тысяч убитых мирных жителей в Донбассе? Всё-таки в Германии многие задаются теми же вопросами, что и большинство россиян…
Процесс над Караджичем (и по характеру, и по способу осве­щения в СМИ) был затеян как будто специально, чтобы показать, что такое «двойные стандарты». Гаагский трибунал вынес приговор человеку, вина которого, по существу, не была доказана. Однако эта история оказалась воспринята европейскими медиа без какой-либо критики в адрес Гаагского трибунала.
В репортажах с процесса над Караджичем злорадно-агрессивный тон немецких СМИ уже и не удивляет. Главный метод манипуляции – бесконечные описания издевательств сербов над боснийцами и хорватами. Выступление Караджича, где он называет себя мирным человеком, который не хотел этой войны, журналист Мартин Дурм представляет издевательством над родственниками убитых в Сребренице и Сараево. О родственниках погибших в Донбассе немецкие СМИ как-то не беспокоятся…
При этом, если исходить из текста приговора, вина Караджича не в том, что он совершил преступление или отдал приказ преступление совершать, а в том, что не предотвратил его. Мейнстрим-медиа возмущены поведением Караджича, который не только не признал вины, но ещё и осмелился в чём-то обвинить боснийцев и хорватов. Немецкие СМИ единодушны в обличительном угаре: действия Караджича превосходят по жестокости преступления нацистов. Западное общество, обычно декларирующее гуманистические принципы, в случае с Караджичем явно рассчитывало на высшую меру – пожизненное заключение. Вердикт «40 лет тюрьмы» был встречен с разочарованием.
Где же правозащитники, блюстители «прав человека»? Почему только российский МИД выступил с критикой приговора? Почему только сербы вышли на улицы в знак солидарности с Караджичем? Западные журналисты назвали 5000 участников этой акции радикалами и ультранационалистами. И обнадёжили: процессы над сербами в Гааге будут продолжены.
Кроме двойных стандартов, характерных для дня сегодня­шнего, можно говорить и о другой несправедливости – исторического масштаба. Известны случаи, когда руководящие посты в системе германской власти (ещё со времён канцлера Аденауэра) занимали нацисты. Скомпрометированными по этой линии были самые высокие чиновники во властных структурах – кто-то служил в СС, кто-то был членом НСРПГ. Почему же этих людей не приговорили к пожизненному заключению и даже допустили к управлению страной? Впрочем, это вопрос риторического свойства на ту же самую тему «двойных стандартов».



ЛГ 31-03-2016

[300x256]
Чижов Михаил

Так называется фильм, показанный по каналу «Культура». После просмотра его обсудили в программе Виталия Третьякова «Что делать?». Разбор фильма и составил главную интригу исследования причин байкальской трагедии.

Суть кратко в том, что на мелководьях Байкала учёные из Лимнологического института (Иркутск) Сибирского отделения Академии наук обнаружили плотные скопления сине-зелёных водорослей спирогиры, убивающих при своём достаточном количестве всё живое. Появление и ежегодное увеличение количества спирогиры обусловлено сбросом в Байкал неочищенных и недостаточно очищенных стоков, так как очистные сооружения в абсолютном большинстве посёлков и городов Прибайкалья разрушены или работают без соблюдения технологического режима. А в одном только посёлке городского типа Листвянка количество небольших отелей увеличилось за десять лет с 8 до 800.
В передаче яркой частью обсуждения стал спор упитанного депутата Госдумы и худенького профессора из Иркутска (разница в зарплатах налицо). Нахрапистость одного, выбравшего излюбленную тактику шельмования оппонента, свелась к утверждению, что виновато глобальное потепление. Загрязнение вод якобы ни при чём.
Удобная точка зрения (точнее, оправдания), особенно когда стала известна цифра средств, заложенных в федеральную целевую программу по спасению Байкала, – 57,2 миллиарда рублей с 2012 по 2020 год. В ней предусмотрено, например, строительство 24 пожарно-химических станций, что привело бы к сокращению площадей лесных возгораний на 25%. Однако только в 2015 году, по словам того же депутата, сгорело два миллиона гектаров прибайкальских лесов, что привело к понижению уровня грунтовых вод и уровня воды в Байкале. Из-за глобального потепления стала самовозгораться древесина?
Станции пожаротушения не строятся, не строятся и очистные соору­жения, если растёт количество спирогиры, но зато, как отмечают активисты Общероссийского народного фронта (жаль, что их на передаче не было), вводятся в строй многие дорогостоящие объекты, не оказывающие значительного влияния на здоровье Байкала. Рекультивация несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов (ТБО) вокруг Байкала перенесена с 2015 года на 2020-й. Между тем турбазы с саунами и прочими увеселениями строятся прямо на самом урезе воды без каких-либо очистных сооружений. Земли лесного фонда незаконно переводятся в земли сельскохозяйственного назначения, а потом и в земли муниципальные, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Хорошо, что остановлен Байкальский ЦБК, но надо ликвидировать накопленный им экологический ущерб на сумму 3 млрд. рублей. Много воды утекло из Байкала с момента создания фильма «У озера» (1969), впервые поднявшего проблему загрязнения священного моря и много раз показанного по телевизору. Вот уж и «злодеев-коммунистов» 25 лет как нет, а проблемы с озером всё более и более обостряются.
И не чудесной ли способностью перетекания российских государственных денег в частные карманы объясняется столь быстрый рост индустрии развлечений в водоохранной зоне Байкала?
Глубоко выстраданными кажутся слова Виталия Третьякова, завершившие программу: «Нужны тоталитарные меры для выполнения программы, их ещё называют политической волей».


ЛГ 31-03-2016

Политика / Мир и мы / Письма с Еврозоны



Славин Алексей

Цирюльники в мантиях
Во что превращается Европейский суд по правам человека

Раньше все уповали на Бога. Так было принято. Но с развитием европейской идентичности небесный адрес всё больше терял привлекательность. Что может Бог? Простить да помиловать – не больше. Иное дело суд. Точнее, Европейский суд по правам человека. Он может и отсудить, и даже кое-что присудить. Вот на него-то теперь и уповают европейцы, особенно новенькие, не до конца отёсанные римским правом, а также кодексами Юстиниана и Наполеона. Вот она, всесильная последняя инстанция, призванная спасти униженных и оскорблённых местным правосудием, а также звериным оскалом властей всех мастей.


И вправду сказать: оскал пока ещё не до конца изжит.
Нет, вульгарная уголовщина типа торговли человеческими органами косовскими боевиками до ЕСПЧ не доходит. Там рассматривают дела, привязанные к идеалу. Точнее, к Европейской конвенции по правам человека и её прото­колам.
Сама по себе конвенция, принятая в 1953 году, – гимн человеческому достоинству. Как наша Конституция 1936 года. Пытать нельзя. Бить при исполнении нельзя. Вообще много чего нельзя, но кое-кому хочется. Кое-где. Порой. Даже у нас. Во имя справедливости и порядка. В сугубо приземлённом житейском понимании этих прекрасных слов. И тут уж без кулака – никак.
И суд реагирует. Как правило, в виде рекомендации-констатации:
«Джулай (Dzhulay) против Украины, № 24439/11, 3 апреля 2014 года.
Государственные органы не должны плохо обращаться с задержанными лицами с целью получения признания в совершении преступления.
Нарушение статьи 3 Конвенции.
Справедливое возмещение: 7500 евро в счёт возмещения нематериального вреда и 100 евро в счёт возмещения затрат и расходов».
Видно, госорганы явно применили к украинцу по фамилии Джулай санкции не в духе конвенции. И к решению судей не придерёшься.
В ЕСПЧ заседает их 47 (от каждой страны Совета Европы, включая Андорру и Сан-Марино). Оклад каждого – минимум 225 тысяч долларов в год, причём вознаграждение не облагается налогами. Невольно заговоришь как библейский пророк.
Многим, вероятно, по опыту известно, что до Бога непросто достучаться. Ангельский отбор суров. А потому в Страсбурге на рассмотрение попадает лишь четыре процента заявлений. Остальные считаются «неприемлемыми» и исчезают в предбаннике. А уж сколько судейского пота истекает, дабы отличить гуманистические зёрна от меркантильных плевел, и представить нельзя.
Как по анекдоту: «Имею ли я право?» – «Имеете». – «Могу ли я?» – «Нет».
Однако и пророкам жить становится всё труднее. Ущемлённый народ начинает ломиться в широко закрытые двери. И бесспорный лидер здесь – незалежная Украина, ненька. Из 16 межгосударственных жалоб она подала четыре.
Всего же на конец 2015 года на рассмотрении ЕСПЧ находилось 64 850 дел.13 850 – от незалежных. Ощущаете размах? Даже Янукович три раза отметился. Одна из его жалоб звучит возвышенно: в связи с «неоднократными нарушениями Украиной прав человека в отношении меня». Страдалец.
Украинцы подали около двух тысяч индивидуальных жалоб только на события в Крыму и в Донбассе. Им, видимо, кто-то сказал, что таким образом деньжат можно срубить по-лёгкому. Министр юстиции Павло Петренко тут же вычислил, что обиженным потомкам укров в этом деле поспешествуют аж пять тысяч адвокатов. Где они столько взяли? Неужто все английскую мову розумиють? И в континентальном праве разбираются?
А с другой стороны, чего не жаловаться: вдруг что обломится. Как у Джулая. Правда, дело его рассматривалось лет семь и не заплатили ему до сих пор ни цента. Даже 100 евро не вернули. Да и вряд ли заплатят, разве что лично дама из МВФ, – сама-то украинська держава не при валюте сегодня. Но не будет же ПАСЕ исключать её из Совета Европы за неисполнение! Хотя интересно было бы глянуть на эту процедуру…
ЕСПЧ формально независим. Однако колеблется. Вместе с генеральной евролинией.
Принимает, например, суд решение о запрете распятий в школах Италии, посчитав их ярой дискриминацией нехристиан, а через два года всё же разрешает. Одумался.
В борьбе за трудовую дисциплину запрещает трудящимся пользоваться социальными сетями в рабочее время, а работодателям, наоборот, дозволяет – мол, им допустимо проверять личные компьютеры.
Осуждённому педофилу могут присудить компенсацию, так как ему не дали на процессе задать вопрос малолетней жертве. А уволенного церковными властями за демонстративное прелюбодеяние католического органиста взять да и восстановить на работе.
Всё могут. Ибо – конвенция. Как растолковал её, так и будет. А уж про права ЛБГТ и говорить-то нечего. Вот недавно постановили: найти форму оформления однополых союзов! Без этого Европе – никуда. Обязаловка для правоверных европейцев. Но обязаловка ли Читать далее...

Пахомов Виктор


Почему одни «в шоколаде», а другие и на хлеб с маслом еле-еле наскребают


Мне неоднократно приходилось читать в центральной прессе реляции о том, каких прекрасных результатов добиваются столичные учителя, применяющие самые передовые информационные технологии и получающие среднюю зарплату около 75 тысяч рублей. Конечно, я искренне рад за своих московских коллег, однако одна мысль не даёт покоя: неужели они работают эффективнее провинциалов в 4–5 раз? Замечу, что уровень оснащённости нынешних школ по всей стране довольно высок: даже в деревенских учебных заведениях имеются и компьютеры, и множительная техника, и интерактивные доски. Есть, конечно, исключения, однако они общей картины не портят: за «сытые» нулевые годы материальная база школ существенно улучшилась.
Другое дело, что всё это техническое изобилие применяется не столько в учебных целях, сколько для производства массы нужных, не совсем нужных и совсем ненужных документов. Сама работа учителя оценивается прежде всего в соответствии с подготовленными им отчётами, а также по результатам ГИА, ЕГЭ и олимпиад различного уровня, хотя до сих пор ведутся споры о целесообразности введения «аббревиатурных экзаменов», да и с олимпиадами, увы, не всё прозрачно и чисто. Получается, что лучший учитель – это не подвижник, видящий своё предназначение в непосредственной работе с детьми, а документопроизводитель, заточенный на личный успех и в совершенстве освоивший методы его достижения.
Даже система начисления учительской зарплаты, кстати, чрезвычайно запутанная, требующая кропотливого труда целого легиона бухгалтеров, учитывает в основном, так сказать, внешние показатели работы педагога, выражающиеся в процентах и баллах. В этом отношении она сродни нашим пенсионным начислениям, рассчитать которые может лишь специалист. Таким образом, получается, что главная цель учителя – вовсе не формирование творческой личности, обладающей высокими нравственными качествами и подготовленной к современной жизни, а самое тривиальное зарабатывание денег. Для этого, между прочим, и придумана весьма изысканная система так называемых платных услуг. Сторонники либеральной системы среднего образования могут торжествовать: они окончательно добили советскую школу, которая была построена на принципе полного государственного обеспечения.
Я это констатирую как уже свершившийся факт и отчасти объективный процесс, поскольку старая учительская гвардия уходит, а ей на смену приходят люди совершено иной социально-психологической ориентированности. Меня поражает одно: при хорошем владении информационными технологиями и умении подготовить, например, классную презентацию многие мои молодые коллеги порой демонстрируют невежество в вопросах общей культуры, зато готовы с предельным ожесточением биться за место под солнцем. Солнцем в данном случае является непосредственное начальство.
В завершение вернусь к тому, с чего начинал, то есть к зарплате. В школе я работаю более 30 лет и нахожусь в предпенсионном возрасте. Самую высокую зарплату я получал при Черненко, будучи совсем ещё молодым специалистом. В 90-е годы приходилось элементарно выживать, едва сводя концы с концами. Финансовое положение существенно улучшилось в нулевые годы, сейчас же оно стремительно катится под гору, поскольку я принципиальный противник платных услуг и не занимаюсь никакими «педагогическими приработками».
Впору вспомнить Акакия Акакиевича Башмачкина, который всё-таки справил себе шинель. Мне, увы, так и не удалось купить новую квартиру (это абсолютно несбыточная мечта!), и даже приобретение костюма всегда находилось за рамками финансовых возможностей. Моя жена тоже учитель. Так вот, за 70 лет совместной работы в школе (по 35 лет каждый) мы едва смогли осилить ремонт квартиры, которая досталась мне от отца. Правда, ремонтировали мы её больше времени, чем ахейцы осаждали Трою.
Поэтому, как незабвенный Башмачкин, я тоже могу задать вопрос, адресованный в данном случае к властям предержащим: «Зачем вы меня обижаете?» Обижать учителя – нехорошо. Впрочем, вполне может быть, что финансового благополучия я не достиг только потому, что всегда считал обязательным не менее четверти своей зарплаты расходовать на благотворительные цели. Более 20 лет я веду городской семинар «Юная литература Новороссийска», являясь его организатором и спонсором. Поэтому вместо новой шинели, то бишь костюма, есть у меня куда более приятное нравственное утешение – целая библиотека книг питомцев этого семинара.



УСЛУЖЛИВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Задумывалась новая система оплаты труда с благими намерениями. Чем лучше школа, чем больше родителей стремятся отправить туда своих детей, тем больше получает учитель. То есть деньги следуют за учеником. Но благие намерения в рай, как и следовало ожидать, не привели. Читать далее...

Старостенко Геннадий


Чем интересен экзотический несистемный оппозиционер

Неоконсерваторы (мощнейшая политическая сила Америки) объявили Дональду Трампу открытую войну. Для них, сторонников «экспорта демократии», приверженцев глобальной гегемонии США, этот однопартиец неприемлем в роли хозяина Белого дома.

Трампа пытаются скомпрометировать любыми способами. К примеру, ставят в вину, что его поддерживает одиозный Дэвид Дюк, имеющий репутацию расиста. Однако пока на лидерство «несистемного кандидата» это не особо влияет.
Трамп вынес проблему массовой иммиграции на уровень национальных дебатов. Его логику трудно опровергнуть. Он не говорит, что терпеть не может мексиканцев, мигрантов-мусульман или не доверяет евреям. Просто приводит политэкономические соображения или обещает оставаться нейтральным в решении палестинского вопроса. Хотя даже то обстоятельство, что дочь Трампа Иванка, выйдя замуж, приняла иудаизм и теперь соблюдает шабат, не снимает с него подозрений
Серьёзный раздражитель – позиция Трампа по России. Почти все кандидаты из первой обоймы, если судить по их выступлениям, готовы начать войну с РФ из-за Украины или Сирии. А равно и просто потому, что Путин – первый «враг демократии». А вот Трамп обещает поладить с русским президентом.
Оппоненты пытаются представить Трампа недоумком – циничным клоуном, лишённым манер, не способным мыслить государственно. Однако для многих Трамп – прагматик и реалист.
В речах Трампа часто слышится желание «побить» главного экономического конкурента – Китай. Остановить вывоз туда технологий, капитала, прекратить «аутсорсинг» целых отраслей промышленности. Разобраться с финансовыми пузырями – с пирамидой долговых деривативов, на которые ставила Америка в последние 20–30 лет.
Трамп не вдаётся в детали своего внешнеполитического курса. Мало говорит о перспективах отношений с ЕС, о НАТО, об отношениях с Индией, Бразилией, о войне в Афганистане. Это позволяет его противникам называть перспективы его президентства «прыжком во тьму». Хотя для кандидата тактика умолчаний вполне рациональна – чем меньше вдаёшься в детали, тем меньше ошибок.
Трампу можно поставить в вину, что у него, как считается, нет советников по внешнеполитическим вопросам. Но возможен и другой ракурс – хорошо ведь, когда человек думает самостоятельно. Мейнстрим-СМИ и неокон-ортодоксы называют Трампа «изоляционистом» (за осуждение войны в Ираке). Хотя какой же он изоляционист, если стремится затеять торговую войну с Ки­таем?
Кто-то из обозревателей предположил: вот пригласи Трамп отцов-основателей неоконсерватизма У. Кристола и Р. Кагана (мужа известной разносчицы печенья Виктории Нуланд) на уикенд в свой замок в Палм-Бич, где они бы его вразумили, тогда, глядишь, и на первых полосах «Вашингтон пост» сравнивали бы Трампа с Рузвельтом и Рейганом… Но это лишь фантазии. На практике без всяких неоконовских напутствий и прикреплённых неоконовских советников Трамп называет иракскую войну «набитым ложью фиаско», хвалит Путина, ставит вопрос: и чего американцы всюду лезут, порождая кровь и распространяя конфликты? Ведь можно быть сверхдержавой, оставаясь лидером в экономике, промышленности, торговле.
Некоторые неоконы заявляют, что готовы даже в ущерб партийной лояльности за г-жу Клинтон голосовать. «Хиллари – гораздо меньшее зло», – говорит Элиот Коэн, высокопоставленный сотрудник Госдепа при последнем Буше.
Скорее всего, подножку Трампу постараются подставить осенью. Фальстарт недопустим. На кону – стабильность системы, руководимой мировыми финансовыми спекулянтами. Будут протаскивать Хиллари Клинтон под лозунгом: пора уже наконец и женщину в президенты после афроамериканца.
Да, элемент «белого национализма» и культурная фрустрация в побуждениях Трампа, безусловно, присутствуют. Но ведь это во многом реакция на мультикультурализм в его извращённой форме, что не устраивает многих, в том числе и у нас в России.
Если просканировать Трампа-политика, становится очевидным: для нас эта фигура, даже со всеми её минусами, специфической американской психологией – не худшее зло. Все остальные – повторение старого русофобского сценария. Убеждён, Трампа нужно поддерживать: он хоть и хитрюга, но в нём нет ни протестантского пустоглазия, ни тяжкого раввинистического детерминизма. Человек он весёлый – с оптимизмом и здоровым чувством юмора, в других политшапито персонажи гораздо скучнее. Хоть и миллиардер, но можно судить: мужик понимающий, с огоньком гуманизма. И, в отличие от наших нуворишей, способен действовать сообразно предпринимательскому традиционализму (живи и дай другим). Что хотя бы Читать далее...

Макаров Анатолий

Лет сорок назад, совершая в канун памятной даты начала Великой Отечественной автомобильное путешествие от Москвы до Бреста, я записал в репортёрском блокноте: «Замечали ли вы, как щемяще грустны русские военные марши?»
Позволю себе развить это наблюдение по злободневному поводу. Но сначала об одном парадоксе. Сколько героических побед одержало русское оружие, сколько поводов для од и бравурных маршей накопило, и они есть – «Гром победы, раздавайся, веселися, храбрый Росс!». Но сердце почему-то сжимается при звуках «Прощания славянки», «Тоски по Родине», «Песни о «Варяге», окуджавовской «А значит, нам нужна одна победа…» (под неё ныне тоже маршируют войска). Даже при Сталине, когда ликовать было положено, наибольшим успехом у Краснознамённого ансамбля пользовалось другое – «Солнце скрылось за горою...». Непарадный марш – после победы, по дороге к дому.
Папа римский Иоанн Павел любил русские военные марши. Не думаю, что ему, поляку, так уж импонировала российская боевая слава. Тонкий и умный человек, он ценил в наших маршах пронзительную человечность, светлую неизбывную грусть, которой всегда завершается подвиг. Во всяком случае, в России.
От того-то истинный неофициальный русский патриотизм подобен русским военным маршам – щемящий и незаносчивый. Стеснительный и скромный. «…Но землю, с которой вдвоём голодал, нельзя никогда забыть!» Маяковский лаконично сформулировал то, что на себе испытали люди.
Блок сказал: в России на кого ни посмотришь, всех жалко. Святая правда. Хотя в России хватало благополучных, прекрасно устроенных людей. В наши дни успешных, процветающих, видимо, ещё больше, однако слова Блока по-прежнему справедливы. Потому что если посмотришь на рядового соотечественника «острым глазком», как советовал ещё один гений, Василий Розанов, то без особого труда обнаруживаешь приметы и военного детства, и коммунальной тесноты, и небогатых пиров, и бескорыстного энтузиазма, и несбывшихся надежд, и великого терпения.
Российский патриотизм возникает не от гордыни, а от сострадания.
Одно время я полагал, что наших либералов раздражает патриотизм казённый, хвастливый, квасной. «Россия – родина слонов», «бить япошку, бить макаку!» и т.п. Однако всё более убеждаюсь: их выводит из себя как раз патриотизм совестливый, стеснительный, заветный.
В самом деле, отчего такую неприличную для культурных людей злобу вызвала у них акция «Бессмертный полк»? Ведь не было в ней ни победительного бахвальства, ни самодовольного куража. Обыкновенные люди, тысячи и тысячи обыкновенных людей скромно несли увеличенные фотографии павших отцов и дедов.
Сколько же нужно пресыщенного снобизма, чтобы, забыв о приличиях, назвать снимки из допотопных коленкоровых альбомов «старыми портянками», «барахлом из бабкиного сундука»?!
Если выражаться по мере сил образно, то нынешние оппозиционеры – это люди, которые глухи к горькому благородству или благородной горечи «Прощания славянки» и «Тоски по Родине», а Окуджаве не могут простить строку «А нынче нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим», называя её апологией сталинской стратегии.
Если же откинуть пресловутую политкорректность, то приходится признать: вольномыслящие либералы типа тех, что недавно на литовских просторах обсуждали судьбы нашего отечества, народ, это отечество образующий, видели в гробу. Изящнее не скажешь.
Они не склонны, по завету классиков, приглядываться к соотечественникам «острым глазком» и уж тем более их жалеть. С чего это?
Вот оплевать их, осмеять, обхамить, ославить в качестве дебилов, недоумков и врагов демократии, посулить им в качестве гувернёров международные силы (хорошо что не Waffen-SS), это всегда пожалуйста – праздник души, именины сердца.


ЛГ 24-03-2016

Янкова Наталия

Жанна Немцова, Ксения Собчак и Мария Гайдар в образе непримиримых борцов с кровавым режимом

«Три женщины против Путина» – так называется статья Маттиаса Шеппа в журнале «Шпигель». Автор повествует о трёх дочерях «отцов-основателей русской демократии». У нашего читателя эта формулировка рождает ассоциации с Кисой Воробьяниновым, а вот немцам не до смеха – их погружают в неправдоподобно гнетущую атмосферу якобы современной российской действительности.

Начинает автор свой триптих с Жанны Немцовой. Она сейчас особенно интересна СМИ Германии в качестве пропагандистского инструмента. Две другие дамы служат важным дополнением, обеспечивают, так сказать, широту охвата.
Как и две другие героини (дочери Гайдара и Собчака), Жанна росла в либеральной высокоинтеллектуальной семье, где проповедовались идеи установления в стране демократии и правопорядка, пишет Шепп. Каждой из героинь родители создали условия для развития гармоничной личности. Это утверждение вызывает вопросы, потому что Жанна, как и Мария Гайдар, росли без родных отцов и трудно сказать, в какой именно атмосфере. А Немцова, судя по репутации плейбоя и соответствующему образу жизни, меньше всего занимало гармоничное развитие его многочисленного потомства.Итак, оказывается, Жанна Немцова сбежала в Германию, потому что получала в Москве угрозы убийства и жить в душной атмосфере несвободы не могла. Ещё одна важная причина отъезда – Немцова надеется на давление Германии в расследовании убийства отца, потому что уверена: следы ведут прямо в Кремль.
Марии Гайдар тоже пришлось бежать из страны, хотя она (выясняется из статьи) проявила себя в России как талантливый политик. В рамках антипутинского перформанса в 2006 году Мария даже была подвешена на Каменном мосту с транспарантом. Но теперь она вынуждена жить в изгнании. Дальше читатели «Шпигеля» узнают подробности этого изгнания Гайдар в прекрасный город у моря – Одессу. Шепп злорадно замечает, что более жестокого удара, чем тот, который нанесла Мария Кремлю, нельзя было придумать – отпрыск такой блистательной фамилии состоит теперь на службе у ненавистного режима, да ещё и под руководством Саакашвили – заклятого врага Кремля. И на столе у неё два флажка – Украины и ЕС, а на запястье – жёлто-голубая ленточка. Автор, скорее всего, не знает, что сами украинцы не уверены, нужна ли им такая Маша, особенно после её знаменитой пресс-конференции по приезде в Одессу. Она не могла толком сформулировать ни одной мысли, а на вопрос о специальности долго мялась и в итоге выдала, что не знает, «как это будет по-русски», но точно знает, что она не шахтёр.
Жанна и Мария объявили, что вернутся на родину только тогда, когда она станет демократической и свободной. Так как этот процесс может длиться долгие годы, обе готовят себя к продолжительному изгнанию во имя великой цели. А Мария вообще заявила, что готова стать мученицей, если это будет необходимо для спасения России.
Третья «икона антипутинского движения» (по определению автора статьи) – Ксения, дочь тоже великого реформатора Собчака. Ей пришлось вернуться из изгнания, потому что она журналист и может на этом поприще наиболее результативно бороться с Путиным и его режимом. Особо ценно то, что Ксения служит этому правому делу на единственном в России, по мнению автора, оппозиционном телеканале «Дождь».
Все три «иконы» признаются, что вначале видели в Путине человека, который путём демократических реформ приведёт Россию к рыночной экономике. Но теперь обнажилась его сущность – «могильщика свободы и прав человека».
Надо отдать должное профессионализму журналиста «Шпигеля» Маттиаса Шеппа. Он мастерски использует своё богатое воображение, чтобы придать выразительность тексту. Можно даже предположить и наличие у него чувства юмора. Например, короткую командировку Собчак в Одессу для интервью с Саакашвили автор тоже называет изгнанием. Или малоизвестную Жанну Немцову рисует объектом зловещих угроз. Возможно, в узком кругу он посмеётся вместе с коллегами над своим изобретательным описанием «трёх икон» антипутинского движения. И вскоре наверняка получит очередное редакционное задание. Нужны новые иллюстрации темы «кровавый путинский режим». Вот такая она,объективная западная журналистика.


ЛГ 17-03-2016

Шемшученко Владимир

Книга Даниила Гранина «Интелегенды: статьи, выступления, эссе» («ЛГ» писала о ней в № 5) стала событием в культурной жизни Северной столицы. И потому на её презентации в читальном зале Научной библиотеки СПб ГУП им. Д.А. Гранина было довольно многолюдно.
Организаторы встречи – член-корреспондент РАН А.С. Запесоцкий и директор издательства СПбГУП А.Н. Бузулукский, приложившие немалые усилия для издания книги, – пригласили на встречу известных литераторов, деятелей культуры, преподавателей и студентов Санкт-Петербурга, представителей СМИ.

Предлагаем вниманию читателей фрагмент выступления поэта Александра Кушнера.

– С Даниилом Александровичем я знаком, ей-богу, уже лет пятьдесят. И всегда с наслаждением читаю его прозу: и «Зубра», и «Нашего комбата», и даже такие малозаметные вещи, как «Дождь в чужом городе». Всё это совершенно прелестно. Но его публицистика тоже очень хороша, потому что заставляет задумываться о самых важных для нас вещах. Это Россия, её история, это Пётр I, Ленин и Сталин, войны. И всё это правда. Гранин не кривит душой. Да, любил Сталина, верил ему. Он не стесняется это сказать. А ведь сколько вранья сегодня по этому поводу! Я считаю одним из самых больших достоинств его публицистики то, что она наталкивает читателя на собственные мысли. Пруст говорил: «Хороша та проза, которая заставляет думать». И вот, читая публицистику Гранина, я думаю: а что же сегодня, что же сейчас происходит?
В 1918 году Шпенглер написал свою знаменитую книгу «Закат Европы». И я помню, как в молодости изо всех сил сопротивлялся этому названию. Я хотел увидеть Европу, а уж потом пусть закатывается. Меня туда выпустили. Я её увидел, слава богу. И возникло ощущение (совсем недавно), что действительно закат приблизился. И к Европе, и к нам, потому что мы тоже Европа. Я даже не говорю о мусульманском наплыве и обо всём, что грозит Европе в связи с миграцией. Сколько там мечетей понастроят и т.д. Дело не только в этом.
А что в поэзии, дорогие друзья? Тут-то я уж разбираюсь, слава богу. И могу сказать точно: дела обстоят плохо. Почему? Да потому что вводятся насильственным способом (Пастернак бы сказал, как картофель при Екатерине) верлибры, которые не соответствуют мелодичности русского языка. Мы можем сказать: «Редеет облаков летучая гряда». Где подлежащее? В самом конце предложения. В нашем языке – изгибы, как мягкая глина. А его уродуют, заставляют писать без рифмы, верлибрами. Я не хочу на этом долго останавливаться, это противно. Иногда думаешь, если бы Твардовский жил сегодня (хотя это не самый мой любимый поэт), он бы за голову схватился, увидев то, что печатают в том же «Новом мире», и не только. Абсолютную абракадабру, ерунду.
Ещё хочу, пользуясь возможностью выступить перед уважаемыми присутствующими, сказать о нашем городе. Я думаю, нам повезло, что Петербург оставили в покое, не сделали столицей. Иначе бы понастроили таких эстакад и таких новых башен, что это был бы не Петербург, а не знаю что. Новый Пекин, может быть, или Гонконг. Но посмотрите, как скверно наш город выкрашен. Смольный собор несколько лет подряд нависает надо мной (я живу рядом с Суворовским), как серая зимняя туча. А ведь Растрелли его задумывал не таким. Бело-синим, ярким, как Средиземное море. Посмотрите на Строгановский дворец. Тусклый, скучный, а когда-то был ярко-зелёным. Посмотрите на Университетскую набережную. Она же радовала глаз, была яркой, чудесной. Что сейчас? Пётр, о котором Даниил Александрович так замечательно пишет, Меншиков, да и Пушкин – все они видели Петербург другим. «Над Невою резво вьются флаги пёстрые судов». В зимнюю стужу, в осеннюю мглу город радовать должен петербуржцев, согревать его. Фельтен гранитную балюстраду вдоль Невы делал не серой, она с красными прожилками. Она даже зимой светится. И на что мы сегодня обречены? Я не знаю, кто в нашем городе главный художник, главный архитектор. Я никого вообще из начальства не знаю. Но прошу прислушаться к моим словам: порадуйте горожанина, помогите нам жить осенью и зимой.
Скажу ещё несколько печальных слов. Понимаете, и Нобелевскую премию некому присудить. Вообще-то есть кому, хотя бы Гранину. Так нет же, политика – единственное, что всех волнует. Как это всё надоело! Бродский был последним, кому дали Нобелевскую премию действительно по заслугам. Всё. С тех пор закрылась эта лавочка.
Что нам грозит? Я очень боюсь, что эти признаки упадка культуры свидетельствуют о близком крушении. Атомная война, которой я так боялся в детстве, юности, опять приблизилась. Откуда? Кто знал? Кто ждал? Вот она – рядом. Инфекционная война, бактериологическая, какая угодно. Страшно! И тогда я у Гранина ищу ответы на эти вопросы – и нахожу их. Человек должен, несмотря ни на что, делать честно своё дело. Как святой итальянский мальчик, который Читать далее...

[300x177]
Розенвайн Антон

Как работает механизм гражданской войны


Если война не закончена победой, поражением или мирным договором, она обязательно перемещается с внешних контуров внутрь страны. Яркий пример – Гражданская война в России, которая началась с решения большевиков об одностороннем выходе из Первой мировой. На Украине та же история. Минские соглашения и обусловленное их действием временное прекращение огня переместили войну с Донбасса вглубь Украины.


Гражданская война в виде бандитизма

Сегодня война носит криминальный характер: погромы, нападения на представителей власти, блокирование движения грузового автотранспорта. Последнее принято объяснять сугубо антироссийскими акциями, однако это не совсем справедливо – по сути, речь идёт о бандах, которые независимо от политической повестки борются за место под солнцем. Война в Донбассе отсрочила хаос, однако сделала его ещё более страшным – в руках неуправляемых бандформирований оказалось оружие посерьёзней стрелкового.

Радикалы угрожают местной власти

Недавно в городе Смела Черкасской области на заседании горсовета боевиками Правого сектора (организации, запрещённой в России), был избит Камиль Валетов, советник мэра Александра Цобко. Оба – ветераны АТО, войны в Афганистане, члены «Афганской сотни Майдана». После драки депутаты объявили мэру импичмент.
Ранее на подконтрольной Украине части Донбасса представителями батальона «Азов» была предпринята попытка люстрации мэра города Белозерское Сергея Макеева. Мэр и его команда вступили в физическое столкновение с нападающими, дали отпор. На следующую ночь в Макеева стреляли, однако мэр отделался лёгким ранением в ногу. А вот мэру Старобельска не удалось справиться с боевиками – он был избит прямо во дворе горсовета и скончался от многочисленных травм головы. Под атаки боевиков-люстраторов рискует попасть и мэр Чернигова Владислав Артошенко. На встрече с директорами теплогенерирующих компаний он добрым словом помянул Сталина.«Вы, что, с ума сошли? При Сталине вас бы расстреляли», – заявил он, вертя в руках новые платёжки за отопление.

Третий Майдан

Переходным этапом от бандитизма к полноценной гражданской вой­не, скорее всего, станет очередной Майдан. Из прошлого опыта известно, что движущей силой Майданов являются карьеристы, герои и балласт – «все бежали, и я бежал». Выгодополучателями становятся лишь первые. Герои оказываются невостребованными, а балласт остаётся один на один с постреволюционным похмельем. Герои и балласт сохраняют протестный потенциал, однако для его реализации нужны новые карьеристы. Понимая эту опасность, власть стремится разорвать коммуникации оставшихся не у дел революционеров, однако в условиях развитых сетевых сообществ это задача не из простых.
Возвращаясь с фронта, участники АТО оказываются в совершенно новой реальности. Европейское процветание так и не наступило, кровь, получается, они проливали лишь затем, чтобы кто-то стал депутатом, министром и президентом. При этом открытое недовольство властью стало приравниваться к госизмене. И вот вчерашний герой уже бредит новым Майданом – против власти, против москалей, сепаратистов, евреев, под шумок захвативших ключевые посты.
Очевидно, что все пункты программы невозможно решить одномоментно. Однако дело сдвинулось – на сторону героев уже перешли некоторые политики – например, прокурор Юрий Кармазин или диссидент со стажем Степан Хмара. Витающий в воздухе запах горящих покрышек унюхал и экс-президент Ющенко. А Виктор Андреевич – это уже серьёзный ресурс, по крайней мере финансовый.

Удастся ли заткнуть рот протестующим?

Технология подавления протестов на Украине не отличается изобретательностью: несогласных объявляют агентами Путина, их игнорируют СМИ, а подконтрольные МВД батальоны закрывают вопрос силовым путём. Так были подавлены сторонники прежней власти, социальные и антивоенные протесты. Однако в какой-то момент – не заладилось. На Майдане оказалось слишком много непререкаемых авторитетов: расстрельщик «Беркута» Иван Бубенчик, первый «ленинобоец» Николай Коханивский, освобождённый Майданом убийца судьи Дмитрий Павличенко. Палатки на Майдане были установлены и стоят до сих пор. Властям лишь удалось погасить освещение в СМИ – «17 канал», единственный отреагировавший на событие, был разгромлен боевиками. Ранее оппозиционным журналистам сходили с рук даже телемосты с Донецком и Луганском, но не трансляция с третьего Майдана. Майдан остался стоять. Маленький, слабый – даже не Майдан, а зародыш Майдана. Но зародыш обязательно разовьётся, подрастёт. Просто потому, что, как пел Окуджава, «пряников сладких всегда не хватало на всех».

Репрессии против националистов

Недавно по обвинению в госизмене был арестован глава гражданского корпуса «Азов-Крым», один из Читать далее...

Мухачёв Вадим


Фактически во все времена, при всех хозяевах жизни существовало и кормилось с рук властителей интеллектуальное придворное сословие. Его представители всегда чутко реагировали на пожелания действующей власти, на лету ловили оброненные ею слова и торопились нести их в массы.
Стоило Владимиру Путину в начале февраля на встрече с членами «Клуба лидеров» заявить, что в России «нет и не может быть никакой другой объ­единяющей идеи, кроме патриотизма» и что для развития чувства патриотизма «нужно сознание и об этом нужно говорить на всех уровнях постоянно», как придворные интеллектуалы засучили рукава.
Кто-то был столь усерден, что без раскачки выдал на-гора весьма свежие идеи. Например, в Общественной палате РФ предложили строго наказывать граждан, замеченных в оскорблении наших патриотических чувств, вплоть до штрафа в полмиллиона рублей! И конечно, торопят старатели: следует внести соответствующую правовую норму в Административный кодекс. При этом, похоже, мало кто из них отдаёт себе отчёт, что, как верно заметил Э. Лимонов, «когда ты принимаешь словарь, уже попадаешь в капкан».
Заморское слово «патриотизм» произошло от слов «родина», «отечество», но беда властей любого социально неоднородного общества в том, что для разных его групп Родина предстаёт разной, и потому каждой из них воспринимается по-своему. Вопрос «Кому на Руси жить хорошо?» с соответствующим изменением обстоятельства места универсален для всех народов и многие столетия не сходит с повестки дня. Весьма актуален он и для нас.
Говоря о патриотизме как национальной идее, Путин сказал: «Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех... Потому что если так будет, каждый гражданин будет жить лучше. Это и есть национальная идея».
Только вот почему-то возникший в 90-е годы разрыв в имущественном неравенстве у нас за последние 15 лет не сократился, а, наоборот, увеличился: богатые стали богаче, а бедные – беднее.
По данным депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Б. Вишневского, ежегодный доход каждого члена правления Газпрома в 2015-м составил в среднем 159 млн. руб. Хотя нефть и газ не созданы тяжким трудом этих управленцев, а даны всем гражданам России природой. В целом суммарные средние доходы ведущих менеджеров крупнейших госкомпаний не изменились за прошедший – кризисный – год. Таков вывод агентства РБК, которое проанализировало сведения двух десятков госкомпаний, банков и корпораций. В то же время министр труда и социальной защиты РФ признаёт, что за 2015 год число россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось на 3 млн. человек и достигло 19 млн., из которых 60–70 процентов – семьи с детьми.
По разным причинам, в том числе с подачи властей предержащих, когда говорят о патриотизме, не всегда различают связанные между собой, но отличные друг от друга понятия «страна» («родина», «отчизна»), «государство» и – «власть». Более того, их постоянно, вплоть до отождествления, сближают. Для властителей это как оправдание их положения в обществе и гарантия безопасности.
Но как тогда быть с теми, кто протестовал, даже восставал против властей и их действий (или бездействия)? Неужели дворянские революционеры, прошедшие Отечественную войну 1812 года и восставшие 14 декабря 1825 года против гнёта самодержавия, или Пушкин, воспевший их в стихах, были меньшими патриотами, чем Николай I и его окружение? А как быть с таким участником Крымской войны, как Лев Толстой, который называл патриотизм суеверием, ведущим к чувству превосходства одного народа над другими?
Может быть, хотя бы задним числом всех их, а также участников трёх русских революций (от кадетов до эсеров и большевиков) также оштрафовать на полмиллиона рублей? Иначе в чём суть стараний представителей Общественной палаты РФ?


ЛГ 17-03-2016

[350x228]
Шевченко Владимир


Немало стихов и песен посвящено земле-кормилице. Она сегодня как никогда нуждается в защите

С большим интересом прочитал статью известного агрария и публициста Альберта Сёмина «Хлеба и головы» («ЛГ», № 1–2, 3–4 2016). Своими доказательными суждениями, фактами автор словно бы отодвинул в сторону лукавую декорацию нашего правительства, которая закрывала от общества картину одного из самых тяжёлых кризисов в истории сельского хозяйства страны.

Не та еда,что на прилавке…

Нынешний кризис не похож на предыдущие, которые отличались тем, что население голодало, поскольку людям нечего было есть. Сегодня иная картина – еда стала слишком дорогой. У очень многих людей (и их становится всё больше) нет денег, чтобы её купить в нужном количестве, не говоря о качестве. В 90-е годы Россия пережила резкое снижение уровня продовольственной безопасности: средняя калорийность питания снизилась с 3300 ккал до 2530 ккал (почти на треть!). По официальным данным, оплата страной импорта основных продовольственных товаров в 2013 году превысила 43 млрд. долларов. Это выразилось в завозе к нам 1 285 тыс. тонн мяса, 523 тыс. тонн птицы, 775 тыс. тонн рыбы, 214 тыс. тонн молока и сгущённых сливок, 135 тыс. тонн масла сливочного и других молочных жиров. Закупили даже 447 тыс. тонн картофеля и 853 тыс. тонн томатов. Как будто всё это негде и некому произвести у нас!
Магазины и рынки до отказа заполнены продуктами. Поэтому, видно, власти делают вывод, что с едой всё замечательно. Тридцать лет назад прилавки магазинов были пустыми, хотя ежегодно в среднем в 1986–1990 годах зерна – продовольственной основы – производилось на двадцать с лишним процентов больше, чем в 2014 году. Нынче, при том что импорт превысил разумные пределы, душевое потребление продуктов питания ещё не достигло уровня 1990 года. Продовольственное благополучие – это не только наполненность прилавков разнообразной и качественной едой, но и экономическая возможность её приобретения представителями всех социальных групп.

Уроки Докучаева

В конце XIX века в Париже готовилась Всемирная выставка. Вольное экономическое общество предложило российскому правительству выставить на всеобщее обозрение то, что уже тогда представлялось дороже золота и нефти, – монолит чернозёма.
Кубический метр плодороднейшей в мире почвы привезли в Париж из нынешнего Панинского района Воронежской области. Ему завидовала вся Западная Европа. Наши чернозёмные почвы – одни из самых плодородных в мире. В России они занимают 1 905 тыс. кв. км, или 8,6 процента всей площади. Нам принадлежит около половины мировых чернозёмных почв. Кроме нашей страны они есть в Северной и Южной Америке, Африке, Европе, Азии, Австралии, но в небольшом количестве.
Тогда же, в конце ХIХ века, с проектом коренного преобразования сельского хозяйства выступил основоположник отечественного почвоведения профессор Петербургского университета Василий Васильевич Докучаев. Он писал, что аграрное дело «находится в таком надорванном, надломленном состоянии потому, что зиждется не на местных физико-географических, исторических и экономических условиях, а уподобляется азартной биржевой игре: выпадает счастливый год – будет хлеб, грянет засуха – снова неурожай и голод».
Он убедил правительство провести эксперимент по решению этой проблемы в самом засушливом районе Черноземья – в Каменной Степи (ныне Таловский район Воронежской области). Исследования там начались летом 1892 года. По мере накопления результатов и их обобщения экспедиция перешла к практической работе: были заложены первые полезащитные и противоэрозионные лесополосы, на оврагах и в балках построены каскады прудов, организованы непривычные для этой зоны орошаемые участки.
Каменная Степь, с её несокрушимыми докучаевскими бастионами на пути засух, оврагов и эрозии, и поныне живой памятник великому учёному. А тогда здесь была создана классическая экологическая и энергетическая модель будущего земледелия – Научно-исследовательский институт почвоведения. Каменная Степь уже второй век многому учит учёных и практиков, предостерегает от ошибок. Но не всем это впрок. Особенно чиновникам.

Не прокатит уж милый на тракторе

Мировой рынок зерна сейчас контролируют страны-экспортёры: США, Канада, Австралия, Аргентина, а также Евросоюз, представленные несколькими крупнейшими транснациональными зерновыми корпорациями. Их доля в торговле зерном ежегодно составляет до 86 процентов. На Соединённые Штаты Америки приходится 28 процентов, на Канаду – 17, Австралию и ЕС – по 15, на Аргентину – 11 процентов. Доля России в мировой торговле зерном – всего 4 процента.
Зерновое хозяйство на чернозёмах может стать одним из локомотивов экономики страны. Несмотря на сложную ситуацию, зерновая отрасль – это мощный, но пока не оценённый по Читать далее...

[350x228]
Шевченко Владимир


Немало стихов и песен посвящено земле-кормилице. Она сегодня как никогда нуждается в защите

С большим интересом прочитал статью известного агрария и публициста Альберта Сёмина «Хлеба и головы» («ЛГ», № 1–2, 3–4 2016). Своими доказательными суждениями, фактами автор словно бы отодвинул в сторону лукавую декорацию нашего правительства, которая закрывала от общества картину одного из самых тяжёлых кризисов в истории сельского хозяйства страны.

Не та еда,что на прилавке…

Нынешний кризис не похож на предыдущие, которые отличались тем, что население голодало, поскольку людям нечего было есть. Сегодня иная картина – еда стала слишком дорогой. У очень многих людей (и их становится всё больше) нет денег, чтобы её купить в нужном количестве, не говоря о качестве. В 90-е годы Россия пережила резкое снижение уровня продовольственной безопасности: средняя калорийность питания снизилась с 3300 ккал до 2530 ккал (почти на треть!). По официальным данным, оплата страной импорта основных продовольственных товаров в 2013 году превысила 43 млрд. долларов. Это выразилось в завозе к нам 1 285 тыс. тонн мяса, 523 тыс. тонн птицы, 775 тыс. тонн рыбы, 214 тыс. тонн молока и сгущённых сливок, 135 тыс. тонн масла сливочного и других молочных жиров. Закупили даже 447 тыс. тонн картофеля и 853 тыс. тонн томатов. Как будто всё это негде и некому произвести у нас!
Магазины и рынки до отказа заполнены продуктами. Поэтому, видно, власти делают вывод, что с едой всё замечательно. Тридцать лет назад прилавки магазинов были пустыми, хотя ежегодно в среднем в 1986–1990 годах зерна – продовольственной основы – производилось на двадцать с лишним процентов больше, чем в 2014 году. Нынче, при том что импорт превысил разумные пределы, душевое потребление продуктов питания ещё не достигло уровня 1990 года. Продовольственное благополучие – это не только наполненность прилавков разнообразной и качественной едой, но и экономическая возможность её приобретения представителями всех социальных групп.

Уроки Докучаева

В конце XIX века в Париже готовилась Всемирная выставка. Вольное экономическое общество предложило российскому правительству выставить на всеобщее обозрение то, что уже тогда представлялось дороже золота и нефти, – монолит чернозёма.
Кубический метр плодороднейшей в мире почвы привезли в Париж из нынешнего Панинского района Воронежской области. Ему завидовала вся Западная Европа. Наши чернозёмные почвы – одни из самых плодородных в мире. В России они занимают 1 905 тыс. кв. км, или 8,6 процента всей площади. Нам принадлежит около половины мировых чернозёмных почв. Кроме нашей страны они есть в Северной и Южной Америке, Африке, Европе, Азии, Австралии, но в небольшом количестве.
Тогда же, в конце ХIХ века, с проектом коренного преобразования сельского хозяйства выступил основоположник отечественного почвоведения профессор Петербургского университета Василий Васильевич Докучаев. Он писал, что аграрное дело «находится в таком надорванном, надломленном состоянии потому, что зиждется не на местных физико-географических, исторических и экономических условиях, а уподобляется азартной биржевой игре: выпадает счастливый год – будет хлеб, грянет засуха – снова неурожай и голод».
Он убедил правительство провести эксперимент по решению этой проблемы в самом засушливом районе Черноземья – в Каменной Степи (ныне Таловский район Воронежской области). Исследования там начались летом 1892 года. По мере накопления результатов и их обобщения экспедиция перешла к практической работе: были заложены первые полезащитные и противоэрозионные лесополосы, на оврагах и в балках построены каскады прудов, организованы непривычные для этой зоны орошаемые участки.
Каменная Степь, с её несокрушимыми докучаевскими бастионами на пути засух, оврагов и эрозии, и поныне живой памятник великому учёному. А тогда здесь была создана классическая экологическая и энергетическая модель будущего земледелия – Научно-исследовательский институт почвоведения. Каменная Степь уже второй век многому учит учёных и практиков, предостерегает от ошибок. Но не всем это впрок. Особенно чиновникам.

Не прокатит уж милый на тракторе

Мировой рынок зерна сейчас контролируют страны-экспортёры: США, Канада, Австралия, Аргентина, а также Евросоюз, представленные несколькими крупнейшими транснациональными зерновыми корпорациями. Их доля в торговле зерном ежегодно составляет до 86 процентов. На Соединённые Штаты Америки приходится 28 процентов, на Канаду – 17, Австралию и ЕС – по 15, на Аргентину – 11 процентов. Доля России в мировой торговле зерном – всего 4 процента.
Зерновое хозяйство на чернозёмах может стать одним из локомотивов экономики страны. Несмотря на сложную ситуацию, зерновая отрасль – это мощный, но пока не оценённый по Читать далее...

[350x298]



Ливри Анатолий



Виноват ли философ Мишель Фуко в деградации Запада


Для писателя Анатолия Ливри многие сегодняшние проблемы Запада персонифицированы. Он эмоционально критикует концепции философа Мишеля Фуко. Именно в этой фигуре видит литератор глубинную причину деградации Европы.

Не столь давнее кровопролитие в Париже стало забываться. Между тем в ночь с 13 на 14 ноября 2015 года там погибли 153 человека и около 200 были ранены.
Можно утверждать: тогда в ноябрьском Париже взорвалась бомба замедленного действия, уже унёсшая много жизней. Искалечит она и души новых поколений по всему миру, а кто-то просто погибнет. В том же самом ноябре произошло ещё одно событие, которое следовало бы назвать родственным реальным терактам.
Парижское издательство Gallimard выпускает «звёздную» серию – La Pleiade, куда удостаиваются чести попасть литературные классики: Гомер и Овидий, Пруст и Гёте, Пушкин и Толстой. И вот новый поворот: в ноябре 2015-го серия короновала на трон классиков французского псевдофилософа Мишеля Фуко.
Фуко ввёл во французский университет систему нормализации извращений, провозгласив смертоносную для человеческой породы психопатию одной из форм здоровья. Внедрив в гуманитарные науки Франции образ «приемлемых» содомитов и лесбиянок как социальной группы, Фуко принялся распространять его и в обществе. Не потому ли политико-экономическая секта, предоставив ему трибуну в Европе, вывезла затем Фуко в США, чтобы он на университетских кафедрах от Нью-Йорка до Калифорнии смог заразить «элиты» западного мира, чья индоевропейская цивилизации была ему ненавистна?
Истерически презирая эллинские корни культуры своего континента и народа, Фуко упростил, опошлив их, сущность и процесс познания, провозгласив «относительность» мудрости. И вот философская наука всё более превращается в прибежище шарлатанов. Последовала за новым «вождём» и реальная политика стран Запада – демографическая, миграционная, религиозная, гендерная.
Американская рекламная агентка Фуко Джудит Батлер беспрестанно цитирует парижского апостола «перверсии» (это опасная патология, характерная отклонением в отношении сексуальной цели и объекта). Медицинский термин использован потому, что одной из первейших целей наследников Фуко стала организация международных конгрессов штукарей от медицины, объявивших извращенцев полноценными членами общества. Добившись статуса «социальной группы», содомиты и трибады стали источником огромных доходов клиник по смене пола и искусственному оплодотворению, а также торговцев детьми (часто будущих жертв растлителей). Каста извращенцев платит, а её представители получают в распоряжение редакции газет и издательств, входят в жюри литературных конкурсов, берутся за экспансию своей «доктрины» в Россию и другие страны, где защищается нормальная семья. И вот уже «гендерный» терроризм превращается в союзника всемирного обезличивания человечества, а следовательно, получает политическую власть. Критика извращенцев приравнена чуть ли не к подрыву государственных устоев стран Запада.
Конечно, если сейчас женщина заявит, что она стол и станет на четвереньки поперёк парижской улицы; если назовёт себя императором Наполеоном IV и полезет в президентский дворец; если начнёт вопить, что стала гиеной, и будет рвать зубами ребёнку горло, то её с сиреной увезут к умалишённым собратьям. Но уже теперь в случае, когда та же свихнувшаяся самка станет утверждать, будто, проснувшись поутру, превратилась в мужчину, и, цитируя Мишеля Фуко, прорвётся на профессорскую кафедру, ей предоставят академический чин, медийный рупор и право отбора педагогов для обучения детей.
Иными словами, всё чаще хроническим психопатам позволяют растлевать будущие поколения – совершать преступления против человечности и своего этноса. Интеллектуальный и нравственный терроризм подобных монстров опаснее демонизма парижских шахидов. Ведь на излечение нации от этих бесов потребуются столетия! Однако любая критика их запрещена, признана уголовным преступлением.
Мишель Фуко – крёстный отец нынешних террористов: и тех, кто заседает во французских правительствах, и тех, кто именем Корана отстреливает европейцев. Не будь таких «философов», Франция и вся нордическая Европа пестовали бы детей своего этноса, вместо того чтобы открывать границы перед ордами чуждых рас. Без манипуляторов, взращённых Фуко, правительство Франции не подталкивало бы крупнейших издателей к публикациям их трудов.
Стоит вспомнить, что как только нынешний президент Франции пришёл к власти (и вскоре легализовал однополые браки), он отдал приказ Читать далее...

[350x65]
[450x257]



Сухомлинов Владимир

Кто не хотел уходить?
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 млн. (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 млн. человек (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%), ответив «да», высказались за сохранение обновлённого СССР. Только около половины москвичей и ленинградцев проголосовали за сохранение СССР. Так или иначе препятствовали проведению на своей территории референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии; в них не были созданы центральные республиканские комиссии референдума. Тем не менее голосование на территории этих республик было проведено – в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях.




Без атомной бомбы

Мы добились того, что собирался сделать президент Тpумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое нелегко было бы создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов…
Билл Клинтон
Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счёте взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами.
Збигнев Бжезинский

Всё меньше сожалений

«Левада-Центр» провёл в декабре 2013 года опрос: исследовалось отношение жителей России к распаду СССР. Более половины россиян (57%) сожалеют о распаде, треть – нет. Аналогичный опрос ВЦИОМ 2012 года дал похожие результаты (сожалеющих 56%). Социологи утверждают, что среди испытывающих ностальгию по Советскому Союзу большинство – люди старше 45 лет с низким уровнем образования и «низким потребительским статусом». По данным ВЦИОМ, не жалеют о распаде СССР 33% опрошенных (в 2002 году – 27%). В основном это молодёжь (54%), люди с высшим образованием (37%) и активные интернет-пользователи (43%).

Не поколение «пепси». Оно просто другое

Рустамжон Абдуллаев, эксперт:
– В 1991 году за СССР у нас в Узбекистане проголосовало почти 94 процента населения. Однако 12 июня того же года РСФСР объявила о своём государственном суверенитете, что впоследствии и привело к распаду СССР. В этом были виноваты жаждущие власти русские националисты во главе с Борисом Ельциным. Узбекистан даже из рублёвой зоны вышел самым последним – в 1993 году. Надо очень осторожно писать о национальном вопросе, поскольку, как я вижу, среди них очень много провокационного характера.
Александр Тимофеев, политолог:
– За последние 20 лет доля тех, кто сожалеет о распаде СССР, уменьшилась. Это объективно – выросло поколение тех, кто родился после развала Союза. Они ничего о нём не знают, судят по публикациям и рассказам родителей. Но это поколение отличается тем, что имеет собственное мнение и имеет возможность его высказывать. Мы вспоминаем Советский Союз с ностальгией по стабильности и спокойствию: можно было планировать жизнь и быть уверенным в завтрашнем дне. А новое поколение мыслит другими категориями – молодые люди хотят сами делать своё будущее, хотят быть независимыми и знать, что их будущее зависит только от их собственных возможностей. Они не воспринимают жёсткой регламентации жизни, многие из них индивидуалисты, но не могу сказать, что новое поколение хуже, – они просто другие. Не надо ностальгировать по Советскому Союзу – его не вернуть. Мы не можем повернуть историю вспять, но можем построить будущее – это не должен быть Союз Советских Социалистических Республик, но это может быть Союз суверенных республик на основе экономической интеграции и общих интересов.

ЛГ 17-03-2016

[250x269]
Щипков Александр



Человечество снова оказалось на исторической развилке


17 марта исполняется 25 лет проведения всесоюзного референдума по вопросу о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Какие уроки следует извлечь из нашего недалёкого прошлого?

Вопрос об идеологии будущего ещё лет пять назад можно было отнести к области чистой футурологии. Сегодня он наполнился конкретикой, и его невозможно игнорировать. Общество, которое не ставит этот вопрос перед собой, рискует оказаться на обочине истории.
Речь не только о выводах экспертов. Интуитивно эту ситуацию ощущает и самый обычный человек. Он дезориентирован, не может справиться с противоречивыми потоками информации, представить, что ждёт мир хотя бы через неделю. Всё это – признаки идеологического вакуума. И он выявляет, что старая идеология утрачивает позиции, а новая ещё не появилась. Российскому обывателю это чувство головокружительного хаоса знакомо по ситуации развала СССР. Когда на референдуме большинство (76,43 процента) высказалось за его сохранение и обновление, а всё обернулось крахом страны. Сегодня западный мир оказался в похожей ситуации, ему предстоит собственная перестройка. Почему это произошло?
Либеральный монетаризм достиг потолка развития. Системе, основанной на экономике ссудного процента и глобальной зависимости, больше некуда осуществлять экспансию. «Центр» не может удерживать «периферию». Чтобы затормозить растущий кризис, применяются всё более грубые пожарные методы «стабилизации», связанные с ужесточением социальной политики, военной силой, искусственным разжиганием социальных, этнических и конфессиональных конфликтов – массовыми убийствами, как на Ближнем Востоке.
Но репрессивно-силовые подходы всё сильнее входят в противоречие с догматами поздне­либеральной идеологии. Правозащита, национальное самоопределение, монополия государства на насилие – применение этих презумпций становится всё более избирательным, несоразмерным ситуации и идеологически мотивированным. И это не может укрыться от взгляда людей, несмотря ни на какие «патриотические акты» и информационное неравенство.
Так возникает кризис легитимности доктрины неолиберализма и соответствующей ей социальной модели.
Сегодня развитие общества идёт не по марксовой спирали и не по либеральной прямой, а по принципу маятника. Движение направлено не вперёд, а как бы назад по исторической шкале. Этот феномен исторического реверса ещё ждет исследователей. Результатом регресса стала архаизация либеральной модели. Её признаки – штабная экономика, методы информационного контроля над обществом, утрата массовым сознанием научно-критических ориентиров, легализация и рост неофашизма.
Иными словами, либерализм сегодня, как коммунизм в ХХ веке, из политического учения превратился в жёсткую систему политических догматов, принудительных поведенческих сценариев и правил, словом – в навязанную жёсткую идеологию.
Уже очевидно, что нынешний мировой кризис не может быть разрешён в рамках прежней социально-экономической модели. А смена модели автоматически означает смену идеологии. Но вектор изменений также может быть направлен как вперёд, так и назад.
История знает всего три политико-идеологических направления – либеральное, консервативное и социалистическое. Причём первое в последние десятилетия поглотило два последних. Имели место разные комбинации направлений. Попытка изобрести «новую идеологию» на деле, как показывает опыт, сводится к одной из таких комбинаций.
Ныне при смене идеологической парадигмы неолиберализма возможна, на мой взгляд, лишь одна комбинация – лево-консервативная. В частности, потому, что остальные варианты и комбинации уже были полностью отыграны в официальной политике. Но это не единственная причина.
Идеологию будущего нельзя рассматривать как абстракцию, в отрыве от сопутствующих экономических факторов. Следует учитывать, что экономическая база либерального капитализма в сравнительно близком будущем будет утрачена, что и приведёт к смене парадигмы. В отсутствие глобальной долговой экономики, построенной по принципу пирамиды (зависимость периферии от центра) новым институтам придётся решать принципиально иные задачи, а государствам – рассчитывать на собственные силы, а не на ввоз капитала и ресурсов с окраин. Встанет вопрос о контроле государства над бизнесом и справедливом распределении благ.
Для такой модели потребуется эгалитаристская идеология, тяготеющая к социализму и социал-демократии при наличии сильной вертикали власти. Но для обоснования этого «нового этатизма» потребуется новая система Читать далее...

[350x265]
Четверть века назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении СССР. Подавляющее большинство зачеркнуло в бюллетене слово «нет» и вздохнуло с облегчением. Главный лозунг перестройки «Больше гласности, больше демократии» не оставлял сомнений – страна выживет. Ведь референдум – это и есть та самая демократия, за которую был готов умереть Черчилль и лучше которой человечество ничего не придумало. Чем отличается демократия от воли народа? Демократия – это процедура, как любят повторять либералы. Нарушение процедуры может огорчить, вывести из себя и даже собрать митинг, но не заденет в русском человеке глубинного чувства справедливости. С волей народа по-другому. Против неё не попрёшь, а если попрёшь, то с серьёзными последствиями. Скажем, «Бессмертный полк» – это воля народа, очередь к поясу Богородицы – тоже. Если смотреть в ретроспективе, явлением того же порядка были похороны Сталина. А вот чем стал референдум за сохранение СССР – вопрос. Судя по тому, что Советский Союз всё-таки решились развалить, референдум являлся процедурой. Однако если вспомнить о кровавых трагедиях на пространстве Союза за последние 25 лет, убеждаешься: результаты всё-таки были волей народа. Если её игнорировать, рано или поздно наступают последствия. Война в Донбассе, присоединение Крыма – отложенная реакция на несправедливость, на пренебрежение выбора 1991 года.

Викторов Юрий


АМЕРИКАНКА. Женщина, вопреки распространённому мнению, округлых, шаровидных форм. Любит собираться в компании по 15, образуя при этом так называемую пирамиду.

БОЛГАРКА. С резким, трудно переносимым голосом. Как правило, привлекает мужчин рукастых и мастеровитых. Без соблюдения правил техники безопасности может нанести непоправимый вред здоровью.

ВЕНГЕРКА. Традиционно предпочитает военных всем другим мужчинам. В настоящее время редка, так как основная её любовь – гусары – исчезли как род войск.

ВЬЕТНАМКИ. Плоские, с минимумом удобств женщины.

ГОЛЛАНДКА. Тёплая, уютная. К ней хорошо бывает прижаться ненастным зимним вечером.

ИСПАНКА. Горячая, обжигающая. Нередки смертельные случаи при контакте.

КИТАЙКА. Мелкая, жёлтая, не сочная. На любителя. Но урожай большой.

КУБИНКА. Учёные до сих пор спорят, не город ли это под Москвой?

Но тот, кто общался с настоящей К., никогда её ни с кем не спутает, а только загадочно улыбнётся и глаза закатит.

РУССКАЯ. Она же «барыня». Терпелива, решительна, сильна (конь супротив неё – тьфу!), огнестойка.

ПОЛЬКА .Зажигательная, быстрая женщина размером 2/4.

ФИНКА. Холодная, практически стальная женщина.

ЧЕШКИ. Лёгкие, послушные. Как правило, встречаются парами.

ШОТЛАНДКА. Женщина простых геометрических форм. Измеряется в футах.

ЭСТООНКИ. Оочень доолгоо оостаются девушками. Прикоольно!

ЯПОНКА. Наиболее известная разновидность японок – гейши, японцев – самураи. Считается, что от гейш и самураев произошли все остальные японцы.

ЛГ 3-03-2016

[300x350]
Рыбас Святослав




Художник Валентин Серов. Портрет Николая II







Какие уроки преподносят Февральская революция, отречение императора Николая II от престола?

12 марта 1801 года, 215 лет назад, в Санкт-Петербурге в результате заговора был убит император Павел I. Одна из причин заговора – экономические проблемы российских помещиков, экспортёров зерна, которые из-за предпринятой Павлом блокады Англии несли огромные убытки.
В январе 1917 года российского императора Николая II одиннадцать раз предупреждали о готовящемся государственном перевороте. Он не поверил, потому что не ждал предательства от своих. Однако индустриальный модерн уже отвергал управленческие механизмы абсолютной монархии, и царь ошибся. 2(15) марта он отрёкся от престола.




Всеобъемлющий образ времени дал философ Пётр Струве: «Деньги, а не натуральный продукт – вот что взрывает покой вечности». Дворяне, «первое сословие», политическая опора трона и один из символов «вечности», сходили с исторической сцены.

Огромные выкупные платежи за землю, полученные после реформы 1861 года, улетели как дым. За переданную крестьянам землю они получили денег в три годовых государственных бюджета, которые были пущены в основном на непроизводственные расходы.

Крестьяне, вторая опора трона и второй символ «вечности», составляли 85 процентов населения империи, ещё были «вещью в себе». Только 10 процентов из них поставляли на рынок свои продукты.

Промышленники, банкиры, чиновники, интеллигенция были самой мобильной частью населения, которая по сравнению с дворянами и крестьянами жила в ином историческом времени. В 1860 году, накануне Великих реформ, в России было около 20 тысяч интеллигентов (иными словами, людей с образованием), к концу века – около 200 тысяч. Эта армия не могла долго оставаться без стратегии, штабов и командиров.

Философ С.Л. Франк объяснял политический и социальный радикализм русской интеллигенции её склонностью «видеть в политической борьбе, и притом в наиболее резких её приёмах – заговоре, восстании, терроре и т.п., – ближайший и важнейший путь к народному благу»; «насильственное и механическое разрушение старых социальных форм сами собой обеспечивают осуществление общественного идеала»; «ненависть занимает место других импульсов в психической жизни русского интеллигента».

Надо назвать ещё одного мощного, но закулисного участника политической драмы – после денежной реформы и введения золотого рубля в Россию пришёл европейский капитал, диктовавший капиталистические порядки.

Индустриализация велась за счёт сельского хозяйства, аграрный сектор платил налогов в 3–3,5 раза больше, чем промышленный, что увеличивало разрыв между «двумя Россиями» – модернизирующейся и архаичной. Обложение в русских губерниях тоже было в среднем на 59 процентов выше, чем в национальных окраинах, так что у русских крестьян были особые счёты с государством.

Столыпинская аграрная реформа, открывшая крестьянам земельный рынок и упразднявшая крестьянскую общину с её архаичным коммунизмом, привела к пробуждению крестьянского мира. Он стал раскалываться. В нём ещё действовала традиционная солидарность, и газеты были полны сообщений о том, что расправы из-за земельных разделов шли по всей Руси. И отступников, пожелавших стать независимыми хозяевами, убивали, жгли, изгоняли из сёл. Это была настоящая гражданская война. Но государство упорно вело реформы, рассчитывая преобразовать экономику в течение 20 лет, за которые должно было смениться целое поколение.

Несоответствие между экономически активной и образованной частью населения и «старосветским» характером государственного управления создавало буквально каждый день новые напряжения.

Террор экстремистов из «Народной воли», настигший Александра II, был в начале ХХ века продолжен иной идейной образованной молодёжью. Погибли тысячи людей – министры, губернаторы, генералы, офицеры, священники, купцы, крестьяне, простые обыватели, женщины, дети. Показательно, что слуги в царском дворце на выборах в Государственную думу голосовали за наследников «Народной воли», за эсеров!

Были убиты министр народного просвещения А.П. Боголепов, министр внутренних дел Д.С. Сипягин, министр внутренних дел В.К. Плеве. Противостояние коронной власти и общества дошло до немыслимого градуса, характерного только для революций. Например, в 1902 году Павел Милюков, помещик, ученик знаменитого историка В.О. Ключевского, будущий председатель парламентской партии конституционных демократов, высказался так: «Ещё два-три покушения на царских министров, и у нас будет Читать далее...