Викторов Юрий



Годы застоя чудесные... (Из народной песни)


Год назад администрация «Клуба ДС» совершила непростительную ошибку – прошляпила 50-летие избрания Л.И. Брежнева на пост генсека КПСС. А ведь какой человек был, сейчас таких уже не делают! Кстати, «Клуб ДС» любил очень. Да и не только его...


◊ Брежнев красивым мужчиной был, видным. Женщины его все любили. Только Маргарет Тэтчер не любила и Голда Меир, потому что слепые были от империалистической злобы.

◊ Индира Ганди та от Леонида Ильича вовсе без ума была. Проси, говорит, у меня чего хочешь. А Брежнев скромный же, и за Родину болел, он только чай индийский для страны попросит, а чего другого – ни-ни.

◊ Брежнев вообще добрым был очень. Увидит ребёнка, сразу спрашивает помощников – накормлен ли, напоен ли, принят ли в октябрята… Книжку свою «Целина» детям дарил, а сигареты, наоборот, отнимал. Потому что курить детям вредно было уже тогда.

◊ Коммунистов Леонид Ильич любил сильно, и они его любили. Как увидят, сразу «Ура!» и «Да здравствует!» начинали кричать. Потому что он их чаяния выражал и верно служил делу партии и народа.

◊ Леонид Ильич и беспартийных любил тоже. Но только в блоке с коммунистами.

◊ Любил он и пошутить. Он на Политбюро даже анекдоты политические про себя рассказывал. Но поскольку смеялся один Андропов, обиделся и перестал.

◊ Очень Леониду Ильичу награды нравились разные – медали там, ордена, знаки почётные... Ему перед каждым торжественным приёмом секретари и референты с кителя незаметно октябрятскую звёздочку и значок десантника снимали.

◊ Ещё Леонид Ильич любил охотиться. А стрелял отлично просто. Хотели его даже на Олимпийские игры в советскую команду выдвинуть, но он сам заскромничал. Только олимпийскую медаль взял, потому что такой у него ещё не было.

◊ Науки Леонид Ильич уважал и любил. Они при нём сильно развились – логопедия там, геронтология и особенно марксизм-ленинизм.

◊ Из всех советских республик Леонид Ильич больше всего любил Молдавию. А Азеб... Азебар... Азерби... В общем, его поменьше.




ЛГ 12-04-2017

[350x422]
На официальном сайте театра «Модерн» (худрук – Юрий Грымов) появилась галерея с обнажёнными актёрами труппы.

Скудны сборы у «Модерна»,
Так себе идут дела,
И поэтому, наверно,
Все – в чём мама родила.

Аристарх Зоилов-II



ЛГ 12-04-2017

[350x241]
Кондрашов Александр

Фильм на НТВ и премия „Ника“ подтолкнули к неожиданным выводам

Знаменитый афоризм Александра Зиновьева «Метили в коммунизм, а попали в Россию» когда-то коротко обозначил суть деятельности советских диссидентов. Сейчас диссидентов нет, есть прозападные оппозиционные настроения, которые очень сильны среди кинематографистов. Метят уже не в коммунизм, но бьют по-прежнему по России.

«Я давно проклят»

Так говорит в начале фильма Алексея Мизгирёва «Дуэлянт» главный его герой. Создателями фильма проклят не только он, дворянин, вынужденный по их воле подрабатывать заказными убийствами на дуэлях (чего в действительности, разумеется, быть не могло), но и вся Россия XIX века, которую они весьма изощрённо выдумали и ненавидят. Есть за что, ведь в ней по сценарию:

Перманентно идёт дождь.

В столице всегда грязь.

Высший свет бесчестен и продажен.

Аморальны все.

Беспросветно всё.

Непонятно, как такая страна-уродина перевалила в следующий век. Один из предыдущих фильмов Мизгирёва «Бубен, барабан» тоже безысходен – здесь проклята Россия конца ХХ века. Не общественный строй, установленный в ней, не 90-е годы со своим бандитским капитализмом, а люди, которые обречены на самоуничтожение.

Этот неизменный суицидальный тренд позволяет подобным фильмам побеждать не только на западных фестивалях, жюри которых не испытывают никаких симпатий к России, но и на отечественных, где к ней относятся ещё хуже. И к современной, и к советской, и к царской – к любой. В доказательство этого тот же канал (НТВ) показал церемонию вручения премии «Ники», на которой «Дуэлянт» получил шесть номинаций и победил в трёх.

Головы «Ники»

Некоторые критики и многие киноманы полагают, что особенность «Ники» в том, что она начиналась как антисоветский, а продолжает своё существование как антироссийский фестиваль. Насчёт антисоветскости. Российские кинематографисты в конце 80-х внесли весомый вклад в развал страны, не предполагая, правда, что разрушают не только постылую советскую власть, но и фундамент всей своей жизни – отечественную киноиндустрию.

«Нику» тридцать лет назад основал и с тех пор неизменно ведёт её церемонию лидер кавээнщиков Баку и кинематографистов Москвы Юлий Гусман. А президентом её кино­академиками в 2013 году избран Андрей Михалков-Кончаловский, который был очень удивлён (хе-хе), что его «Рай» взял все главные призы фестиваля 2017 года: лучший фильм, лучший режиссёр, лучшая актриса.

Не будем подробно оценивать художественные качества лауреатов «Ники» (тем более что это мы уже делали), а посмотрим-ка на них с колокольни, так сказать, народной приязни (был ли у них успех в прокате, какой или не было никакого?), а также их отношения к России (любят, не любят, к сердцу прижмут, к чёрту пошлют?).

«Рай», о котором мы писали («Верю! Не верю!» 7.02.2017), в смысле народной любви выглядит очень блёкло, зритель «Рая» не захотел. Да и предполагался фильм, как это в последнее время всё чаще происходит, не для русского зрителя. Что там о России? Ничего, только упоминания о Чехове, его невесте Дуне Эфрос, а также о Сталине, которого хвалит немец-нацист...

В четырёх номинациях (лучший сценарий, звукорежиссёр, лучшая мужская роль и роль второго плана) победил фильм Юрия Арабова и Николая Досталя «Монах и бес», о котором мы тоже писали («Частица чёрта в нас» 21.09.2016), он также провалился в прокате. Жаль, что этот фильм не показали по телевизору. Зрители, привык­шие к бесовщине на голубом экране, могли бы убедиться в том, что совсем не так страшен чёрт, как его малюют, он очень милый, его даже можно перевоспитать. Реабилитация дьявола в духе новейших европейских веяний, начатая Арабовым и Сокуровым в «Фаусте», набирает обороты.

Больше всего номинаций (8!) у фильма Кирилла Серебренникова «Ученик», но победа была всего одна, которую к тому же он разделил с фильмом Владимира Мирзоева «Её звали Му-Му», – в номинации «лучшая женская роль второго плана» отмечены соответственно Юлия Ауг и Елена Коренева. С прокатом, как вы уже догадались, здесь тоже было швах, а о том, какой извращённо кошмарной страной в этих фильмах предстала Россия, мы уже писали в заметке «Судьба проститутки» (26.10.2016).

«Зоология» – драма о россиянке, у которой… вырос огромный хвост! – была номинирована, но ничего не получила. Странно, ведь картина в тренде, заработала множество призов на МКФ, будет прокатываться в США и Англии, где, видимо, любят фильмы про русских обезьян.

Недодавили

А вот фильм Алексея Красовского Читать далее...

[150x224]
[350x155]

Творчество требует отречения писателя от страстей сребролюбия и тщеславия

Исполнилось 60 лет журналу «Москва». «ЛГ» беседует с главным редактором

Владиславом Артёмовым

о проблемах и надеждах современного «толстого» литературного журнала.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Владислав Артёмов – поэт, прозаик, публицист. Окончил Литературный институт им. А.М. Горького. Автор ряда поэтических и прозаических произведений, в том числе книг по истории культуры. Главный редактор журнала «Москва» с 2012 года.



– Владислав Владимирович, в чём, на ваш взгляд, главная отличительная особенность журнала «Москва»?

– На титульном листе у нас обозначено «Журнал русской культуры». Это и есть наша главная особенность и главное отличие от большинства других «толстых» журналов. Русская классическая литература и православный дух определяют форму и содержание публикуемых материалов. Здесь вы не найдёте чернухи, пакостей, матерщины, извращений, ненависти к нашей стране и к нашему народу. Мы работаем для людей со здоровой психикой. И именно это вызывает отторжение у большей части либеральной интеллигенции. На сайте «Журнальный зал», где представлены почти все «толстые» журналы, вы нас не найдёте. Мы для них «неформат». Более того, мне совершенно точно известно, что и литературную молодёжь от нас стараются отпугнуть. Молодые писатели сами жаловались мне и не раз: «Публикация в «Москве» может существенно помешать в литературной карьере. Вокруг автора устанавливается полоса отчуждения, имя его замалчивается…»

– Как изменилась «Москва» с течением времени?

– Я бы разделил историю на два периода. Советский и постсоветский. С приходом Владимира Крупина в начале девяностых кардинально поменялся дух журнала. Почти полностью сменился состав редакции. Прекратилась публикация «Агни-йоги» и появился раздел «Домашняя церковь». Мы стали говорить о России, о её прошлом, о нашей вере и вере отцов с любовью и уважением. Эту линию мы продолжаем до сих пор.

– Как живёт и выживает журнал сегодня?

– Материально мы живём бедственно. Но это привычное состояние. Сегодня многие отделы сократились, штат минимальный. Денег нет. Но ведь мы пришли сюда не деньги зарабатывать. Мы – хранители. И я ощущаю себя скромным служителем, смотрителем литературного заповедника. Где всё ещё сохраняются тысячелетние традиции культуры, где при отборе произведений руководствуются прежде всего не политическими или меркантильными соображениями, а мерой художественного таланта автора.

То, что мы практически не зависим от денежных отношений, освобождает нас от множества искушений. Есть железный закон – как только искусство пытаются использовать как средство для извлечения прибыли, искусство немедленно превращается в попсу.

– В своём обращении к читателям вы написали, что репутация литературно-художественного журнала зависит не столько от «направления, сколько от качества художественных текстов». Как бы вы оценили «качество» сегодняшних произведений? Какие прослеживаются тенденции?

– Падение общего культурного уровня происходит везде, во всех сферах. И в материальной, и в духовной. Это очень заметно в последние четверть века. Сравниваю уровень совещаний молодых писателей, скажем, в 70–80-е годы и в нынешнее время… Деревья и вправду «были выше!» Или просматриваю то, что пишут некоторые выпускники Литературного института, и мне становится грустно. С таким уровнем в наше время выгоняли со второго курса «за творческую несостоятельность». Но я повторяю, падение качества касается всех сфер. И это не наша болезнь, это общемировая тенденция. Не знаю, с чем это связано. Вероятно, опять же, падение, опошление, упадок происходит там, куда агрессивно вмешиваются деньги… Понизился уровень требовательности к себе и у самих писателей. Молодые часто пишут абы как, поспешно, второпях… «Сойдёт и так!» Тексты явно набиты прямо на компьютер без всякой правки. И редакторов-то сегодня нет, чтобы всё это править, переписывать, приводить в относительный порядок. Вообще литературное творчество в наше время требует некоторого душевного подвига, отречения писателя от страстей сребролюбия и тщеславия...

– Несмотря на то что сегодня публикация в «толстом» журнале не даёт писателю ни большого гонорара, ни широкой известности, авторы по-прежнему стремятся опубликовать там свои произведения. Почему?

– Потому что все возможности обнародовать свой текст сегодня ничем не ограничены. А потому и публикации ничего не стоят. Издать книжку за свой счёт не составляет проблемы. Но эта книга остаётся всё Читать далее...

[350x199]
Кефели Игорь




Бомбометание США в Сирии поставило американцев на грань боестолкновений с Россией. Среди голосов поддержки решимости Трампа раздаются другие голоса. Конгрессмен Т. Габбард (бывший майор Национальной гвардии США и ветеран Иракской войны) заявила изданию The Huffington Post: нанесение ударов по Сирии было недальновидным решением США, результатом которого может стать «ядерная война между США и Россией».


Просматриваются некоторые штрихи военно-политического прогноза. Во-первых, из 59 крылатых ракет «Томагавк» до цели долетели 23, остатки остальных 36-ти ищут… Понятно, что даже на столь малоэффективный удар США российские ПВО ответить не могли, дабы не доводить инцидент до серьёзного. Российский ответ – остановка действия Меморандума по взаимодействию с США в Сирии и повышение эффективности системы ПВО сирийской армии. Военный фрегат «Адмирал Григорович» вернулся к берегам Сирии в район нахождения двух эсминцев ВМС США, с которых был нанесён ракетный удар. Во-вторых, можно предположить, что напомнить о себе должна ОДКБ, которая, согласно «Стратегия коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности на период до 2025 года», хоть и воздерживается «от применения силы или угрозы её применения в международных отношениях», но осуществляет «своё право на обеспечение индивидуальной и коллективной безопасности в соответствии со статьёй 51 Устава ООН». В-третьих, надо надеяться на более конструктивное противодействие этой «демонстрации» со стороны Ирана и Китая, но, увы, конечно, никак не Турции.


ЛГ 12-04-2017

[350x434]
Крашенинникова Вероника

Удар по Сирии был внезапным, но предсказуемым

Ещё за несколько часов до удара ничто его не предвещало. Очевидно, что удар планировался заранее, в Вашингтоне ждали только повода, но внезапность реализации всё же впечатляет. Джордж Буш в 2002-м целый год убеждал союзников и ООН ударить по Ираку. Барак Обама спустя девять лет вёл пропаганду против Ливии три месяца. С Трампом счёт пошёл даже не на дни – на часы. Трамп использовал старый, изношенный предлог про химическое оружие, который в 2013 году нам удалось нейтрализовать, склонив к миру администрацию Обамы.


Накануне удара Трамп говорил с присущими ему примитивными повторами, топорной театральностью и предельным цинизмом: «Когда убивают невинных детей – невинных младенцев, младенцев, маленьких младенцев! – химическим газом, который такой летальный… Это пересекло много, много линий за красной линией, много, много линий»…

Маски сброшены. Перед нами – настоящий Трамп. Именно так – внезапными военными и политическими ударами – он намерен «делать Америку снова великой». Именно с их помощью разослал сигналы.

Башару Асаду – сгинь долой! Ирану – ты следующий! Китаю – вот так мы можем ударить по вашей Северной Корее. России – вы говорили Асад ваш союзник? Ну так получите! И вдогонку: к слову, мы рассматриваем ужесточение санкций против вас и вашего союзника Ирана за поддержку Асада. А ещё можем привлечь за соучастие в применении оружия массового уничтожения. Рекс (госсекретарь) к вам едет, он расскажет детали. Так что решайте, с кем вы – с нами или против нас...

На самом деле про Трампа едва ли не всё было ясно с самого начала. Он был избран и профинансирован ультраконсервативными кругами, которые во все времена были самыми русофобскими и милитаристскими. Стоящие за Трампом гигантские деньги и интересы диктуют антироссийский курс. И если даже сам Трамп этого не знал, мы должны были это понимать.

Да, Трамп как будто бы симпатизировал России. На основе чего возникла симпатия? Общения с русскими девушками на конкурсах красоты? Общения с русскими олигархами и представителями шоу-бизнеса? Такие симпатии трудно перевести в поле договора об РСМД или борьбы с терроризмом.

Да, Трамп говорил про «сделку» с Россией. Но что имел в виду? В своём политическом полуневежестве и мегаломании, самовлюблённости и мачизме Трамп был уверен: он договорится с Путиным, чтобы Россия сдала Сирию, Иран и Китай и вообще следовала курсом Трампа.

До выборов российский президент для Трампа был своего рода примером: Трамп, видимо, втайне жаждал быть таким же – как он считает – авторитарным диктатором. И чтобы его так же «любили». Но теперь, когда Трамп президент, победа над Путиным, реально самым сильным противником, – дело чести для его клинически больного гигантского эго.

Какой вывод стоило бы вывести из неверной оценки Трампа? Ставка на так называемые антисистемные силы ошибочна. Эти силы – такие же системные, но представляют самые агрессивные, милитаристские, ультраправые слои крупного капитала, военно-промышленного и разведывательного сообщества. В Европе они рвутся к власти со времён разгрома Третьего рейха Советским Союзом. Да, победа этих сил вносит определённый хаос в систему госуправления, но как только они «зачистят» систему от сопротивления, воинствующие националистические режимы перейдут к своему обычному и любимому делу – войнам. И Россия в этих войнах станет мишенью номер один.


ЛГ 12-04-2017

Рыбас Святослав

Его полёт – эмоциональная вершина XX века

Великие события имеют реальное и символическое прошлое, которое читается, как учебник истории. Постановление правительства СССР о начале работ по ракете Р-7 («гагаринской») было подписано Иосифом Сталиным в феврале 1953 года за 20 дней до его кончины.

Кем был Юрий Гагарин? Сын смоленского плотника, который прошёл ступени ремесленного училища, металлургического техникума, аэроклуба, военно-воздушного училища. Лётчик, пилот реактивного истребителя.

Но это не всё. Он был частью государственной системы профессиональной подготовки и воспитания молодёжи, то есть был советским человеком.

В характеристике первого космонавта выделены: воля к победе, выносливость, целеустремлённость, коллективизм, чистосердечность, уверенность в себе, вежливость, интеллектуальное развитие, упорство, принципиальность.

Был ли он единственным в своём роде?

Нет. Как свидетельствовали другие лётчики, «в любом авиационном гарнизоне можно было без труда встретить подобных ребят».

Словом, Гагарин был во многом типичным героем своего времени.

Когда началось «то время»?

Выделю несколько моментов.

Создание в 1915 году под эгидой Российской императорской академии наук по предложению академика В.И. Вернадского Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС), из которой впоследствии выросла советская научная и плановая система с массой научно-исследовательских институтов, Государственной плановой комиссией, промышленной политикой, электрификацией, ракетостроением. Прибавим создание систем образования, культурного строительства, медицинского обслуживания, спортивного и патриотического воспитания. От распахнутых социальных лифтов, русского космизма, теории космических полётов Константина Циолковского, первых жидкостно-баллистических ракет до Победы в Великой Отечественной войне.

Не упустим и опоры на уроки отечественной истории. Полёт Юрия Гагарина случился на четвёртый день Пасхи, словно специально было акцентировано значение в событии тысячелетней русской культуры.

Мне не кажется, что это преувеличение. Будучи знакомым не с одним космонавтом, свидетельствую, что это культурные, порядочные, талантливые люди. Они действительно укоренены в отечественных традициях.

Более того, пользуясь определением общинной культуры, это «лучшие люди».

Полёт Гагарина – эмоциональная вершина российской истории ХХ века, выраженная в единичной человеческой судьбе.

Может ли подобная судьба повториться в наше время? Может.

Нынешние условия более благоприятны или менее благоприятны для этого, чем в 1961 году?

Менее благоприятны.

Однако исторические традиции живы.

В этом смысле Юрий Гагарин является нашим современником. Точно так же, как Пушкин, Толстой, Горький, Шолохов…

Кстати, Гагарин бывал у Шолохова в Вёшках, и Михаил Александрович любил его.

Автор этих срок уже весьма взрослый человек, немало повидавший и передумавший. Работая над биографиями Петра Столыпина, Иосифа Сталина, Василия Шульгина, я уяснил для себя простую истину о неразрывности нашей истории. Более того, находясь в 2017 году, одновременно с этим мы пребываем в других временах, общаемся с нашими отцами, дедами и прадедами, мысленно спрашиваем у них совета и ждём оценки нашим делам.

Это наш вечный Бессмертный полк.


ЛГ 12-04-2017

[350x509]

Исполнилось 200 лет со дня рождения Константина Аксакова

Если назвать имя «Константина Аксакова», то не найдётся грамотного человека на Руси, который не отозвался бы: «Знаю, – Аксаковы, – как же... Любили Русь, царей, веру русскую»; и с туманными глазами и погодя закончил бы: – «Написали «Семейную хронику»... Но если бы вы упорнее переспросили о Константине Аксакове, то не только «грамотей», но и человек образованный, окончивший курс классической гимназии и окончивший курс в университете, притом на историко-биологическом факультете, ответил бы, из ста случаев в девяноста, что он, правда, слыхал имя Константина Аксакова, но решительно ничего из его сочинений не читал... Да и где их прочесть? В библиотеках, так называемых «городских» – нет; в «читальнях» – странно даже и спрашивать!.. Конечно, есть в Публичной библиотеке, и конечно, есть в Румянцевском музее, в академической, в университетских, в так называемых фундаментальных библиотеках гимназий, откуда частному читателю книг, однако, не выдают... И можно сказать без преувеличения, что сочинения Кон. Аксакова, русского патриота и мыслителя, который вложил огромный вклад в объяснение хода русской истории и умер всего 50 лет назад, менее известны русскому человеку и русскому обществу, нежели творения Еврипида, – славного грека, положим, но умершего уже более двух тысяч лет назад. Еврипида и Демосфена, не говоря уже о Цицероне, знают подробнее и основательнее русские люди, чем Хомякова, Киреевского и Кон. Аксакова. И скажешь невольно с богатырём Русланом: О, поле, поле! Кто тебя / Усеял мёртвыми костями... – о всём поле русского славянофильства…

Василий Розанов
Из статьи «Один из «стаи славной». Впервые опубликовано: Новое время. 1915. 27 февраля. № 13996.

Фото ИТАР-ТАСС


ЛГ 12-04-2017

[350x270]


В благодарность за газификацию своего региона глава Республики Алтай Александр Бердников вручил главному газовщику страны Алексею Миллеру официальный сертификат о присвоении одной из алтайских вершин названия «Газпром». Между тем, по данным газеты «Аргументы недели», в РФ пока газифицировано менее трети жилищ.


Теперь там есть Газпром-гора,
Газ на Алтай потёк, ура!
А у кого нет лишних гор,
Сидят без газа до сих пор.


Аристарх Зоилов-II



ЛГ- 5-04-2017

[350x221]
Кондрашов Александр

„Мата Хари“. Успешный международный проект, или „Дурят нашего брата!“

У неё была последняя мечта. Где-то на свете есть неслыханный разврат. Но эту мечту рассеяли.

Илья Ильф


Как-то даже неловко анализировать этот сериал на страницах серьёзной газеты. Но то, что на Первом канале давно дошли до показа откровенной халтуры, констатировать необходимо. Невразумительное, странное до глупости зрелище. Тем более странное, что в его рекламной кампании ключевой была информация о том, что сериал купили 30 стран. Какие это страны, за сколько купили? Мир сошёл с ума?

В сериале, который затеяли малоизвестные продюсеры и режиссёры, участвуют очень известные артисты, звёзды российского и мирового кино. И за многих из них, право, стыдно. Игравшие небольшие роли Кристофер Ламберт, Рутгер Хауэр, Жерар Депардье и другие «легенды Голливуда», скорее всего, весь сценарий не читали и не могли в полной мере оценить качество работы Игоря Тер-Карапетова, Олега Кириллова и Дени Берри. Эти сценаристы среди прочих нелепиц, оправдывая и возвеличивая героиню, придумали ей отчаянно мелодраматичную борьбу за дочь, в результате которой… та отрекается от матери, оставшись с отцом, который, как нас убеждали полсериала, законченный негодяй и убийца. Из-за таких, как он, мерзавцев и мерзавок несчастная Маргарета Зелле (Мата Хари) и вынуждена была встать на путь разврата, а потом и предательства. Домыслили также, что из любви к русскому капитану Маслову Мата Хари героически расстреливает (Джеймс Бонд, ей-ей!) полдюжины немецких агентов. После чего французские спецслужбы её арестовывают за сотрудничество… с этими же немецкими агентами. Потом притянутый в эту историю за уши Маслов пытается выкрасть Мату из каземата, но сам попадает в лапы французской охранки. Однако через много лет, выйдя на свободу, он ставит точку в этой кровавой любовной драме: пристреливает главного врага Хари в исполнении народного артиста России Алексея Гуськова и скрывается в Ницце… Ничего подобного, разумеется, в действительности не было, впрочем, анализировать криминально-сексуальные изыски сценария – занятие бессмысленное. Тем более что сериал так себе, а исполнительница главной роли Ваина Джоканте мало похожа на обольстительную куртизанку, перед которой штабелями ложится командный состав трёх воюющих держав.

А что наши звёзды? У них здесь большие роли, неужели и они в сценарий не заглянули – читали только свои реплики и договор, предложенный продюсерами? Замечательные Ксения Раппопорт, Виктория Исакова, Светлана Ходченкова, Алексей Гуськов и Максим Матвеев не понимали, во что они вляпались? А как же профессиональная репутация? Похоже, в актёрском цехе явочным порядком введена «конвенция о допустимости халтуры»: есть серьёзное кино, где артисты выкладываются по полной, и их можно судить по гамбургскому счёту, а есть высокооплачиваемые сериалы, в которых режиссура и сценарий часто никакие, и играть приходится тоже кое-как (с одного дубля, без репетиций), и тут уж не судите нас строго.

«Мата Хари» – выдающаяся по бесцеремонности профанация биографического жанра на ТВ. Но главная беда сериала – он скучный. Казалось бы, такая смотрибельная фактура: артистки-одалиски, блестящие офицеры, коварные шпионы, любовные интриги, дуэли, Париж опять же... Но нет – пшик! Как будто Первый канал в партнёрстве с украинской компанией «Star Media» ещё раз проверил российского зрителя на «слабо» в расчёте на то, что публика-дура и не такое проглотит.


ЛГ 5-04-2017

[350x213]

В погоне за политическими дивидендами позволено всё?

Пока точно неизвестно, кто именно организовал теракт в Петербурге, но уже понятно, каким образом трагическое событие использовали в конъюнктурных политических целях.

Наиболее полно практику спекуляций иллюстрируют соц­сети, ставшие мощнейшим инструментом формирования общественного мнения. Сюда, в интернет, как точно подметил политолог Сергей Михеев, российское общество заталкивали едва ли не насильно, чуть ли не на государственном уровне. Теперь именно в соцсетях наиболее оперативно распространяются идеи, не способные размножаться в иной информационной среде. И хотя в фейсбуках-твиттерах, казалось бы, царит свобода, здесь же – привычный ареал обитания доктринёров. Заранее можно было предугадать, кто станет главным субъектом и главным объектом критики в связи со взрывом в петербуржском метро.

Буквально в первые часы после теракта в нишах, где традиционно укоренилась либеральная мысль, начала распространяться оценка профессора МГИМО Валерия Соловья: «После взрывов в питерском метро линия поведения власти в отношении любых массовых акций предопределена. Думаю, в других отношениях тоже». Этот полунамёк, что российской власти теракт выгоден, обрёл более определённые формы в высказывании профессора ВШЭ Сергея Медведева: «…Какую бы версию они ни выдвинули, как бы быстро ни расследовали, после Каширки и Волгодонска, рязанских учений, после Курска, Беслана, «Норд-Оста», Крыма, Донбасса, «боинга», после Литвиненко и Вороненкова – им никто уже не поверит. Власть увязла во лжи и гибридности, кровавая тень падает и на неё, и от этих подозрений уже не отмыться, как царю Борису. Когда подозрения ещё хуже доказательств – это и есть делегитимация…»

Вот, собственно, и вся логическая цепочка – от вопроса «кому выгодно» к ключевому тезису о нелегитимности власти. Сопровождать эти умозаключения обязательно должны интонации ложного пафоса. Патетический тон – верный спутник всех майданных пропагандистских кампаний. И конечно, необходимо, чтобы носителем идеи нелегитимности власти выступил какой-нибудь профессор престижного вуза. В его устах любая белиберда звучит солидно. А список обвинений следует предъявлять как нечто само собой разумеющееся и желательно общим списком, чтобы оправдывающийся нелепо метался между Литвиненко и Вороненковым, Бесланом и Крымом.

И только потом, когда выскажутся профессора МГИМО и ВШЭ, когда осветят своим авторитетом магистральный путь политической борьбы, к процессу подключатся рядовые сетевого фронта, и мысль их будет выражена вульгарно: «Путин виноват». Но кто сказал, что вульгарность – негодный способ вывести народ на баррикады?

Василий Травников

Вместе с петербуржцами

В день теракта собкор «Литературной газеты» в Петербурге Владимир Шемшученко несколько часов не мог найти свою дочь. Как выяснилось, Полина села в поезд метро, вслед за которым ушёл трагический состав. С Полиной всё нормально, но часы без связи нашему корреспонденту показались вечностью. Он написал стихотворение, которое назвал «Полина». Но адресуются эти строки и всем, кто в этот страшный день переживал за своих родных. Да и всем нам, кто душой вместе с петербуржцами, ленинградцами, кто переживает за них и скорбит вместе с ними.

Не жар-птица в Неву уронила перо,
Не сошла на прохожих небесная манна –
В Петербурге сейчас подорвали метро…
Рана!

Телефон, как змея… Он ужалить готов…
Сердце лопнет сейчас от малейшего звука…
Позвони! Хоть дыханье услышу без слов…
Мука!

Пальцы, как не мои… Длинный, длинный гудок…
Вечность тянет своё в исполнении сольном…
Никогда ещё не был я так одинок…
Больно!

Телевизор безжалостно ходит по мне,
Тычет в душу, в глаза – крики, слёзы и стоны…
А в ушах, как стеклом по железу лишь, – «…вне зоны…»


ЛГ 5-04-2017

Болдырев Юрий

Что актуально? Забастовки дальнобойщиков? Митинги против коррупции? Проекты изменений в закон, которые позволят выселять людей из якобы «устаревших» кварталов?

На всё должен быть конструктивный ответ.

31 марта на Московском экономическом форуме прошли публичные переговоры по единой социально-экономической программе национально ориентированных сил. КПРФ была представлена заместителем председателя ЦК Д.Г. Новиковым и советником председателя ЦК В.Н. Тетёкиным. Правые силы (националисты – не путать с подзападными либералами) представляли председатель партии «Великая Россия» А.Н. Савельев и координатор постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) В.И. Филин. Вместе с ними и я был одним из ведущих мероприятия. Участвовали и руководители иных партий и движений, входящих в ПДС НПСР, а также В.П. Полеванов и И.И. Стрелков, обративший внимание на необходимость мобилизации фактически воюющей страны.

Выступили и поддержали тезисы один из основателей ПДС НПСР генерал Л.Г. Ивашов, от «Партии дела» – Ю.В. Крупнов, представители группы по защите Южных Курил от «совместного освоения» с претендующей на наши земли Японией и другие.

Важно, что и сам переговорный процесс, и тезисы поддержали присутствовавшие пятеро (из всего семерых) депутатов Верховного Совета РСФСР, четверть века назад голосовавшие против разрушения СССР (от них выступил С.Н. Бабурин). А также Н.М. Квачкова – жена заключённого полковника В.В. Квачкова и Е.Л. Рохлина – дочь генерала Льва Рохлина. Поддержал и прислал приветствие и В.И. Алкснис.

О чём договорились? О единой позиции по ключевым вопросам. Совсем кратко: защита внутреннего рынка и разрыв с ВТО; Центральный банк – орган госвласти в интересах развития производства, а не финансовых спекуляций, а банковская система – инструмент обслуживания реального сектора. Облегчение налогового гнёта на производство и изъятие сверхдоходов через прогрессивное налогообложение. Полное изъятие природной ренты и национальный контроль за стратегическими активами. Расторжение притворных сделок, включая «кредитно-залоговые аукционы». Прямое управление госсобственностью – без нынешних паразитических «прокладок» с уводом прибыли «налево». И тут уж никаких «топ-менеджеров» с многомиллионными доходами – нормальные зарплаты госслужащих. И, разумеется, пресечение нынешней «оптимизации» здравоохранения и образования…

Всё здесь не перечислить. Но вот наши ответы на острые вопросы.

Нищенские пенсии? Так платить не от занижаемых зарплат, как гастарбайтерам, но как наследникам страны – от всего ВВП.

Дальнобойщики против «Платона»? Мы – за полный запрет привлечения частных компаний к сбору налогов и обязательных платежей.

У людей изымают жильё под «госнужды»? Но тогда эта земля и всё, что на ней построено, уже никогда не должны быть частными.

Автовладельцам навязывают «натуральное возмещение» по ОСАГО? Запрет принуждения гражданина к вступлению в отношения с коммерческими фирмами: государство обязано обеспечить альтернативу в лице органа госвласти или некоммерческого госпредприятия. Это касается и хранения предприятиями оборотных средств на счетах в банках: если это принуждение, то обеспечьте гарантированную государством некоммерческую альтернативу.

То есть основа – пресечение паразитизма, включая ростовщическое закабаление. Амнистия должникам по кабальным сделкам («микрофинансирование» и т.п.). А за втягивание в кабальные сделки – уголовное наказание.

Добьёмся ли всего этого? Это будет нелегко.

Но это будет другая – осмысленная и созидательная жизнь.


ЛГ 5-04-2017

[350x171]

Рукописи, оказывается, не только не горят, но и не тонут

И ударили громогласно литавры. Изо всех сил помчались следом скрипки, а потом вступили и флейты с кларнетами. Музыка заполнила собой всё пространство. Потрясённые слушатели волшебной музыки великого Свиридова замерли, но… внезапно всё стихло.

Сам Евгений Светланов, величайший дирижёр современности, непревзойдённый знаток русской музыки, обескураживающе объяснил: «Боюсь, сделать здесь почти ничего нельзя. По крайней мере, я за это не возьмусь». Увы, авторская рукопись крупного сочинения русского композитора Георгия Васильевича Свиридова – его Первой симфонии – сохранилась в удручающем состоянии. Треть её была размыта водой: чернила расплылись и образовали на партитуре безобразные «озёра» с рваными краями. То, что здесь был когда-то текст, сомнений не возникало, но вот какие именно ноты написал композитор – уже было не разобрать.

История этой симфонии вообще не­обычна. Она была написана в 1937 году, в год, когда в СССР начался «Большой террор» и был отмечен небывалый рост рождаемости, совершён первый беспосадочный перелёт Валерия Чкалова через Северный полюс, а для советского павильона на Всемирной выставке в Париже Верой Мухиной и Борисом Иофаном создана скульптурная группа «Рабочий и колхозница».

Георгий Свиридов тогда только что закончил свою Первую симфонию, а его учитель Дмитрий Дмитриевич Шостакович – знаменитую Пятую симфонию. На Шостаковича в тот период обрушились чудовищные гонения: его оперу «Леди Макбет Мценского уезда» и балет «Светлый ручей» разгромили в газете «Правда». На заседании Союза композиторов СССР Шостаковичу даже предложили «встать на правильный путь».

Шостакович бросился за помощью к своему покровителю – маршалу Тухачевскому, но… буквально через несколько дней маршала расстреляли.

В такой обстановке предварительное прослушивание симфоний Свиридова и Шостаковича решили проводить скрытно, в условиях строгой секретности, в присутствии предельно узкого числа лиц. Говорят, что слушателей было всего… трое.

Тем не менее после этого тайного прослушивания Шостаковичу дали «зелёный свет». Доброжелательно оценили и симфонию Свиридова. Дирижёр, исполнявший произведение Георгия Васильевича, высказал лишь несколько пожеланий композитору по части оркестровки.

Свиридов принёс рукопись симфонии домой для доработки, и после этого она таинственным образом бесследно исчезла. Как? Чьими стараниями? Неизвестно. Одни догадки… Сам Георгий Васильевич был уверен, что симфония утеряна безвозвратно, о чём и говорил всем составителям списка его произведений. «Местонахождение рукописи неизвестно». Эта надпись автоматически переходила из одного нотографического указателя в другой.

Прошли годы. Уже после смерти композитора его племянники стали разбирать оставшиеся вещи и совершенно случайно в бабушкином сундуке обнаружили ноты симфонии! Правда, изрядно повреждённые. Можно только гадать, какие причины заставили кого-то из домочадцев в своё время засунуть залитую водой рукопись на дно сундука.

Поначалу у наследников сложилось впечатление, что симфония так и не была окончена – уж слишком много оказалось «белых пятен» на страницах партитуры. Не обнадёживало и однозначное заключение Евгения Светланова: «Восстановлению не подлежит». Казалось, симфонии уготована судьба черновика, наброска...

Прошло ещё несколько лет. Всё ближе становилось 100-летие со дня рождения Георгия Васильевича Свиридова. К юбилею композитора так хотелось найти что-то свежее, а лучше бы – неизвестное сочинение из его богатого творческого наследия. И тут вспомнили о Первой симфонии. За дело взялись энтузиасты из Культурно-просветительского центра «Орден» вместе с племянником Свиридова, президентом Национального Свиридовского фонда Александром Сергеевичем Белоненко.

К работе над пострадавшей рукописью решили привлечь технических специалистов по восстановлению утраченных текстов. Но как и где их искать? Ведь подобных «узких» профессионалов, возможно, вообще не существует. И всё-таки решили испытать судьбу. Обратились к экспертам из МВД, но получили вежливо-уклончивый ответ: «Техническими возможностями для выполнения таких работ не располагаем». И тут пришла идея: а не попытать ли счастья в наших художественных музеях? Ведь при реставрации проводят самые сложные исследования произведений живописи, просвечивают и фотографируют слой за слоем. Возможно, там смогут помочь?

Неожиданно быстро на запрос откликнулся петербургский Русский музей. Заведующий отделом технологических исследований Сергей Владимирович Сирро согласился взяться за фотосъёмку проблемных мест рукописи в особых лучах. Сирро снимал, снимал и ещё раз снимал покалеченные страницы, упорно искал технический режим, при котором можно прочитать смытые знаки, нанесённые Читать далее...

[350x137]
Уткин Евгений

На первом канале итальянского ТВ закрыли программу, в которой оскорбили женщин-славянок

Скандалы случаются не только на Первом канале в России, но и на государственном канале Италии Rai1. В субботний вечер, когда жёны готовили ужин, а мужья, просматривая газету, краем глаза смотрели первый канал итальянского ТВ, они услышали: «Мой друг мне рассказал такую историю. На день рождения подруга из Москвы пригласила его в бордель, сказала ему: «Выбирай, кого хочешь», и потом они до утра весело провели время! Как после такого не любить славянских женщин?» – вопрошал под одобрительный шёпот зала немолодой итальянец. Мужья привстали с диванов, жёны напряглись – по первому каналу шла программа Паолы Перего «Поговорим в субботу», темой которой была «Почему итальянцы предпочитают жениться на девушках из стран Восточной Европы».

Программа продолжалась около часа – в какой-то момент гости (среди них были россиянка из Сибири и украинка) начали обсуждать шесть пунктов, характеризующих славянских женщин: у них прекрасная фигура, даже сразу после родов; они всегда сексуально выглядят, никаких пижам и треников; они прощают измены; позволяют мужу командовать; с детства умеют готовить и вести хозяйство; они не прилипалы и не дуются подолгу на любимых мужчин. Спросили об этом и наших женщин. Сибирячка сказала: «Конечно, меня так мама научила! Я всегда по дому хожу в мини-юбке»; украинка сказала про измены: «Может быть, зависит от ситуации», но вообще, казалось, их и посадили, чтобы только доказать уже заложенные тезисы. То есть славянских женщин как бы и похвалили, но эта похвала была с душком.

Сразу же после программы в социальных сетях вспыхнула волна негодования женщин, причём не только из Восточной Европы. Они требовали у дирекции телеканала публичных извинений за распространение заведомо ложной информации. «Нас выставили недоразвитыми дурочками, а итальянок – эмансипированными, авангардными, широко развитыми личностями. Нас представили как недоразвитых клуш, непригодных для умственной деятельности, а пригодных только для того, чтобы мыть, стирать и размножаться», – возмущалась Юля в «Фейсбуке». «Мы, советско-русские, украинские и т.д. женщины были выставлены как слабохарактерные подстилки, грубо говоря», – вторила ей Тамара. Написала открытое письмо в «Рай» и основатель и президент ассоциации «Российско-­итальянская молодёжь» (РИМ) Ирина Осипова, в котором говорит, что «итальянок представили как женщин второго сорта, истеричных и плохо ухоженных, а женщин Восточной Европы, как оппортунисток, лишённых морального достоинства, которые прогнулись под итальянским мужчиной из-за выгоды».

Их пытались успокоить итальянцы. «Русские – великая нация. Ещё ни одну войну русские не проиграли. Поэтому даже не стоит заморачиваться, когда это цыганьё брешет. Собака лает – ветер носит. Вы, девочки, самые классные, самые умные и самые красивые», – утешал некий Антонио. Главный редактор газеты «Il giornale» Алессандро Саллусти в телепрограмме «Восемь с половиной» защитил русских женщин, назвав их «феноменом, живущим среди итальянцев».

Против канала выступили и некоторые известные политики-женщины. К примеру, Лаура Больдрини, председатель палаты депутатов итальянского парламента, назвала выпуск «постыдным и лживым»: «Абсолютно неприемлимо, чтобы на телевидении женщин представляли, как домашних животных, подчинённых мужчине. Это оскорбляет как женщин, так и мужчин, показанных как неуважающих женщин». Практически все лидеры враждующих партий высказались и были едины (редчайший случай в истории Италии!), что программа «сексистская», «расистская» и что-то в таком же духе. Многие писали, что не хотят платить за такие «мусорные программы» (в Италии существует плата за просмотр государственного ТВ чуть больше 100 евро в год, которая с прошлого года собирается вместе с оплатой за свет). Впрочем, социальные сети ответили и юмором на слайд из шести пунктов: появились аналогичные, «почему стоит выбрать жену сопрано», «жену из Бора-Бора», «жениха-итальянца» и т.д. Франческо Баччини написал даже песню-пародию «Женщины Москвы», куда включил все шесть пунктов программы «Рай».

И руководство «Рай» решило закрыть программу. Директор первого канала Rai1 Андреа Фабиано извинился твитом: «Ошибки должны быть признаны без всяких оговорок. Прошу прощения за программу «Поговорим в субботу» перед всеми». Сказала своё слово и президент «Рай» Моника Мадджони: «Я не видела программу, узнала о ней из разных сайтов. Это сюрреалистическое представление Италии 2017 года, и это было Читать далее...

[350x493]

Двадцать лет назад ушёл из жизни замечательный русский писатель

Поляков Юрий


Владимир Солоухин был вызывающе русским писателем. Природа наделила его былинной внешностью – светловолосый, голубоглазый, статный, он говорил, отчётливо окая, да и в Москве жил, словно проездом в родное Алепино, хотя и заграницей не брезговал. Начав как поэт «кольцовской» школы, Солоухин прославился книгой «Владимирские просёлки», где с восхищением писал о красоте и богатстве родной земли и с болью – о её бедах и настроениях. Баловень советской власти, он почти не скрывал своей неприязни к социалистической яви, с нежной тоской рисуя обильное, уютное, благостное дореволюционное прошлое. На пальце писатель носил перстень, сработанный из царской золотой монеты с профилем последнего императора. Его журили, но с каким-то уважительным недоумением. Жанр, в котором творил писатель, мы назвали бы сегодня нон-фикшен, а по-русски – очерк. К этой форме тогда прибегали многие, не владевшие сюжетным вымыслом, но Солоухин предложил читателям сверх­очерк, подняв его на уровень высокой интеллектуальной прозы. Он искал непознанное в привычном, метафизику – в бытовой детали. И находил. Он блестяще владел незамутнённым русским словом, формируя ту «золотую норму языка», которую оставляет векам настоящая литература. Он открывал русским их подлинную историю и культуру, словно снимая слои неумелой интернационалистической реставрации. «Чёрные доски» и «Письма из Русского музея» стали потрясением для моего поколения, после этих книг мы стали ощущать себя не только советскими, но и русскими людьми. Именно поэтому после 1991 года Солоухина, во многом сформировавшего «антисоветский дискурс» (взять хотя бы его потаённую «Чашу» или «Солёное озеро»), убрали в тень. Коммунистов свергали не для того, чтобы Нечерноземье стало Русью. Он ушёл из жизни двадцать лет назад, в самый разгар гидропонного постмодерна, когда, казалось, райтеры, пишущие на русском, как на эсперанто, навсегда засорили ниву отечественной словесности. Автора «Капли росы» старательно забывали, выбрасывали из школьных программ и никаких «тотальных» диктантов по произведениям этого эталонного стилиста, разумеется, не писали. Но Солоухин вернётся, он возвращается, он уже вернулся… Да и не уходил он никуда.


ЛГ 5-04-2017

* * *

Ситуация, когда мужчине необходимо моментально мобилизовать всю свою смекалку, логику и находчивость, – это вопрос жены: «Ты ничего не замечаешь?»

* * *

– До чего же вы бледная! Надо показать вас врачу.

– Нет, меня надо показать морю.

* * *

Это докумЕнты носят в портфЕлях, а докУменты – в пОртфелях.

* * *

– Ты вся такая воздушная…

– Как безе?

– Как тревога.

* * *

– Так… Нарушение санитарных норм. Почему кот в магазине?

– Это не кот, это наш сотрудник. Он в штате. Мурчандайзер.

– А вон и второй на подоконнике спит!

– А это наш муркетолог…

* * *

Агент 007 приехал в Россию, где его сразу обезвредили российские агенты 0,5 и 0,7.

* * *

– Как переводится с английского «I don’t know»?

– Я не знаю.

– Ну вот, никто не знает!

* * *

Афиша ТЮЗа: Еврипид и Чуковский, «Федрино горе».

* * *

– При Сталине хорошо было, пломбир был вкусный. Помню, отсидел 10 лет за дурацкий анекдот, вышел, съел пломбир – красота!

* * *

Детство – это пора, когда счастье от того, что тебе купили игрушечную железную дорогу больше, чем когда ты взрослым купил РЖД.


ЛГ 23-03-2017

– На повестке дня у нас лишь один вопрос, – сказал председатель Н-ского отделения союза писателей Пушкарёв. – Этот вопрос – как вернуть читателей. Чего греха таить, мы оторвались от жизни, от её проблем. Плохо представляем себе нынешние реалии. Живём отжившими представлениями о роли и месте человека в социуме. Поэтому мы никому не интересны. И вот тут неплохо бы вспомнить опыт предшественников, когда «инженеры человеческих душ» отправлялись за сюжетами на «передний край»: на строительство Беломорканала, Магнитки, в Кузбасс, на БАМ... Потом они создавали нетленки. Не последовать ли нам их примеру?

Собрание настороженно молчало, ожидая продолжения.

Пушкарёв поднял со стола небольшую папку.

– Я тут собрал приглашения от некоторых ОАО, ЗАО, ООО и даже двух СП. Они согласны временно принять в свои коллективы наших коллег, чтобы благодаря им сохранить в веках память о своей деятельности. Дело за вами. Есть желающие?

Желающих нашлось пятеро: Иванцов, Воннегутов, Рюмин, Карпонос и Адаптер.

– Пристрелят, – негромко сказал кто-то в дальнем углу, после чего робкий Рюмин взял самоотвод, остальные же, хоть и побледнев, остались при своём.

Прошёл год, раздав каждой сестре по серьге.

Иванцов, явившись в своё ОАО, быстро понял, что дела там идут через пень-колоду в основном из-за никудышной рекламы. Засучив рукава, он принялся исправлять положение, и уже через пару-другую месяцев пошла устойчивая прибыль. После этого Иванцов открыл своё рекламное агентство и теперь процветает.

Фирма, куда попал Карпонос, оказалась винодельческой. Собственно, выбирал он её вполне целенаправленно и в результате сейчас лечится в соответствующем заведении от белой горячки.

Адаптер женился на владелице своего ЗАО и завязал с литературой.

А Воннегутов пропал. Ходят слухи, что он свалил за бугор со всей наличкой фирмы, купил где-то в Аргентине ранчо и пишет книгу. Станет ли она бестселлером, будущее покажет.

Игорь Тучкин, Железноводск


ЛГ 29-03-2017

[350x234]
Беседин Платон

О том, как литература перестаёт быть литературой на примере одной поэтической книжки Тилля Линдеманна

Есть такой забавный раздел в книжных магазинах – лидеры (или хиты) продаж. Часто туда отправляют тех, за кого издательства заплатили денег. Ну или как договорятся. В последнее время со всех полок «Хиты продаж» на меня смотрит насколько печальный, настолько и брутальный Тилль Линдеманн (на фото). Тот самый, из рок-группы Rammstein. В его случае, полагаю, работники книжных не врут, отправляя свеженький поэтический сборник «В тихой ночи» Тилля в хиты продаж, ибо заслуживает.

Книга вышла совсем недавно, и на презентации, которую посетил сам Линдеманн, людей было примерно столько же, сколько на совместных поэтических чтениях Евтушенко и Вознесенского в советские годы. А вы говорите, поэзия никому не нужна. Правда, я не уверен, что Евтушенко и сейчас собрал бы столько же людей, сколько Тилль Линдеманн. Особенно, если бы писал такие стихи.

Переводить «В тихой ночи» с немецкого на русский доверили двум преданным фанатам Rammstein. Ход логичный, оправданный, но можно было бы обратиться и к серьёзному переводчику, а лучше всего к тому, который сам был бы поэтом. Однако выбрали именно фанатов. И, возможно, они банально не справились с задачей. Не сдюжили. Я, к сожалению, не силён в немецком, а в «Тихой ночи» опубликован и стихотворный оригинал, но русский текст вызывает эмоции жуткие.

Причём жуткие не в контексте проникновения в тебя потустороннего. Лучшие тексты Rammstein тут дадут фору многим – но в смысле беспомощности самих стихов. Ощущение такое, будто писал их туповатый школяр, насмотревшийся порно и клипов Мэрилина Мэнсона. Писал в перерывах между неловкими сексуальными утехами, заброшенными уроками и попытками стать чуть значительнее, чем он есть на самом деле. Возможно, после данная попытка заставит его взять ружьё и стрелять по своим сверстникам и полицейским, но пока он ограничивается написанием вот таких стихов.



Любовь – это свет.

Светит ярко тебе в лицо,

Глубоко вьётся в поры твои.

Так со временем я ослеп.

И удивляюсь ещё и ещё.

Я тебя больше не узнаю совсем.

Безусловно, в «Тихой ночи» есть и удачные вещи, но большинство из них, к сожалению, изувечено топорной, нехорошей такой простотой. Ладно, рифму оставим на совести фанатов-переводчиков, но что делать с образами и смыслами? Они беспомощны в своей зияющей пустоте и воинствующей примитивности. Некоторые стихи из книжки Линдеманна не позволил бы себе и школяр, которому не дала девица. Постеснялся бы.

И если в песнях Rammstein Тилль мог обрамить, усилить свою поэзию музыкой, а ещё лучше убойным или даже убийственным видеорядом, то тут, в книге, текст остаётся один на один с читателем, честно, без прикрас и благо­уханий. И вот ответьте мне те, кто приобрёл книгу «В тихой ночи» – многие выстояли для этого очереди, – если бы на её обложке не значилось заветное «Тилль Линдеманн», купили бы вы её? Безусловно, нет.

Не стесняйтесь, произнесите его. Как не постесняются ругать меня фанаты Rammstein, прочитавшие данный текст. И большая часть из них не станет апеллировать к поэтическим достоинствам «В тихой ночи», проводя аллюзии между творчеством Линдеманна, Блейка, Северянина и, например, Басё, а задаст лишь один бронебойный вопрос: «Ты кто такой, чтобы критиковать? Кто тебя вообще знает?»

Раскатайте по слогам эту фразу, как желейную конфету на языке: «Ты кто та-кой?» Вот и вся философия, вот и всё объяснение. «Успех слишком много значит между людьми», – писал Достоевский, а в случае Линдеманна, как и сотен ему подобных, эффект великих продаж объясняется именно этим.

Я просто не мог ей ни в чём отказать

До того дня.

Теперь посадят в тюрьму меня.

И бог с ним, с Тиллем. Он, в отличие от многих, этот успех заслужил, вырвал его с потом и кровью, но ведь за ним и перед ним идут полчища медийных мракобесов, решивших стать литераторами. Есть, конечно, хорошие книги от хороших музыкантов – Ник Кейв да будет примером, но в целом – это весьма сомнительное чтиво. И ладно, когда в книге, не являющейся основным продуктом творчества, талант меркнет, но не исчезает совсем – тут я вспоминаю недавнюю книгу «Употреблено» режиссёра Дэвида Кроненберга. Но когда по клавишам с целью создания литературы бьют какие-нибудь лены ленины – это мрак, занавес и капитуляция здравого смысла в принципе.

Однако фокус и беда здесь в том, что продаются они намного лучше, чем реально качественные писатели. И я ведь не о биографиях (тут всё логично и объяснимо), а именно об Читать далее...

[350x217]

Шульгин Владимир

Имперский замок в Калининграде восстанавливать не будут

На днях исполняющий обязанности губернатора Калининградской области Антон Алиханов на встрече с журналистами заявил: «Королевского замка в Калининграде не будет... Восстанавливать это сооружение мы не будем, даже кусками. Сделаем стеклянный саркофаг, чтобы можно было посмотреть (сохранившиеся фундаменты, подлежащие музеефикации)». Глава региона сообщил также, что решено ввести в строй «замороженный» Дом Советов, который начали возводить ещё в 1980-е годы на господствующей высоте города – там в давние времена немцами и был построен имперский замок.

Идею восстановления (о чём не раз писала «ЛГ») многие годы старались воплотить в жизнь те, для кого наш город – скорее Кёнигсберг, чем Калининград. Так что решение нового губернатора – символическое. Замок, который был для особо истовых германофилов мечтой и надеждой, теперь станет тем, чем и положено – отражением определённой страницы истории русского балтийского Поморья, напоминанием о былых временах и сражениях, местом, где можно напомнить посетителям, особенно молодёжи, о реальных и нередко противоречивых поворотах истории.

Через различные немецкие фонды, зарубежные гранты идея восстановления замка внедрялась последовательно и системно. И можно понять: для многих немцев этот объект имеет не просто историческую, но и метафизическую ценность – считается чуть ли не воплощением «сердца Германской империи».

Удивительно, но до недавнего времени на бюджетные деньги энергично трудился коллектив местных радетелей восстановления германского замка (проект «Сердце города»). Наконец, в октябре 2016 года власть этот коллектив распустила, очевидно, осознав, что в Калининграде сердце уже существует. Это Площадь Победы. Там стоит храм Христа Спасителя и высится Триумфальная колонна (на фото), а невдалеке расположен Мемориал советским воинам, павшим при взятии Кёнигсберга.

Два десятилетия подряд некоторые представители интеллигенции, литераторы в том числе, агитировали не только за немецкий замок, но и даже за обратное переименование города – в Кёнигсберг. Ещё недавно писатель Б. Глушкин, например, заявлял: «У города сейчас нет центра… Центр должен быть замком… Построили Дом Советов, а он никак не смотрится. Легче всего его снести. Но если бы мы схватились восстанавливать замок… то тогда были бы немецкие деньги. Замок был бы восстановлен». И это очень характерное суждение для некоторых представителей местной «интеллектуальной элиты», многие из которых до сих пор при должностях, по-прежнему влиятельны.

Здравый смысл и патриотическое мировоззрение в случае с замком победили. Надеюсь, восторжествует историческая справедливость – будет наконец завершён Дом Советов. Можно предположить, что этому будут пытаться препятствовать.

Главная работа впереди – дальнейшее оздоровление сферы школьного и вузовского образования, сферы культуры. Там идеи германизации пока ещё в тренде.

Калининград


ЛГ29-03-2017

Неменский Олег


Про Украину нередко говорят, что там нацисты у власти. Не совсем так. Они только прикидываются. Всё же нацизм – идеология, требующая фанатичной веры, а те, кто оказался наверху после Евромайдана, – это по большей части те, кто нажил капиталы в лихие 90-е. Они готовы использовать любую идеологию, если она даёт власть и приносит выгоду. Вряд ли они вообще во что-то верят, это люди наживы.

Однако немало тех, для кого идеология украинства священна, и для воплощения её лозунгов они готовы на всё. Три года назад именно их усилиями произошёл госпереворот, однако власть они не получили. А человеку, мечтающему перевернуть мир, нестерпимо видеть во главе страны барыг. И вот действующая власть лишилась как внутренней, так и внешней поддержки, она слаба. Выступление против неё началось.

У многих вызывало удивление, как быстро радикалы сумели навязать свою волю. Сетования Порошенко об ущербе для экономики от блокады и разрыва экономических связей с Россией, обвинения «активистов» в том, что во власти «агенты Путина» и предатели – всё выглядело жалко и беспомощно. В итоге радикалы смогли одолеть президента и продемонстрировать его слабость.

Но их сила не в оружии, а в идеологии. Порошенко пасует перед ними из-за того, что именно они – носители той идеологии, которую он и сам признаёт. Против их призывов «не торговать на крови», «не иметь отношений с агрессором» и т.д. ему нечего возразить.

Радикалы явочным порядком приводят жизнь на Украине в соответствие с официальной риторикой. Беда в том, что эта риторика неадекватна. Официальная идеология просто не соответствует реальности. Государство ведёт анти-террористическую операцию против ДНР и ЛНР, которые ни одним судом террористическими не признаны. И какого-то закона об этом нет. Заявляется, что идёт война с Россией, но де-юре война не объявлена, вражеской армии нет и даже статус оккупированных за отколовшимися территориями не признан. А «страна-агрессор» остаётся главным инвестором и торговым партнёром. К тому же большинство граждан по-прежнему предпочитают разговаривать на не имеющем статуса языке «страны-агрессора», а национальным пренебрегают. И больше половины жителей юго-востока не признают законности евромайдана. Даже «правящая коалиция», от имени которой действует правительство, и та уже фейк (подделка, фальшь). Как и война. На деле никто уже не собирается возвращать Донбасс. И радикалам это не очень-то надо – там живёт население, которое вряд ли может стать частью украинской нации, и к тому же оно доказало, что способно себя защищать. Даже оппозиционный блок понимает, что там уже не их электорат.

Казалось бы, Украина могла б остановить войну с Донбассом и заняться внутренними делами, но она сосредоточила внутреннюю политику и пропаганду на возвращении Крыма и Донбасса. Поэтому не парадокс, что в возврат Крыма в 2014 году верило меньшинство украинцев, а в 2016-м большинство, и это главный нерв политической жизни в стране. Людей заставили поверить в ложные цели. А власти нужна война понарошку, так, чтобы в ней нельзя было терпеть большие поражения. И власть решает свои проблемы за счёт ложной войны, а не за счёт развития.

Украина – страна с фальшивой госидеологией. Украинство не соответствует ни исторической, ни наличной реальности, зато наращивает слои лжи год от года. Но если заставить всех жить сообразно с этим, народ вряд ли выживет.

Люди находятся в одной реальности, а государство в другой. Это разрушает страну, погружает её в хаос. По идее радикалов, в таких условиях они смогут взять власть и навести порядок «железной рукой». Хотя на деле смогут лишь развязать полномасштабную гражданскую войну – уже на всей территории распадающейся Украины. И она не будет фейком.


ЛГ 29-03-2017