Из запАсных книжек врача
15-06-2017 23:03
◊ Дятел и Всадник без головы – варианты эмблемы для лекарств от головной боли.
◊ Кондитерскую фабрику больные диабетом называли КРЕМаторием.
◊ Типа каламбур: дети – дары при родах...
◊ «Иду на прорыв!» – сказал нарыв.
◊ «Торт и коньяк несут врачу, а мне – лишь кал или мочу!» – сетовала лаборантка.
◊ Спортивные хроники – это ветераны большого спорта.
◊ Санацию полости рта оценили на «три с флюсом».
◊ Если у вас на кого-то есть зуб, то его сумеет «удалить»... психотерапевт.
◊ Внематочная беременность – исключение, «внепапочная» – правило.
◊ Всего один укус мухи цеце – и с бессонницей покончено.
Лев Соловейчик,
доктор медицинских наук, член Московского клуба афористики
ЛГ 14-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
◊ Дятел и Всадник без головы – варианты эмблемы для лекарств от головной боли.
◊ Кондитерскую фабрику больные диабетом называли КРЕМаторием.
◊ Типа каламбур: дети – дары при родах...
◊ «Иду на прорыв!» – сказал нарыв.
◊ «Торт и коньяк несут врачу, а мне – лишь кал или мочу!» – сетовала лаборантка.
◊ Спортивные хроники – это ветераны большого спорта.
◊ Санацию полости рта оценили на «три с флюсом».
◊ Если у вас на кого-то есть зуб, то его сумеет «удалить»... психотерапевт.
◊ Внематочная беременность – исключение, «внепапочная» – правило.
◊ Всего один укус мухи цеце – и с бессонницей покончено.
Лев Соловейчик,
доктор медицинских наук, член Московского клуба афористики
ЛГ 14-06-2017
Из запАсных книжек пациента
15-06-2017 22:59
Соколов Леонид
◊ Здоровье не купишь, а вот больничный лист купить можно.
◊ Достижения наших офтальмологов не увидит разве что слепой.
◊ Берегите сердце от бессердечных людей!
◊ Доктор, спаси-бо-бо!
◊ Свои микробы ближе к телу.
◊ Клятва Гриппократа.
◊ Больной провёл Карвалольную ночь.
◊ Зубная быль.
◊ С приходом нового главврача в работе травмпункта наступил переломный момент.
◊ Путь к гастроэнтерологу лежит через желудок.
◊ Все в семье заболели дизентерией, а его как-то пронесло.
◊ Палитра болезней: желтуха, краснуха, белая горячка…
◊ Если что-то и доходит до сердца каждого, то это валидол.
Уфа
ЛГ 14-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Соколов Леонид
◊ Здоровье не купишь, а вот больничный лист купить можно.
◊ Достижения наших офтальмологов не увидит разве что слепой.
◊ Берегите сердце от бессердечных людей!
◊ Доктор, спаси-бо-бо!
◊ Свои микробы ближе к телу.
◊ Клятва Гриппократа.
◊ Больной провёл Карвалольную ночь.
◊ Зубная быль.
◊ С приходом нового главврача в работе травмпункта наступил переломный момент.
◊ Путь к гастроэнтерологу лежит через желудок.
◊ Все в семье заболели дизентерией, а его как-то пронесло.
◊ Палитра болезней: желтуха, краснуха, белая горячка…
◊ Если что-то и доходит до сердца каждого, то это валидол.
Уфа
ЛГ 14-06-2017
Что наша жизнь? Игра…
15-06-2017 22:50
Был с пятилетней дочкой в гостях у друзей. Их сын Никита её ровесник. Ну, моя – барышня решительная, командирша. Сразу сказала:
– Будем играть в семью. Ты папа, я мама. У нас скоро будет ляля.
Засовывает себе мишку под платье, немного поохав, достаёт мишку обратно, начинает баюкать и радоваться:
– Ты ж моё солнышко! Ты ж мой маленький! Родился наконец!
Изумлённое лицо «папы» надо было видеть! Дочка меж тем ему недовольно:
– Ну, что стоишь?! Иди деньги зарабатывай!
На лице Никиты отчётливо проступает ужас. А потом пацан ка-а-ак заревёт!
Всё как в жизни, в общем.
ЛГ 14-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Был с пятилетней дочкой в гостях у друзей. Их сын Никита её ровесник. Ну, моя – барышня решительная, командирша. Сразу сказала:
– Будем играть в семью. Ты папа, я мама. У нас скоро будет ляля.
Засовывает себе мишку под платье, немного поохав, достаёт мишку обратно, начинает баюкать и радоваться:
– Ты ж моё солнышко! Ты ж мой маленький! Родился наконец!
Изумлённое лицо «папы» надо было видеть! Дочка меж тем ему недовольно:
– Ну, что стоишь?! Иди деньги зарабатывай!
На лице Никиты отчётливо проступает ужас. А потом пацан ка-а-ак заревёт!
Всё как в жизни, в общем.
ЛГ 14-06-2017
ИННАвации
15-06-2017 22:36
* * *
Как же были счастливы мы оба!
А сегодня всё – не как вчера.
Женщины хотят любви до гроба,
А мужчины – только до утра.
Вот и утро. Я сижу, тоскую
И кляну несчастную судьбу.
А любовь короткую такую
Я видала, знаете, в гробу!
* * *
Боятся многие уснуть –
А вдруг опять приснится жуть?
Мы всё-таки недаром
Подвержены кошмарам.
Страх обступил со всех сторон,
Но всё ж не бойтесь ничего.
Ужасным может быть не сон,
А толкование его.
* * *
Слабости мужчине ни к чему,
Внутренней мужчина славен силой.
Принимать решенья самому
Удаётся и тебе, мой милый!
Волю ты свою мужскую мне
Высказал решительно и прямо:
«Стопудово женимся к весне!
…Если только мне позволит мама…»
* * *
Кто-то эту мысль сочтёт убогой,
Только нет с ней никакого слада:
На Руси считается дорогой
Место, по какому ехать надо.
Мы, на удивленье всем соседям,
Сотни лет, а также сотни зим,
Долго запрягаем, быстро едем,
И всё время страшно тормозим.
Инна Кожевникова
ЛГ 14-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
* * *
Как же были счастливы мы оба!
А сегодня всё – не как вчера.
Женщины хотят любви до гроба,
А мужчины – только до утра.
Вот и утро. Я сижу, тоскую
И кляну несчастную судьбу.
А любовь короткую такую
Я видала, знаете, в гробу!
* * *
Боятся многие уснуть –
А вдруг опять приснится жуть?
Мы всё-таки недаром
Подвержены кошмарам.
Страх обступил со всех сторон,
Но всё ж не бойтесь ничего.
Ужасным может быть не сон,
А толкование его.
* * *
Слабости мужчине ни к чему,
Внутренней мужчина славен силой.
Принимать решенья самому
Удаётся и тебе, мой милый!
Волю ты свою мужскую мне
Высказал решительно и прямо:
«Стопудово женимся к весне!
…Если только мне позволит мама…»
* * *
Кто-то эту мысль сочтёт убогой,
Только нет с ней никакого слада:
На Руси считается дорогой
Место, по какому ехать надо.
Мы, на удивленье всем соседям,
Сотни лет, а также сотни зим,
Долго запрягаем, быстро едем,
И всё время страшно тормозим.
Инна Кожевникова
ЛГ 14-06-2017
Берлин 1989
15-06-2017 22:15
Йозеф Банаш в 2002–2006 годах был членом словацкого парламента и вице-президентом Парламентской ассамблеи НАТО, имел доступ к неопубликованным ранее материалам, которые, по всей видимости, использованы и в романе. В качестве дипломата работал в Берлине, Вене, Праге. В этих городах, а также в Москве, Братиславе и Киеве разворачиваются события и в книге. Роман действительно о любви и дружбе и одновременно о нашем общем прошлом и переломных 60-х, 80-х и 90-х, кардинально изменивших ход истории. Сегодня предлагаем читателям, как и обещали («Особый взгляд на общее прошлое», «ЛГ», № 21), отрывок из «Зоны энтузиазма», одного из самых известных произведений Банаша.
Шестого октября 1989 года берлинское небо озарили лучи лазерного шоу. Эти лучи были свободными, и они могли без согласования с восточно-германскими органами посетить и Западный Берлин. Когда жители обеих частей разделённого города наблюдали разноцветные эффекты на небе, они и не подозревали, что время, когда через стену проникнут не только лучи, но и они сами, уже совсем близко. Лазерное шоу в канун празднования 40-й годовщины образования ГДР организовал Центральный комитет СЕПГ… Когда на трибуну взошли Эрих Хонеккер и Михаил Горбачёв, публика бурно скандировала: «Горби, Горби, Горби!»…
После торжественного собрания гости переместились во Дворец республики. Эрих Хонеккер выступил с торжественной речью. Повернувшись к Горбачёву, он начал читать: «Уверяю вас, что социализм на немецкой земле, на родине Маркса и Энгельса, имеет прочную основу». Переводчик переводил Горбачёву и Раисе, сидящим слева от Хонеккера, который говорил своим старческим фальцетом и голос которого дрожал. Было заметно, что Горбачёв скучал. Возможно, он думал о тех, которые во время выступления своего руководителя собрались в нескольких метрах от Дворца республики на набережной Шпрее и скандировали: «Свободу, свободу!» Толпа собравшихся всё увеличивалась, растянувшись до Красной ратуши. Несмотря на хорошую звукоизоляцию, шум, доносившийся с улицы, нельзя было не услышать. Хонеккер договорил, потом чокнулся с Горбачёвым и Раисой. Потянувшись через свою супругу Маргот, он чокнулся и с чехословацким руководителем Якешем и румынским диктатором Чаушеску.
Это был последний тост Хонеккера. Через десять дней, во время «Недели противопожарной защиты ГДР» он «по собственному желанию» покинул пост генерального секретаря СЕПГ. Его преемник Эгон Кренц был всего лишь молодой копией своего предшественника. Протесты нарастали.
Четвёртого ноября союзы деятелей культуры ГДР объявили о проведении манифестации, на которой они потребовали свободы слова, передвижения, собраний и, главным образом, свободных и демократических выборов… Руководство ГДР уже не владело ситуацией. Началась настоящая революция. Это был протест не только части немецкого народа, но и всех граждан. Народ дал понять, что он не хочет быть массой, а гражданами, имеющими человеческое достоинство и гражданскую ответственность.
С ведома нового Центрального комитета СЕПГ и лично Эгона Кренца член политбюро Гюнтер Шабовский организовал 9 ноября 1989 года в 18 часов пресс-конференцию в восточно-берлинском департаменте печати… Телевидение ГДР транслировало пресс-конференцию в прямом эфире. Корреспондент итальянского агентства АНСА (Национальное агентство объединённой печати) Рикардо Эрманн опоздал, поэтому вынужден был сесть прямо перед сценой у ног члена политбюро Шабовского. В ту минуту ещё никто не знал, что здесь будет писаться история. Почти целый час в типично туманных выражениях Шабовский говорил о расширении для граждан ГДР возможностей ездить на Запад. По примеру нетерпеливых журналистов зал начал шуметь. В конце концов он неуверенным голосом произнёс:
– Выезды граждан ГДР в ФРГ могут состояться. – Зал продолжал шуметь. Эрманн, сидящий в метре от Шабовского, поднял руку первым.
– Это распространяется и на Западный Берлин?
– Д...да, – минуту спустя, явно колеблясь, ответил Шабовский.
– С какого времени это будет действовать? – Прозвучал в зале вопрос. Шабовский смотрел Эрманну прямо в глаза. Кто знает, что в эту минуту пришло ему в голову, но он на удивление решительным голосом ответил: – Сейчас же. – Потом он как бы осёкся, но джинн уже был выпущен из бутылки.
В эту самую минуту были ликвидированы обе части Германии. Томас и Хайке обнимались. Новость подхватило агентство Рейтер, её передавало всё западно-германское телевидение и все радиостанции… толпы людей уже ринулись к пропускным пунктам. Самый мощный удар пришёлся на пункт Борнхолмер Брюке…
Когда радио объявило, что граждане Западного Берлина собираются на стороне пограничного перехода в Восточный Берлин, Томас и Хайке не могли не присутствовать приЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
История глазами словацкого писателя и дипломата
Йозеф Банаш в 2002–2006 годах был членом словацкого парламента и вице-президентом Парламентской ассамблеи НАТО, имел доступ к неопубликованным ранее материалам, которые, по всей видимости, использованы и в романе. В качестве дипломата работал в Берлине, Вене, Праге. В этих городах, а также в Москве, Братиславе и Киеве разворачиваются события и в книге. Роман действительно о любви и дружбе и одновременно о нашем общем прошлом и переломных 60-х, 80-х и 90-х, кардинально изменивших ход истории. Сегодня предлагаем читателям, как и обещали («Особый взгляд на общее прошлое», «ЛГ», № 21), отрывок из «Зоны энтузиазма», одного из самых известных произведений Банаша.
Шестого октября 1989 года берлинское небо озарили лучи лазерного шоу. Эти лучи были свободными, и они могли без согласования с восточно-германскими органами посетить и Западный Берлин. Когда жители обеих частей разделённого города наблюдали разноцветные эффекты на небе, они и не подозревали, что время, когда через стену проникнут не только лучи, но и они сами, уже совсем близко. Лазерное шоу в канун празднования 40-й годовщины образования ГДР организовал Центральный комитет СЕПГ… Когда на трибуну взошли Эрих Хонеккер и Михаил Горбачёв, публика бурно скандировала: «Горби, Горби, Горби!»…
После торжественного собрания гости переместились во Дворец республики. Эрих Хонеккер выступил с торжественной речью. Повернувшись к Горбачёву, он начал читать: «Уверяю вас, что социализм на немецкой земле, на родине Маркса и Энгельса, имеет прочную основу». Переводчик переводил Горбачёву и Раисе, сидящим слева от Хонеккера, который говорил своим старческим фальцетом и голос которого дрожал. Было заметно, что Горбачёв скучал. Возможно, он думал о тех, которые во время выступления своего руководителя собрались в нескольких метрах от Дворца республики на набережной Шпрее и скандировали: «Свободу, свободу!» Толпа собравшихся всё увеличивалась, растянувшись до Красной ратуши. Несмотря на хорошую звукоизоляцию, шум, доносившийся с улицы, нельзя было не услышать. Хонеккер договорил, потом чокнулся с Горбачёвым и Раисой. Потянувшись через свою супругу Маргот, он чокнулся и с чехословацким руководителем Якешем и румынским диктатором Чаушеску.
Это был последний тост Хонеккера. Через десять дней, во время «Недели противопожарной защиты ГДР» он «по собственному желанию» покинул пост генерального секретаря СЕПГ. Его преемник Эгон Кренц был всего лишь молодой копией своего предшественника. Протесты нарастали.
Четвёртого ноября союзы деятелей культуры ГДР объявили о проведении манифестации, на которой они потребовали свободы слова, передвижения, собраний и, главным образом, свободных и демократических выборов… Руководство ГДР уже не владело ситуацией. Началась настоящая революция. Это был протест не только части немецкого народа, но и всех граждан. Народ дал понять, что он не хочет быть массой, а гражданами, имеющими человеческое достоинство и гражданскую ответственность.
С ведома нового Центрального комитета СЕПГ и лично Эгона Кренца член политбюро Гюнтер Шабовский организовал 9 ноября 1989 года в 18 часов пресс-конференцию в восточно-берлинском департаменте печати… Телевидение ГДР транслировало пресс-конференцию в прямом эфире. Корреспондент итальянского агентства АНСА (Национальное агентство объединённой печати) Рикардо Эрманн опоздал, поэтому вынужден был сесть прямо перед сценой у ног члена политбюро Шабовского. В ту минуту ещё никто не знал, что здесь будет писаться история. Почти целый час в типично туманных выражениях Шабовский говорил о расширении для граждан ГДР возможностей ездить на Запад. По примеру нетерпеливых журналистов зал начал шуметь. В конце концов он неуверенным голосом произнёс:
– Выезды граждан ГДР в ФРГ могут состояться. – Зал продолжал шуметь. Эрманн, сидящий в метре от Шабовского, поднял руку первым.
– Это распространяется и на Западный Берлин?
– Д...да, – минуту спустя, явно колеблясь, ответил Шабовский.
– С какого времени это будет действовать? – Прозвучал в зале вопрос. Шабовский смотрел Эрманну прямо в глаза. Кто знает, что в эту минуту пришло ему в голову, но он на удивление решительным голосом ответил: – Сейчас же. – Потом он как бы осёкся, но джинн уже был выпущен из бутылки.
В эту самую минуту были ликвидированы обе части Германии. Томас и Хайке обнимались. Новость подхватило агентство Рейтер, её передавало всё западно-германское телевидение и все радиостанции… толпы людей уже ринулись к пропускным пунктам. Самый мощный удар пришёлся на пункт Борнхолмер Брюке…
Когда радио объявило, что граждане Западного Берлина собираются на стороне пограничного перехода в Восточный Берлин, Томас и Хайке не могли не присутствовать при
Забыли, как краснеть
15-06-2017 21:36
Глуховский Михаил
В памяти июль 1967 года. Театр на Таганке. «Антимиры» Андрея Вознесенского. Звучат стихи поэта: «Нам, как аппендицит, / поудаляли стыд... / Забыли, как краснеть!» Жизнь подтвердила горькое наблюдение художника.
...Двери подъездов, фонарные столбы пестрят листками объявлений. Среди зазывал лидируют представители компьютерного цеха. Обещают срочно появиться («живу по-соседству»), по минимальной цене («пенсионерам скидки») удалить вирусы, наладить, настроить...
Что ж, нужда заставила обратиться к «коробейникам по вызову». Команду на включение компьютер выполнял лишь с 10–15-й попытки. Звоню в компанию «2КОМ», обеспечивающую интернетом.
– Своих мастеров у нас нет. Но мы попросим коллег.
Действительно, вскоре появляется юноша с рюкзаком. Через час передо мной счёт – 4590 рублей. Проходит несколько дней, и ситуация повторяется: экран не желает загораться. Звонок в компанию. И на пороге новый мастер, почему-то уже из другой организации-партнёра. О гарантии говорить не с кем… И вот передо мною новый счёт – 4090 рублей. Позиции те же: удаление вирусов, настройка Windows и программ.
А утром я снова оказываюсь один на один с безответным компьютером. Обслуживающая компания обещает прислать вчерашнего помощника. Заглянув в устройство, тот констатирует: «Сдох». Вышел из строя пусковой механизм. Чинить «железо» смысла нет.
Его, этого смысла, и вчера не было. Но как не воспользоваться доверчивостью седого лоха?
Согласитесь, что-то неладно в «датском королевстве». Роятся, подобно тучам гнуса дельцы, которым чужды добропорядочность, ответственность за качество своей работы. На первом плане мани-мани. Что хотите: рынок!
Конечно, неловко признаваться в собственной лопоухости. Но вот ведь с кем ни поговори, каждый расскажет свою, схожую историю. И едва ли не каждый второй выскажется за некий «трибунал» для тех, кто утратил совесть, готов ради наживы толкнуть слабого, обидеть ребёнка или немощного старика.
...Безусый юнец калечит дряхлого воина, чтобы овладеть его боевыми наградами – они в цене у перекупщиков. Какие-то тусклые личности выдают себя за представителей соцзащиты и вымогают у полуслепых старух потёртые пенсионные купюры, чтобы заменить их на «новые» деньги, а проще говоря – на фантики. Редкую семью обошли своим вниманием «контролёры», странным образом знающие ваше имя-отчество, состав семьи, адрес, готовые проверить и срочно заменить водосчётчики или «оценить» качество воды.
Складывается впечатление, что все мы теряемся перед масштабной нахрапистостью. За минувший год в Московское общество защиты прав потребителей обратились за помощью только 17 300 человек, а сумма возмещённого ущерба рассерженных потребителей составила 42 500 руб. То ли наши потребители очень уж терпеливы и не любят выносить сор из избы, или же – что более вероятно – не верят, что им удастся отыскать справедливое решение, да и часто они и не знают своих прав.
Среди тех, кто чаще страдает от жуликов, – старшее поколение. В массе своей старики, как правило, внутренне одиноки. Детям, занятым своими заботами, некогда поговорить с пожилыми родителями, понять, что их волнует. А те рады любому проявлению внимания. Этим пользуется армия мошенников, тех, кто обделён и стыдом, и совестью...
Закон держит нейтралитет: это ваш выбор – приглашать или не приглашать незнакомого мастера. А может, действительно стоит ввести в Уголовный кодекс статью о наказании за особый цинизм при обмане людей, особенно немощных, старых?
ЛГ 14-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Глуховский Михаил
В памяти июль 1967 года. Театр на Таганке. «Антимиры» Андрея Вознесенского. Звучат стихи поэта: «Нам, как аппендицит, / поудаляли стыд... / Забыли, как краснеть!» Жизнь подтвердила горькое наблюдение художника.
...Двери подъездов, фонарные столбы пестрят листками объявлений. Среди зазывал лидируют представители компьютерного цеха. Обещают срочно появиться («живу по-соседству»), по минимальной цене («пенсионерам скидки») удалить вирусы, наладить, настроить...
Что ж, нужда заставила обратиться к «коробейникам по вызову». Команду на включение компьютер выполнял лишь с 10–15-й попытки. Звоню в компанию «2КОМ», обеспечивающую интернетом.
– Своих мастеров у нас нет. Но мы попросим коллег.
Действительно, вскоре появляется юноша с рюкзаком. Через час передо мной счёт – 4590 рублей. Проходит несколько дней, и ситуация повторяется: экран не желает загораться. Звонок в компанию. И на пороге новый мастер, почему-то уже из другой организации-партнёра. О гарантии говорить не с кем… И вот передо мною новый счёт – 4090 рублей. Позиции те же: удаление вирусов, настройка Windows и программ.
А утром я снова оказываюсь один на один с безответным компьютером. Обслуживающая компания обещает прислать вчерашнего помощника. Заглянув в устройство, тот констатирует: «Сдох». Вышел из строя пусковой механизм. Чинить «железо» смысла нет.
Его, этого смысла, и вчера не было. Но как не воспользоваться доверчивостью седого лоха?
Согласитесь, что-то неладно в «датском королевстве». Роятся, подобно тучам гнуса дельцы, которым чужды добропорядочность, ответственность за качество своей работы. На первом плане мани-мани. Что хотите: рынок!
Конечно, неловко признаваться в собственной лопоухости. Но вот ведь с кем ни поговори, каждый расскажет свою, схожую историю. И едва ли не каждый второй выскажется за некий «трибунал» для тех, кто утратил совесть, готов ради наживы толкнуть слабого, обидеть ребёнка или немощного старика.
...Безусый юнец калечит дряхлого воина, чтобы овладеть его боевыми наградами – они в цене у перекупщиков. Какие-то тусклые личности выдают себя за представителей соцзащиты и вымогают у полуслепых старух потёртые пенсионные купюры, чтобы заменить их на «новые» деньги, а проще говоря – на фантики. Редкую семью обошли своим вниманием «контролёры», странным образом знающие ваше имя-отчество, состав семьи, адрес, готовые проверить и срочно заменить водосчётчики или «оценить» качество воды.
Складывается впечатление, что все мы теряемся перед масштабной нахрапистостью. За минувший год в Московское общество защиты прав потребителей обратились за помощью только 17 300 человек, а сумма возмещённого ущерба рассерженных потребителей составила 42 500 руб. То ли наши потребители очень уж терпеливы и не любят выносить сор из избы, или же – что более вероятно – не верят, что им удастся отыскать справедливое решение, да и часто они и не знают своих прав.
Среди тех, кто чаще страдает от жуликов, – старшее поколение. В массе своей старики, как правило, внутренне одиноки. Детям, занятым своими заботами, некогда поговорить с пожилыми родителями, понять, что их волнует. А те рады любому проявлению внимания. Этим пользуется армия мошенников, тех, кто обделён и стыдом, и совестью...
Закон держит нейтралитет: это ваш выбор – приглашать или не приглашать незнакомого мастера. А может, действительно стоит ввести в Уголовный кодекс статью о наказании за особый цинизм при обмане людей, особенно немощных, старых?
ЛГ 14-06-2017
Империя лжи
14-06-2017 23:18
Неменский Олег
Некоторые интервью высших западных чиновников у многих вызывают вопросы типа: «Вы что, с ума посходили?» Но авторы политики тотального очернения России на самом деле вполне рациональны. За таким подходом долгая традиция – не только русофобии, но и политического поведения.
Ещё в 1928 году один из ведущих американских социологов Уильям Томас написал: «Если человек определяет ситуацию как реальную, она реальна по своим последствиям». Введя в социологию понятия установки и определения ситуации человеком, Томас указал, что общественные оценки и определения становятся неотъемлемой составляющей самой ситуации. Действия нередко определяются предположениями о настоящем и перспективах его развития. И сколь бы неверными они ни были, создаётся реальность, на них основанная. Например, подчас достаточно слухов о банкротстве некоего банка, чтобы довести до разорения даже вполне благополучный (один из случаев, рассмотренных в классической работе 1948 года «Самоисполняющееся пророчество» социолога Роберта К. Мертона). Американская политика часто строится на сознательном использовании этой практики.
«Общественная убеждённость» во враждебности России сама по себе создаёт ситуацию противоборства с ней, конфликтов, которые, в свою очередь, выступают доказательством её агрессивности. Замкнутый круг, по которому Запад движется не одно столетие. Это касается и любого другого направления американской политики. Американцы (да и европейцы) не склонны ставить под сомнение информацию своих СМИ, равно как и решения своих судов – они убеждены, что живут в правовых государствах со свободной прессой. И это можно использовать для управления ими, предоставляя ложные определения ситуаций.
В истоках почти всякой войны, которую начинал Вашингтон, лежала кампания по убеждению общества (и попутно ООН) в реальности ложной картины. Какая теперь разница, что было в пробирке у К. Пауэлла, если это сработало, и в Ираке провели военную кампанию, итоги которой уже не отменить? Какая разница, кто сбил самолёт над Донбассом, если санкции против России после этого были введены? Какая разница, как голосовали крымчане, если продвинутый международный официоз и его СМИ подают референдум как фикцию? Главное – навязать нужное определение ситуации и успешно это использовать. Историки или спецкомиссии могут потом сколь угодно долго искать правду, и, может, даже найдут, но всё это лишь доказывает, что реальность происходящего не имеет принципиального значения.
На днях в США вышла книга юриста Дэна Ковалика «Замысел сделать Россию козлом отпущения. Как ЦРУ и теневое правительство сговорились очернять Россию». При этом автора волнует, конечно, не сама Россия, а американская политика по использованию очернённого образа «удобного врага». Ковалик говорит: «Раз за разом нас вели на войну, основываясь на лжи».
Возможно, в контексте другой культуры т.н. «теорема Томаса» вряд ли сыграла бы столь значимую роль, как в Америке. Ведь вообще-то по практическим последствиям она просто объясняет целесообразность обыкновенной лжи. Но в наше время, когда из науки сделали высшую ценность, старые моральные оценки лжи отступают перед её научной обоснованностью. Особенно, если цель благая – а что может быть выше защиты американских интересов?
«Цель оправдывает средства», «порочность средств исправляется чистотой цели», «на войне все средства хороши» – старые максимы западной культуры. Изначальные ложные оценки ситуаций создают ложные последствия и ложную реальность, в которой даются новые – ещё более ложные – оценки новых ситуаций. Общество, объявившее Россию устами своего лидера «Империей зла», построило настоящую «Империю лжи».
ЛГ 14-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Неменский Олег
Некоторые интервью высших западных чиновников у многих вызывают вопросы типа: «Вы что, с ума посходили?» Но авторы политики тотального очернения России на самом деле вполне рациональны. За таким подходом долгая традиция – не только русофобии, но и политического поведения.
Ещё в 1928 году один из ведущих американских социологов Уильям Томас написал: «Если человек определяет ситуацию как реальную, она реальна по своим последствиям». Введя в социологию понятия установки и определения ситуации человеком, Томас указал, что общественные оценки и определения становятся неотъемлемой составляющей самой ситуации. Действия нередко определяются предположениями о настоящем и перспективах его развития. И сколь бы неверными они ни были, создаётся реальность, на них основанная. Например, подчас достаточно слухов о банкротстве некоего банка, чтобы довести до разорения даже вполне благополучный (один из случаев, рассмотренных в классической работе 1948 года «Самоисполняющееся пророчество» социолога Роберта К. Мертона). Американская политика часто строится на сознательном использовании этой практики.
«Общественная убеждённость» во враждебности России сама по себе создаёт ситуацию противоборства с ней, конфликтов, которые, в свою очередь, выступают доказательством её агрессивности. Замкнутый круг, по которому Запад движется не одно столетие. Это касается и любого другого направления американской политики. Американцы (да и европейцы) не склонны ставить под сомнение информацию своих СМИ, равно как и решения своих судов – они убеждены, что живут в правовых государствах со свободной прессой. И это можно использовать для управления ими, предоставляя ложные определения ситуаций.
В истоках почти всякой войны, которую начинал Вашингтон, лежала кампания по убеждению общества (и попутно ООН) в реальности ложной картины. Какая теперь разница, что было в пробирке у К. Пауэлла, если это сработало, и в Ираке провели военную кампанию, итоги которой уже не отменить? Какая разница, кто сбил самолёт над Донбассом, если санкции против России после этого были введены? Какая разница, как голосовали крымчане, если продвинутый международный официоз и его СМИ подают референдум как фикцию? Главное – навязать нужное определение ситуации и успешно это использовать. Историки или спецкомиссии могут потом сколь угодно долго искать правду, и, может, даже найдут, но всё это лишь доказывает, что реальность происходящего не имеет принципиального значения.
На днях в США вышла книга юриста Дэна Ковалика «Замысел сделать Россию козлом отпущения. Как ЦРУ и теневое правительство сговорились очернять Россию». При этом автора волнует, конечно, не сама Россия, а американская политика по использованию очернённого образа «удобного врага». Ковалик говорит: «Раз за разом нас вели на войну, основываясь на лжи».
Возможно, в контексте другой культуры т.н. «теорема Томаса» вряд ли сыграла бы столь значимую роль, как в Америке. Ведь вообще-то по практическим последствиям она просто объясняет целесообразность обыкновенной лжи. Но в наше время, когда из науки сделали высшую ценность, старые моральные оценки лжи отступают перед её научной обоснованностью. Особенно, если цель благая – а что может быть выше защиты американских интересов?
«Цель оправдывает средства», «порочность средств исправляется чистотой цели», «на войне все средства хороши» – старые максимы западной культуры. Изначальные ложные оценки ситуаций создают ложные последствия и ложную реальность, в которой даются новые – ещё более ложные – оценки новых ситуаций. Общество, объявившее Россию устами своего лидера «Империей зла», построило настоящую «Империю лжи».
ЛГ 14-06-2017
„Нелюбовь“ как жизненный принцип
14-06-2017 22:10
[300x180]
Кондрашов Александр
Матвей Новиков блестяще исполнил роль Алёши
«Нелюбовь» сбивает с ног. И не оставляет никаких вопросов о том, почему Андрей Звягинцев – единственный русский режиссёр, чьи работы вошли в составленный Би-би-си список 100 лучших фильмов XXI века», – восклицает кинообозреватель «Вестей-ФМ» Антон Долин и ему вторят многие критики либерального толка. «Это холодная, унылая, антипатриотичная лента, снятая на французские деньги, создана для того, чтобы угодить западным фестивалям» – возражают из консервативного лагеря. «Нелюбовь» – замечательный фильм, это – приговор либеральному меньшинству с его противопоставлением интересов личности интересам большинства, общества, семьи…» – говорят совсем уже третьи.
Попробуем разобраться беспристрастно, доброжелательно и сочувственно воспринимая то, что нам предлагают авторы фильма.
Родители двенадцатилетнего школьника Женя и Борис находятся в процессе развода – они не то что не любят, а люто ненавидят друг друга. Продают квартиру и решают, с кем из них останется сын. Никто не хочет его брать с собой, мать заводит речь об интернате, сын всё это слышит… Вопрос по ходу: а почему Борис и Женя так раздражены, в любой момент готовы взорваться и обложить друг друга матом, когда их судьбы отлично складываются? Они своё отругались и уже заканчивают совместную «нелюбовь».
У Жени наконец такой роман, о каком она всю жизнь мечтала. Ей встретился настоящий мужчина! Любит, обеспеченный, с хорошей квартирой, в отличной форме (в подтверждение видим подробную эротическую сцену, мастерски снятую замечательным оператором Михаилом Кричманом), не женат, есть дочь, но она в Америке, где ей так хорошо, что она и не думает возвращаться в Россию. То есть у Жени прекрасно всё, как мало у какой женщины её круга, она переполнена счастьем, но… злится и срывается на сына-школьника так, как будто всё ужасно, а сын не ночует дома, курит чёрт-те что и проматывает последние деньги.
И даже секс с беременной Машей здесь не вызывает отторжения, в отличие от упомянутого, Жениного. Одна у Бори проблема и связана она с работой. Огромный офис похож на швейную фабрику прошлого века, где вместо «зингеров» ноутбуки, так вот хозяин – «борода лопатой» – очень строгих православных правил, может уволить за развод. Малахольный Боря по этому поводу очень нервничает. Где сценарист углядел у нас «православнутых» олигархов, увольняющих клерков за развод? Щупальца «Левиафана» дотянулись?
Алексей Розин играет тёмного, безвольного, недалёкого человека, примерно такого же «овоща», как его персонаж в «Елене». Помните сына героини, сидящего с пивом у телевизора? Режиссёр очень не любит своих главных героев и не хочет, чтобы мы их полюбили. Симпатичные актёры здесь вызывают отвращение. Женя ненавидит не только мужа, но и несчастного, забитого сына, который «стал вонять как папа».
[350x149]
«Если «Елена» – это притча, а «Левиафан» – обличительный социальный трактат, то «Нелюбовь» – просто зеркало, поднесённое к глазам каждого зрителя» – пишет блогер Антон Носик, восторженно поддерживая «Нелюбовь». Каждого зрителя? По-моему, тут уникальное совпадение редких патологий. Ненавидит Алёшу не только мать, но и бабушка, мать Жени. «Сталин в юбке», она категорически не хочет забирать внука к себе. Даже на время. Ненавидит и дочь, и, конечно, зятя. Который тоже оказался каким-то нравственным уродом – абсолютно равнодушным к судьбе сына. Зеркало? Родителей Бори (было бы интересно узнать, что за люди воспитали такого сына?) сценарист Олег Негин предусмотрительно отправил в мир иной, чтобы Алёше абсолютно не к кому было пойти. Ребёнку в фильме заботливо создана обстановка, не совместимая с жизнью. Не вызванная ни войной, ни социальными потрясениями, никакими объективными причинами, а токмо волею авторов. Искусно, как всегда у Звягинцева, она формируется и нагнетается. Всегда под рукой отвратительная погода – как надоел этот штамп артхаузного кино – вечная промозглая осень в России!
И вот мальчик куда-то пропадает. Звягинцев любит «удары судьбы», в рукаве у фокусника всегда в запасе смерть. В «Возвращении» – нелепая гибель отца, в «Изгнании» – самоубийство жены, в «Елене» – убийство мужа, в «Левиафане» – опять самоубийство жены, в «Нелюбви» – исчезновение (убийство,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[300x180]Кондрашов Александр
Новый фильм Андрея Звягинцева опять заставил спорить
Матвей Новиков блестяще исполнил роль Алёши
«Нелюбовь» сбивает с ног. И не оставляет никаких вопросов о том, почему Андрей Звягинцев – единственный русский режиссёр, чьи работы вошли в составленный Би-би-си список 100 лучших фильмов XXI века», – восклицает кинообозреватель «Вестей-ФМ» Антон Долин и ему вторят многие критики либерального толка. «Это холодная, унылая, антипатриотичная лента, снятая на французские деньги, создана для того, чтобы угодить западным фестивалям» – возражают из консервативного лагеря. «Нелюбовь» – замечательный фильм, это – приговор либеральному меньшинству с его противопоставлением интересов личности интересам большинства, общества, семьи…» – говорят совсем уже третьи.
Несемья
Попробуем разобраться беспристрастно, доброжелательно и сочувственно воспринимая то, что нам предлагают авторы фильма.
Родители двенадцатилетнего школьника Женя и Борис находятся в процессе развода – они не то что не любят, а люто ненавидят друг друга. Продают квартиру и решают, с кем из них останется сын. Никто не хочет его брать с собой, мать заводит речь об интернате, сын всё это слышит… Вопрос по ходу: а почему Борис и Женя так раздражены, в любой момент готовы взорваться и обложить друг друга матом, когда их судьбы отлично складываются? Они своё отругались и уже заканчивают совместную «нелюбовь».
У Жени наконец такой роман, о каком она всю жизнь мечтала. Ей встретился настоящий мужчина! Любит, обеспеченный, с хорошей квартирой, в отличной форме (в подтверждение видим подробную эротическую сцену, мастерски снятую замечательным оператором Михаилом Кричманом), не женат, есть дочь, но она в Америке, где ей так хорошо, что она и не думает возвращаться в Россию. То есть у Жени прекрасно всё, как мало у какой женщины её круга, она переполнена счастьем, но… злится и срывается на сына-школьника так, как будто всё ужасно, а сын не ночует дома, курит чёрт-те что и проматывает последние деньги.
И даже секс с беременной Машей здесь не вызывает отторжения, в отличие от упомянутого, Жениного. Одна у Бори проблема и связана она с работой. Огромный офис похож на швейную фабрику прошлого века, где вместо «зингеров» ноутбуки, так вот хозяин – «борода лопатой» – очень строгих православных правил, может уволить за развод. Малахольный Боря по этому поводу очень нервничает. Где сценарист углядел у нас «православнутых» олигархов, увольняющих клерков за развод? Щупальца «Левиафана» дотянулись?
Алексей Розин играет тёмного, безвольного, недалёкого человека, примерно такого же «овоща», как его персонаж в «Елене». Помните сына героини, сидящего с пивом у телевизора? Режиссёр очень не любит своих главных героев и не хочет, чтобы мы их полюбили. Симпатичные актёры здесь вызывают отвращение. Женя ненавидит не только мужа, но и несчастного, забитого сына, который «стал вонять как папа».
[350x149]«Если «Елена» – это притча, а «Левиафан» – обличительный социальный трактат, то «Нелюбовь» – просто зеркало, поднесённое к глазам каждого зрителя» – пишет блогер Антон Носик, восторженно поддерживая «Нелюбовь». Каждого зрителя? По-моему, тут уникальное совпадение редких патологий. Ненавидит Алёшу не только мать, но и бабушка, мать Жени. «Сталин в юбке», она категорически не хочет забирать внука к себе. Даже на время. Ненавидит и дочь, и, конечно, зятя. Который тоже оказался каким-то нравственным уродом – абсолютно равнодушным к судьбе сына. Зеркало? Родителей Бори (было бы интересно узнать, что за люди воспитали такого сына?) сценарист Олег Негин предусмотрительно отправил в мир иной, чтобы Алёше абсолютно не к кому было пойти. Ребёнку в фильме заботливо создана обстановка, не совместимая с жизнью. Не вызванная ни войной, ни социальными потрясениями, никакими объективными причинами, а токмо волею авторов. Искусно, как всегда у Звягинцева, она формируется и нагнетается. Всегда под рукой отвратительная погода – как надоел этот штамп артхаузного кино – вечная промозглая осень в России!
Нежизнь
И вот мальчик куда-то пропадает. Звягинцев любит «удары судьбы», в рукаве у фокусника всегда в запасе смерть. В «Возвращении» – нелепая гибель отца, в «Изгнании» – самоубийство жены, в «Елене» – убийство мужа, в «Левиафане» – опять самоубийство жены, в «Нелюбви» – исчезновение (убийство,
Поэт, и ничего кроме
14-06-2017 19:31
[350x495]
Его превозносили до небес, ему подражали. Его критиковали и пытались вычеркнуть из истории литературы. В начале двадцатого столетия его экзотическая фамилия не сходила с уст читателей и критиков...
Кем был Константин Бальмонт для русской литературы? Однозначного ответа на этот вопрос нет до сих пор. Дадим же слово тем, кто оценил его дар.
Марина Цветаева:
«Если бы мне дали определить Бальмонта одним словом, я бы, не задумываясь, сказала: Поэт... Этого бы я не сказала ни о Есенине, ни о Мандельштаме, ни о Маяковском, ни о Гумилёве, ни даже о Блоке, ибо у всех названных было ещё что-то кроме поэта в них. Большее или меньшее, лучшее или худшее, но – ещё что-то. В Бальмонте, кроме поэта в нём, нет ничего. На Бальмонте – в каждом его жесте, шаге, слове – клеймо – печать – звезда поэта».
Иннокентий Анненский:
«В поэзии Бальмонта есть всё, что хотите: и русское предание, и Бодлер, и китайское богословие, и фламандский пейзаж в роденбаховском освещении, и Рибейра, и Упанишады, и Агура-мазда, и шотландская сага, и народная психология, и Ницше, и ницшеанство. И при этом поэт всегда целостно живёт в том, что он пишет, во что в настоящую минуту влюблён его стих, ничему одинаково не верный».
Валерий Брюсов:
«В течение десятилетия Бальмонт нераздельно царил над русской поэзией. Другие поэты или покорно следовали за ним, или, с большими усилиями, отстаивали свою самостоятельность от его подавляющего влияния».
ЛГ 14-07-2014
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x495]150 лет назад родился Константин Бальмонт
Его превозносили до небес, ему подражали. Его критиковали и пытались вычеркнуть из истории литературы. В начале двадцатого столетия его экзотическая фамилия не сходила с уст читателей и критиков...
Кем был Константин Бальмонт для русской литературы? Однозначного ответа на этот вопрос нет до сих пор. Дадим же слово тем, кто оценил его дар.
Марина Цветаева:
«Если бы мне дали определить Бальмонта одним словом, я бы, не задумываясь, сказала: Поэт... Этого бы я не сказала ни о Есенине, ни о Мандельштаме, ни о Маяковском, ни о Гумилёве, ни даже о Блоке, ибо у всех названных было ещё что-то кроме поэта в них. Большее или меньшее, лучшее или худшее, но – ещё что-то. В Бальмонте, кроме поэта в нём, нет ничего. На Бальмонте – в каждом его жесте, шаге, слове – клеймо – печать – звезда поэта».
Иннокентий Анненский:
«В поэзии Бальмонта есть всё, что хотите: и русское предание, и Бодлер, и китайское богословие, и фламандский пейзаж в роденбаховском освещении, и Рибейра, и Упанишады, и Агура-мазда, и шотландская сага, и народная психология, и Ницше, и ницшеанство. И при этом поэт всегда целостно живёт в том, что он пишет, во что в настоящую минуту влюблён его стих, ничему одинаково не верный».
Валерий Брюсов:
«В течение десятилетия Бальмонт нераздельно царил над русской поэзией. Другие поэты или покорно следовали за ним, или, с большими усилиями, отстаивали свою самостоятельность от его подавляющего влияния».
ЛГ 14-07-2014
Клуб Любителей АФоризмов
11-06-2017 17:06
ПЕРСОНА ГРАТА
● Стриптиз помогает девушкам неплохо одеваться.
● На фронтах любви женщины всегда на передовой.
● Друзья познаются в беде, подруги – в радости.
● Если нет головы, легче свернуть шею.
● Букет болезней не увядает.
Тамара Клейман, Москва
● Все средства хороши, если они принадлежат вам.
● Талант не пропьёшь: он погибнет раньше.
● Гражданский брак – любовь с неопределённым испытательным сроком.
● С годами на смену здоровью приходит опыт.
● Не теряй достоинства – не найдёшь.
Сергей Пугачёв, Санкт-Петербург
БРАТ ТАЛАНТА
● У одиночества одно неоспоримое преимущество – тебя никто не покидает.
Татьяна Айвазова, Москва
● Время решает – кто прав, эпоха – кто виноват.
Юрий Базылев, Запорожье, Украина
● Чтобы отношения не трещали по швам, нужно чаще вместе отрываться!
Александр Гудков, Смоленск
● Давая согласие на долгую совместную жизнь, не укороти собственную.
Ирина Жаркова, Санкт-Петербург
● Жизнь диктует грамотно, ошибки делаем мы.
Александр Минченков, Москва
ЛГ 7-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ПЕРСОНА ГРАТА
● Стриптиз помогает девушкам неплохо одеваться.
● На фронтах любви женщины всегда на передовой.
● Друзья познаются в беде, подруги – в радости.
● Если нет головы, легче свернуть шею.
● Букет болезней не увядает.
Тамара Клейман, Москва
● Все средства хороши, если они принадлежат вам.
● Талант не пропьёшь: он погибнет раньше.
● Гражданский брак – любовь с неопределённым испытательным сроком.
● С годами на смену здоровью приходит опыт.
● Не теряй достоинства – не найдёшь.
Сергей Пугачёв, Санкт-Петербург
БРАТ ТАЛАНТА
● У одиночества одно неоспоримое преимущество – тебя никто не покидает.
Татьяна Айвазова, Москва
● Время решает – кто прав, эпоха – кто виноват.
Юрий Базылев, Запорожье, Украина
● Чтобы отношения не трещали по швам, нужно чаще вместе отрываться!
Александр Гудков, Смоленск
● Давая согласие на долгую совместную жизнь, не укороти собственную.
Ирина Жаркова, Санкт-Петербург
● Жизнь диктует грамотно, ошибки делаем мы.
Александр Минченков, Москва
ЛГ 7-06-2017
Резюме
11-06-2017 16:40
Образование: народные университеты.
Опыт работы: многолетний, базовый; управление грязепылевыми потоками в различных как коммерческих, так и государственных структурах.
Профессиональные навыки:
– доскональное знание состава и свойств всей имеющейся в открытой продаже линейки моюще-чистяще-дезинфицирующих средств как последнего поколения, так и всех предыдущих;
– уверенное владение уборочно-помывочным инструментарием;
– умение протиснуться в пространство между столами менее 15 см шириной, не задев перепутанные кабели под ногами и не сбив со столов ни один предмет;
– стремление к неуклонному росту своего профессионального уровня; постоянное нахождение в курсе новейших сантехнических разработок.
Круг решаемых задач:
– уборка подведомственной территории в должные, специально оговорённые сроки и в полном объёме, в соответствии с требованиями по обеспечению работы офиса в режиме «нон-стоп»;
– поддержание вверенной оргтехники, коммуникационного оборудования и офисно-бытовых приборов (нагреватели, кулеры, кофеварки, электрочайники, СВЧ и т.д.) в санированном состоянии;
– своевременное периодическое ручное изъятие и последующая утилизация во избежание захламления утратившей свою актуальность документации.
Дополнительная информация: владею правами категории «Да хоть с закрытыми глазами!» на вождение пылесоса и полотёра, имею опыт успешной работы на территориально разнесённых объектах фирмы и дочерних организациях.
Преимущества перед другими соискателями на данную вакансию: потомственная уборщица в пятом поколении, вследствие чего организм приобрёл врождённо-генетические особенности, как то:
– физическая выносливость (отсутствие предрасположенности к развитию сколиоза, артрита и радикулита);
– стрессоустойчивость (не вводит в ступор вид мужского туалета в конце рабочего дня);
– точно не буду манкировать своими обязанностями, дебатировать, дискутировать и диспутировать с руководством ввиду полного непонимания значения этих глаголов.
Психологические качества: аналитический склад ума, способность к прогнозированию, креативность, мобильность, коммуникабельность, виртуозное владение в случае необходимости русским матерным.
Резюме помогла составить Елена Евстигнеева
Лена, мы в курсе, что начиная с сегодняшнего дня ты – «ягодка опять». «Клуб ДС» поздравляет тебя со столь важной в жизни каждой женщины датой. Желаем тебе и дальше цвести и пахнуть, а твоему чувству юмора мужать и крепнуть. Обн. и цел.
Администрация
ЛГ 7-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
соискателя должности офисного клининг-менеджера (уборщицы)
Образование: народные университеты.
Опыт работы: многолетний, базовый; управление грязепылевыми потоками в различных как коммерческих, так и государственных структурах.
Профессиональные навыки:
– доскональное знание состава и свойств всей имеющейся в открытой продаже линейки моюще-чистяще-дезинфицирующих средств как последнего поколения, так и всех предыдущих;
– уверенное владение уборочно-помывочным инструментарием;
– умение протиснуться в пространство между столами менее 15 см шириной, не задев перепутанные кабели под ногами и не сбив со столов ни один предмет;
– стремление к неуклонному росту своего профессионального уровня; постоянное нахождение в курсе новейших сантехнических разработок.
Круг решаемых задач:
– уборка подведомственной территории в должные, специально оговорённые сроки и в полном объёме, в соответствии с требованиями по обеспечению работы офиса в режиме «нон-стоп»;
– поддержание вверенной оргтехники, коммуникационного оборудования и офисно-бытовых приборов (нагреватели, кулеры, кофеварки, электрочайники, СВЧ и т.д.) в санированном состоянии;
– своевременное периодическое ручное изъятие и последующая утилизация во избежание захламления утратившей свою актуальность документации.
Дополнительная информация: владею правами категории «Да хоть с закрытыми глазами!» на вождение пылесоса и полотёра, имею опыт успешной работы на территориально разнесённых объектах фирмы и дочерних организациях.
Преимущества перед другими соискателями на данную вакансию: потомственная уборщица в пятом поколении, вследствие чего организм приобрёл врождённо-генетические особенности, как то:
– физическая выносливость (отсутствие предрасположенности к развитию сколиоза, артрита и радикулита);
– стрессоустойчивость (не вводит в ступор вид мужского туалета в конце рабочего дня);
– точно не буду манкировать своими обязанностями, дебатировать, дискутировать и диспутировать с руководством ввиду полного непонимания значения этих глаголов.
Психологические качества: аналитический склад ума, способность к прогнозированию, креативность, мобильность, коммуникабельность, виртуозное владение в случае необходимости русским матерным.
Резюме помогла составить Елена Евстигнеева
Лена, мы в курсе, что начиная с сегодняшнего дня ты – «ягодка опять». «Клуб ДС» поздравляет тебя со столь важной в жизни каждой женщины датой. Желаем тебе и дальше цвести и пахнуть, а твоему чувству юмора мужать и крепнуть. Обн. и цел.
Администрация
ЛГ 7-06-2017
Разговорчики
11-06-2017 16:27
Соколов Леонид
***
– Девушка, 90-60-90 – это ваша фигура?
– Нет, это мои пульс и давление.
***
– Простите, куда я попал?
– Вы попали туда, куда лучше не попадать.
***
– Мы пойдём иным путём!
– А вот иным я бы не советовал ходить этим путём.
***
– Время – вперёд!
– Ну уж нет, вперёд – деньги.
***
– Приведите примеры мужского, женского и среднего рода.
– Иванов, Иванова, Иванченко.
***
– Деньги не пахнут…
– А здесь ими никогда и не пахло.
***
– Почему взяточник не понёс никакого наказания?!
– Потому что он отнёс уже кому надо.
***
«Надо, надо, надо нам, ребята!..»
«Не надо, не надо, не надо, друзья!..»
Уфа
ЛГ 7-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Соколов Леонид
***
– Девушка, 90-60-90 – это ваша фигура?
– Нет, это мои пульс и давление.
***
– Простите, куда я попал?
– Вы попали туда, куда лучше не попадать.
***
– Мы пойдём иным путём!
– А вот иным я бы не советовал ходить этим путём.
***
– Время – вперёд!
– Ну уж нет, вперёд – деньги.
***
– Приведите примеры мужского, женского и среднего рода.
– Иванов, Иванова, Иванченко.
***
– Деньги не пахнут…
– А здесь ими никогда и не пахло.
***
– Почему взяточник не понёс никакого наказания?!
– Потому что он отнёс уже кому надо.
***
«Надо, надо, надо нам, ребята!..»
«Не надо, не надо, не надо, друзья!..»
Уфа
ЛГ 7-06-2017
Волчара
11-06-2017 16:14
Юрий Алпатов,
егерь Воронинского заповедника, с. Соколово Кирсановского района Тамбовской области
Волк лежал на правом боку, снег падал на него и почти не таял, пуля пробила ему живот, а вторая застряла в левой ноге.
Волк не в первый раз попадал под шквальный огонь, но в этот раз ему досталось серьёзно. Да и вообще, что-то в последнее время всё не складывалось. Когда волчата росли, он часто рисковал, потому что их было семеро. Волчица плакала, когда не было мяса, а волчата так жалобно скулили, что не было сил смотреть на них, приходилось рисковать.
Волк был огромный и мог справиться даже с быком. Но неудачи шли одна за другой. Шесть ран получил волк, пока кормил волчат. Ему всегда удавалось быстро вылечить себя. Да и в этот раз он уже справился с болью и почти остановил сердце, для того чтобы кровь не текла из живота. Надо было пролежать двое суток, и рана зарубцевалась бы. Хорошо, что была зима, зимой раны быстрее заживают.
Волк помнил, как волчата выросли, а росли они быстро. Он не заходил к ним в логово, там с ними была только мамка. Мамка была ласковой, красивой и молодой. Он любил своих волчат и любил свою волчицу, но прошло время, волчата выросли и должны были стать безжалостными хозяевами леса.
Волк понимал, что он им уже не нужен. И однажды, когда он вернулся к ним с добычей, волчица подняла верхнюю губу и, показав свой оскал, начала рычать на него. Волчара знал, что это закон тайги, но всё равно поведение волчицы его сильно ранило. А когда его дети, волчата, подражая мамке, выстроились в ряд и начали тоже рычать, он понял – это конец его счастью, пора уходить.
Он медленно опустил добычу на землю, смотрел на волчат и понимал, что в одно мгновение он мог бы их разорвать на куски. Но делать этого было нельзя, потому что закон тайги предписывает оставить свою семью. Волк огрызнулся и, не оборачиваясь, пошёл в лес.
Хорошо, что дети выросли и могут теперь сами добывать себе пропитание, и это его заслуга. Но было обидно и одиноко.
Злоба душила его, он сел и начал выть. Сидел долго. Тоска раздирала ему грудь. Наверное, на этот вой и вышли охотники. В этот раз ему уже не было страшно, потому что нечего было терять, некого защищать и некого любить.
Он чувствовал запах человека, он уже слышал лай собак, но сидел, не шелохнувшись, и выл. Волчара легко мог бы уйти от этих жирных двуногих псов, но тогда они найдут волчат, а этого допустить было нельзя!
Вот на поляне появился первый охотник. Волчара принял решение – это будет последний бой.
Охотник шёл один, без собак. Волк в три прыжка оказался рядом с ним и зубы, как лезвие, пронзили его. Конечно, остальные двуногие слышали и всё видели, они были совсем рядом. Но он не торопился. Тоска и злоба никак не могли уйти из его сердца. Он хотел выбрать следующую жертву, но тут что-то его резко ударило в бок. Опять, наверное, пуля, подумал волк.
Охотники не отставали, впереди них бежал матёрый волкодав, который был известен на всю округу. Псина была не меньше его, и волк решил с ней посчитаться. Он сделал круг и встал с подветренной стороны, за деревом, ожидая собаку. Но волкодав почувствовал его запах, и бой оказался нелёгким. Волк слишком долго возился с этим человеческим холуём, но когда бросил разорванное тело пса, волчара почувствовал, что его догнала смерть!
Вторая пуля попала в живот, и это был конец.
На душе стало легче, тоска ушла. Волчара понял, что он отмучился и скоро уйдёт в мир вечной охоты.
Люди подошли к нему, он слышал, как они говорят: «Всё. Сдох…» Один из них прикладом ткнул ему в живот, в рану, боль была сильная, но он вытерпел. Волк надеялся, ждал, может, ему судьба даст ещё один шанс?!
И удача пришла!
Один из них, осмелев, подошёл к волку и ткнул его ногой в пасть. Глаза волка были стеклянные, но он всё видел. Он собрал последние силы, запустил сердце и сделал последний прыжок. Он с удовольствием почувствовал, как у него в зубах хрустит сломанная человеческая кость.
Всё-о!!! Сердце волка прыгало от радости!
Он знал, что жить осталось несколько мгновений.
Волчара уже не слышал, как в него стреляли, как визжали от страха охотники, как скулили шавки, он уже не чувствовал боли, но всё крепче и крепче сжимал зубы, а душа волчья уходила в счастливый весенний мир, где он был самым сильным, где всегда были удача, счастье и радость, где был чистый воздух, вкусная вода, много свободной дичи, белый снег, и не было двуногих тварей, которые ради прихоти уничтожали всё, что он любил и ради чего жил.
ЛГ 7-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Юрий Алпатов,
егерь Воронинского заповедника, с. Соколово Кирсановского района Тамбовской области
Волк лежал на правом боку, снег падал на него и почти не таял, пуля пробила ему живот, а вторая застряла в левой ноге.
Волк не в первый раз попадал под шквальный огонь, но в этот раз ему досталось серьёзно. Да и вообще, что-то в последнее время всё не складывалось. Когда волчата росли, он часто рисковал, потому что их было семеро. Волчица плакала, когда не было мяса, а волчата так жалобно скулили, что не было сил смотреть на них, приходилось рисковать.
Волк был огромный и мог справиться даже с быком. Но неудачи шли одна за другой. Шесть ран получил волк, пока кормил волчат. Ему всегда удавалось быстро вылечить себя. Да и в этот раз он уже справился с болью и почти остановил сердце, для того чтобы кровь не текла из живота. Надо было пролежать двое суток, и рана зарубцевалась бы. Хорошо, что была зима, зимой раны быстрее заживают.
Волк помнил, как волчата выросли, а росли они быстро. Он не заходил к ним в логово, там с ними была только мамка. Мамка была ласковой, красивой и молодой. Он любил своих волчат и любил свою волчицу, но прошло время, волчата выросли и должны были стать безжалостными хозяевами леса.
Волк понимал, что он им уже не нужен. И однажды, когда он вернулся к ним с добычей, волчица подняла верхнюю губу и, показав свой оскал, начала рычать на него. Волчара знал, что это закон тайги, но всё равно поведение волчицы его сильно ранило. А когда его дети, волчата, подражая мамке, выстроились в ряд и начали тоже рычать, он понял – это конец его счастью, пора уходить.
Он медленно опустил добычу на землю, смотрел на волчат и понимал, что в одно мгновение он мог бы их разорвать на куски. Но делать этого было нельзя, потому что закон тайги предписывает оставить свою семью. Волк огрызнулся и, не оборачиваясь, пошёл в лес.
Хорошо, что дети выросли и могут теперь сами добывать себе пропитание, и это его заслуга. Но было обидно и одиноко.
Злоба душила его, он сел и начал выть. Сидел долго. Тоска раздирала ему грудь. Наверное, на этот вой и вышли охотники. В этот раз ему уже не было страшно, потому что нечего было терять, некого защищать и некого любить.
Он чувствовал запах человека, он уже слышал лай собак, но сидел, не шелохнувшись, и выл. Волчара легко мог бы уйти от этих жирных двуногих псов, но тогда они найдут волчат, а этого допустить было нельзя!
Вот на поляне появился первый охотник. Волчара принял решение – это будет последний бой.
Охотник шёл один, без собак. Волк в три прыжка оказался рядом с ним и зубы, как лезвие, пронзили его. Конечно, остальные двуногие слышали и всё видели, они были совсем рядом. Но он не торопился. Тоска и злоба никак не могли уйти из его сердца. Он хотел выбрать следующую жертву, но тут что-то его резко ударило в бок. Опять, наверное, пуля, подумал волк.
Охотники не отставали, впереди них бежал матёрый волкодав, который был известен на всю округу. Псина была не меньше его, и волк решил с ней посчитаться. Он сделал круг и встал с подветренной стороны, за деревом, ожидая собаку. Но волкодав почувствовал его запах, и бой оказался нелёгким. Волк слишком долго возился с этим человеческим холуём, но когда бросил разорванное тело пса, волчара почувствовал, что его догнала смерть!
Вторая пуля попала в живот, и это был конец.
На душе стало легче, тоска ушла. Волчара понял, что он отмучился и скоро уйдёт в мир вечной охоты.
Люди подошли к нему, он слышал, как они говорят: «Всё. Сдох…» Один из них прикладом ткнул ему в живот, в рану, боль была сильная, но он вытерпел. Волк надеялся, ждал, может, ему судьба даст ещё один шанс?!
И удача пришла!
Один из них, осмелев, подошёл к волку и ткнул его ногой в пасть. Глаза волка были стеклянные, но он всё видел. Он собрал последние силы, запустил сердце и сделал последний прыжок. Он с удовольствием почувствовал, как у него в зубах хрустит сломанная человеческая кость.
Всё-о!!! Сердце волка прыгало от радости!
Он знал, что жить осталось несколько мгновений.
Волчара уже не слышал, как в него стреляли, как визжали от страха охотники, как скулили шавки, он уже не чувствовал боли, но всё крепче и крепче сжимал зубы, а душа волчья уходила в счастливый весенний мир, где он был самым сильным, где всегда были удача, счастье и радость, где был чистый воздух, вкусная вода, много свободной дичи, белый снег, и не было двуногих тварей, которые ради прихоти уничтожали всё, что он любил и ради чего жил.
ЛГ 7-06-2017
Террор 1917-го: кто виноват?
11-06-2017 15:32
Осипов Валентин
Чем ближе ноябрь 2017-го, тем чаще в СМИ идёт поиск виновных в классовом терроре во время революции и братоубийственной Гражданской войны.
Но отчего же забыто наинадёжное свидетельство знаменитого главы британской спецмиссии в России, профессионального разведчика и организатора антисоветского заговора в 1918-м Роберта Локкарта. Он писал: «В Гражданской войне немало повинны союзники (речь о странах Антанты – союзниках царской России. – В.О.). Мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития» (Р. Локарт. «Буря над Россией». Рига, 1922).
Искусством переводить стрелки западные политики овладели давно. Так и в увязке с событиями революции 1917 года. Официальной датой начала красного террора считается 17 августа 1918 года. Почему? В этот день в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время Первой мировой войны, социалистом Каннегиссером был убит народный комиссар Северной Коммуны, руководитель Петербургской Чрезвычайной комиссии Урицкий. Вот выписка из официального документа: «При допросе Леонид Каннегиссер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга Перельцвейга». Спустя десять дней, 28 августа, социалистка Каплан уже в Москве покушалась на жизнь Ленина. Новые власти России были вынуждены отвечать…
В конечном итоге белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой. Командующий войсками США в Сибири генерал Грэвс вспоминал: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами» и «количество большевиков в Сибири ко времени Колчака увеличилось во много раз в сравнении с количеством их к моменту нашего прихода».
ЛГ 7-06-2017
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Осипов Валентин
Признание британского агента
Чем ближе ноябрь 2017-го, тем чаще в СМИ идёт поиск виновных в классовом терроре во время революции и братоубийственной Гражданской войны.
Но отчего же забыто наинадёжное свидетельство знаменитого главы британской спецмиссии в России, профессионального разведчика и организатора антисоветского заговора в 1918-м Роберта Локкарта. Он писал: «В Гражданской войне немало повинны союзники (речь о странах Антанты – союзниках царской России. – В.О.). Мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития» (Р. Локарт. «Буря над Россией». Рига, 1922).
Сумма прописью
Искусством переводить стрелки западные политики овладели давно. Так и в увязке с событиями революции 1917 года. Официальной датой начала красного террора считается 17 августа 1918 года. Почему? В этот день в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время Первой мировой войны, социалистом Каннегиссером был убит народный комиссар Северной Коммуны, руководитель Петербургской Чрезвычайной комиссии Урицкий. Вот выписка из официального документа: «При допросе Леонид Каннегиссер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга Перельцвейга». Спустя десять дней, 28 августа, социалистка Каплан уже в Москве покушалась на жизнь Ленина. Новые власти России были вынуждены отвечать…
В конечном итоге белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой. Командующий войсками США в Сибири генерал Грэвс вспоминал: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами» и «количество большевиков в Сибири ко времени Колчака увеличилось во много раз в сравнении с количеством их к моменту нашего прихода».
ЛГ 7-06-2017
В ожидании определённости
11-06-2017 14:07
[350x233]
Шумейко Игорь
О горячих точках планеты с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым (на фото) беседует писатель, историк Игорь Шумейко.
– Президент США Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, широко звучит словосочетание «арабское НАТО». Как вы оцениваете жизнеспособность и меру угрозы этого проекта для России?
– Трамп поставил Пентагону глобальную задачу, повторив её и на встрече с сотрудниками ЦРУ: вернуть контроль над арабской нефтью, американское доминирование в регионе. Новый треугольник: Россия–Турция–Иран, первые его реальные действия по умиротворению в Сирии – сильнейший геополитический шаг – вызвали в США желание скорых действий: выдавить указанную тройку из арабского мира, доразрушить важнейшие арабские государства, вызвав новые миллионы беженцев. Но нового альянса не будет. Что и подтверждает последний дипломатический скандал. Заявленные в него страны – конкуренты друг другу. Катар, Эмираты считают угрозой не только Иран, но и саудовцев, которые не умеют воевать и не хотят учиться, полагаясь на наёмников, йеменцев и прочих. Кое-какие услуги от наёмников получить можно, но умирать за плательщика они не будут. Элита важнейшей страны арабского мира – Египта – хорошо видит и цели США, и необходимость продолжения координации с Россией. Недавние встречи на уровне глав наших государств, министров обороны и иностранных дел ещё раз это подтвердили. А Ирак на сегодняшний день, увы, в группе, называемой «несостоявшиеся государства». Согласятся ли курды в него войти, а иракские шииты сосуществовать с суннитами – неясно.
«Арабское НАТО» – нереально, угроза в регионе – по-прежнему со стороны ИГ (запрещённая в России группировка), всё в большей степени переходящего от стратегии сосредоточения больших вооружённых подразделений к терактам, «сетевой войне». Сегодня Россия в Сирии не даёт превратить арабские, мусульманские страны в полуторамиллиардную чёрную дыру – по проекту «управляемый хаос», «Арабская весна»…
– Леонид Григорьевич, вы встречались с лидерами ведущих арабских стран, когда занимали должность начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. Как они оценивали процессы, происходящие в регионе после распада СССР?
– Да, в составе делегации с министром обороны маршалом Сергеевым и лично мне довелось беседовать с Хосни Мубараком (Египет), Абдаллой Салехом (Йемен), Асадами Хафезом и Башаром (Сирия). Помню, Хафез Асад сказал: «Знаете, нигде больше так не жалели о распаде СССР, как в арабском мире! А среди арабов – более всего в Сирии». Хосни Мубарак чуть в других словах говорил: при СССР, несмотря на все слова Анвара Садата, у Египта было долговременное чувство защищённости.
– Перейдём на другую часть Азии – КНДР и её ракетно-ядерные испытания. Должна ли Россия, преемник СССР, играть бóльшую роль в разрешении кризиса?
– Я был в числе готовивших визит президента Путина в КНДР в 2000 г. Тогда были сделаны шаги по снижению напряжённости между Севером и Югом, заслужившие, как помните, одобрение всего мира. После визита Путина мы запустили процесс сближения позиций Севера и Юга, не по объединению государств, но по взаимной безопасности. А дальше? КНДР условием своего отказа от ядерных программ требовала гарантий безопасности, включая безъядерный статус всего полуострова, сокращение военного присутствия США. Но США не просто отказали – вообще вывели этот вопрос из обсуждения. То есть КНДР предлагали довериться США, надеяться, что ошибки – вроде иракской 2003 года – с ними не повторятся. А они вот верят лишь в собственное оружие. Я думаю, тут помогло бы сближение позиций обеих Корей, вхождение их в ШОС. Сложно? А вы вспомните Индию и Пакистан, сколько между ними произошло вооружённых конфликтов и полномасштабных войн! А после начатой политики сближения, увенчанной ныне вхождением бывших антагонистов в ШОС, положение улучшилось. Обоюдное обладание ядерным оружием тоже сказалось: оно, видите, может быть гарантом мира, в случае даже приблизительного паритета и обоюдного осознания уровней возможных потерь и своей ответственности. Даже грандиозные теракты в Мумбаи, где заговорщики, словно «дорожку посыпали», специально оставили массу следов, ведущих в Пакистан, не вызвали межгосударственного конфликта, как в предшествующие десятилетия.
– По ситуации в Донбассе, усилению ВСУ – смогут ли ДНР, ЛНР выдержать новые удары?
– ПостоянноеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x233]Шумейко Игорь
Трамп ставит глобальные задачи Пентагону
О горячих точках планеты с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым (на фото) беседует писатель, историк Игорь Шумейко.
– Президент США Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, широко звучит словосочетание «арабское НАТО». Как вы оцениваете жизнеспособность и меру угрозы этого проекта для России?
– Трамп поставил Пентагону глобальную задачу, повторив её и на встрече с сотрудниками ЦРУ: вернуть контроль над арабской нефтью, американское доминирование в регионе. Новый треугольник: Россия–Турция–Иран, первые его реальные действия по умиротворению в Сирии – сильнейший геополитический шаг – вызвали в США желание скорых действий: выдавить указанную тройку из арабского мира, доразрушить важнейшие арабские государства, вызвав новые миллионы беженцев. Но нового альянса не будет. Что и подтверждает последний дипломатический скандал. Заявленные в него страны – конкуренты друг другу. Катар, Эмираты считают угрозой не только Иран, но и саудовцев, которые не умеют воевать и не хотят учиться, полагаясь на наёмников, йеменцев и прочих. Кое-какие услуги от наёмников получить можно, но умирать за плательщика они не будут. Элита важнейшей страны арабского мира – Египта – хорошо видит и цели США, и необходимость продолжения координации с Россией. Недавние встречи на уровне глав наших государств, министров обороны и иностранных дел ещё раз это подтвердили. А Ирак на сегодняшний день, увы, в группе, называемой «несостоявшиеся государства». Согласятся ли курды в него войти, а иракские шииты сосуществовать с суннитами – неясно.
«Арабское НАТО» – нереально, угроза в регионе – по-прежнему со стороны ИГ (запрещённая в России группировка), всё в большей степени переходящего от стратегии сосредоточения больших вооружённых подразделений к терактам, «сетевой войне». Сегодня Россия в Сирии не даёт превратить арабские, мусульманские страны в полуторамиллиардную чёрную дыру – по проекту «управляемый хаос», «Арабская весна»…
– Леонид Григорьевич, вы встречались с лидерами ведущих арабских стран, когда занимали должность начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. Как они оценивали процессы, происходящие в регионе после распада СССР?
– Да, в составе делегации с министром обороны маршалом Сергеевым и лично мне довелось беседовать с Хосни Мубараком (Египет), Абдаллой Салехом (Йемен), Асадами Хафезом и Башаром (Сирия). Помню, Хафез Асад сказал: «Знаете, нигде больше так не жалели о распаде СССР, как в арабском мире! А среди арабов – более всего в Сирии». Хосни Мубарак чуть в других словах говорил: при СССР, несмотря на все слова Анвара Садата, у Египта было долговременное чувство защищённости.
– Перейдём на другую часть Азии – КНДР и её ракетно-ядерные испытания. Должна ли Россия, преемник СССР, играть бóльшую роль в разрешении кризиса?
– Я был в числе готовивших визит президента Путина в КНДР в 2000 г. Тогда были сделаны шаги по снижению напряжённости между Севером и Югом, заслужившие, как помните, одобрение всего мира. После визита Путина мы запустили процесс сближения позиций Севера и Юга, не по объединению государств, но по взаимной безопасности. А дальше? КНДР условием своего отказа от ядерных программ требовала гарантий безопасности, включая безъядерный статус всего полуострова, сокращение военного присутствия США. Но США не просто отказали – вообще вывели этот вопрос из обсуждения. То есть КНДР предлагали довериться США, надеяться, что ошибки – вроде иракской 2003 года – с ними не повторятся. А они вот верят лишь в собственное оружие. Я думаю, тут помогло бы сближение позиций обеих Корей, вхождение их в ШОС. Сложно? А вы вспомните Индию и Пакистан, сколько между ними произошло вооружённых конфликтов и полномасштабных войн! А после начатой политики сближения, увенчанной ныне вхождением бывших антагонистов в ШОС, положение улучшилось. Обоюдное обладание ядерным оружием тоже сказалось: оно, видите, может быть гарантом мира, в случае даже приблизительного паритета и обоюдного осознания уровней возможных потерь и своей ответственности. Даже грандиозные теракты в Мумбаи, где заговорщики, словно «дорожку посыпали», специально оставили массу следов, ведущих в Пакистан, не вызвали межгосударственного конфликта, как в предшествующие десятилетия.
– По ситуации в Донбассе, усилению ВСУ – смогут ли ДНР, ЛНР выдержать новые удары?
– Постоянное
Два об одном?
09-06-2017 23:23
[300x138]
Бунич Андрей
Всего на ПМЭФ-2017 подписали 386 соглашений на два триллиона рублей, в прошлом году – 350 документов ценой около одного триллиона рублей. Приехали более 14 тысяч человек из 143 стран мира – лучшие цифры за 20 лет. Шире стала деловая программа: в 2016-м прошли 72 мероприятия, в этом – 127. Какая уж тут «изоляция РФ»?
Впечатлила и тематика. Какими будут Россия и мир в 2018 году, запретят ли анонимные мессенджеры, пора ли начинать следить за курсом биткоина и многое другое. На этом фоне и о российских проблемах не забыли. Стоит отметить два момента. Первый – вопрос о санкциях сошёл с повестки дня. На форуме были лидеры государств, мировая финансовая и бизнес-элита. Практически все адаптировались к новой обстановке.
И раньше западные санкции не казались мне ужасными (даже отдалённо не напоминают иранский вариант), но сейчас, похоже, незначительность этого фактора вконец проявилась. Те западные инвесторы, которые хотят зарабатывать на России, преспокойно это делают. Российский бизнес был вынужден, по выражению президента РФ, «включить мозги», в некоторых сферах стал проворнее и конкурентоспособнее.
Теперь о втором моменте – споре между экономическими программами. Речь о программах ЦСР – Алексея Кудрина и «Столыпинского клуба» Бориса Титова. Скажу словами Шарикова из «Собачьего сердца» Булгакова: «Да не согласен я. – С кем? С Энгельсом или Каутским? – С обоими». В программе Кудрина удивляет тезис о тотальной приватизации. Как о решённом говорится о приватизации нефтегазового сектора (нефтяного – сразу, с газовым можно «чуточку» обождать), а также главных госбанков – почти всего финансового сектора.
Напомню: государство заплатило за возврат нефтегазового сектора в нулевые годы более 100 миллиардов долларов (это без учёта временнóй ценности денег и др.). Национализация части сектора была супердорогой и невероятно, что даже радикальная реализация подобных планов принесёт хотя бы компенсацию потерь. В итоге комбинация может выглядеть так: сначала государство в 90-е за бесценок продаёт лучшие активы, затем за бешеные деньги выкупает обратно, чтобы – внимание! – опять распродать на «низком рынке»! Где цимес, как говорят в Одессе?
Похоже – с финансовым сектором. Много лет банковская система «очищалась» прежде всего в интересах крупнейших госбанков. Произошла её (системы) монополизация. Граждане России заплатили, например, за карнавал хищений в сотнях банков триллионы рублей через АСВ (Агентство по страхованию вкладов). Крупнейшие банки с 2008 года через ЦБ, резервные фонды получают триллионы на поддержку. Результат – положение их стало прочным как никогда – и что теперь? Продать контрольные пакеты за суммы на порядок меньшие, чем они получили? Тот же цимес…
В мировой экономической теории и практике всё подобное – давно отработанная тема. Приватизация естественных монополий и стратегической инфраструктуры – опасна для общества. Ведь это парализует смежные отрасли, бизнес, предпринимательство, потребительский спрос, сделает неконкурентными большинство секторов экономики. Государство утратит возможность проводить разумную тарифную политику, придётся забыть про стратегическое планирование и управление, хотя закон был принят…
Программа Титова, на мой взгляд, эклектична, не ставит острых вопросов – например, об интересах и мотивации в экономике (а это основа основ), о протекционизме (например, в связи с политикой Трампа), о засилье офшорного и иностранного капитала в нашей экономике, о коррупции и рейдерстве. И т.д., и т.п. О многом молчит Титов, и тогда непонятно, в чём расходится с оппонентом. Анатолий Чубайс заявил на ПМЭФ: «Есть вариант Алексея Кудрина, есть вариант Бориса Титова. Они, конечно, отличаются друг от друга. Но это не чёрно-белая история... Там… есть что интегрировать...»
Можно посочувствовать нашему президенту: выбирать, похоже, пока не из чего. Как в рекламе из 90-х: «При всём богатстве выбора другой альтернативы нет. Торговый дом «Альтернатива». Слава богу, точки ещё не поставлены.
ЛГ 07-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[300x138]Бунич Андрей
Впечатляющие итоги Петербургского экономического форума заставили о многом задуматься
Всего на ПМЭФ-2017 подписали 386 соглашений на два триллиона рублей, в прошлом году – 350 документов ценой около одного триллиона рублей. Приехали более 14 тысяч человек из 143 стран мира – лучшие цифры за 20 лет. Шире стала деловая программа: в 2016-м прошли 72 мероприятия, в этом – 127. Какая уж тут «изоляция РФ»?
Впечатлила и тематика. Какими будут Россия и мир в 2018 году, запретят ли анонимные мессенджеры, пора ли начинать следить за курсом биткоина и многое другое. На этом фоне и о российских проблемах не забыли. Стоит отметить два момента. Первый – вопрос о санкциях сошёл с повестки дня. На форуме были лидеры государств, мировая финансовая и бизнес-элита. Практически все адаптировались к новой обстановке.
И раньше западные санкции не казались мне ужасными (даже отдалённо не напоминают иранский вариант), но сейчас, похоже, незначительность этого фактора вконец проявилась. Те западные инвесторы, которые хотят зарабатывать на России, преспокойно это делают. Российский бизнес был вынужден, по выражению президента РФ, «включить мозги», в некоторых сферах стал проворнее и конкурентоспособнее.
Теперь о втором моменте – споре между экономическими программами. Речь о программах ЦСР – Алексея Кудрина и «Столыпинского клуба» Бориса Титова. Скажу словами Шарикова из «Собачьего сердца» Булгакова: «Да не согласен я. – С кем? С Энгельсом или Каутским? – С обоими». В программе Кудрина удивляет тезис о тотальной приватизации. Как о решённом говорится о приватизации нефтегазового сектора (нефтяного – сразу, с газовым можно «чуточку» обождать), а также главных госбанков – почти всего финансового сектора.
Напомню: государство заплатило за возврат нефтегазового сектора в нулевые годы более 100 миллиардов долларов (это без учёта временнóй ценности денег и др.). Национализация части сектора была супердорогой и невероятно, что даже радикальная реализация подобных планов принесёт хотя бы компенсацию потерь. В итоге комбинация может выглядеть так: сначала государство в 90-е за бесценок продаёт лучшие активы, затем за бешеные деньги выкупает обратно, чтобы – внимание! – опять распродать на «низком рынке»! Где цимес, как говорят в Одессе?
Похоже – с финансовым сектором. Много лет банковская система «очищалась» прежде всего в интересах крупнейших госбанков. Произошла её (системы) монополизация. Граждане России заплатили, например, за карнавал хищений в сотнях банков триллионы рублей через АСВ (Агентство по страхованию вкладов). Крупнейшие банки с 2008 года через ЦБ, резервные фонды получают триллионы на поддержку. Результат – положение их стало прочным как никогда – и что теперь? Продать контрольные пакеты за суммы на порядок меньшие, чем они получили? Тот же цимес…
В мировой экономической теории и практике всё подобное – давно отработанная тема. Приватизация естественных монополий и стратегической инфраструктуры – опасна для общества. Ведь это парализует смежные отрасли, бизнес, предпринимательство, потребительский спрос, сделает неконкурентными большинство секторов экономики. Государство утратит возможность проводить разумную тарифную политику, придётся забыть про стратегическое планирование и управление, хотя закон был принят…
Программа Титова, на мой взгляд, эклектична, не ставит острых вопросов – например, об интересах и мотивации в экономике (а это основа основ), о протекционизме (например, в связи с политикой Трампа), о засилье офшорного и иностранного капитала в нашей экономике, о коррупции и рейдерстве. И т.д., и т.п. О многом молчит Титов, и тогда непонятно, в чём расходится с оппонентом. Анатолий Чубайс заявил на ПМЭФ: «Есть вариант Алексея Кудрина, есть вариант Бориса Титова. Они, конечно, отличаются друг от друга. Но это не чёрно-белая история... Там… есть что интегрировать...»
Можно посочувствовать нашему президенту: выбирать, похоже, пока не из чего. Как в рекламе из 90-х: «При всём богатстве выбора другой альтернативы нет. Торговый дом «Альтернатива». Слава богу, точки ещё не поставлены.
ЛГ 07-06-2017
„Да не судим будешь!“
09-06-2017 20:07
[350x223]
Из Люксембурга позвонила Алёна Зандер, названная дочь Анатолия Алексина, и сказала, что он умер 1 мая. Ему шёл 93-й год.
У нас что-то перестают жалеть старых людей. Отжил девяносто, да ещё с гаком, сполна получил свой кусок жизни – возблагодарим судьбу.
И всё-таки, всё-таки… Ведь каждого должна посещать эта простая мысль: с уходом дорогого или просто хорошо тебе знакомого человека уходит и часть тебя самого. Уходят встречи, споры, несогласия. Даже обиды уходят.
Я был готов к звонку из Люксембурга, потому что сумел попрощаться с Анатолием Георгиевичем. Два года назад меня позвали в Париж на презентацию двух моих переведённых книг, и сын мой Дмитрий, хорошо знавший и Алёну, и Алексина, предложил: «А давай съездим к нему, там же рядом!»
Мы взяли пару его новоизданных в Москве книг, которые он не видел, и скоро оказались в чистенькой богадельне, которую по-нашему можно назвать домом ветеранов, но тяжело больных.
Анатолий Георгиевич сидел в коляске, я подошёл к нему, наклонился, спросил:
– Узнаёшь?
Слёзы выкатились из немигающих глаз. Он прошептал:
– Я всё помню!
Нам разрешили переместиться к ресторанчику напротив, мы заказали обед, немного коньяка.
Он почти не говорил – как это не похоже на Алексина. Но то, что произносил шёпотом, было для него решающим, хотя и неисполнимым.
Незадолго до этого, в том же корпусе, что и дом престарелых, в клинике, скончалась от онкологии его жена Татьяна Евсеевна Сетунская. Мы успели с ней перемолвиться в интернете... А на книжки из Москвы он глянул отстранённо, как на что-то чуждое – и это было непохоже на него.
Коньяк он выпил. Дмитрий с Алёной отошли в сторону, и я сказал то, что должен, наверное, был сказать, потому что любил и люблю его повести, напечатанные в «Юности», и искренне, широко признанные дома.
– Зря вы уехали! В России вам было бы лучше. Вам бы поклонялись и новые люди, и нынешнее государство!
Из него снова покатились слёзы. Он прошептал:
– Можно мне вернуться?
– Конечно, можно! – воскликнул я, а за скобками повисло: только к кому?
Когда с кем-то долго не видишься, не переписываешься, не говоришь по телефону, такой человек как бы замирает во времени – остаётся в сознании твоём таким, каким ты его запомнил при последних встречах. Я содрогался, разглядывая дорогого друга через двадцать лет после последнего общения. Он уехал в Израиль, не сказав об этом даже своим самым близким друзьям, хотя кому какое дело до именно такого решения взрослого человека? Не попрощался он и со мной. И вот теперь я сидел с ним, двадцать лет спустя, совсем по Дюма, и не испытывал никакой досады.
Он выбрал своё. Он поверил в то, что не знал, и разуверился в том, что его признавало: и орден Ленина, и два «Трудовика», и две Госпремии, и собрание сочинений, и, главное, признание читательских миллионов – можно было рассчитывать на такое же, переехав даже в самую тёплую заграницу?
Впрочем, ошибаются все и у каждого свои печали.
А тогда я попросил Анатолия Георгиевича подписать автограф читателям «Юности». Почти уверен, что это был последний автограф.
Анатолий Георгиевич прославился тем, что писал короткие повести – потому, среди прочего, у него было и есть множество читателей. Когда он печатался в «Юности» (больше 20 повестей), всё это становилось мгновенным достоянием огромной среды – такого не было никогда и нигде в мире. Его повести влияли на мораль впрямую – они становились действенным педагогическим инструментом. Его любили учителя – он помогал им воспитывать учеников: тогда это крепко ценилось.
Если же говорить о славе прижизненной – она всегда желанней, ибо очевидна, реальна, ощутима – так страна ею щедро расплачивалась с этим замечательным мастером, и за ней бы «не заржавело» ценить его и далее, даже с особым тщанием, не перемени он места жительства. Но в поисках чего? Свободы? Так вот она, ешь – не хочу. Славы, так сказать, мировой – так она была и прежде, да и не лучше ли достигать её из дому? Правды? Ею уже никого не удивишь, не сотрясёшь ею первооснов отеческих. Впрочем, не звучит ли всё это как запоздалый призыв к возвращению?
Царствие тебе небесное, дорогой Анатолий Георгиевич! Я уверен, что ты не обидишься на меня за эти мои слова. Ведь ты и похоронить-то завещал свой прах в Москве, а это значит – вернулся.
А судить – это не право, данное нам. Нам, столь же грешным, даётся другое право – не судить!
Не зря же сказано: «Не суди, да не судим будешь!»
Альберт Лиханов
Последняя встреча Альберта Лиханова (справа) и Анатолия Алексина
Фото: Дмитрий Лиханов
ЛГ 7-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x223]Вспоминая Анатолия Алексина
Из Люксембурга позвонила Алёна Зандер, названная дочь Анатолия Алексина, и сказала, что он умер 1 мая. Ему шёл 93-й год.
У нас что-то перестают жалеть старых людей. Отжил девяносто, да ещё с гаком, сполна получил свой кусок жизни – возблагодарим судьбу.
И всё-таки, всё-таки… Ведь каждого должна посещать эта простая мысль: с уходом дорогого или просто хорошо тебе знакомого человека уходит и часть тебя самого. Уходят встречи, споры, несогласия. Даже обиды уходят.
Я был готов к звонку из Люксембурга, потому что сумел попрощаться с Анатолием Георгиевичем. Два года назад меня позвали в Париж на презентацию двух моих переведённых книг, и сын мой Дмитрий, хорошо знавший и Алёну, и Алексина, предложил: «А давай съездим к нему, там же рядом!»
Мы взяли пару его новоизданных в Москве книг, которые он не видел, и скоро оказались в чистенькой богадельне, которую по-нашему можно назвать домом ветеранов, но тяжело больных.
Анатолий Георгиевич сидел в коляске, я подошёл к нему, наклонился, спросил:
– Узнаёшь?
Слёзы выкатились из немигающих глаз. Он прошептал:
– Я всё помню!
Нам разрешили переместиться к ресторанчику напротив, мы заказали обед, немного коньяка.
Он почти не говорил – как это не похоже на Алексина. Но то, что произносил шёпотом, было для него решающим, хотя и неисполнимым.
Незадолго до этого, в том же корпусе, что и дом престарелых, в клинике, скончалась от онкологии его жена Татьяна Евсеевна Сетунская. Мы успели с ней перемолвиться в интернете... А на книжки из Москвы он глянул отстранённо, как на что-то чуждое – и это было непохоже на него.
Коньяк он выпил. Дмитрий с Алёной отошли в сторону, и я сказал то, что должен, наверное, был сказать, потому что любил и люблю его повести, напечатанные в «Юности», и искренне, широко признанные дома.
– Зря вы уехали! В России вам было бы лучше. Вам бы поклонялись и новые люди, и нынешнее государство!
Из него снова покатились слёзы. Он прошептал:
– Можно мне вернуться?
– Конечно, можно! – воскликнул я, а за скобками повисло: только к кому?
Когда с кем-то долго не видишься, не переписываешься, не говоришь по телефону, такой человек как бы замирает во времени – остаётся в сознании твоём таким, каким ты его запомнил при последних встречах. Я содрогался, разглядывая дорогого друга через двадцать лет после последнего общения. Он уехал в Израиль, не сказав об этом даже своим самым близким друзьям, хотя кому какое дело до именно такого решения взрослого человека? Не попрощался он и со мной. И вот теперь я сидел с ним, двадцать лет спустя, совсем по Дюма, и не испытывал никакой досады.
Он выбрал своё. Он поверил в то, что не знал, и разуверился в том, что его признавало: и орден Ленина, и два «Трудовика», и две Госпремии, и собрание сочинений, и, главное, признание читательских миллионов – можно было рассчитывать на такое же, переехав даже в самую тёплую заграницу?
Впрочем, ошибаются все и у каждого свои печали.
А тогда я попросил Анатолия Георгиевича подписать автограф читателям «Юности». Почти уверен, что это был последний автограф.
Анатолий Георгиевич прославился тем, что писал короткие повести – потому, среди прочего, у него было и есть множество читателей. Когда он печатался в «Юности» (больше 20 повестей), всё это становилось мгновенным достоянием огромной среды – такого не было никогда и нигде в мире. Его повести влияли на мораль впрямую – они становились действенным педагогическим инструментом. Его любили учителя – он помогал им воспитывать учеников: тогда это крепко ценилось.
Если же говорить о славе прижизненной – она всегда желанней, ибо очевидна, реальна, ощутима – так страна ею щедро расплачивалась с этим замечательным мастером, и за ней бы «не заржавело» ценить его и далее, даже с особым тщанием, не перемени он места жительства. Но в поисках чего? Свободы? Так вот она, ешь – не хочу. Славы, так сказать, мировой – так она была и прежде, да и не лучше ли достигать её из дому? Правды? Ею уже никого не удивишь, не сотрясёшь ею первооснов отеческих. Впрочем, не звучит ли всё это как запоздалый призыв к возвращению?
Царствие тебе небесное, дорогой Анатолий Георгиевич! Я уверен, что ты не обидишься на меня за эти мои слова. Ведь ты и похоронить-то завещал свой прах в Москве, а это значит – вернулся.
А судить – это не право, данное нам. Нам, столь же грешным, даётся другое право – не судить!
Не зря же сказано: «Не суди, да не судим будешь!»
Альберт Лиханов
Последняя встреча Альберта Лиханова (справа) и Анатолия Алексина
Фото: Дмитрий Лиханов
ЛГ 7-06-2017
Парад пародий
31-05-2017 19:33
Дроздов Геннадий
Замерщик
А себе желаю снов обычных,
Чтоб опять пригрезился во сне
Милицейский дядька симпатичный
И свою фуражку мерил мне.
Лариса Рубальская
Снится: участковый по весне,
Выпив у меня корчагу с бражкой,
Формы стал зачем-то мерить мне
Милицейской форменной фуражкой.
Топливо
Мужики сдаются штабелями,
А меня не тянет на дрова…
Марина Безденежных
Приговор судьбы весьма суров.
Возраста капкан довольно цепок.
Отказалась, глупая, от дров –
А теперь не видно даже щепок.
Растения
По гороскопу ты – чертополох,
А я и вовсе просто одуванчик.
Д. Соснов
На чувства мой настрой сегодня плох,
Пойду один прилягу на диванчик.
Ты всё ещё в любви – чертополох!
А я в желаньях – божий одуванчик.
Строчка
…Вот женщина,
решившая молчать.
Алёна Лёшина
В строке, хотя стишок мой неприметен,
Заметна эпитафии печать
На памятник любительнице сплетен:
«ВОТ ЖЕНЩИНА, РЕШИВШАЯ МОЛЧАТЬ».
ЛГ 31-05-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Дроздов Геннадий
Замерщик
А себе желаю снов обычных,
Чтоб опять пригрезился во сне
Милицейский дядька симпатичный
И свою фуражку мерил мне.
Лариса Рубальская
Снится: участковый по весне,
Выпив у меня корчагу с бражкой,
Формы стал зачем-то мерить мне
Милицейской форменной фуражкой.
Топливо
Мужики сдаются штабелями,
А меня не тянет на дрова…
Марина Безденежных
Приговор судьбы весьма суров.
Возраста капкан довольно цепок.
Отказалась, глупая, от дров –
А теперь не видно даже щепок.
Растения
По гороскопу ты – чертополох,
А я и вовсе просто одуванчик.
Д. Соснов
На чувства мой настрой сегодня плох,
Пойду один прилягу на диванчик.
Ты всё ещё в любви – чертополох!
А я в желаньях – божий одуванчик.
Строчка
…Вот женщина,
решившая молчать.
Алёна Лёшина
В строке, хотя стишок мой неприметен,
Заметна эпитафии печать
На памятник любительнице сплетен:
«ВОТ ЖЕНЩИНА, РЕШИВШАЯ МОЛЧАТЬ».
ЛГ 31-05-2017
Хабенский напел
31-05-2017 19:14
[350x237]
Кондрашов Александр
Сериал Владимира Котта «Пётр Лещенко. Всё, что было…» (хочется добавить: «… не было и не могло быть») сняли лет пять назад, тогда же показали на Украине, и вот до него «дозрел» наконец Первый канал.
Поразили две особенности сериала. Первая – в режиссёрском решении: за певца, прославившегося своими песнями, голосом и исполнительским даром, поют артисты, петь не умеющие... И как не вспомнить тут известный одесский анекдот про Карузо, которого «Рабинович напел». Константин Хабенский и Иван Стебунов (он сыграл Лещенко в юности) поют хорошо. Для себя. Однако в сравнении с оригиналом – безобразно. Начисто лишив знаменитые песни лещенковского обаяния, иронии и лиризма.
Второй казус – в сценарии. Биографию Лещенко «напели», изувечив её до неузнаваемости. Начнём с пустяка. В сериале великий Шаляпин подпевает Лещенко и восхищается им. На самом деле Фёдор Иванович отзывался о творчестве Петра Константиновича крайне пренебрежительно.
Каждая серия начинается со сцен в румынских застенках, в которых окровавленного певца допрашивает майор (потом полковник) советского МГБ. Садист. Мучает непонятно за что. Ведь в сериале Лещенко антифашист, связан с партизанами и даже женится на одной из подпольщиц.
На самом деле Петра Лещенко призвали в румынскую армию, воевавшую против СССР, он получил там звание майора (почему этого нет в сериале?), выступал со своим ансамблем перед нацистами: немецкими и румынскими (пел им, конечно, не на русском языке). И Одесса в 1942-м приняла Лещенко вовсе не восторженно. Сотрудничавшему с оккупантами певцу слали письма с проклятьями и требованиями убираться из Одессы.
Пётр Константинович относился к той части белой эмиграции, что на стороне фашистской Германии участвовала в войне против СССР. К 1949 году уже вовсю полыхала холодная война, западные спецслужбы подбирали оставленную нацистами агентуру… Понятно, почему допрашивать Лещенко в Румынию приехал офицер советской разведки (кстати, не майор, не полковник, а лейтенант), и если бы были какие-то свидетельства о пытках, то современные власти Румынии их бы не таили. Но создателям сериала нужно было показать, что советские офицеры хуже гестаповцев.
Почему всё это было придумано пять лет назад и показано на Украине, понять можно, но зачем это показывать здесь? И сейчас?
31-05-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x237]Кондрашов Александр
Первый канал перелицевал биографию выдающегося русского певца
Сериал Владимира Котта «Пётр Лещенко. Всё, что было…» (хочется добавить: «… не было и не могло быть») сняли лет пять назад, тогда же показали на Украине, и вот до него «дозрел» наконец Первый канал.
Поразили две особенности сериала. Первая – в режиссёрском решении: за певца, прославившегося своими песнями, голосом и исполнительским даром, поют артисты, петь не умеющие... И как не вспомнить тут известный одесский анекдот про Карузо, которого «Рабинович напел». Константин Хабенский и Иван Стебунов (он сыграл Лещенко в юности) поют хорошо. Для себя. Однако в сравнении с оригиналом – безобразно. Начисто лишив знаменитые песни лещенковского обаяния, иронии и лиризма.
Второй казус – в сценарии. Биографию Лещенко «напели», изувечив её до неузнаваемости. Начнём с пустяка. В сериале великий Шаляпин подпевает Лещенко и восхищается им. На самом деле Фёдор Иванович отзывался о творчестве Петра Константиновича крайне пренебрежительно.
Каждая серия начинается со сцен в румынских застенках, в которых окровавленного певца допрашивает майор (потом полковник) советского МГБ. Садист. Мучает непонятно за что. Ведь в сериале Лещенко антифашист, связан с партизанами и даже женится на одной из подпольщиц.
На самом деле Петра Лещенко призвали в румынскую армию, воевавшую против СССР, он получил там звание майора (почему этого нет в сериале?), выступал со своим ансамблем перед нацистами: немецкими и румынскими (пел им, конечно, не на русском языке). И Одесса в 1942-м приняла Лещенко вовсе не восторженно. Сотрудничавшему с оккупантами певцу слали письма с проклятьями и требованиями убираться из Одессы.
Пётр Константинович относился к той части белой эмиграции, что на стороне фашистской Германии участвовала в войне против СССР. К 1949 году уже вовсю полыхала холодная война, западные спецслужбы подбирали оставленную нацистами агентуру… Понятно, почему допрашивать Лещенко в Румынию приехал офицер советской разведки (кстати, не майор, не полковник, а лейтенант), и если бы были какие-то свидетельства о пытках, то современные власти Румынии их бы не таили. Но создателям сериала нужно было показать, что советские офицеры хуже гестаповцев.
Почему всё это было придумано пять лет назад и показано на Украине, понять можно, но зачем это показывать здесь? И сейчас?
31-05-2017
Горячая десятка анекдотов по версии «Клуба ДС»
31-05-2017 19:04
* * *
Когда в правительстве обещали часть зимних праздников перенести на май, мы же вовсе не думали, что они имеют в виду погоду!
* * *
– Волнуетесь?
– Да.
– В первый раз?
– Нет, я уже волновался и раньше.
* * *
Для быстрой и эффективной уборки используйте универсальное средство «Свекровьзавтравгостиприедет». В кратчайшие сроки оно поможет вам навести порядок в доме.
Внимание! Частое использование этого средства ведёт к нервным расстройствам у вас, мужа, детей и кота.
* * *
– Мой телефон постоянно сам что-то скачивает, обновляет, ловит… Чувствую, скоро он возьмёт мою одежду и пойдёт искать Сару Коннор.
* * *
Прошёл чемпионат мира по тавтологии. Победившему победителю подарили подарок.
* * *
– Ваше образование?
– Я образовался в процессе слияния яйцеклетки со сперматозоидом.
* * *
На вопрос: «Я ль на свете всех милее?..» зеркальце выдало злой царице 120 000 000 результатов поиска.
* * *
– Стол протри.
– Прочетыре…
– Хватит! Ты хоть понимаешь, что ты меня этим раздражаешь?!
– Двадражаешь…
– Опять?!
– Ошесть…
* * *
– Дорогой, я нашла твою заначку и всю спустила с подругами в ресторане.
– Ничего страшного, это я тебе на новую шубу копил.
* * *
Говорят, РЖД планирует отказаться от плацкартных вагонов. Малообеспеченных пассажиров будут возить в товарных. Билеты, конечно, немного подорожают.
31-05-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
* * *
Когда в правительстве обещали часть зимних праздников перенести на май, мы же вовсе не думали, что они имеют в виду погоду!
* * *
– Волнуетесь?
– Да.
– В первый раз?
– Нет, я уже волновался и раньше.
* * *
Для быстрой и эффективной уборки используйте универсальное средство «Свекровьзавтравгостиприедет». В кратчайшие сроки оно поможет вам навести порядок в доме.
Внимание! Частое использование этого средства ведёт к нервным расстройствам у вас, мужа, детей и кота.
* * *
– Мой телефон постоянно сам что-то скачивает, обновляет, ловит… Чувствую, скоро он возьмёт мою одежду и пойдёт искать Сару Коннор.
* * *
Прошёл чемпионат мира по тавтологии. Победившему победителю подарили подарок.
* * *
– Ваше образование?
– Я образовался в процессе слияния яйцеклетки со сперматозоидом.
* * *
На вопрос: «Я ль на свете всех милее?..» зеркальце выдало злой царице 120 000 000 результатов поиска.
* * *
– Стол протри.
– Прочетыре…
– Хватит! Ты хоть понимаешь, что ты меня этим раздражаешь?!
– Двадражаешь…
– Опять?!
– Ошесть…
* * *
– Дорогой, я нашла твою заначку и всю спустила с подругами в ресторане.
– Ничего страшного, это я тебе на новую шубу копил.
* * *
Говорят, РЖД планирует отказаться от плацкартных вагонов. Малообеспеченных пассажиров будут возить в товарных. Билеты, конечно, немного подорожают.
31-05-2017