Проговорки
08-07-2017 14:40
◊ Хоть и «ржавый», но – моложавый.
◊ Водка – русская напасть: так и лезет, стерва, в пасть!
◊ Кому – награда, а кому – ограда.
◊ Значимость личности зависит от наличности.
◊ Мы не в Италии, чтобы блюсти талии.
◊ Любовь зла: погубит и козла.
◊ Аспид СПИД, увы, не спит.
◊ Потому и пан, что продаёт пропан.
◊ Друг познаётся не вдруг.
◊ В России страсти божии – зайти в места отхожие!
◊ Хоть часто бьют по роже, мне истина дороже.
◊ Жизнь всем даётся, да не у всех удаётся.
◊ Без трений не бывает прений.
◊ Самый резвый тот, кто трезвый.
◊ Метод проб приводит часто в гроб.
◊ Не зная броду, держись за воду.
Лев Соловейчик
ЛГ 05-07-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
◊ Хоть и «ржавый», но – моложавый.
◊ Водка – русская напасть: так и лезет, стерва, в пасть!
◊ Кому – награда, а кому – ограда.
◊ Значимость личности зависит от наличности.
◊ Мы не в Италии, чтобы блюсти талии.
◊ Любовь зла: погубит и козла.
◊ Аспид СПИД, увы, не спит.
◊ Потому и пан, что продаёт пропан.
◊ Друг познаётся не вдруг.
◊ В России страсти божии – зайти в места отхожие!
◊ Хоть часто бьют по роже, мне истина дороже.
◊ Жизнь всем даётся, да не у всех удаётся.
◊ Без трений не бывает прений.
◊ Самый резвый тот, кто трезвый.
◊ Метод проб приводит часто в гроб.
◊ Не зная броду, держись за воду.
Лев Соловейчик
ЛГ 05-07-2017
Фотошип
08-07-2017 14:29
[300x267]
«Почта России» планирует использовать беспилотные летательные аппараты – они же дроны – для доставки почтовых отправлений и посылок.
Вижу мир наш лет через пяток:
В небе беспилотников поток;
Все, спеша, чего-нибудь несут –
«Письма счастья», спам, повестки в суд...
Аристарх Зоилов-II
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[300x267]«Почта России» планирует использовать беспилотные летательные аппараты – они же дроны – для доставки почтовых отправлений и посылок.
Вижу мир наш лет через пяток:
В небе беспилотников поток;
Все, спеша, чего-нибудь несут –
«Письма счастья», спам, повестки в суд...
Аристарх Зоилов-II
Душевный стриптиз свободной личности
08-07-2017 14:15
[350x187]
Ещё один способ переформатировать
Одна из самых распространённых современных иллюзий – в демократическом обществе человек абсолютно свободен. Но с ленинской цитатой – жить в обществе и быть свободным от общества нельзя – не поспоришь. Если явные тенденции общественной жизни активно обсуждаются, то скрытые мы как будто не замечаем. Однако коллективное бессознательное, так подробно описанное Карлом Юнгом, незримо воздействует на наши мысли и чувства и часто предопределяет поступки.
Автор учебника по патопсихологии, выдающийся психолог Блюма Вульфовна Зейгарник растерянно вздыхает на небесах. То, что ещё недавно считалось патологией, сегодня является нормой. Вуайеризм, эксгибиционизм, мазохизм – раньше с подобными отклонениями направляли как минимум к районному психиатру. А сегодня – в передачу «Пусть говорят» или «Дом-2». Герои передачи с удовольствием демонстрируют душевный стриптиз и получают за это порцию восхищения.
Зейгарник в своих работах предупреждала, что деградация личности начинается с высвобождения врождённых инстинктов. Только она, наивная, была уверена, что высвобождение есть следствие определённых психических заболеваний. Современные же СМИ доказывают, что это как минимум норма, и, по сути, рекламируют животное раскрепощение.
Душевное обнажение перед толпой не входит в базовые потребности человека, само по себе оно не имеет побудительной силы. Но, получив положительное подкрепление от аудитории, стереотип поведения – расскажи леденящую душу мерзкую историю и тебя похвалят – закрепляется. И человек уже не может остановиться.
Спроси такого «героя», кочующего из передачи в передачу, зачем он это делает – и ответа не получишь. Косноязычное мычание в лучшем случае. Потому что на самом деле цели у душевного стриптиза нет. А раз нет цели в деятельности, она становится неуправляемой. Снижение критичности поведения ещё недавно считалось одним из симптомов душевного заболевания. А сегодня – практически добродетель, гнусно именуемая «свободой личности».
С кино та же проблема. Раньше главный положительный герой был по крайней мере психически здоров. Он мог быть эмоциональным, наивным или, наоборот, спокойным и жёстким. Но всегда его поведенческие реакции были реакциями здорового человека. Сегодня большинство главных героев можно охарактеризовать меткой фразой классика немецкой психиатрии Э. Крепелина: «С Библией в руках и камнем за пазухой». Каких-нибудь 50 лет назад это была образная характеристика человека с определённой психической патологией. Сегодня – жизненная позиция положительного героя.
Нынче пнуть то, что было ценно для советских людей, многие считают добродетелью. Однако даже западные компании не стесняются в своей рекламе апеллировать к временам Советского Союза. Показывая, что во времена «тоталитаризма» и «несвобод» качеству товаров можно было доверять. Иначе как объяснить рекламный слоган компании, производящей мороженное: «то самое, по 48 копеек» или «ещё твоя бабушка ела такое»?..
Бренд «Сделано в СССР» обрёл второе дыхание. Теперь компании-производители крупными буквами пишут на упаковке: «Сделано по ГОСТу». И самой ёмкой характеристикой хорошего качества стал намёк, что оно такое же, как тогда, во времена СССР.
Про советские фильмы и песни даже говорить особо не надо. Любой праздник – и произведения советской киноиндустрии идут практически нон-стопом по всем телеканалам, а молодые певцы перепевают старые советские хиты.
Сегодня каждый уважающий себя российский либерал – против власти. Против какой власти? А любой. Плохо, ой как плохо жилось либералам и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе. И сейчас им очень плохо живётся. Даже в положительных изменениях видят скрытые смыслы и призывают с ними бороться.
С 2000 по 2013 год я каждое лето ездила на машине в Крым. Могу с гордостью сказать, что объездила полуостров вдоль и поперёк. И меня совсем не удивил исход референдума о вхождении Крыма в состав России. Это желание витало в воздухе ещё в начале 2000-х. Но некоторые наши «общественники» уверены: только угрозами и запугиванием удалось получить такой результат в процессе голосования. Притом что почти никто из них в Крыму не отдыхал. Всё больше на Ривьере или в Майами. Но они всегда лучше всех знают, как правильно, и всегда против.
Сталинские пятилетки – наш позор, ибо они «на костях». Хрущёвская «оттепель» ассоциируется только с событиями в Новочеркасске. Брежневская стабильность – сразу вспоминаются танки в Праге. И никогда не вспомнят бесплатные квартиры, бесплатное образование, фельдшерский пункт (как минимум) практически в каждой деревне, прекрасно работающийЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x187]Ещё один способ переформатировать
общественное сознание и менталитет
Одна из самых распространённых современных иллюзий – в демократическом обществе человек абсолютно свободен. Но с ленинской цитатой – жить в обществе и быть свободным от общества нельзя – не поспоришь. Если явные тенденции общественной жизни активно обсуждаются, то скрытые мы как будто не замечаем. Однако коллективное бессознательное, так подробно описанное Карлом Юнгом, незримо воздействует на наши мысли и чувства и часто предопределяет поступки.
Патология как норма
Автор учебника по патопсихологии, выдающийся психолог Блюма Вульфовна Зейгарник растерянно вздыхает на небесах. То, что ещё недавно считалось патологией, сегодня является нормой. Вуайеризм, эксгибиционизм, мазохизм – раньше с подобными отклонениями направляли как минимум к районному психиатру. А сегодня – в передачу «Пусть говорят» или «Дом-2». Герои передачи с удовольствием демонстрируют душевный стриптиз и получают за это порцию восхищения.
Зейгарник в своих работах предупреждала, что деградация личности начинается с высвобождения врождённых инстинктов. Только она, наивная, была уверена, что высвобождение есть следствие определённых психических заболеваний. Современные же СМИ доказывают, что это как минимум норма, и, по сути, рекламируют животное раскрепощение.
Душевное обнажение перед толпой не входит в базовые потребности человека, само по себе оно не имеет побудительной силы. Но, получив положительное подкрепление от аудитории, стереотип поведения – расскажи леденящую душу мерзкую историю и тебя похвалят – закрепляется. И человек уже не может остановиться.
Спроси такого «героя», кочующего из передачи в передачу, зачем он это делает – и ответа не получишь. Косноязычное мычание в лучшем случае. Потому что на самом деле цели у душевного стриптиза нет. А раз нет цели в деятельности, она становится неуправляемой. Снижение критичности поведения ещё недавно считалось одним из симптомов душевного заболевания. А сегодня – практически добродетель, гнусно именуемая «свободой личности».
С кино та же проблема. Раньше главный положительный герой был по крайней мере психически здоров. Он мог быть эмоциональным, наивным или, наоборот, спокойным и жёстким. Но всегда его поведенческие реакции были реакциями здорового человека. Сегодня большинство главных героев можно охарактеризовать меткой фразой классика немецкой психиатрии Э. Крепелина: «С Библией в руках и камнем за пазухой». Каких-нибудь 50 лет назад это была образная характеристика человека с определённой психической патологией. Сегодня – жизненная позиция положительного героя.
Советское – значит хорошее
Нынче пнуть то, что было ценно для советских людей, многие считают добродетелью. Однако даже западные компании не стесняются в своей рекламе апеллировать к временам Советского Союза. Показывая, что во времена «тоталитаризма» и «несвобод» качеству товаров можно было доверять. Иначе как объяснить рекламный слоган компании, производящей мороженное: «то самое, по 48 копеек» или «ещё твоя бабушка ела такое»?..
Бренд «Сделано в СССР» обрёл второе дыхание. Теперь компании-производители крупными буквами пишут на упаковке: «Сделано по ГОСТу». И самой ёмкой характеристикой хорошего качества стал намёк, что оно такое же, как тогда, во времена СССР.
Про советские фильмы и песни даже говорить особо не надо. Любой праздник – и произведения советской киноиндустрии идут практически нон-стопом по всем телеканалам, а молодые певцы перепевают старые советские хиты.
Баба-яга – против!
Сегодня каждый уважающий себя российский либерал – против власти. Против какой власти? А любой. Плохо, ой как плохо жилось либералам и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе. И сейчас им очень плохо живётся. Даже в положительных изменениях видят скрытые смыслы и призывают с ними бороться.
С 2000 по 2013 год я каждое лето ездила на машине в Крым. Могу с гордостью сказать, что объездила полуостров вдоль и поперёк. И меня совсем не удивил исход референдума о вхождении Крыма в состав России. Это желание витало в воздухе ещё в начале 2000-х. Но некоторые наши «общественники» уверены: только угрозами и запугиванием удалось получить такой результат в процессе голосования. Притом что почти никто из них в Крыму не отдыхал. Всё больше на Ривьере или в Майами. Но они всегда лучше всех знают, как правильно, и всегда против.
Сталинские пятилетки – наш позор, ибо они «на костях». Хрущёвская «оттепель» ассоциируется только с событиями в Новочеркасске. Брежневская стабильность – сразу вспоминаются танки в Праге. И никогда не вспомнят бесплатные квартиры, бесплатное образование, фельдшерский пункт (как минимум) практически в каждой деревне, прекрасно работающий
Германские свадьбы
07-07-2017 23:12
Погорельская Светлана
«Мы откажем ХДС/ХСС в коалиции, если вопрос о гомосупружествах не будет решён!» Мартин Шульц сияет. Такая новость должна стать для Ангелы Меркель, как лидера коалиции, не просто ударом – нокаутом. Официально предвыборная борьба не началась, но лидер социал-демократов всеми силами пытается вербально ущучить канцлера, упрекая в «желании ничего не менять», в «повреждении демократии».
Меркель пожимает плечами. «Делать ему нечего», – словно написано на её лице. Однако решение возможных партнёров христианских демократов – СДПГ, «зелёных» и СвДП – поставить после выборов в бундестаг главным условием коалиции с ХДС/ХСС полное уравнивание в правах гетеро- и гомосексуальных супружеских пар, – серьёзный ход.
Три партии сделали эту тему едва ли не центральной в канун выборов. СМИ, ссылаясь на данные опросов (по которым 73% немцев одобряют уравнивание гомосупругов в правах), говорят о «гомонационализме» как части немецкой демократической идентичности.
Положение консерваторов и канцлера вроде бы безвыходное: проявят твёрдость – повергнут страну в политический кризис, пойдут на поводу – потеряют христианский электорат. А возможно, и власть: сближаясь с левыми, «зелёными» и либералами, Шульц, очевидно, уже попрощался с проектом «Большой коалиции», взяв курс на «правительство меньшинства».
Ставя законопроект на немедленное голосование в бундестаге, освобождая голосующих от «фракционного долга» («голосуйте по совести»), Меркель тем самым одним ударом убила нескольких зайцев. Тема «решена» и убрана из предвыборной борьбы. Политический кризис ослаблен. Сама Меркель, кстати, проголосовала «против». И пояснила: закон не соответствует статье 6.1. Конституции ФРГ «о защите семьи». По её личному пониманию, Конституция подразумевает традиционную семью. А христианские правоведы получили «добро», чтобы опротестовать принятый закон в Конституционном суде ФРГ. По мнению министра внутренних дел Томаса де Мезьера (ХДС), подобные иски имеют шанс на успех. Вероятно, дело дойдёт до дебатов вокруг поправок в Конституцию. Процесс на месяцы, а может, на годы. За это время многое может измениться…
Но уже очевидно, что сейчас победителем выглядят не «зелёный» политик Фолькер Бек и социал-демократ Шульц, а... Меркель. Она ясно дала понять: в Германии немало острых проблем, куда более важных, чем благо ЛГБТ-супругов. Но раз, мол, политические соперники связали тему с внутриполитической стабильностью, да ещё пригрозив правительственным кризисом, она может в чём-то уступить. Ради Германии.
Мастерским ходом ей удалось показать государственный стержень своего мышления и узкопартийный эгоизм соперников, их неготовность взять на себя ответственность за страну. А положение сложное. Успехи германских импортёров обогащают предпринимателей, но не восстанавливают социальное рыночное хозяйство, получившее сильнейший удар ещё в 90-е годы. Разрушено «гомогенное общество среднего сословия», нет былой «социальной солидарности», которой все гордились. Демонтируются завоевания профсоюзов, постоянные рабочие места заменяются временными контрактами с минимумом соцгарантий. Пропасть между богатыми и бедными растёт. 19% детей живут на грани черты бедности, а на востоке страны – каждый 4-й. Зреет недовольство, которое пока выплёскивается на «мигрантов». Усиливается системная критика капитализма – доказательство тому массовые протесты, сопровождающие саммит G-20 в Гамбурге. Любой социал-демократический политик, для которого в таких условиях «тема номер один» не социальная несправедливость и защита труда, а удобства для гомосексуальных пар, кажется даже своим избирателям, как минимум, моральным уродом.
Как бы там ни было, христианская демократия отразила удар с выгодой для себя. Но атаки на христианскую составляющую германского консерватизма не прекратятся. Не исключено, что в движении к «политической нормальности» Германия изживёт политическое христианство, сделав ХДС внеконфессиональной консервативной партией. И какой тогда станет страна, можно только гадать.
Бонн
Закон о разрешении ЛГБТ-партнёрств принят в 2001 году коалицией СДПГ/«зелёные», но «нетрадиционные партнёры» были ущемлены, например, в вопросах усыновления детей-сирот. С вступлением в силу нового закона ЛГБТ-партнёры будут полностью приравнены в правах к гетеросексуальным супружеским парам.
ЛГ 5-07-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Погорельская Светлана
О политической нормальности
«Мы откажем ХДС/ХСС в коалиции, если вопрос о гомосупружествах не будет решён!» Мартин Шульц сияет. Такая новость должна стать для Ангелы Меркель, как лидера коалиции, не просто ударом – нокаутом. Официально предвыборная борьба не началась, но лидер социал-демократов всеми силами пытается вербально ущучить канцлера, упрекая в «желании ничего не менять», в «повреждении демократии».
Меркель пожимает плечами. «Делать ему нечего», – словно написано на её лице. Однако решение возможных партнёров христианских демократов – СДПГ, «зелёных» и СвДП – поставить после выборов в бундестаг главным условием коалиции с ХДС/ХСС полное уравнивание в правах гетеро- и гомосексуальных супружеских пар, – серьёзный ход.
Три партии сделали эту тему едва ли не центральной в канун выборов. СМИ, ссылаясь на данные опросов (по которым 73% немцев одобряют уравнивание гомосупругов в правах), говорят о «гомонационализме» как части немецкой демократической идентичности.
Положение консерваторов и канцлера вроде бы безвыходное: проявят твёрдость – повергнут страну в политический кризис, пойдут на поводу – потеряют христианский электорат. А возможно, и власть: сближаясь с левыми, «зелёными» и либералами, Шульц, очевидно, уже попрощался с проектом «Большой коалиции», взяв курс на «правительство меньшинства».
Ставя законопроект на немедленное голосование в бундестаге, освобождая голосующих от «фракционного долга» («голосуйте по совести»), Меркель тем самым одним ударом убила нескольких зайцев. Тема «решена» и убрана из предвыборной борьбы. Политический кризис ослаблен. Сама Меркель, кстати, проголосовала «против». И пояснила: закон не соответствует статье 6.1. Конституции ФРГ «о защите семьи». По её личному пониманию, Конституция подразумевает традиционную семью. А христианские правоведы получили «добро», чтобы опротестовать принятый закон в Конституционном суде ФРГ. По мнению министра внутренних дел Томаса де Мезьера (ХДС), подобные иски имеют шанс на успех. Вероятно, дело дойдёт до дебатов вокруг поправок в Конституцию. Процесс на месяцы, а может, на годы. За это время многое может измениться…
Но уже очевидно, что сейчас победителем выглядят не «зелёный» политик Фолькер Бек и социал-демократ Шульц, а... Меркель. Она ясно дала понять: в Германии немало острых проблем, куда более важных, чем благо ЛГБТ-супругов. Но раз, мол, политические соперники связали тему с внутриполитической стабильностью, да ещё пригрозив правительственным кризисом, она может в чём-то уступить. Ради Германии.
Мастерским ходом ей удалось показать государственный стержень своего мышления и узкопартийный эгоизм соперников, их неготовность взять на себя ответственность за страну. А положение сложное. Успехи германских импортёров обогащают предпринимателей, но не восстанавливают социальное рыночное хозяйство, получившее сильнейший удар ещё в 90-е годы. Разрушено «гомогенное общество среднего сословия», нет былой «социальной солидарности», которой все гордились. Демонтируются завоевания профсоюзов, постоянные рабочие места заменяются временными контрактами с минимумом соцгарантий. Пропасть между богатыми и бедными растёт. 19% детей живут на грани черты бедности, а на востоке страны – каждый 4-й. Зреет недовольство, которое пока выплёскивается на «мигрантов». Усиливается системная критика капитализма – доказательство тому массовые протесты, сопровождающие саммит G-20 в Гамбурге. Любой социал-демократический политик, для которого в таких условиях «тема номер один» не социальная несправедливость и защита труда, а удобства для гомосексуальных пар, кажется даже своим избирателям, как минимум, моральным уродом.
Как бы там ни было, христианская демократия отразила удар с выгодой для себя. Но атаки на христианскую составляющую германского консерватизма не прекратятся. Не исключено, что в движении к «политической нормальности» Германия изживёт политическое христианство, сделав ХДС внеконфессиональной консервативной партией. И какой тогда станет страна, можно только гадать.
Бонн
Справка
Закон о разрешении ЛГБТ-партнёрств принят в 2001 году коалицией СДПГ/«зелёные», но «нетрадиционные партнёры» были ущемлены, например, в вопросах усыновления детей-сирот. С вступлением в силу нового закона ЛГБТ-партнёры будут полностью приравнены в правах к гетеросексуальным супружеским парам.
ЛГ 5-07-2017
Не родные для Родины
07-07-2017 22:53
[350x264]
Чванов Михаил
Депутат Госдумы Константин Затулин опубликовал статью «Президент открыл двери для соотечественников. Кто против?» («ЛГ» № 23, 2017). В ней показал, сколь нелёгок путь к российскому гражданству. Сделал вывод: нужны поправки в Закон о гражданстве РФ. Разговор продолжает писатель из Башкирии Михаил Чванов.
Как известно, актёр Депардье, обидевшись на налоговую систему Франции, решил взять гражданство России. Паспорт ему вручал наш президент. Актёр ненадолго задержался в РФ, а о своём отъезде так сказал Canal+: «Если когда-нибудь соскучусь по такой жизни, могу пару дней пожить в своём сарае». Но вообще-то сюда он больше не собирается. Немало шума было вокруг вручения паспорта РФ вышедшему в тираж боксёру из США. Но существуют вопросы и более безотлагательные.
Ежегодно в Москве собирают форум соотечественников: приглашают потомков именитых фамилий – графов и князей, которые эмигрировали ещё до революции. Это, конечно, отрадно, что Россия собирает под крыло соотечественников. Но есть и проблемы. Да, ведётся большая законотворческая работа по упрощению получения гражданства.
Однако проще не становится, о чём и писал Константин Затулин. По-прежнему тысячи бывших граждан России, которая называлась СССР, по 10–20 лет бьются как рыба об лёд, чтобы получить наше гражданство. На словах провозглашается одно, на деле совсем другое.
Вот несколько примеров.
Здесь у нас, в Надеждине, где находится Музей семьи Аксаковых, настоятелем храма был беженец из Западной Украины отец Пётр. В течение восьми лет он с семьёй каждый год вынужден был отправляться в поездку к границе России, чтобы с проставленным штампом о её пересечении и тяжким грузом унижений вернуться обратно. Это давало право продлить вид на жительство. В конце концов я не выдержал, позвонил тогдашнему секретарю Совета безопасности при президенте Башкирии, в прошлом ответственному чиновнику МВД, и высказал ему всё, что думаю. Он сказал: «Даю слово офицера – через месяц он получит паспорт». Через полтора месяца он растерянно позвонил: «Я не представлял, насколько это сложно, что у нас такое запутанное законодательство. Но я сдержу слово, рано или поздно он получит российский паспорт…»
В Париже я познакомился с таксистом, Юрой-десантником. В Афганистане, тяжелораненый, он попал в плен, в котором провёл пять лет. Выкупленный католической благотворительной организацией (прямых путей в Россию не было), окольными путями добрался до юга Франции, где нашёл работу. Два года поездок в Париж, ожидания в очередях в российском консульстве – там всего два дня по два часа в рабочее время выделяли для подачи документов. И ночёвки в сквере, объяснения с полицией и работодателем. Потом из дома письмо: умерла мама – последнее, что связывало с Россией. «Давай, попробую помочь», – предложил я. «Нет, теперь не хочу, Россия стала для меня мачехой».
Солдат-афганец вернулся на Родину через 20 лет – с женой афганкой и двумя сыновьями. После мытарств сыновьям удалось оформить российское гражданство. А у жены уже почти 10 лет нет даже вида на жительство. Каждые три года пересекает границу Афганистана туда и обратно. Бессилен помочь оказался даже герой-афганец генерал Руслан Аушев. Николай вынужден вахтово работать на Севере, а жена периодически получает предписания покинуть Россию. Участковый вручает их без скандалов – кроме погон есть совесть у человека. Но боязнь быть высланной привела женщину к инфаркту...
Сколько таких судеб!
Нередко решившего вернуться на родину встречают равнодушием, унижением достоинства.
В газете «Республика Башкортостан» прочёл статью Галины Тряскиной «Не родные на Родине». Полгода назад из Казахстана в Россию, не выдержав притеснений со стороны переселившихся туда монгольских казахов, перебралась русская семья Харьковых – четверо взрослых и пятеро детей. Пришла семья не с пустыми руками: с двумя орловскими рысаками, козами, поросятами, гусями, другой живностью. Ждали, что Родина, в своё время отправившая их родителей поднимать целину, примет радушно. А начались мытарства. С каждого из них – русских людей! – затребовали сертификат на знание русского языка! И ещё кипу бумажек – по 60 тысяч рублей с каждого. Много было мытарств, писем, запросов. И всё-таки помощь пришла. Содействовали сотрудники газеты, отозвались и рядовые граждане: кто деньгами, кто одеждой. По моей просьбе опубликовала номер сберкнижки одного из Харьковых московская газета «Слово».
Прошло полгода. Вид на жительство Харьковым оформить не удалось. На постоянную работу не брали, а если куда-то и брали, то платили копейки. За детские медосмотры и любое обращение за медпомощью тоже, как с иностранцев, требовали плату. На это и на едуЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x264]Чванов Михаил
Когда будет наведён порядок в вопросе получения гражданства России?
Депутат Госдумы Константин Затулин опубликовал статью «Президент открыл двери для соотечественников. Кто против?» («ЛГ» № 23, 2017). В ней показал, сколь нелёгок путь к российскому гражданству. Сделал вывод: нужны поправки в Закон о гражданстве РФ. Разговор продолжает писатель из Башкирии Михаил Чванов.
Как известно, актёр Депардье, обидевшись на налоговую систему Франции, решил взять гражданство России. Паспорт ему вручал наш президент. Актёр ненадолго задержался в РФ, а о своём отъезде так сказал Canal+: «Если когда-нибудь соскучусь по такой жизни, могу пару дней пожить в своём сарае». Но вообще-то сюда он больше не собирается. Немало шума было вокруг вручения паспорта РФ вышедшему в тираж боксёру из США. Но существуют вопросы и более безотлагательные.
Ежегодно в Москве собирают форум соотечественников: приглашают потомков именитых фамилий – графов и князей, которые эмигрировали ещё до революции. Это, конечно, отрадно, что Россия собирает под крыло соотечественников. Но есть и проблемы. Да, ведётся большая законотворческая работа по упрощению получения гражданства.
Однако проще не становится, о чём и писал Константин Затулин. По-прежнему тысячи бывших граждан России, которая называлась СССР, по 10–20 лет бьются как рыба об лёд, чтобы получить наше гражданство. На словах провозглашается одно, на деле совсем другое.
Вот несколько примеров.
Здесь у нас, в Надеждине, где находится Музей семьи Аксаковых, настоятелем храма был беженец из Западной Украины отец Пётр. В течение восьми лет он с семьёй каждый год вынужден был отправляться в поездку к границе России, чтобы с проставленным штампом о её пересечении и тяжким грузом унижений вернуться обратно. Это давало право продлить вид на жительство. В конце концов я не выдержал, позвонил тогдашнему секретарю Совета безопасности при президенте Башкирии, в прошлом ответственному чиновнику МВД, и высказал ему всё, что думаю. Он сказал: «Даю слово офицера – через месяц он получит паспорт». Через полтора месяца он растерянно позвонил: «Я не представлял, насколько это сложно, что у нас такое запутанное законодательство. Но я сдержу слово, рано или поздно он получит российский паспорт…»
В Париже я познакомился с таксистом, Юрой-десантником. В Афганистане, тяжелораненый, он попал в плен, в котором провёл пять лет. Выкупленный католической благотворительной организацией (прямых путей в Россию не было), окольными путями добрался до юга Франции, где нашёл работу. Два года поездок в Париж, ожидания в очередях в российском консульстве – там всего два дня по два часа в рабочее время выделяли для подачи документов. И ночёвки в сквере, объяснения с полицией и работодателем. Потом из дома письмо: умерла мама – последнее, что связывало с Россией. «Давай, попробую помочь», – предложил я. «Нет, теперь не хочу, Россия стала для меня мачехой».
Солдат-афганец вернулся на Родину через 20 лет – с женой афганкой и двумя сыновьями. После мытарств сыновьям удалось оформить российское гражданство. А у жены уже почти 10 лет нет даже вида на жительство. Каждые три года пересекает границу Афганистана туда и обратно. Бессилен помочь оказался даже герой-афганец генерал Руслан Аушев. Николай вынужден вахтово работать на Севере, а жена периодически получает предписания покинуть Россию. Участковый вручает их без скандалов – кроме погон есть совесть у человека. Но боязнь быть высланной привела женщину к инфаркту...
Сколько таких судеб!
Нередко решившего вернуться на родину встречают равнодушием, унижением достоинства.
В газете «Республика Башкортостан» прочёл статью Галины Тряскиной «Не родные на Родине». Полгода назад из Казахстана в Россию, не выдержав притеснений со стороны переселившихся туда монгольских казахов, перебралась русская семья Харьковых – четверо взрослых и пятеро детей. Пришла семья не с пустыми руками: с двумя орловскими рысаками, козами, поросятами, гусями, другой живностью. Ждали, что Родина, в своё время отправившая их родителей поднимать целину, примет радушно. А начались мытарства. С каждого из них – русских людей! – затребовали сертификат на знание русского языка! И ещё кипу бумажек – по 60 тысяч рублей с каждого. Много было мытарств, писем, запросов. И всё-таки помощь пришла. Содействовали сотрудники газеты, отозвались и рядовые граждане: кто деньгами, кто одеждой. По моей просьбе опубликовала номер сберкнижки одного из Харьковых московская газета «Слово».
Прошло полгода. Вид на жительство Харьковым оформить не удалось. На постоянную работу не брали, а если куда-то и брали, то платили копейки. За детские медосмотры и любое обращение за медпомощью тоже, как с иностранцев, требовали плату. На это и на еду
Мировые лидеры сверят часы
06-07-2017 23:54
[250x153]
«Группа двадцати» (G20) – неформальный форум крупнейших экономик мира. Страны G20 – это 90% мирового ВВП и 80% мировой торговли. Решение об организации такого формата приняли министры финансов и председатели центробанков стран «Группы семи» в Вашингтоне в сентябре 1999 года. Первая встреча G20 прошла в 2008-м. Что происходило на саммитах в последние годы?
Лидеры встречались в Лос-Кабосе (Мексика). Фон – вторая волна мирового экономического кризиса. Если кратко об итогах, то мировые лидеры начали соглашаться, что, хотя здоровье финансового сектора – важно, но экономический рост важнее. Главный результат: решение о выделении дополнительных 450 миллиардов долларов для увеличения резервов МВФ, которые можно использовать для обеспечения финансовой стабильности и преодоления последствий экономического кризиса.
Хозяйка саммита – Россия, Санкт-Петербург. США по закрытым каналам получили информацию о намерениях КНР и России объявить о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и – самое главное – выпускать долговые обязательства). В ответ американцы резко обострили ситуацию вокруг Сирии, чтобы не допустить такого развития событий. Ведь появление альтернативы финансовой системе англосаксов – главная опасность для долларо-ориентированного мира.
США действовали по методичке – создать проблему, чтобы разменять её решение. Началось нагнетание обстановки вокруг Сирии. Смысл прост: если вы объявляете о «валютном союзе», мы начинаем войну, которая перерастёт в крупный региональный конфликт, а то и в мировую войну. В её вихрях финансовые альтернативы будут похоронены.
Австралийский Брисбен. Президента России попытались превратить в отверженного. Встреча прошла на фоне обсуждения темы сбитого (несомненно, русскими) «боинга» над Донбассом и «вторжения» Вооружённых сил России на Украину. Путин прокомментировал новость о финансовой блокаде Донбасса: «Мне кажется, что это большая ошибка, потому что они собственной рукой отрезают эти регионы. Зачем?..» И вспомнил события на Кавказе, когда даже в самые трудные времена Россия не прекращала финансирование Чечни и регулярно платила пенсии и пособия её жителям, выделяла субсидии бюджету региона. Саммит не отличался конструктивностью, Путин вежливо покинул его до подписания итогового коммюнике.
Анталья в Турции. Главный итог: изоляция РФ провалилась – Путин вновь доказал, что с Россией надо считаться. «Большая двадцатка» создавалась для решения глобальных экономических проблем, но политика определяет тематику и ход встреч лидеров. И неудивительно, что на государственных флагах были повязаны траурные ленты (теракты в Париже, катастрофа российского А321 над Египтом), а борьба с терроризмом стала основной темой дискуссий.
Китай, Ханчжоу. Путин встретился с председателем КНР Си Цзиньпинем. Лидер КНР выступил за усиление сотрудничества: «Надеемся, что наши стороны усилят контакты с тем, чтобы реализовать наши договорённости. Наши страны должны ещё плотнее усилить всестороннее сотрудничество, усилить взаимную политическую поддержку…» Путин провёл переговоры с Обамой. «Встреча была дольше чем планировалась... Обсуждали Сирию, главным образом, и Украину. После этого Обама с Путиным переговорили с глазу на глаз», – отмечал пресс-секретарь президента РФ. Украинские СМИ потом писали, что Россия «разваливает» «нормандский формат». Вскоре глава МИД Украины Климкин выступил против предоставления особого статуса республикам Донбасса. Мол, предоставление им автономии станет путём к федерализации Украины, что сильно ослабит страну и разделит её.
Нынешний саммит в немецком Гамбурге (7–8 июля) интересен с разных точек зрения. Впервые будут новые лидеры США, Великобритании, Франции. Уже намечена и первая встреча с глазу на глаз президентов Путина и Трампа. Что она принесёт?
Подготовил Владимир Сухомлинов
ЛГ 5-07-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[250x153]Крупных сенсаций встреча двадцатки скорее всего не принесёт
«Группа двадцати» (G20) – неформальный форум крупнейших экономик мира. Страны G20 – это 90% мирового ВВП и 80% мировой торговли. Решение об организации такого формата приняли министры финансов и председатели центробанков стран «Группы семи» в Вашингтоне в сентябре 1999 года. Первая встреча G20 прошла в 2008-м. Что происходило на саммитах в последние годы?
2012
Лидеры встречались в Лос-Кабосе (Мексика). Фон – вторая волна мирового экономического кризиса. Если кратко об итогах, то мировые лидеры начали соглашаться, что, хотя здоровье финансового сектора – важно, но экономический рост важнее. Главный результат: решение о выделении дополнительных 450 миллиардов долларов для увеличения резервов МВФ, которые можно использовать для обеспечения финансовой стабильности и преодоления последствий экономического кризиса.
2013
Хозяйка саммита – Россия, Санкт-Петербург. США по закрытым каналам получили информацию о намерениях КНР и России объявить о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и – самое главное – выпускать долговые обязательства). В ответ американцы резко обострили ситуацию вокруг Сирии, чтобы не допустить такого развития событий. Ведь появление альтернативы финансовой системе англосаксов – главная опасность для долларо-ориентированного мира.
США действовали по методичке – создать проблему, чтобы разменять её решение. Началось нагнетание обстановки вокруг Сирии. Смысл прост: если вы объявляете о «валютном союзе», мы начинаем войну, которая перерастёт в крупный региональный конфликт, а то и в мировую войну. В её вихрях финансовые альтернативы будут похоронены.
2014
Австралийский Брисбен. Президента России попытались превратить в отверженного. Встреча прошла на фоне обсуждения темы сбитого (несомненно, русскими) «боинга» над Донбассом и «вторжения» Вооружённых сил России на Украину. Путин прокомментировал новость о финансовой блокаде Донбасса: «Мне кажется, что это большая ошибка, потому что они собственной рукой отрезают эти регионы. Зачем?..» И вспомнил события на Кавказе, когда даже в самые трудные времена Россия не прекращала финансирование Чечни и регулярно платила пенсии и пособия её жителям, выделяла субсидии бюджету региона. Саммит не отличался конструктивностью, Путин вежливо покинул его до подписания итогового коммюнике.
2015
Анталья в Турции. Главный итог: изоляция РФ провалилась – Путин вновь доказал, что с Россией надо считаться. «Большая двадцатка» создавалась для решения глобальных экономических проблем, но политика определяет тематику и ход встреч лидеров. И неудивительно, что на государственных флагах были повязаны траурные ленты (теракты в Париже, катастрофа российского А321 над Египтом), а борьба с терроризмом стала основной темой дискуссий.
2016
Китай, Ханчжоу. Путин встретился с председателем КНР Си Цзиньпинем. Лидер КНР выступил за усиление сотрудничества: «Надеемся, что наши стороны усилят контакты с тем, чтобы реализовать наши договорённости. Наши страны должны ещё плотнее усилить всестороннее сотрудничество, усилить взаимную политическую поддержку…» Путин провёл переговоры с Обамой. «Встреча была дольше чем планировалась... Обсуждали Сирию, главным образом, и Украину. После этого Обама с Путиным переговорили с глазу на глаз», – отмечал пресс-секретарь президента РФ. Украинские СМИ потом писали, что Россия «разваливает» «нормандский формат». Вскоре глава МИД Украины Климкин выступил против предоставления особого статуса республикам Донбасса. Мол, предоставление им автономии станет путём к федерализации Украины, что сильно ослабит страну и разделит её.
Нынешний саммит в немецком Гамбурге (7–8 июля) интересен с разных точек зрения. Впервые будут новые лидеры США, Великобритании, Франции. Уже намечена и первая встреча с глазу на глаз президентов Путина и Трампа. Что она принесёт?
Подготовил Владимир Сухомлинов
ЛГ 5-07-2017
Русский мастер
06-07-2017 22:35
[350x221]
В 1965 году на выставке его работ в США за две с половиной недели побывали 57 тысяч человек. На пресс-конференции спросили: «Как вам, мистер Корин, позволяют в СССР писать ваши этюды?». Народный художник, академик, лауреат Ленинской премии сказал в ответ: «За всю жизнь в искусстве я никогда ни у кого не спрашивал позволения, как и что мне писать».
П.Д. Корин (1892–1967) – одна из самых крупных, сложных и трагических фигур отечественного искусства ХХ века. Родился в Палехе в семье потомственных иконописцев. В 16 лет был принят на учёбу в иконописную палату Донского монастыря, руководитель которой Клавдий Степанов сказал: «Учись, милый, Рафаэлем будешь».
Именно ему мы обязаны сохранением шедевров Дрезденской галереи, он восстанавливал росписи Васнецова и Нестерова, плафон и фойе Большого театра, а какие витражи на станции «Новослободская» и мозаичные плафоны на «Комсомольской» сотворил!
Владимир Солоухин, побывав на его выставке, написал: «Я знал, как и все, что Павел Дмитриевич Корин замечательный художник, но не знал, насколько он огромен». Его портреты маршала Жукова, Горького, благодаря которому съездил с братом в Европу, Алексея Толстого, Кукрыниксов, знаменитый триптих времён войны «Александр Невский», ставший плакатом, самый грандиозный и загадочный замысел ХХ века – «Реквием» («Русь уходящая»), задуманный в 1925-м на похоронах патриарха Тихона и над которым он трудился более 30 лет, остался нереализованным. Огромный, без единого шва холст, чист. Но 29 подготовительных портретов – просто шедевры!
ЛГ 5-07-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x221]125 лет назад родился выдающийся художник Павел Корин
В 1965 году на выставке его работ в США за две с половиной недели побывали 57 тысяч человек. На пресс-конференции спросили: «Как вам, мистер Корин, позволяют в СССР писать ваши этюды?». Народный художник, академик, лауреат Ленинской премии сказал в ответ: «За всю жизнь в искусстве я никогда ни у кого не спрашивал позволения, как и что мне писать».
П.Д. Корин (1892–1967) – одна из самых крупных, сложных и трагических фигур отечественного искусства ХХ века. Родился в Палехе в семье потомственных иконописцев. В 16 лет был принят на учёбу в иконописную палату Донского монастыря, руководитель которой Клавдий Степанов сказал: «Учись, милый, Рафаэлем будешь».
Именно ему мы обязаны сохранением шедевров Дрезденской галереи, он восстанавливал росписи Васнецова и Нестерова, плафон и фойе Большого театра, а какие витражи на станции «Новослободская» и мозаичные плафоны на «Комсомольской» сотворил!
Владимир Солоухин, побывав на его выставке, написал: «Я знал, как и все, что Павел Дмитриевич Корин замечательный художник, но не знал, насколько он огромен». Его портреты маршала Жукова, Горького, благодаря которому съездил с братом в Европу, Алексея Толстого, Кукрыниксов, знаменитый триптих времён войны «Александр Невский», ставший плакатом, самый грандиозный и загадочный замысел ХХ века – «Реквием» («Русь уходящая»), задуманный в 1925-м на похоронах патриарха Тихона и над которым он трудился более 30 лет, остался нереализованным. Огромный, без единого шва холст, чист. Но 29 подготовительных портретов – просто шедевры!
ЛГ 5-07-2017
Горячая десятка анекдотов месяца
30-06-2017 22:40
по версии «Клуба ДС»
* * *
Сначала питерские политики перебрались в Москву, а теперь туда же заявилась и питерская погода.
* * *
– У тебя есть тысяча до зарплаты?
– Есть. Можешь за меня не волноваться.
* * *
– Старею. Робот-пылесос ездит за мной и всё время что-то подбирает.
* * *
…Кто мы? Куда мы идём? И что туда надеть?
* * *
– Зятёк, не ставил бы ты канистру с бензином так близко к огню.
– Ах, мама, вечно вы со своими суевериями!
* * *
Гравировка внутри обручального кольца: «Этот дятел был пойман и окольцован 15.06.2015»
* * *
– Целый месяц учил правила дорожного движения… Выехал в город… Господи! Лучше бы я молитвы учил!!!
* * *
– Сколько будет дважды два?
– Четыре.
– Правильно. А почему – сможешь объяснить?
– Да как-то так исторически сложилось.
* * *
Обидно, когда жена после свадьбы перестаёт следить за собой, а за тобой не перестаёт.
* * *
– Говорят, грибы пошли.
– С ума сойти, что радиация-то делает!
ЛГ 28-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
по версии «Клуба ДС»
* * *
Сначала питерские политики перебрались в Москву, а теперь туда же заявилась и питерская погода.
* * *
– У тебя есть тысяча до зарплаты?
– Есть. Можешь за меня не волноваться.
* * *
– Старею. Робот-пылесос ездит за мной и всё время что-то подбирает.
* * *
…Кто мы? Куда мы идём? И что туда надеть?
* * *
– Зятёк, не ставил бы ты канистру с бензином так близко к огню.
– Ах, мама, вечно вы со своими суевериями!
* * *
Гравировка внутри обручального кольца: «Этот дятел был пойман и окольцован 15.06.2015»
* * *
– Целый месяц учил правила дорожного движения… Выехал в город… Господи! Лучше бы я молитвы учил!!!
* * *
– Сколько будет дважды два?
– Четыре.
– Правильно. А почему – сможешь объяснить?
– Да как-то так исторически сложилось.
* * *
Обидно, когда жена после свадьбы перестаёт следить за собой, а за тобой не перестаёт.
* * *
– Говорят, грибы пошли.
– С ума сойти, что радиация-то делает!
ЛГ 28-06-2017
Влиять на мир
30-06-2017 22:32
[350x232]
Кондрашов Александр
Демонстрация четырёхсерийного фильма «Интервью с Путиным», безусловно, событие для телевидения мира. Особенно для США и Европы, где за последние годы, кажется, уже привыкли к тому, что о России и её президенте можно говорить либо плохо, либо очень плохо, где что-то позитивное о нашей стране воспринимается чуть ли не как измена родине, после чего следуют жесточайшие санкции к «предателям».
С давних пор – особенно после мюнхенской речи Путина – против России развёрнута настоящая информационная война, которая с 2014 года вступила в фазу не просто клеветы и травли, а расчеловечивания России, её лидеров и народа. И в этом истерическом антироссийском контексте появляется фильм Стоуна о Путине, где наш президент предстаёт выдающимся политическим деятелем, отстаивающим интересы своей Родины.
Не буду рассматривать это многослойное, драматическое телезрелище с политической точки зрения (пусть этим занимаются профессиональные политологи), отмечу лишь некоторые аспекты, связанные с его выходом на экран.
В отличие от российского зрителя, который из фильма узнал не так много нового, – в наших СМИ практически на все вопросы, которые задавал Стоун (за исключением, может быть, тем, касающихся семьи), президент не раз отвечал – для зарубежного зрителя новым было всё.
У нас выходили мощные телепроекты с участием президента. Ежегодные «Прямые линии», пресс-конференции в прямом эфире, были и фильмы-интервью. Замечательный «Крым. Путь на родину» Андрея Кондрашова, посвящённый воссоединению Крыма с Россией, «Президент» Владимира Соловьёва повествовал о пятнадцати годах России начиная с 1999 года, когда Борис Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром. Были и другие, в том числе сделанные за границей, но такого глобального проекта-интервью о современной России, её истории, жизни и деятельности её лидера ещё не было. И тут, конечно, большое значение имеет фигура интервьюера. Масштаб его личности. Что очень важно для восприятия фильма не только западной публикой, но и нашей.
О реакции простых телезрителей в США и Европе можно судить только по откликам в социальных сетях, а тамошние мейнстрим-медиа Стоуна как только не клеймили: «пропагандист на службе у Путина», «подпал под обаяние тирана», «срежиссированный фарс», уличали в подобострастии и подхалимстве. Однако антироссийский агитпроп не всесилен и не вечен, были и положительные отзывы, а уж в американских сетях совсем нет антипутинского единодушия.
Предполагаемой тотальной оголтелой травли фильма, его режиссёра и запретов показа нет. Пока Стоун не подвергается таким гонениям, как в Турции писатель-нобелиат Орхан Памук из-за признания им геноцида армян, или Хемингуэй за критику властей США и симпатии к кубинским революционерам, или как Чарльз Спенсер Чаплин и многие американские кинематографисты, во времена маккартизма выдавленные из профессии или из страны за симпатии к коммунистам и России.
Полагаю, для США Оливер Стоун слишком много значит, его не так просто выдавить. Фильмы Стоуна нельзя изъять из американской жизни – начиная с 70-х годов она без них немыслима. Назову только часть лент, где Стоун выступал в качестве режиссёра или продюсера и сценариста: «Полуночный экспресс» (1978), «Конан-варвар» (1982), «Лицо со шрамом» (1983), «Взвод» (1986), «Уолл-Стрит» (1987), «Радиоболтовня» (1988), «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» и «Дорз» (1991), «Прирождённые убийцы» (1994), «Эвита» (1996), «Народ против Ларри Флинта» (1996), «Александр» (2004), «Башни-близнецы» (2006), «Украина в огне» и «Сноуден» (2016). Здесь и «криминальное киночтиво», и блокбастеры, и интеллектуальное кино, и подлинные шедевры. Стоун слишком врос в американское сознание, он – его неотъемлемая часть.
Нас убеждали, что «весь Голливуд» выступал против избрания «агента Кремля» Трампа. Как выяснилось, не весь! Так же как не вся Америка ненавидит Путина.
Россия тоже фильм приняла, хотя высказывались сомнения: не перекармливает ли ТВ наших зрителей политикой. Нет, рейтинги отличные. «Вина» в этом выдающегося режиссёра очевидна. Фильм мастерски сделан. И операторская работа, и выбор интерьеров, и монтаж – недаром даже те, кто хулил фильм, отмечали, что он построен как блистательный политический триллер. Есть и другое, важное...
Стоун вызывает доверие. Трижды оскароносец, внешне выглядит простецки, как свой, как мужик – у нас некоторые телечиновники выглядят куда сановнее. Мне он показался похожим наЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x232]Кондрашов Александр
Фильм Оливера Стоуна показали в США и России
Демонстрация четырёхсерийного фильма «Интервью с Путиным», безусловно, событие для телевидения мира. Особенно для США и Европы, где за последние годы, кажется, уже привыкли к тому, что о России и её президенте можно говорить либо плохо, либо очень плохо, где что-то позитивное о нашей стране воспринимается чуть ли не как измена родине, после чего следуют жесточайшие санкции к «предателям».
Контекст
С давних пор – особенно после мюнхенской речи Путина – против России развёрнута настоящая информационная война, которая с 2014 года вступила в фазу не просто клеветы и травли, а расчеловечивания России, её лидеров и народа. И в этом истерическом антироссийском контексте появляется фильм Стоуна о Путине, где наш президент предстаёт выдающимся политическим деятелем, отстаивающим интересы своей Родины.
Не буду рассматривать это многослойное, драматическое телезрелище с политической точки зрения (пусть этим занимаются профессиональные политологи), отмечу лишь некоторые аспекты, связанные с его выходом на экран.
В отличие от российского зрителя, который из фильма узнал не так много нового, – в наших СМИ практически на все вопросы, которые задавал Стоун (за исключением, может быть, тем, касающихся семьи), президент не раз отвечал – для зарубежного зрителя новым было всё.
У нас выходили мощные телепроекты с участием президента. Ежегодные «Прямые линии», пресс-конференции в прямом эфире, были и фильмы-интервью. Замечательный «Крым. Путь на родину» Андрея Кондрашова, посвящённый воссоединению Крыма с Россией, «Президент» Владимира Соловьёва повествовал о пятнадцати годах России начиная с 1999 года, когда Борис Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром. Были и другие, в том числе сделанные за границей, но такого глобального проекта-интервью о современной России, её истории, жизни и деятельности её лидера ещё не было. И тут, конечно, большое значение имеет фигура интервьюера. Масштаб его личности. Что очень важно для восприятия фильма не только западной публикой, но и нашей.
О реакции простых телезрителей в США и Европе можно судить только по откликам в социальных сетях, а тамошние мейнстрим-медиа Стоуна как только не клеймили: «пропагандист на службе у Путина», «подпал под обаяние тирана», «срежиссированный фарс», уличали в подобострастии и подхалимстве. Однако антироссийский агитпроп не всесилен и не вечен, были и положительные отзывы, а уж в американских сетях совсем нет антипутинского единодушия.
Предполагаемой тотальной оголтелой травли фильма, его режиссёра и запретов показа нет. Пока Стоун не подвергается таким гонениям, как в Турции писатель-нобелиат Орхан Памук из-за признания им геноцида армян, или Хемингуэй за критику властей США и симпатии к кубинским революционерам, или как Чарльз Спенсер Чаплин и многие американские кинематографисты, во времена маккартизма выдавленные из профессии или из страны за симпатии к коммунистам и России.
Неотъемлемая часть
Полагаю, для США Оливер Стоун слишком много значит, его не так просто выдавить. Фильмы Стоуна нельзя изъять из американской жизни – начиная с 70-х годов она без них немыслима. Назову только часть лент, где Стоун выступал в качестве режиссёра или продюсера и сценариста: «Полуночный экспресс» (1978), «Конан-варвар» (1982), «Лицо со шрамом» (1983), «Взвод» (1986), «Уолл-Стрит» (1987), «Радиоболтовня» (1988), «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» и «Дорз» (1991), «Прирождённые убийцы» (1994), «Эвита» (1996), «Народ против Ларри Флинта» (1996), «Александр» (2004), «Башни-близнецы» (2006), «Украина в огне» и «Сноуден» (2016). Здесь и «криминальное киночтиво», и блокбастеры, и интеллектуальное кино, и подлинные шедевры. Стоун слишком врос в американское сознание, он – его неотъемлемая часть.
Нас убеждали, что «весь Голливуд» выступал против избрания «агента Кремля» Трампа. Как выяснилось, не весь! Так же как не вся Америка ненавидит Путина.
Россия тоже фильм приняла, хотя высказывались сомнения: не перекармливает ли ТВ наших зрителей политикой. Нет, рейтинги отличные. «Вина» в этом выдающегося режиссёра очевидна. Фильм мастерски сделан. И операторская работа, и выбор интерьеров, и монтаж – недаром даже те, кто хулил фильм, отмечали, что он построен как блистательный политический триллер. Есть и другое, важное...
Стоун вызывает доверие. Трижды оскароносец, внешне выглядит простецки, как свой, как мужик – у нас некоторые телечиновники выглядят куда сановнее. Мне он показался похожим на
Петров без Ильфа
30-06-2017 22:04
[300x421]
Дмитренко Сергей
Любая война страшна не только своими неизбежными жертвами. Ужасают её нелепости, те поистине случайные смерти, которые она приносит.
А гибель Евгения Петрова была настолько нелепой, что до сих пор окружена подробностями, противоречащими одна другой. Известно, что он летал в Крым, в осаждённый Севастополь, но потом оказался то ли в Новороссийске, то ли в Краснодаре... Свидетельства, казалось бы, очевидцев разноречивы, и только недавно в РГАЛИ найден отчёт о катастрофе, где сказано, что Петров возвращался из Краснодара в Москву на самолёте «Дуглас» и во время пролёта над Ростовской областью, когда штурман по каким-то надобностям покинул своё место, решил его занять по причинам, которые даже объяснять не надо. Мальчишество, которое живёт в каждом настоящем мужчине до седин и лысины! Ну как не почувствовать себя боевым авиатором в машине на бреющем, не более двадцати метров, полёте в прифронтовой полосе?! Эти вообще-то запрещённые перемещения и оказались роковыми. Руководя Петровым, в тесноте кабины занимающим штурманское кресло, пилот отвлёкся и не успел подняться над возникшим по курсу большим холмом...
Из тринадцати человек, находившихся в самолёте, погибли трое, остальные отделались ранениями. Среди уцелевших оказался ещё один писатель, Аркадий Первенцев, сын священника, специализировавшийся на воспевании Гражданской войны...
Такова правда. И такой правды – как это было на земле – очень недостаёт и самой истории жизни Евгения Петрова, и истории его творчества.
Например, долгое время в биографических статьях о Петрове годом его рождения указывался 1903-й. И только недавно, благодаря биографам его старшего брата, ещё более знаменитого Валентина Катаева, было установлено, что в действительности Евгений Петрович Катаев родился в 1902 году. Свой возраст вчерашний гимназист уменьшил в надежде на снисхождение, когда попал в ЧК по подозрению в контрреволюционной деятельности, и с тех пор не предпринимал попыток вернуть себе реальную дату рождения.
Зато у нас нет оснований сомневаться, что с июня 1921 года Евгений Катаев поступил на службу в Одесский уездный уголовный розыск. Сохранилась его личная служебная карточка 1922 года, в которой он с необходимыми подробностями сообщает о своём «активном участии в раскрытии целого ряда уголовных и политических преступлений и группировок». Но в этом служебном перечислении возникает фамилия Казачинский – история с её носителем будет иметь фантасмагорическое продолжение (вообще-то таковых в жизни Катаева-младшего было немало, и доныне здесь очевидные факты трудно отделить от художественных подробностей).
Александр Казачинский (Козачинский) учился с Евгением Катаевым в одном классе 5-й одесской гимназии, после утверждения в Одессе советской власти служил вместе с Катаевым в уголовном розыске, но имея неуживчивый характер правдолюбца, в конце концов решил примерить на себя плащ Робин Гуда и, покинув угро, стал вместе с группой разнородных авантюристов разбойничать, предпочитая грабить поезда и богатых селян. В конце концов пути однокашников вновь пересеклись: Саша оказался под судом с угрозой расстрела – но настойчивый Женя добился невероятного – отмены смертного приговора. Возможно, и в этой истории необходимы уточнения, но факт спасения заблудшего правдоискателя при участии Катаева-младшего неоспорим, а милосердие всегда безупречно.
Кроме того, впоследствии обнаружилось, что Катаев-младший спас жизнь талантливого литератора. Освободившись по амнистии, Казачинский стал известным журналистом, а потом написал о своих и Евгения приключениях повесть «Зелёный фургон», которая давно вошла в круг любимых книг подростков, была дважды экранизирована.
О собственном приходе в литературу Катаев-Петров написал опять-таки с преображением фактов, тем самым подтвердив особую природу своего дарования: она близка у лириков и сатириков, полюса пафоса как-то естественно сходятся. Первым его литературным произведением, заметил Евгений Петрович, «был протокол осмотра трупа неизвестного мужчины». Ну и пошло-поехало...
В действительности же уход Евгения Катаева из уголовного розыска отчасти мог быть связан с причинами, толкнувшими Казачинского на тщетное робингудство: появляющиеся советские «законы» с их приматом классового правосознания вызывали у бывшего гимназиста оторопь, при этом безудержно росла новая большевистская бюрократия и оставались живёхонькими старинные традиции лихоимства. Ежедневно добиваться правды оказалось затруднительно, а вот словитьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[300x421]Дмитренко Сергей
Он рвался к жизни всем своим существом
Любая война страшна не только своими неизбежными жертвами. Ужасают её нелепости, те поистине случайные смерти, которые она приносит.
А гибель Евгения Петрова была настолько нелепой, что до сих пор окружена подробностями, противоречащими одна другой. Известно, что он летал в Крым, в осаждённый Севастополь, но потом оказался то ли в Новороссийске, то ли в Краснодаре... Свидетельства, казалось бы, очевидцев разноречивы, и только недавно в РГАЛИ найден отчёт о катастрофе, где сказано, что Петров возвращался из Краснодара в Москву на самолёте «Дуглас» и во время пролёта над Ростовской областью, когда штурман по каким-то надобностям покинул своё место, решил его занять по причинам, которые даже объяснять не надо. Мальчишество, которое живёт в каждом настоящем мужчине до седин и лысины! Ну как не почувствовать себя боевым авиатором в машине на бреющем, не более двадцати метров, полёте в прифронтовой полосе?! Эти вообще-то запрещённые перемещения и оказались роковыми. Руководя Петровым, в тесноте кабины занимающим штурманское кресло, пилот отвлёкся и не успел подняться над возникшим по курсу большим холмом...
Из тринадцати человек, находившихся в самолёте, погибли трое, остальные отделались ранениями. Среди уцелевших оказался ещё один писатель, Аркадий Первенцев, сын священника, специализировавшийся на воспевании Гражданской войны...
Такова правда. И такой правды – как это было на земле – очень недостаёт и самой истории жизни Евгения Петрова, и истории его творчества.
Например, долгое время в биографических статьях о Петрове годом его рождения указывался 1903-й. И только недавно, благодаря биографам его старшего брата, ещё более знаменитого Валентина Катаева, было установлено, что в действительности Евгений Петрович Катаев родился в 1902 году. Свой возраст вчерашний гимназист уменьшил в надежде на снисхождение, когда попал в ЧК по подозрению в контрреволюционной деятельности, и с тех пор не предпринимал попыток вернуть себе реальную дату рождения.
Зато у нас нет оснований сомневаться, что с июня 1921 года Евгений Катаев поступил на службу в Одесский уездный уголовный розыск. Сохранилась его личная служебная карточка 1922 года, в которой он с необходимыми подробностями сообщает о своём «активном участии в раскрытии целого ряда уголовных и политических преступлений и группировок». Но в этом служебном перечислении возникает фамилия Казачинский – история с её носителем будет иметь фантасмагорическое продолжение (вообще-то таковых в жизни Катаева-младшего было немало, и доныне здесь очевидные факты трудно отделить от художественных подробностей).
Александр Казачинский (Козачинский) учился с Евгением Катаевым в одном классе 5-й одесской гимназии, после утверждения в Одессе советской власти служил вместе с Катаевым в уголовном розыске, но имея неуживчивый характер правдолюбца, в конце концов решил примерить на себя плащ Робин Гуда и, покинув угро, стал вместе с группой разнородных авантюристов разбойничать, предпочитая грабить поезда и богатых селян. В конце концов пути однокашников вновь пересеклись: Саша оказался под судом с угрозой расстрела – но настойчивый Женя добился невероятного – отмены смертного приговора. Возможно, и в этой истории необходимы уточнения, но факт спасения заблудшего правдоискателя при участии Катаева-младшего неоспорим, а милосердие всегда безупречно.
Кроме того, впоследствии обнаружилось, что Катаев-младший спас жизнь талантливого литератора. Освободившись по амнистии, Казачинский стал известным журналистом, а потом написал о своих и Евгения приключениях повесть «Зелёный фургон», которая давно вошла в круг любимых книг подростков, была дважды экранизирована.
О собственном приходе в литературу Катаев-Петров написал опять-таки с преображением фактов, тем самым подтвердив особую природу своего дарования: она близка у лириков и сатириков, полюса пафоса как-то естественно сходятся. Первым его литературным произведением, заметил Евгений Петрович, «был протокол осмотра трупа неизвестного мужчины». Ну и пошло-поехало...
В действительности же уход Евгения Катаева из уголовного розыска отчасти мог быть связан с причинами, толкнувшими Казачинского на тщетное робингудство: появляющиеся советские «законы» с их приматом классового правосознания вызывали у бывшего гимназиста оторопь, при этом безудержно росла новая большевистская бюрократия и оставались живёхонькими старинные традиции лихоимства. Ежедневно добиваться правды оказалось затруднительно, а вот словить
Саботаж
30-06-2017 21:25
Болдырев Юрий
Наверное, так: госвласть в интересах народа делает дело, но враги тормозят, вредят, портят.
И всё? А если наоборот: власть манипулирует, подтачивает, душит, причём не мелочовку, но то главное, что даёт стране перспективу на будущее? Скажете, так не бывает?
Надо наблюдать и анализировать.
А вот что есть высший класс саботажа?
Известно: когда саботажник дезорганизует и разрушает, но представляет себя незаменимым спасителем. Как он поджигал – никто не видел, зато как самоотверженно тушит – у всех на виду.
Примеры? К сожалению, налицо.
Смотрим «Вести в субботу» 24 июня на телеканале «Россия 1». Эти отнюдь не вольные аналитики, но рупор власти «внимательно наблюдают» за происходящим в Российской академии наук: «Сколько в РАН самых образованных людей – и что, смогли они сами найти баланс?.. Срыв выборов президента, подготовка новых выборов… И вот – очередной раунд консультаций у президента страны».
И далее: что президент и депутаты – «избранники самых простых людей – вынуждены проводить консультации, рассматривать соответствующие законы, на фоне того, что сама академия, сами образованные люди в определённый момент друг с другом просто переругались. Что весьма печально, но вроде бы сейчас дело сдвинулось с мёртвой точки».
Что уяснил гражданин России? Власть работе РАН не мешала, но академики сами сорвали выборы, разругались, и теперь добрая власть их мирит, ищет «баланс»?
Но вот факты.
Первое. В 2013 году президент России несколько месяцев не утверждал избрание президентом РАН академика Фортова и, наконец, встретился с ним лишь в день принятия Думой в первом чтении законопроекта о… ликвидации РАН. Кто так спланировал встречу?
Второе. После протестов, в том числе зарубежных членов РАН, заявивших, что в новую «Академию» (вместо действующей 300-летней) они не войдут, закон подправили – заменили «ликвидацию» на «реорганизацию».
Третье. Законом РАН отделили от базы – от институтов. В связи с претензией властей к хозяйственной деятельности РАН (хотя масштабы нарушений несопоставимы ни с Минобороны, ни с пресловутым «Роснано», ни с операциями госкорпораций с панамскими офшорами, где объём почти вдвое превысил всё нынешнее годовое финансирование РАН) было создано ведомство ФАНО, в которое набрали не учёных, но менеджеров по финансам и недвижимости. Именно такому ФАНО переподчинили не имущество, а сами научные институты РАН.
Четвёртое. Президент РАН Фортов выступал противником разрушения РАН, а на совещании по стратегии научно-технологического развития выступил против концепции развития науки, разработанной Фурсенко и Кудриным. Но нам сообщили лишь о президентском «Зачем вы это сделали?» (избрали в РАН ряд чиновников).
Пятое. Срыв выборов президента РАН произошёл не сам по себе, но был организован. Большинство академиков поддерживали Фортова. И тогда двое его оппонентов «неожиданно» (а мы разве не знаем этого приёма срыва выборов?) сняли свои кандидатуры. После чего пришлось снять свою кандидатуру и Фортову.
Шестое. Ради чего «спасительное» вмешательство властей, включая новые поправки в закон? Ради «инновации» – отмены полноценных выборов президента РАН. Вместо них планируется «выбор» из разрешённого – из трёх кандидатур, одобренных правительством.
Да, кураторы науки из правительства – наши главные умы и созидатели. Выявив ценные кадры и отсеяв зловредные (противников кудринско-фурсенковской «стратегии развития»), они укажут нашей науке (и, что им понятнее – деньгам «на науку») верное направление.
ЛГ 28-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Болдырев Юрий
Как мы представляем себе саботаж?
Наверное, так: госвласть в интересах народа делает дело, но враги тормозят, вредят, портят.
И всё? А если наоборот: власть манипулирует, подтачивает, душит, причём не мелочовку, но то главное, что даёт стране перспективу на будущее? Скажете, так не бывает?
Надо наблюдать и анализировать.
А вот что есть высший класс саботажа?
Известно: когда саботажник дезорганизует и разрушает, но представляет себя незаменимым спасителем. Как он поджигал – никто не видел, зато как самоотверженно тушит – у всех на виду.
Примеры? К сожалению, налицо.
Смотрим «Вести в субботу» 24 июня на телеканале «Россия 1». Эти отнюдь не вольные аналитики, но рупор власти «внимательно наблюдают» за происходящим в Российской академии наук: «Сколько в РАН самых образованных людей – и что, смогли они сами найти баланс?.. Срыв выборов президента, подготовка новых выборов… И вот – очередной раунд консультаций у президента страны».
И далее: что президент и депутаты – «избранники самых простых людей – вынуждены проводить консультации, рассматривать соответствующие законы, на фоне того, что сама академия, сами образованные люди в определённый момент друг с другом просто переругались. Что весьма печально, но вроде бы сейчас дело сдвинулось с мёртвой точки».
Что уяснил гражданин России? Власть работе РАН не мешала, но академики сами сорвали выборы, разругались, и теперь добрая власть их мирит, ищет «баланс»?
Но вот факты.
Первое. В 2013 году президент России несколько месяцев не утверждал избрание президентом РАН академика Фортова и, наконец, встретился с ним лишь в день принятия Думой в первом чтении законопроекта о… ликвидации РАН. Кто так спланировал встречу?
Второе. После протестов, в том числе зарубежных членов РАН, заявивших, что в новую «Академию» (вместо действующей 300-летней) они не войдут, закон подправили – заменили «ликвидацию» на «реорганизацию».
Третье. Законом РАН отделили от базы – от институтов. В связи с претензией властей к хозяйственной деятельности РАН (хотя масштабы нарушений несопоставимы ни с Минобороны, ни с пресловутым «Роснано», ни с операциями госкорпораций с панамскими офшорами, где объём почти вдвое превысил всё нынешнее годовое финансирование РАН) было создано ведомство ФАНО, в которое набрали не учёных, но менеджеров по финансам и недвижимости. Именно такому ФАНО переподчинили не имущество, а сами научные институты РАН.
Четвёртое. Президент РАН Фортов выступал противником разрушения РАН, а на совещании по стратегии научно-технологического развития выступил против концепции развития науки, разработанной Фурсенко и Кудриным. Но нам сообщили лишь о президентском «Зачем вы это сделали?» (избрали в РАН ряд чиновников).
Пятое. Срыв выборов президента РАН произошёл не сам по себе, но был организован. Большинство академиков поддерживали Фортова. И тогда двое его оппонентов «неожиданно» (а мы разве не знаем этого приёма срыва выборов?) сняли свои кандидатуры. После чего пришлось снять свою кандидатуру и Фортову.
Шестое. Ради чего «спасительное» вмешательство властей, включая новые поправки в закон? Ради «инновации» – отмены полноценных выборов президента РАН. Вместо них планируется «выбор» из разрешённого – из трёх кандидатур, одобренных правительством.
Да, кураторы науки из правительства – наши главные умы и созидатели. Выявив ценные кадры и отсеяв зловредные (противников кудринско-фурсенковской «стратегии развития»), они укажут нашей науке (и, что им понятнее – деньгам «на науку») верное направление.
ЛГ 28-06-2017
Память по-польски
30-06-2017 21:05
[300x295]
Неменский Олег
Сейм Польши 22 июня принял поправки к закону о декоммунизации. Это открытый и ясный жест в адрес России и нашего народа. По решению депутатов должны быть уничтожены сотни памятников бойцам Красной армии. Что за этим?
Во-первых, это чёрная неблагодарность за спасение поляков от гитлеризма и послевоенное приращение западных территорий (треть современной Польши). Во-вторых, подчёркнутое неуважение к памяти всех наших жертв минувшей войны. В этом можно усмотреть и акт солидарности с гитлеровской Германией, ведь враждебное по отношению к нашей армии действие приурочено к дате нападения на СССР. Сейм дал чётко понять, на чьей стороне его симпатии.
За поправками к закону простая логика: вначале (весной прошлого года) коммунизм был приравнен к преступной идеологии нацизма, а потом все памятники, связанные с СССР, признаны «прославляющими коммунизм». Формально даже не затронут вопрос отношения к тому, что сделал Советский Союз, изгнав гитлеровцев из Польши, – освободил её или «заново оккупировал». Тема обойдена: просто все памятники советским воинам признаны славящими коммунизм. Исключение лишь для кладбищ – очевидно, там прославление коммунизма дозволяется.
В принятых поправках отмечено, что монументы или просто таблички «не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй». Но даже в Германии отдавать дань памяти павшим во Второй мировой войне не запрещено. Память о близких священна для любого человека. Но она не священна для государства, проводящего политику памяти.
Кто-то скажет: дата принятия поправок – случайное совпадение. Вряд ли: Польша очень внимательна к символическим жестам. Кто-то скажет: это лишь решение продажной политической элиты, её нельзя отождествлять с народом – простые поляки, мол, другие. Увы. В Польше действует система демократических выборов, и нет оснований считать, что депутаты идут против воли народа. А голосовали они так: 408 «за» и только 7 «против».
Шумных протестов в связи с этим законом нет и не предвидится. За прошедшие более чем 25 лет массовое сознание поляков сильно обработали. Главные идеологи современной Польши знают: внешняя политика – продолжение внутренней, поэтому в первую очередь заботятся об убеждении общества в своих идеях.
Надо признать: Россию и Польшу отделяет друг от друга ценностная пропасть. У нас не понимают, как можно непочтительно относиться к памяти павших воинов. Не понимают, как можно стремиться не к дружбе, а к конфликтам с другими народами. Не понимают и это желание демонстрировать свою непочтительность к чужой боли, к гибели десятков миллионов людей. Ведь за этим стоит не просто «иное понимание истории», а иные, чуждые нам ценности – для нас безнравственные.
Но надо отметить, что Польша в этом деле почти одинока. Памятные знаки в честь Красной армии стоят в целом ряде стран, в том числе и в самой Германии. Даже в осуждении коммунизма большинство стран Европы придерживается других позиций, и во многих из них легально действуют компартии. Нет и отождествления коммунизма с тоталитаризмом – как бы ни относиться к этой идеологии, а трудно утверждать, что она требует построения тоталитарного общества.
Несомненно, тоталитаризм плох. Но он ещё опаснее, чем думают польские борцы с прошлым. И самая прямая дорога в тоталитарное общество – именно такая законодательная «борьба с тоталитаризмом». В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что Польша «осуждает и обличает все действия, связанные с продвижением тоталитарных взглядов». Если государство берёт на себя функции зачистки сознания граждан, вводит запреты на идеи и мысли, на право иметь иное мнение – оно как раз и движется в тоталитаризм. И самое страшное, когда этот выбор делается обществом добровольно и вполне осознанно.
ЛГ 28-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[300x295]Неменский Олег
Борьба с прошлым ведёт в тоталитарный тупик
Сейм Польши 22 июня принял поправки к закону о декоммунизации. Это открытый и ясный жест в адрес России и нашего народа. По решению депутатов должны быть уничтожены сотни памятников бойцам Красной армии. Что за этим?
Во-первых, это чёрная неблагодарность за спасение поляков от гитлеризма и послевоенное приращение западных территорий (треть современной Польши). Во-вторых, подчёркнутое неуважение к памяти всех наших жертв минувшей войны. В этом можно усмотреть и акт солидарности с гитлеровской Германией, ведь враждебное по отношению к нашей армии действие приурочено к дате нападения на СССР. Сейм дал чётко понять, на чьей стороне его симпатии.
За поправками к закону простая логика: вначале (весной прошлого года) коммунизм был приравнен к преступной идеологии нацизма, а потом все памятники, связанные с СССР, признаны «прославляющими коммунизм». Формально даже не затронут вопрос отношения к тому, что сделал Советский Союз, изгнав гитлеровцев из Польши, – освободил её или «заново оккупировал». Тема обойдена: просто все памятники советским воинам признаны славящими коммунизм. Исключение лишь для кладбищ – очевидно, там прославление коммунизма дозволяется.
В принятых поправках отмечено, что монументы или просто таблички «не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй». Но даже в Германии отдавать дань памяти павшим во Второй мировой войне не запрещено. Память о близких священна для любого человека. Но она не священна для государства, проводящего политику памяти.
Кто-то скажет: дата принятия поправок – случайное совпадение. Вряд ли: Польша очень внимательна к символическим жестам. Кто-то скажет: это лишь решение продажной политической элиты, её нельзя отождествлять с народом – простые поляки, мол, другие. Увы. В Польше действует система демократических выборов, и нет оснований считать, что депутаты идут против воли народа. А голосовали они так: 408 «за» и только 7 «против».
Шумных протестов в связи с этим законом нет и не предвидится. За прошедшие более чем 25 лет массовое сознание поляков сильно обработали. Главные идеологи современной Польши знают: внешняя политика – продолжение внутренней, поэтому в первую очередь заботятся об убеждении общества в своих идеях.
Надо признать: Россию и Польшу отделяет друг от друга ценностная пропасть. У нас не понимают, как можно непочтительно относиться к памяти павших воинов. Не понимают, как можно стремиться не к дружбе, а к конфликтам с другими народами. Не понимают и это желание демонстрировать свою непочтительность к чужой боли, к гибели десятков миллионов людей. Ведь за этим стоит не просто «иное понимание истории», а иные, чуждые нам ценности – для нас безнравственные.
Но надо отметить, что Польша в этом деле почти одинока. Памятные знаки в честь Красной армии стоят в целом ряде стран, в том числе и в самой Германии. Даже в осуждении коммунизма большинство стран Европы придерживается других позиций, и во многих из них легально действуют компартии. Нет и отождествления коммунизма с тоталитаризмом – как бы ни относиться к этой идеологии, а трудно утверждать, что она требует построения тоталитарного общества.
Несомненно, тоталитаризм плох. Но он ещё опаснее, чем думают польские борцы с прошлым. И самая прямая дорога в тоталитарное общество – именно такая законодательная «борьба с тоталитаризмом». В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что Польша «осуждает и обличает все действия, связанные с продвижением тоталитарных взглядов». Если государство берёт на себя функции зачистки сознания граждан, вводит запреты на идеи и мысли, на право иметь иное мнение – оно как раз и движется в тоталитаризм. И самое страшное, когда этот выбор делается обществом добровольно и вполне осознанно.
ЛГ 28-06-2017
Сатирик эпохи героев
30-06-2017 20:53
[298x402]
Более чем за 187-летнюю историю старейшего культурологического издания России «Литературной газетой» руководили 33 главных редактора. Четырнадцатым из них был Евгений Петрович Петров (Катаев). Вместе с В. Ставским, В. Лебедевым-Кумачом, Н. Погодиным и О. Войтинской он рулил газетой в непростое время – с 1937 по 1939 год. И когда сейчас листаешь пожелтевшие страницы довоенной «ЛГ», вчитываешься в объёмные тексты дискуссий, видишь шаржи и более чем ехидные эпиграммы на писателей, понимаешь, как непросто и даже опасно было тогда работать в газете.
Но не Евгению Петрову, который прошёл школу уголовного розыска. Как представлял его Валентин Катаев «мой родной брат, мальчик из интеллигентной семьи, сын преподавателя, серебряного медалиста Новороссийского университета, внук генерал-майора и вятского соборного протоиерея, правнук героя Отечественной войны двенадцатого года». Позже Петров блистательно освоит журналистику, напишет смешные фельетоны, встретит соавтора, превратившего своё имя и фамилию Файнзильберг в псевдоним Ильф, пожнёт успех «Двенадцати стульев» и «Золотого телёнка» – знаменитых сатирических романов.
В 1940-м Евгений Петров вступит в Коммунистическую партию, с первых дней войны станет военным корреспондентом. И погибнет 2 июля 1942 года в авиакатастрофе, возвращаясь в Москву. Ему не было и 40 лет...
ЛГ 28-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[298x402]75 лет назад погиб бывший главный редактор „ЛГ“
Более чем за 187-летнюю историю старейшего культурологического издания России «Литературной газетой» руководили 33 главных редактора. Четырнадцатым из них был Евгений Петрович Петров (Катаев). Вместе с В. Ставским, В. Лебедевым-Кумачом, Н. Погодиным и О. Войтинской он рулил газетой в непростое время – с 1937 по 1939 год. И когда сейчас листаешь пожелтевшие страницы довоенной «ЛГ», вчитываешься в объёмные тексты дискуссий, видишь шаржи и более чем ехидные эпиграммы на писателей, понимаешь, как непросто и даже опасно было тогда работать в газете.
Но не Евгению Петрову, который прошёл школу уголовного розыска. Как представлял его Валентин Катаев «мой родной брат, мальчик из интеллигентной семьи, сын преподавателя, серебряного медалиста Новороссийского университета, внук генерал-майора и вятского соборного протоиерея, правнук героя Отечественной войны двенадцатого года». Позже Петров блистательно освоит журналистику, напишет смешные фельетоны, встретит соавтора, превратившего своё имя и фамилию Файнзильберг в псевдоним Ильф, пожнёт успех «Двенадцати стульев» и «Золотого телёнка» – знаменитых сатирических романов.
В 1940-м Евгений Петров вступит в Коммунистическую партию, с первых дней войны станет военным корреспондентом. И погибнет 2 июля 1942 года в авиакатастрофе, возвращаясь в Москву. Ему не было и 40 лет...
ЛГ 28-06-2017
Фотошип
21-06-2017 21:00
[350x265]
Бывший глава ФСИН Александр Реймер признан виновным в хищении 2,7 млрд рублей, выделенных из бюджета на закупку электронных браслетов, и приговорён к 8 годам лишения свободы.
Не верю я своим глазам:
В тюрьме начальник тюрем сам,
И им же купленный браслет
Страдальцу на руку надет.
Аристарх Зоилов-II
ЛГ 21-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x265]Бывший глава ФСИН Александр Реймер признан виновным в хищении 2,7 млрд рублей, выделенных из бюджета на закупку электронных браслетов, и приговорён к 8 годам лишения свободы.
Не верю я своим глазам:
В тюрьме начальник тюрем сам,
И им же купленный браслет
Страдальцу на руку надет.
Аристарх Зоилов-II
ЛГ 21-06-2017
Мой Яшин
21-06-2017 17:47
[350x211]
На прошлой неделе в Москве, Санкт-Петербурге и Казани стартовал Кубок конфедераций по футболу. Несмотря на относительно лёгкую победу в первом матче над новозеландцами, одним из ключевых фигур российской сборной стал голкипер Игорь Акинфеев. Недаром его действия на «последнем рубеже» часто сравнивают с манерой игры великолепного Льва Ивановича Яшина. Спортсмена-легенды, о котором вышла книга в серии «ЖЗЛ» и снимается художественный фильм, чьим потрясающим граффити украшен дом в Таганском районе Москвы. В преддверии очередных поединков нашей команды «ЛГ» решила вспомнить о лучшем русском вратаре всех времён.
Много из того, что я пережил впервые, связано с Яшиным. Ну, в частности, впервые увидел битком забитые стотысячные «Лужники» 27 мая 71-го года на прощальном яшинском матче со сборной мира.
Есть в таких матчах известная условность – не огорчать юбиляра. Но на поле были звёзды, равные по значению Яшину, и – что важнее – у каждого из них был последний шанс ему забить.
Недаром Марадона говорил, что пожертвовал бы сотней забитых мячей ради одного гола Яшину.
И в «Лужниках» кто-то из великих поддался азарту, приложился к мячу от души, с нескольких метров, в самый угол. Яшин, на пятом десятке лет, как мне показалось, среагировал как-то неуклюже – но для гениев какие правила? Рука, которой он парировал мяч, выросла, как ветка.
Вот так он и ушёл из футбола, чтобы остаться в нём навечно первым номером.
Про Яшина знают всё и не знают ничего.
Не могу себе простить до сих пор, может, слишком молод был и недостаточно настойчив, что не уговорил тогда режиссёра Алексея Габриловича, автора фильма «Футбол нашего детства», всё бросить и приняться незамедлительно за фильм о Яшине.
Каюсь, в своём интервью с режиссёром я выдал желаемое за действительное и анонсировал так и не начатую работу. Яшину моя заметка попалась на глаза, и он заинтересованно спросил: «Правда ли, что Лёша собирается обо мне снимать кино?»
Нам-то казалось, что Яшину вполне хватает оказываемых почестей, а ему вовсе и не почести были нужны и навязываемая ему роль свадебного генерала – просто, думаю, хотелось выговориться, рассказать что-то, о чём мы не подозревали.
В первый раз попав на стадион, я, к своему разочарованию, не увидел Яшина. Шёл, разумеется, на матч с его участием, а увидел в воротах одного из его дублёров, пропустившего от Стрельцова и компании 5 мячей.
В следующий мой приход на футбол ворота «Динамо» наконец защищал Яшин. И у меня мог бы сегодня быть, как сейчас принято говорить, эксклюзивный снимок Яшина. И самое обидное, что он был – я успел его сделать трофейным отцовским фотоаппаратом, привезённым с войны.
Я захватил его на стадион со специальной целью самому снять Яшина, не передоверяя это профессиональным фотографам. Но на стадион-то ходили не так, как сейчас, – аншлаг был непременным условием больших матчей. И в давке под трибунами аппарат у меня срезали бритвой. Теперь не столько жаль довоенную немецкую камеру, сколько собственный снимок Яшина.
Вообще-то не по телевизору и не на стадионе я впервые увидел Яшина – на базе в Новогорске. Он сидел на лавочке и курил. Меня поразили две вещи: первая, что Яшин курил (я не знал, что это было прерогативой Яшина – он мог курить перед матчем в раздевалке), вторая, что он курил сигареты «Столичные» (в разгаре были 80-е – и всякий уважающий себя московский пижон курил импортные).
Конечно, как репортёр, я его о чём-то спросил, но в памяти остались впечатления только от самого Яшина – вблизи. Но вскоре выяснилось, что он меня почему-то запомнил.
Мы встречали Пеле в Шереметьево. Яшин предупредил меня, чтоб я особо не мучил Пеле, уставшего от перелёта. Да ещё пограничник со своей стороны слишком долго идентифицировал великого бразильца. Про Пеле парень в зелёной фуражке, конечно, знал, но в паспорте-то значилось «Эдсон Арантес ду Насименто».
И Яшин, оберегая покой Пеле, когда мы его встретили, всё-таки в корректной форме отчитал меня за назойливость. Но Яшин при всём своём величии не был главным редактором нашей газеты – и кем бы я сегодня был, поступись тогда престижным редакционным заданием.
Благодаря Яшину я знаком не только с Пеле, который, похвастаюсь, впоследствии пригласил меня на свой юбилей, но и с Эйсебио.
Передавая репортаж с 60-летия Яшина (как потрясающе тогда на притихшем динамовском стадионе читал Евгений Евтушенко: «Лишь для такого вратаря на штангах расцветали розы…»), я задержался и появился на банкете в модном по тем временам ресторане «Союз», когда торжества уже начались. Понятно, на пороге я стушевался: все знаменитости, которых можно было только себе вообразить, уже дисциплинированно сидели за столами.
Льву Ивановичу к тому времени ампутировали ногу, и лишний раз подниматься из-за стола ему былоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x211]На прошлой неделе в Москве, Санкт-Петербурге и Казани стартовал Кубок конфедераций по футболу. Несмотря на относительно лёгкую победу в первом матче над новозеландцами, одним из ключевых фигур российской сборной стал голкипер Игорь Акинфеев. Недаром его действия на «последнем рубеже» часто сравнивают с манерой игры великолепного Льва Ивановича Яшина. Спортсмена-легенды, о котором вышла книга в серии «ЖЗЛ» и снимается художественный фильм, чьим потрясающим граффити украшен дом в Таганском районе Москвы. В преддверии очередных поединков нашей команды «ЛГ» решила вспомнить о лучшем русском вратаре всех времён.
Много из того, что я пережил впервые, связано с Яшиным. Ну, в частности, впервые увидел битком забитые стотысячные «Лужники» 27 мая 71-го года на прощальном яшинском матче со сборной мира.
Есть в таких матчах известная условность – не огорчать юбиляра. Но на поле были звёзды, равные по значению Яшину, и – что важнее – у каждого из них был последний шанс ему забить.
Недаром Марадона говорил, что пожертвовал бы сотней забитых мячей ради одного гола Яшину.
И в «Лужниках» кто-то из великих поддался азарту, приложился к мячу от души, с нескольких метров, в самый угол. Яшин, на пятом десятке лет, как мне показалось, среагировал как-то неуклюже – но для гениев какие правила? Рука, которой он парировал мяч, выросла, как ветка.
Вот так он и ушёл из футбола, чтобы остаться в нём навечно первым номером.
Про Яшина знают всё и не знают ничего.
Не могу себе простить до сих пор, может, слишком молод был и недостаточно настойчив, что не уговорил тогда режиссёра Алексея Габриловича, автора фильма «Футбол нашего детства», всё бросить и приняться незамедлительно за фильм о Яшине.
Каюсь, в своём интервью с режиссёром я выдал желаемое за действительное и анонсировал так и не начатую работу. Яшину моя заметка попалась на глаза, и он заинтересованно спросил: «Правда ли, что Лёша собирается обо мне снимать кино?»
Нам-то казалось, что Яшину вполне хватает оказываемых почестей, а ему вовсе и не почести были нужны и навязываемая ему роль свадебного генерала – просто, думаю, хотелось выговориться, рассказать что-то, о чём мы не подозревали.
В первый раз попав на стадион, я, к своему разочарованию, не увидел Яшина. Шёл, разумеется, на матч с его участием, а увидел в воротах одного из его дублёров, пропустившего от Стрельцова и компании 5 мячей.
В следующий мой приход на футбол ворота «Динамо» наконец защищал Яшин. И у меня мог бы сегодня быть, как сейчас принято говорить, эксклюзивный снимок Яшина. И самое обидное, что он был – я успел его сделать трофейным отцовским фотоаппаратом, привезённым с войны.
Я захватил его на стадион со специальной целью самому снять Яшина, не передоверяя это профессиональным фотографам. Но на стадион-то ходили не так, как сейчас, – аншлаг был непременным условием больших матчей. И в давке под трибунами аппарат у меня срезали бритвой. Теперь не столько жаль довоенную немецкую камеру, сколько собственный снимок Яшина.
Вообще-то не по телевизору и не на стадионе я впервые увидел Яшина – на базе в Новогорске. Он сидел на лавочке и курил. Меня поразили две вещи: первая, что Яшин курил (я не знал, что это было прерогативой Яшина – он мог курить перед матчем в раздевалке), вторая, что он курил сигареты «Столичные» (в разгаре были 80-е – и всякий уважающий себя московский пижон курил импортные).
Конечно, как репортёр, я его о чём-то спросил, но в памяти остались впечатления только от самого Яшина – вблизи. Но вскоре выяснилось, что он меня почему-то запомнил.
Мы встречали Пеле в Шереметьево. Яшин предупредил меня, чтоб я особо не мучил Пеле, уставшего от перелёта. Да ещё пограничник со своей стороны слишком долго идентифицировал великого бразильца. Про Пеле парень в зелёной фуражке, конечно, знал, но в паспорте-то значилось «Эдсон Арантес ду Насименто».
И Яшин, оберегая покой Пеле, когда мы его встретили, всё-таки в корректной форме отчитал меня за назойливость. Но Яшин при всём своём величии не был главным редактором нашей газеты – и кем бы я сегодня был, поступись тогда престижным редакционным заданием.
Благодаря Яшину я знаком не только с Пеле, который, похвастаюсь, впоследствии пригласил меня на свой юбилей, но и с Эйсебио.
Передавая репортаж с 60-летия Яшина (как потрясающе тогда на притихшем динамовском стадионе читал Евгений Евтушенко: «Лишь для такого вратаря на штангах расцветали розы…»), я задержался и появился на банкете в модном по тем временам ресторане «Союз», когда торжества уже начались. Понятно, на пороге я стушевался: все знаменитости, которых можно было только себе вообразить, уже дисциплинированно сидели за столами.
Льву Ивановичу к тому времени ампутировали ногу, и лишний раз подниматься из-за стола ему было
Сорок первый мирный
21-06-2017 16:35
[350x274]
Замостьянов Арсений
Когда началась Вторая мировая война? Вопрос, как ни странно, спорный, и от трактовки зависит политическая оценка эпохи... Если мы строго ведём отсчёт с нападения на Польшу (1 сентября 1939 года), автоматически сводится на нет значение Мюнхенского сговора (30 сентября 1938-го), а значит, снимается ответственность с Англии и Франции и перекладывается на СССР. А ведь до осени 1939 года Италия вторглась в Эфиопию, Германия (при участии Польши и Венгрии) проглотила Чехословакию, а Япония устроила кровавый пожар в Китае. Там японское нашествие началось летом 1937 года. Все эти катаклизмы связаны с волной нацизма и продолжались они до 1945-го… А с какого рубежа вести отсчёт – дело нашего выбора. Зато мы уж точно никогда не забудем дату начала Великой Отечественной, эту короткую июньскую ночь.
Никто на Западе не вспоминает, что Советский Союз в 30-е годы был единственной державой, активно проповедовавшей антифашизм. Только в СССР достойными тиражами печатались антифашистские книги, а в широкий прокат выходили такие фильмы, как «Профессор Мамлок». Коалиция, которую пытался сколотить Гитлер, неспроста называлась Антикоминтерновским блоком. А первая кровавая схватка с нацистами состоялась в Испании и началась летом 1936 года. Надо ли напоминать, что для испанских фашистов единственным препятствием на пути к власти были союзники Советского Союза…
Словом, с лета 1936-го и до июня 1941-го наша страна жила в «предвоенном» режиме. Это ощущалось и в укреплении единовластия, и в экономических решениях, и в тотальном «завинчивании гаек», и в песнях Дунаевского, и в книгах Аркадия Гайдара… Ужесточилась ответственность за прогулы. Под страхом тюремного заключения были запрещены увольнение и переход в другую организацию без разрешения директора. Форсированно развивалась военная промышленность. В 1940 году заводы дали Красной Армии 243 танка KB и 115 танков Т-34, а в первые месяцы 1941-го пришлось наращивать темпы… В мае 1941 года Сталин освободил Молотова от обязанностей председателя Совнаркома и лично возглавил правительство. Молотов остался «канцлером». Укреплялась «вертикаль власти» – по законам военного времени.
Мировая война – это прежде всего политическая борьба сразу в нескольких плоскостях, с многослойными противоречиями. Во-первых – противостояние блоков. Во-вторых – противостояние держав из враждебных блоков, в-третьих – противостояние держав внутри блока, подковёрная конкуренция интересов, в-четвёртых – борьба с участием нейтральных стран, в-пятых – социальная и межнациональная тряска, которая в любой державе может способствовать переходу Мировой войны в гражданскую…
В ночь на 22 июня противостояние стало ясным как божий день: «Как два различных полюса, во всём враждебны мы…» До этого рубежа атмосфера Второй мировой состояла в провокациях и тайных переговорах, в неожиданных альянсах и камнях за пазухой. Уже шли боевые действия, проливалась кровь в Англии и Франции, в Югославии и Китае, но стратегия будущих флагманов Второй мировой ещё не определилась.
Ветры будущей войны ощущались уже в дебюте десятилетия, когда в Германии усиливался, но ещё не торжествовал нацизм. «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны». «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – рассуждал Сталин на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в феврале 1931 года. Со временем эти слова превратились в прописную истину.
Предвоенные годы выдались суровыми – страна уже работала на будущую победу. И всё-таки многим они запомнились как утраченное счастье. Слишком острым окажется контраст с трагедиями военных лет. Главное – то было время, когда «все ещё живы». Много лет старики одобрительно говорили: «А вот это хорошо, это по-настоящему, это – как до войны!» Казалось, что в конце 1930-х начинался настоящий социализм, а жить становилось «лучше и веселей».
[350x216]Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x274]Замостьянов Арсений
Дни и ночи, когда „все ещё живы“
Когда началась Вторая мировая война? Вопрос, как ни странно, спорный, и от трактовки зависит политическая оценка эпохи... Если мы строго ведём отсчёт с нападения на Польшу (1 сентября 1939 года), автоматически сводится на нет значение Мюнхенского сговора (30 сентября 1938-го), а значит, снимается ответственность с Англии и Франции и перекладывается на СССР. А ведь до осени 1939 года Италия вторглась в Эфиопию, Германия (при участии Польши и Венгрии) проглотила Чехословакию, а Япония устроила кровавый пожар в Китае. Там японское нашествие началось летом 1937 года. Все эти катаклизмы связаны с волной нацизма и продолжались они до 1945-го… А с какого рубежа вести отсчёт – дело нашего выбора. Зато мы уж точно никогда не забудем дату начала Великой Отечественной, эту короткую июньскую ночь.
Предвоенный режим
Никто на Западе не вспоминает, что Советский Союз в 30-е годы был единственной державой, активно проповедовавшей антифашизм. Только в СССР достойными тиражами печатались антифашистские книги, а в широкий прокат выходили такие фильмы, как «Профессор Мамлок». Коалиция, которую пытался сколотить Гитлер, неспроста называлась Антикоминтерновским блоком. А первая кровавая схватка с нацистами состоялась в Испании и началась летом 1936 года. Надо ли напоминать, что для испанских фашистов единственным препятствием на пути к власти были союзники Советского Союза…
Словом, с лета 1936-го и до июня 1941-го наша страна жила в «предвоенном» режиме. Это ощущалось и в укреплении единовластия, и в экономических решениях, и в тотальном «завинчивании гаек», и в песнях Дунаевского, и в книгах Аркадия Гайдара… Ужесточилась ответственность за прогулы. Под страхом тюремного заключения были запрещены увольнение и переход в другую организацию без разрешения директора. Форсированно развивалась военная промышленность. В 1940 году заводы дали Красной Армии 243 танка KB и 115 танков Т-34, а в первые месяцы 1941-го пришлось наращивать темпы… В мае 1941 года Сталин освободил Молотова от обязанностей председателя Совнаркома и лично возглавил правительство. Молотов остался «канцлером». Укреплялась «вертикаль власти» – по законам военного времени.
Мировая война – это прежде всего политическая борьба сразу в нескольких плоскостях, с многослойными противоречиями. Во-первых – противостояние блоков. Во-вторых – противостояние держав из враждебных блоков, в-третьих – противостояние держав внутри блока, подковёрная конкуренция интересов, в-четвёртых – борьба с участием нейтральных стран, в-пятых – социальная и межнациональная тряска, которая в любой державе может способствовать переходу Мировой войны в гражданскую…
В ночь на 22 июня противостояние стало ясным как божий день: «Как два различных полюса, во всём враждебны мы…» До этого рубежа атмосфера Второй мировой состояла в провокациях и тайных переговорах, в неожиданных альянсах и камнях за пазухой. Уже шли боевые действия, проливалась кровь в Англии и Франции, в Югославии и Китае, но стратегия будущих флагманов Второй мировой ещё не определилась.
Ветры будущей войны ощущались уже в дебюте десятилетия, когда в Германии усиливался, но ещё не торжествовал нацизм. «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны». «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – рассуждал Сталин на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в феврале 1931 года. Со временем эти слова превратились в прописную истину.
Предвоенные годы выдались суровыми – страна уже работала на будущую победу. И всё-таки многим они запомнились как утраченное счастье. Слишком острым окажется контраст с трагедиями военных лет. Главное – то было время, когда «все ещё живы». Много лет старики одобрительно говорили: «А вот это хорошо, это по-настоящему, это – как до войны!» Казалось, что в конце 1930-х начинался настоящий социализм, а жить становилось «лучше и веселей».
[350x216]
Неординарный мистер Стоун
21-06-2017 16:04
[350x192]
Попов Вадим
Казалось бы, наш президент появляется перед публикой не так редко, однако работа Оливера Стоуна вызвала особый интерес. Связано это не в последнюю очередь с фигурой интервьюера.
Стоун – американец, что придаёт беседе дополнительную интригу, он – знаменитость, а значит, может позволить себе больше свободы в общении с главой России. Есть и ещё момент: Стоун – неординарный американец, он – левый, а по шкале эпохи маккартизма и вообще коммунист. Стоун в значительной степени – продукт советской идеологии, пусть и в её причудливой заокеанской версии.
У нашего зрителя знакомство со Стоуном состоялось в 1988-м, когда на экраны вышел фильм «Сальвадор». Оскароносное кино вполне соответствовало «линии партии», осуждало политику США, но это не была агитка, а высокохудожественное произведение, хотя для нашего зрителя и непривычно натуралистичное.
Но даже когда американский кинематограф стал у нас повседневностью, Стоун в России не затерялся. Например, его «Прирождённые убийцы», пришедшие к зрителю на видеокассетах, стали, как говорится, культовыми. Хотя не факт, что были поняты правильно. Российский зритель образца 1994 года был уже очарован Америкой и вполне мог не заметить оглушительной пощёчины американскому обществу.
Чем же отличается интервьюер Стоун от, скажем, Мегин Келли, общавшейся с Путиным на Петербургском экономическом форуме? У американского режиссёра – глубинный, не сиюминутный интерес к России. Мы важный раздел в его исторической памяти. В основе интереса – политические взгляды, симпатия к СССР. Порой даже кажется, что Стоун адресует свои комментарии не столько американцам, сколько хочет обратиться к российской аудитории и реабилитировать в её глазах «красный проект».
Фильм «Путин» – шире, чем просто портрет российского президента, это ещё и взгляд на нашу страну, её прошлое, поиск исторических оснований для солидарности России и Америки. Например, в последней серии Стоун оказывается у Кремлёвской стены, подходит к могиле Джона Рида и напоминает зрителю о фильме Уоррена Битти – «Красные». Так подростки обмениваются музыкой, так товарищи советуют друг другу понравившуюся книгу. Стоун рекомендует аудитории фильм своего коллеги по Голливуду – действительно уникальное кино, у нас почти неизвестное.
Актёр и режиссёр Уоррен Битти вспоминается нашей публикой скорее, как плейбой, красавчик из фильма «Бонни и Клайд», а между тем в разгар холодной войны (1981 год) он снял картину о Джоне Риде, о Великой русской революции. Фильм «Красные» в СССР не показали, скорее всего, из-за несоответствия пуританским стандартам и вольности исторических трактовок. Сегодня это кино, получившее «Оскар» за режиссуру, кажется абсолютно просоветским и удивляет русофильством. Указание Стоуна на картину Битти – жест, безусловно, символичный.
Ценность фильма «Путин» не только в том, что он в значительной степени разрушает стереотипы о России, укоренившиеся в американском обществе, но и ставит под сомнение многие российские клише о США. Агрессия американских СМИ по отношению к нашей стране, яростная информационная кампания против президента РФ имеют побочный эффект – мы становимся ожесточённее в своей враждебности к американцам. А между тем американское общество не столь однородно, особенно если говорить об интеллектуалах. Когда-то во времена маккартизма в сочувствии к нашей стране американские власти обвиняли Леонарда Бернстайна, Артура Миллера, Чарли Чаплина, Альберта Эйнштейна... Но и в наши дни в США есть настоящие друзья России. Стоун – яркое тому подтверждение.
ЛГ 21-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x192]Попов Вадим
На Первом вышел фильм „Путин“
Казалось бы, наш президент появляется перед публикой не так редко, однако работа Оливера Стоуна вызвала особый интерес. Связано это не в последнюю очередь с фигурой интервьюера.
Стоун – американец, что придаёт беседе дополнительную интригу, он – знаменитость, а значит, может позволить себе больше свободы в общении с главой России. Есть и ещё момент: Стоун – неординарный американец, он – левый, а по шкале эпохи маккартизма и вообще коммунист. Стоун в значительной степени – продукт советской идеологии, пусть и в её причудливой заокеанской версии.
У нашего зрителя знакомство со Стоуном состоялось в 1988-м, когда на экраны вышел фильм «Сальвадор». Оскароносное кино вполне соответствовало «линии партии», осуждало политику США, но это не была агитка, а высокохудожественное произведение, хотя для нашего зрителя и непривычно натуралистичное.
Но даже когда американский кинематограф стал у нас повседневностью, Стоун в России не затерялся. Например, его «Прирождённые убийцы», пришедшие к зрителю на видеокассетах, стали, как говорится, культовыми. Хотя не факт, что были поняты правильно. Российский зритель образца 1994 года был уже очарован Америкой и вполне мог не заметить оглушительной пощёчины американскому обществу.
Чем же отличается интервьюер Стоун от, скажем, Мегин Келли, общавшейся с Путиным на Петербургском экономическом форуме? У американского режиссёра – глубинный, не сиюминутный интерес к России. Мы важный раздел в его исторической памяти. В основе интереса – политические взгляды, симпатия к СССР. Порой даже кажется, что Стоун адресует свои комментарии не столько американцам, сколько хочет обратиться к российской аудитории и реабилитировать в её глазах «красный проект».
Фильм «Путин» – шире, чем просто портрет российского президента, это ещё и взгляд на нашу страну, её прошлое, поиск исторических оснований для солидарности России и Америки. Например, в последней серии Стоун оказывается у Кремлёвской стены, подходит к могиле Джона Рида и напоминает зрителю о фильме Уоррена Битти – «Красные». Так подростки обмениваются музыкой, так товарищи советуют друг другу понравившуюся книгу. Стоун рекомендует аудитории фильм своего коллеги по Голливуду – действительно уникальное кино, у нас почти неизвестное.
Актёр и режиссёр Уоррен Битти вспоминается нашей публикой скорее, как плейбой, красавчик из фильма «Бонни и Клайд», а между тем в разгар холодной войны (1981 год) он снял картину о Джоне Риде, о Великой русской революции. Фильм «Красные» в СССР не показали, скорее всего, из-за несоответствия пуританским стандартам и вольности исторических трактовок. Сегодня это кино, получившее «Оскар» за режиссуру, кажется абсолютно просоветским и удивляет русофильством. Указание Стоуна на картину Битти – жест, безусловно, символичный.
Ценность фильма «Путин» не только в том, что он в значительной степени разрушает стереотипы о России, укоренившиеся в американском обществе, но и ставит под сомнение многие российские клише о США. Агрессия американских СМИ по отношению к нашей стране, яростная информационная кампания против президента РФ имеют побочный эффект – мы становимся ожесточённее в своей враждебности к американцам. А между тем американское общество не столь однородно, особенно если говорить об интеллектуалах. Когда-то во времена маккартизма в сочувствии к нашей стране американские власти обвиняли Леонарда Бернстайна, Артура Миллера, Чарли Чаплина, Альберта Эйнштейна... Но и в наши дни в США есть настоящие друзья России. Стоун – яркое тому подтверждение.
ЛГ 21-06-2017
Разные обелиски
21-06-2017 15:48
[350x229]
Запорожец Наталья
Тема России в венгерских СМИ возникает с завидной регулярностью. Это и дань моде, и политическая конъюнктура, и хороший способ привлечь внимание аудитории. Россия для венгров – раздражитель, и порой российская проблематика представляется в экзотическом виде.
Так, например, крупный информационный портал magyaridok.hu предлагает зловещий образ России: «Новый герой – российский хакер, который в тёмной комнате перед мерцающим экраном стучит по клавиатуре, как повелел ему Путин». Картина дополняется ещё одной символической фигурой, характеризующей Россию, это – «журналист, продуцирующий фальшивые новости и просчитывающий, какое влияние будет иметь его ложь на данные исследований общественного мнения». При этом автор статьи не склонен преувеличивать значимость русских хакеров и даже обижается за хакеров Китая, США, Индии, Ирана и Израиля, они, дескать, тоже мастера.
Венгерское общество как будто старается найти баланс между укоренившимися в Европе антироссийскими стереотипами и здравым смыслом.
Тут можно увидеть и антироссийскую демонстрацию, куда жители Будапешта выходят с транспарантом «Мы не будем колонией», но, с другой стороны, нельзя не отметить, что в Европейском союзе позиция Венгрии по «русскому вопросу» становится всё более независимой. За это ЕС уже не раз угрожал разного рода санкциями и лично главе правительства Виктору Орбану, и в целом стране.
Похоже, многие в Венгрии понимают, что Россия, пусть это и парадоксально, гарантирует Венгрии независимость. Например, в вопросе энергетической безопасности.
Характерно высказывание министра иностранных дел и внешней торговли Петера Сийярто: «Принципиальный интерес Венгрии в том, чтобы газ поступал ещё по одной ветке». После Петербургского экономического форума министр сообщил венгерскому агентству MTI, что Венгрия, Россия и Сербия возобновляют переговоры о строительстве газопровода по прежней трассе Южного потока, пусть и меньшей мощности. Это реальный план, считает Сийярто: Россия готова к его осуществлению, есть такие возможности у Венгрии и Сербии.
Можно назвать знаковым и его интервью польской газете «Salon24», где министр Сийярто заметил, что знает, с какой опаской относятся поляки к русским, но у венгров на то нет оснований: «Я не поляк, у меня не польское мышление. Я – венгр, и у меня наша история. Мы не видим угрозы в России. Точка».
Популярный венгерский портал 444.hu также процитировал Сийярто: «Нам нужно отстаивать прагматичные отношения с Россией. Почему? Потому что это один из наших важнейших торговых партнёров, и в Центральной Европе – нравится кому-то или нет – играет большую роль. Это факт. 85% нашего газового импорта даёт Россия. Поэтому невозможно обойтись без диалога. Если НАТО говорит, что необходимы диалог и сдерживание, то к этому нужно относиться серьёзно. Вот и мы не только о сдерживании говорим, но и о диалоге».
И действительно Венгрия сотрудничает с Россией. Даже в такой деликатной сфере, как телекоммуникации. Авторитетный венгерский деловой портал index.hu сообщает, что российская компания оснастит будапештское метро сетью Wi-Fi. Или, например, другая область сотрудничества: именно россияне займутся обновлением подвижного состава метро венгерской столицы. Пять метросоставов из подмосковных Мытищ уже поставили в Будапешт, сообщает 444.hu. Победившей в тендере российской фирме предстоит за два года обновить 37 поездов.
Российская тема стала в Венгрии (как, впрочем, и вообще в западном обществе) полем политической борьбы. Её удобно использовать для спекуляций и привлечения к себе внимания. Так, общественная организация «Szorakész», отстаивающая интересы венгров, прошедших через ГУЛАГ (не стоит забывать, что Венгрия во Вторую мировую воевала на стороне гитлеровской Германии), предложила установить памятник «жертвам советской оккупации» на площади Свободы. В этом случае обелиск из чёрного гранита оказался бы контрапунктом находящемуся на противоположной стороне площади памятнику советским героям (белого цвета и такой же высоты). Депутаты V округа Будапешта не дали согласия на установку памятника именно здесь. Вопрос решается, и ещё неизвестно, каким будет окончательный вердикт.
Венгерское общество смотрит в сторону России с разноречивыми чувствами – и с враждебностью, и с искренним интересом. Одни выходят на будапештские улицы с политическими лозунгами, осуждающими Россию, но другие – с портретами русских писателей: Булгакова, Толстого, Пушкина…
ЛГ 21-06-2017
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x229]Запорожец Наталья
Будут ли спорить памятники на площади Свободы?
Тема России в венгерских СМИ возникает с завидной регулярностью. Это и дань моде, и политическая конъюнктура, и хороший способ привлечь внимание аудитории. Россия для венгров – раздражитель, и порой российская проблематика представляется в экзотическом виде.
Так, например, крупный информационный портал magyaridok.hu предлагает зловещий образ России: «Новый герой – российский хакер, который в тёмной комнате перед мерцающим экраном стучит по клавиатуре, как повелел ему Путин». Картина дополняется ещё одной символической фигурой, характеризующей Россию, это – «журналист, продуцирующий фальшивые новости и просчитывающий, какое влияние будет иметь его ложь на данные исследований общественного мнения». При этом автор статьи не склонен преувеличивать значимость русских хакеров и даже обижается за хакеров Китая, США, Индии, Ирана и Израиля, они, дескать, тоже мастера.
Венгерское общество как будто старается найти баланс между укоренившимися в Европе антироссийскими стереотипами и здравым смыслом.
Тут можно увидеть и антироссийскую демонстрацию, куда жители Будапешта выходят с транспарантом «Мы не будем колонией», но, с другой стороны, нельзя не отметить, что в Европейском союзе позиция Венгрии по «русскому вопросу» становится всё более независимой. За это ЕС уже не раз угрожал разного рода санкциями и лично главе правительства Виктору Орбану, и в целом стране.
Похоже, многие в Венгрии понимают, что Россия, пусть это и парадоксально, гарантирует Венгрии независимость. Например, в вопросе энергетической безопасности.
Характерно высказывание министра иностранных дел и внешней торговли Петера Сийярто: «Принципиальный интерес Венгрии в том, чтобы газ поступал ещё по одной ветке». После Петербургского экономического форума министр сообщил венгерскому агентству MTI, что Венгрия, Россия и Сербия возобновляют переговоры о строительстве газопровода по прежней трассе Южного потока, пусть и меньшей мощности. Это реальный план, считает Сийярто: Россия готова к его осуществлению, есть такие возможности у Венгрии и Сербии.
Можно назвать знаковым и его интервью польской газете «Salon24», где министр Сийярто заметил, что знает, с какой опаской относятся поляки к русским, но у венгров на то нет оснований: «Я не поляк, у меня не польское мышление. Я – венгр, и у меня наша история. Мы не видим угрозы в России. Точка».
Популярный венгерский портал 444.hu также процитировал Сийярто: «Нам нужно отстаивать прагматичные отношения с Россией. Почему? Потому что это один из наших важнейших торговых партнёров, и в Центральной Европе – нравится кому-то или нет – играет большую роль. Это факт. 85% нашего газового импорта даёт Россия. Поэтому невозможно обойтись без диалога. Если НАТО говорит, что необходимы диалог и сдерживание, то к этому нужно относиться серьёзно. Вот и мы не только о сдерживании говорим, но и о диалоге».
И действительно Венгрия сотрудничает с Россией. Даже в такой деликатной сфере, как телекоммуникации. Авторитетный венгерский деловой портал index.hu сообщает, что российская компания оснастит будапештское метро сетью Wi-Fi. Или, например, другая область сотрудничества: именно россияне займутся обновлением подвижного состава метро венгерской столицы. Пять метросоставов из подмосковных Мытищ уже поставили в Будапешт, сообщает 444.hu. Победившей в тендере российской фирме предстоит за два года обновить 37 поездов.
Российская тема стала в Венгрии (как, впрочем, и вообще в западном обществе) полем политической борьбы. Её удобно использовать для спекуляций и привлечения к себе внимания. Так, общественная организация «Szorakész», отстаивающая интересы венгров, прошедших через ГУЛАГ (не стоит забывать, что Венгрия во Вторую мировую воевала на стороне гитлеровской Германии), предложила установить памятник «жертвам советской оккупации» на площади Свободы. В этом случае обелиск из чёрного гранита оказался бы контрапунктом находящемуся на противоположной стороне площади памятнику советским героям (белого цвета и такой же высоты). Депутаты V округа Будапешта не дали согласия на установку памятника именно здесь. Вопрос решается, и ещё неизвестно, каким будет окончательный вердикт.
Венгерское общество смотрит в сторону России с разноречивыми чувствами – и с враждебностью, и с искренним интересом. Одни выходят на будапештские улицы с политическими лозунгами, осуждающими Россию, но другие – с портретами русских писателей: Булгакова, Толстого, Пушкина…
ЛГ 21-06-2017
Ключевое слово – „человек“
21-06-2017 15:07
[350x416]
15 июня миллионы людей следили за ходом «Прямой линии» с Владимиром Путиным, 15-й по счёту. Президент был в эфире 3 часа 56 минут.
За это время ему задали 73 вопроса. С большим отрывом лидировали социальные и экономические проблемы – 35 вопросов. Всего президент произнёс более 16 тысяч слов. Чаще всего – слово «человек» (93 раза). Это подтверждает основную направленность разговора – внимание к конкретным жизненным ситуациям людей. Так же часто он употреблял глаголы действия – «сделать» (50 раз), «делать» (37 раз).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[350x416]15 июня миллионы людей следили за ходом «Прямой линии» с Владимиром Путиным, 15-й по счёту. Президент был в эфире 3 часа 56 минут.
За это время ему задали 73 вопроса. С большим отрывом лидировали социальные и экономические проблемы – 35 вопросов. Всего президент произнёс более 16 тысяч слов. Чаще всего – слово «человек» (93 раза). Это подтверждает основную направленность разговора – внимание к конкретным жизненным ситуациям людей. Так же часто он употреблял глаголы действия – «сделать» (50 раз), «делать» (37 раз).
Мнение специалиста
15-06-2017 23:13
Окулист: «Кто старое помянет, тому глаз вон».
Стоматолог: «Дарёному коню в зубы не смотрят».
Хирург: «Семь раз отмерь, один раз отрежь».
Диетолог: «Хлеб да вода – здоровая еда».
Травматолог: «Умный в гору не пойдёт».
Сексолог: «Любви все возрасты покорны».
Акушер: «Родить нельзя погодить».
Лор: «Не суй свой нос в чужой вопрос».
Дерматолог: «Даром и прыщ не вскочит».
Нефролог: «Под лежачий камень вода не течёт».
Логопед: «Слово − не воробей, вылетит − не поймаешь».
Инфекционист: «С кем поведёшься, от того и наберёшься».
Геронтолог: «Седина в бороду – бес в ребро».
Психиатр: «Всяк дурак на свой лад с ума сходит».
Ирина Денисова,
Витебск
ЛГ 14-06-2017
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Окулист: «Кто старое помянет, тому глаз вон».
Стоматолог: «Дарёному коню в зубы не смотрят».
Хирург: «Семь раз отмерь, один раз отрежь».
Диетолог: «Хлеб да вода – здоровая еда».
Травматолог: «Умный в гору не пойдёт».
Сексолог: «Любви все возрасты покорны».
Акушер: «Родить нельзя погодить».
Лор: «Не суй свой нос в чужой вопрос».
Дерматолог: «Даром и прыщ не вскочит».
Нефролог: «Под лежачий камень вода не течёт».
Логопед: «Слово − не воробей, вылетит − не поймаешь».
Инфекционист: «С кем поведёшься, от того и наберёшься».
Геронтолог: «Седина в бороду – бес в ребро».
Психиатр: «Всяк дурак на свой лад с ума сходит».
Ирина Денисова,
Витебск
ЛГ 14-06-2017