Александр Роджерс написал:
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kazus-vedev...-stoyat-liberalnye-ekonomisty/
Лично меня коробит и возмущает, что Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы, которая должна быть оплотом государственников, в последние годы стабильно демонстрирует худшие примеры самого примитивного, прозападного и антигосударственного неолиберализма.
Они по идее должны готовить государственных чиновников, людей с этатистскими убеждениями, а вместо этого промывают им головы убогими догмами про «рыночек порешает», «эффективного частного собственника» и «минимизацию роли государства в экономике». Что в российских реалиях означает потерю суверенитета, разруху и нищету.
Данное учебное заведение, на мой взгляд, нужно подвергнуть основательной ревизии и чистке.
Не менее недопустимым является и проведение так называемого «Гайдаровского форума».
Егор Гайдар – предатель, преступник, подлец (как и его русофобская дочечка) и, кроме всего прочего, безграмотный экономист и отвратительный управленец. Разрушитель и расхититель, не способный к созиданию.
Проводить экономические форумы имени этого человека – это не просто аморально, но и издевательство над самим понятием «экономика».
По состоянию на 24 мая 10:35
Эдуард Биров написал: https://cont.ws/@russkiy-malchik/1681133
О первом чисто интернетовском Бесогоне много шума в соцсетях, но цитируют в основном «Паша, ты ох.ел» в адрес главреда «МК» и «нахера вы вылезли» в адрес Познера. Но главные содержательные моменты опять остались замолчанными, а именно:
1. Никита Михалков подчеркнул, что вся реакция русофобской «прогрессивной общественности» — от модных блогеров до троллей — сводится к одному — «старик кукухой поехал». То есть к высмеиванию и унижению человека, посмевшего вслух высказать то, что в «приличном обществе» замалчивается, но что волнует миллионы людей, в том числе и в США — о закабалении транснациональным капиталом народа под предлогом кризисов и эпидемий.
С высказанными Михалковым фактами не спорят (или делают это редко, да и то, только с удобными, а неудобные как откровенная цитата Грефа просто замалчивается), но просто пытаются его выставить дурачком, чтобы посеять заранее недоверие к тому, что он озвучивает. Это известный способ и Михалков обличает его, цитируя «план Даллеса» и святого Антония Великого о том, что нечестивые заговорщики будут выставлять умалишёнными тех, кто будет говорить правду.
2. Михалков вскрыл невероятное двуличие и лживость любимца «людей со светлыми лицами» и лично гендиректора Первого канала — телеведущего Владимира Познера. В принципе это и так многое понимали, но не знали приведённых фактов (хотя они есть даже в Википедии): Познер — член КПСС с 1967 года и секретарь парткома в Гостелерадио СССР с 1970 года. То есть ныне ярый антисоветчик был тем, кто следил за идеологической чистотой выходящих в советских эфир программ! Как «убеждённый коммунист», именно он во время телемостов с США представлял СССР, был его перестроечным лицом — и видимо, жутко страдал от этого.
История с письмом Познера Михалкову, где он радуется, что тот столкнулся с цензурой, которая якобы его, Познера, жутко угнетает как многолетнего ведущего Первого канала, ещё более обнажает феноменально подлую душёнку «гуру российского телевидения». И через него — всё сегодняшнее телевидение, центральных СМИ, которые, как чётко отметил Никита Сергеевич, даёт голос меньшинству избранных, а большинство народа не имеет к ним доступ.
Думаю, для него как для человека, привыкшего быть в элите, в кругу избранных, это крайне не простое решение, но хорошо обдуманное. Всё-таки статус и вклад в киноискусство позволяют ему быть выше этой шушеры, а душа требует поступка. Признаться, я досадовал, что Михалков тратит силы на препирания с ними вместо того, чтобы снять по-настоящему выдающийся фильм о происходящем, расставив все точки над i. Но видимо, всему своё время: в молодости и при расцвете отечественного кино — снимать шедевры, а сейчас в интернете обличать лжецов, изгонять бесов, давать народу голос. Тем более что у него это отлично получается, и миллионы русских людей благодарны ему за это.
Лена Миро написала:
https://lena-miro.ru/2096606.html?media&utm_source=ljtimes
Великий артист больших и малых ролей в стриптизе Сергей Глушко, известный под клубным псевдонимом Тарзан, выразил всеобщее настроение, царящее сейчас в шоубизнесе:
«В отличие от бабушек и дедушек, которые сидят дома и как получали пенсию, так и получают, мы, артисты, ни копейки не имеем».
Фото: Соцсети
И действительно, ведь всё отменили! Бабушки -- сучки старые! -- получают пенсии, а артист пенисом Тарзан сидит на шее жены-поросёнка, у которой тоже нет ни одного выступления!
Кто виноват? По мнению Тарзана, пенсионеры! И Сергей не успокоился и развил ситуацию.
Мы, говорит, страдаем, хотя вы уверены в противоположном!
«Мы будем последними, кого подключат к жизни, потому что массовые сборища еще долго будут под запретом.
Все почему-то уверены, что мы — самые богатые в этой стране. Нам, не имеющим возможности сейчас заработать, еще и предъявляют требования: мол, давайте еще и врачей оплачивайте. Народ вообще не понимает! Мы ни копейки не имеем!»
По состоянию на 23 мая 10:35
Александр Роджерс написал:
https://cont.ws/@alexandr-rogers/1679533
Как многие уже знают, вчера YouTube без объяснения причин удалил каналы «Anna-News», «News-Front» и «Крым-24».
Как пока мало кто знает, одновременно с этим были удалены также каналы ряда китайских СМИ и блогеров.
То есть налицо не случайный произвол отдельных администраторов ресурса, а целенаправленная и спланированная акция, исполнение политического заказа.
Можем ли мы сделать ещё какие-то выводы из происшедшего? Конечно, можем.
1. Никакой реальной демократии и свободы слова в США нет. Можно говорить только то, что укладывается в рамки выгодного истеблишменту мейнстрима. А если кто-то (в том числе и американские журналисты) начинает говорить вещи, которые за эти рамки выходят – к таким мгновенно применяют всю мощь цензуры.
Так было с Алексом Джонсом, так было с рядом других оппозиционных американских и британских журналистов, так происходит сейчас с российскими и китайскими СМИ.
2. Очевидно, что США проигрывают информационную войну. Если бы выигрывали, то им такие запретительные меры были бы не нужны.
Причём проигрывают именно на уровне правды, содержания, смыслов и идеологий.
- Не удаётся удерживать привлекательный для внешнего мира образ США.
- Не удаётся скрывать свою поддержку неонацистам на Украине (в результате чего даже многие американцы, чьи деды высаживались в Нормандии, говорят «Как же так? Подобное недопустимо!»).
- Не удаётся скрывать преступные и коррупционные действия американских политиков в разных странах.
- Не удаётся опровергнуть нашу повестку на уровне фактов и доказательств.
В результате приходится действовать на уровне известной картинки про «Замовкны вжэ».
По состоянию на 22 мая 10:35
За какие такие заслуги Андрей Белоусов был назначен первым вице-премьером
и стал вторым человеком в правительстве?
Оказывается, он еще в 2005 году подал аналитическую записку, где предсказал кризис 2008 года, и Россия смогла к нему подготовиться и пройти достойно. Пришло время побеждать по примеру Суворова? Теперь в экономике?
Эдуард Биров написал: РМ
В Донбассе что-то готовится. В ДНР/ЛНР фактически проводится мобилизация — армии приведены в полную боевую готовность, военкоматы обзванивают бывших ополченцев для возвращения в строй. На фронте обострение — передают, что по позициям прилетает в сутки от 60 до 200 с лишним снарядов 120мм и 152мм калибра, выстрелы и взрывы слышны даже в далёком от фронта Луганске.
К чему всё это, учитывая недавний визит Козака в Германию и демонстративный отказ Зеленского выполнять Минские соглашения? Вот и наш переговорщик Грызлов вышел из тени и вдруг заявил, что Киев с марта ведет себя очень плохо, «после встречи 11 марта пошел мощный откат назад».
Считается, что Зеленский собирается прыгнуть на Донбасс (то ли с подачи США, то ли чтобы решить свои проблемы с рейтингом), но мне видится это маловероятным. «Явамнелох» труслив для такой авантюры, но в то же время достаточно разумен, чтобы не дать это сделать нацикам. Но и то, что Россия готова наконец санкционировать и поддержать северным ветром наступление республик для освобождения всего Донбасса и выхода к Днепру, тоже, к сожалению, вряд ли реально, учитывая многолетнюю политику в рамках минских переговоров.
Но в чём же тогда замысел? А то, что он есть в действиях Донецка и Луганска — очень похоже.
Сергей Лебедев (Лохматый) написал:
https://cont.ws/@Lohmatiy/1678934
Не секрет, что паны укры в последнее время раздухарились с обстрелами, страдают мирные жители. В Кировском (ЛНР) неделю нет воды, укропы расфигачили насосную подстанцию и обстреливают тех, кто идет ее ремонтировать.
Раненых и погибших, в том числе детей, становится все больше. А укропы устраивают цЫрк с конями в переговорном процессе. Вероятно в связи с этими делишками, жители Донбасса, живущие рядом с вечно обстреливаемой Бахмуткой, вытоптали послание мира кастрюлеголовым панам:
Вот так и живем...
Если серьезно, то наверняка в ближайшие недели все начнется по-взрослому. Но об этом в следующей статье.
Alexandra Ma написала:
https://www.businessinsider.com/china-who-outplayed-coronavirus-response-reckoning-2020-5
https://glav.su/blog/21533/1468192/
Китай должен был столкнуться на этой неделе с расплатой за свою реакцию на вспышку коронавируса, превзойденную в общественном мнении десятками разгневанных наций на Всемирной ассамблее здравоохранения. Вместо этого, все закончилось тем, что он переиграл весь мир.