Знаете, почему очень многих в Европе так передёрнуло от слов Путина о после Польши в Германии? Да потому что природный антисемитизм вполне себе жив и здоров во многих европейских странах. И хотя правительства этих стран ежегодно посещают Освенцим и скорбят — во многом это от того, что так положено, таков политический вектор. Цивилизация, которой надо соответствовать.
В 30-х и 40-х годах 20-го века тоже была цивилизация. Была культура, были общечеловеческие ценности. Просто человеками считались не все. Так уж повелось. Основная вина в трагедии еврейского народа конечно же лежит на Германии. Но разве нет никакой вины других стран Европы? Даже тех, кто в мае 1945 года оказались в числе победителей. Есть. И доля этой вины огромна. И самое главное, что в отличие от Германии, где политика геноцида велась по отношению к еврейскому народу на государственном уровне, в других европейских странах уничтожением евреев очень успешно занималось само население этих стран.
Сергей Колясников написал:
https://cont.ws/@zergulio/1537027
Неделю назад уважаемый Борис Марцинкевич комментариях под одним из постов сказал важную вещь: "Мусор - это и есть настоящая возобновляемая энергия. Панели с ветряками на этом фоне откровенное фуфло". И знаете, я с ним полностью согласен.
Посмотрел сегодня сюжет, который на примере конкретной свалки показывает в целом, на каком уровне в России находилась работа с отходами до недавнего времени. Это под Питером: https://youtu.be/FX34G9_vIPY
Каждый из семи планирующихся заводов Росатома, три из которых возведут на месте предприятий по утилизации химического оружия, будет не просто перерабатывать отходы 1 и 2 класса опасности, о которых говорится в передаче, но и получать из них множество полезных продуктов, включая ртуть, медь, гидроксиды металлов, солей кальция, натрия и еще 100500 составляющих. Это вместо огромных ядовитых луж по всей стране.
Добавим к этому то, что можно получить из обычных отходов, на примере работающей всего! 23 дня Коломны (см. скрин)
Александр Роджерс написал:
https://cont.ws/@alexandr-rogers/1537107
Вообще собирался писать о другом, но тут мне на глаза попалась очередная статья в либеральных СМИ «Почему Путин не признаёт Тихонову своей дочкой?».
Первая возникающая мысль, конечно, «Не ваше собачье дело».
Но нет. Сегодня я хочу копнуть глубже. И в ту сторону, в которую никто ещё не копал (по крайней мере, я ещё не видел ничего подобного).
Когда некоторые персонажи заявляют, что «Путин – это ставленник Запада» или «Путин – это наёмный менеджер правящего буржуйского класса», то попробуйте задать им один предельно простой вопрос: зачем тогда много лет прятать своих детей?
Дети Трампа на виду, дети других мировых лидеров известны, даже детки Порошенко, который «пять лет отражал российскую агрессию», постоянно мелькали в кадре.
А о детях Путина много лет никто ничего не знал – ни кто они, ни где они (слухов было множество, но правдивых из них ноль).
Причём, заметьте, это не ситуативное «Возникла угроза – спрятал, прошла – вернул обратно». Нет, это было продуманное решение, реализованное на постоянной основе.
Читать далее
Александр Роджерс написал:
На днях я был на сталинских чтениях в гостинице «Измайлово».
Безусловно, историков Фурсова и Колпакиди слушать очень интересно. Фурсов только один раз ошибся, когда заявил, что Де Голля свергали не глобалисты. Как раз наоборот. Он перешёл им дорогу, потребовав вернуть золотой запас Франции из США. И свергали его троцкистские профсоюзы (анархисты и прочие вместолевые) на службе у глобалистов. Это не единственный случай, когда патриота свергли ради установления власти марионеток наднациональных финансовых элит. Собственно, именно тогда и начали обкатывать технологию «бархатных переворотов».
И Катасонов, на удивление, выдал очень плотную лекцию по сталинской экономике. В частности, констатировав, что в позднем СССР никакого социализма не было, и там был капитализм, причём с каждым годом всё менее государственный.
Две лекции были особенно интересны, и мне удалось слегка вздремнуть.
Некоторые другие выступающие (не буду тыкать пальцами, но это Делягин и Шевченко) использовали тактику «Я начну с цитаты Сталина, а потом буду нести свою обычную ахинею».
Что характерно, выбрали они цитаты, которые предельно чётко характеризовали их самих.
Например, господин Делягин привёл отрывок из выступления Сталина в 1952 году, в котором тот говорил, что для противостояния глобальным финансовым элитам нужно вступать в союзы с любыми силами, включая национальные буржуазии различных стран, борющихся против империализма и за национальный суверенитет.
При этом сам господин Делягин в 2011 году на Болотной поддерживал глобалистские неолиберальные силы против национального правительства. Не правда ли, забавно?
Под конец года в госкорпорации «Росатом» неожиданно заявили, что стране необходима ещё одна суперверфь для строительства крупнотоннажных судов подобная той, что строится сейчас на Дальнем Востоке. Похоже, Россию ждёт настоящий бум судостроения, но для чего же нам вдруг потребовалось так много новых кораблей? Расскажем в сегодняшнем выпуске.
Евгений Супер, автор проекта "Время, вперед!", рассказал:
В каждом выпуске мы рассказываем про новые стройки и очень часто зрители в комментариях нас спрашивают: «Почему в их городах ничего не строится, а всё только разрушается?» Как правило, это малые города, в которых действительно есть свои проблемы. Отвечаем.
У нас в стране на федеральном уровне реализуется множество программ поддержки малых городов, по которым на конкурсной основе города могут получить серьёзные средства на реализацию тех или иных проектов. Просто, чтобы получить эти средства власти вашего города должны оторвать пятую точку от кресла, грамотно составить заявку, защитить её, выиграть конкурс. А чтобы она оторвала это место от кресла, вы, как гражданское общество, должны постоянно требовать от неё улучшения вашей жизни там, где это возможно.
Мне прислали замечательный пример участия в таком конкурсе маленького городка Верхняя Тура на Урале. В этом году им построили замечательную современную набережную. И жители города вместе с местной властью сами разрабатывали проект, приносили свои эскизы, пожелания, обсуждали всё это, потом создали общественный совет, который контролировал ход стройки, чтобы там ничего не украли, и чтобы всё было построено качественно. В итоге, город получил замечательную набережную, которая радует и детей, и взрослых.
Мы должны понять, что сами отвечаем за многое, сами во многом отвечаем за то, какой жизнью живём, какая у нас страна и какое у нас будущее. В октябре зрители нашей программы поддержали проект издания книги о детях-героях и в короткое время собрали почти 1 млн рублей. Я с удовольствием сообщаю, что книга готова, её качество превзошло все наши ожидания и теперь значительная часть тиража бесплатно отправляется в школьные библиотеки по всей стране.
Вместе – мы сила. Просто пришло время снова это вспомнить.
Видео о городе Верхняя Тура в конце ролика
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c-MZmXV1PhQ&feature=emb_logo
СМИ всего мира наперебой комментируют новый договор России и Украины по транзиту газа. И так как комментарии являются частью политической борьбы, идущей за кулисами переговоров и за самим переговорным столом, то понятно, что каждая сторона стремится показать случившееся как свою победу и поражение противника. Что же случилось на самом деле, и чьим поражением стали достигнутые договорённости?
Любой пропагандист так подбирает аргументы, что получается однобокая картина, где «наши» победили «не наших». Всё зависит от того, кто «наши» и кто «не наши». Полной картины пока никто не дал, весь пар уходит в эмоциональный свисток. Кто-то громко ликует, кто-то не менее громко сокрушается, а кто-то тихо скорбит или тихо радуется.
Есть смысл посмотреть на событие со стороны, без вовлечения в спор и отстранённо, как на что-то далёкое и нас не касающееся. Иначе ничего понятно не будет. Чтобы победить эмоции, нужно усилием воли включить рассудок и уйти от позиции участника.
А чтобы это сделать, то стоит перейти к балансовому методу обретений и потерь, чтобы потом их соотнести и оценить сумму. И прежде всего надо разнести по этажам иерархии самих участников спора. Таких уровней иерархии два: государства и корпорации. Каждый из них что-то выиграл и что-то проиграл.
Газпром проиграл три миллиарда живыми деньгами и сохранение транзита при повышенном тарифе. Поняв, что в Стокгольме у украинцев (а точнее — у американцев) всё схвачено, Газпром решил заплатить то, что в конечном итоге придётся заплатить. Избежать уплаты по иску не получилось, и здесь цель не достигнута.
Этот факт стал причиной глумливых комментариев и ликования в украинской и прозападной прессе, где полностью умалчиваются все другие аспекты, и выпячивается именно этот, причём ставится знак равенства между Россией и Газпромом. Комментарии такие: Газпром заплатит, Россия проиграла. Ещё немного ‑ и России конец, слава Украине.
Но всё меняется, если посмотреть на то, что выиграл Газпром. Тут уже в один абзац не уложиться.
