РМ написал:
Не скрою, мне показалась сцена с разыгранной поправкой Терешковой и приездом Путина слишком натянутой и не достойной Владимира Владимировича, который неоднократно и совсем недавно отрицал продление сроков президента. Видимо, всё-таки до последнего этот вариант рассматривался как глубоко запасной, а Госсовет, Совбез и любая другая почётная должность — не важно, власть не в должностях — воспринимались как основные, но вот сегодня были отброшены. Возникает вопрос — почему? и зачем было отрицать вариант обнуления сроков, чтобы затем это сделать?
Понятно, что это подарок антигосударственной пропаганде, и сейчас навальнята и леваки начнут издеваться над поправками в Конституцию (мол, всё было ради одной) и обвинять Путина в узурпации власти — и, к сожалению, это будет принято частью населения, у которой было подорвано доверие к ВВП в 2018-2019 годах. Трудно сказать, в чём там точно дело, но думаю, что всё можно было бы сделать иначе при другой АП — грамотнее и честнее.
Впрочем, всё это можно переосмыслить в дальнейшем и перекрыть антигосударственную пропаганду, если только государственная политика решительно изменится к лучшему в условиях новых вызовов. По существу же важно другое — президент Путин остаётся у власти после 2024 фактически до упора и отменяет все эти гнилые разговоры о трансфере. Тем самым он заново консолидирует государственную власть, заставив чиновников думать её не о политических развилках, а о реальных делах на пользу стране.
Более того, Путин таким решение обнуляет всю политическую систему — как в 2012-м, и даже ещё сильнее. Фактически голосование за поправки станут новыми выборами президента — точнее, о референдуме по доверию к лидеру. Это, кстати, довольно рискованно и в то же время очень ответственно. Главный вопрос 22 апреля будет в том, поддерживает ли народ новую государственную власть в лице неограниченного сроками лидера страны и новой традиционалистской Конституции?
И конечно же, это подразумевает постановку новой цели и качественную иную госполитику во всех сферах.
В очереди за мной стояли мама с сыном лет шести-семи, тот слезно выпрашивал у мамы сушеную рыбу; мама утверждала, что: «Ты есть ее все равно не будешь, не куплю». Потом сын признался, что это для папы, который дома, и ждет их с вкусняшками, так же, как и «я сам тебя всегда жду. У папы для тебя я всегда выпрашиваю зефир в шоколаде, ведь ты его любишь». Мама растаяла.
anekdotov.net
Komitet GosBez пишет:
Народ палится с ценой на нефть по полной. Финансовые спекулянты, спящая политическая клиентелла штатов, нанятые СМИ и блогеры так распереживались за российские бюджет и народ, что впору их записывать в добровольцы на какой-нибудь фронт.
Вот почему-то все, кто отвечает за финансы в стране, социальную политику, нефтянку в Правительстве ведут себя спокойно, а эти разразились в истерике почище той, которая сопровождает коронавирус. Понаблюдаем, почитаем, конечно, обращая внимание на несколько важных обстоятельств.
1. Цена на нефть в 35 или 10 долларов не опасна для России, если она не держится на этой отметке долго. Важно чтобы по итогам года средняя была на уровне 40. То есть сегодня 30, завтра 50 и вот вам средняя 40.
Не ведитесь на падение цен на нефть. Рынок сложный и не однодневный. Важны объёмы торговли и долгосрочность контрактов на покупку реальной нефти, а не виртуальной.
Завтра - послезавтра будет важное заявление по нефти от Правительства. Посмотрят на динамику и сделают словесную интервенцию. Мы тоже умеем давить на рынок.
При первом знакомстве каждый из нас старается показать себя с лучшей стороны. Тем самым выпячивая свои хорошие качества наружу, идеализируя их. Но эффект Прэтфелла говорит нам о обратном. Человек, который демонстрирует свою уязвимость, повышает уровень симпатии в глазах наблюдателя.
Благодаря большому количеству экспериментов выяснили, что профессора, которые выступали перед большой аудиторией и при этом испытывали нервозность, казались студентом гораздо умнее, в отличие от тех преподавателей, которые были уверены.
Поэтому, сделав глупость при первом знакомстве, вы увеличиваете шансы понравиться вашему партнеру.
Данный психологический эффект гласит, что для того, чтобы достичь высоких результатов, человеку необходимо заранее поставить для себя невыполнимые цели и постоянно переоценивать свои возможности. Звучит нелепо, правда?

Дорогие мои виртуальные подруги! Далекие, но такие близкие!
Здоровья вам, любви, радости и благополучия!

Принято считать, что мы едим тогда, когда голодны. В действительности же это далеко не всегда так. Очень часто мы употребляем пищу только потому, что наш желудок «привык» к наполненному состоянию, и даже когда мы не голодны, он подаёт сигнал: «хочу есть». Обычно критерием «истинного» чувства голода считается: желание съесть кусочек чёрствого черного хлеба (его можно представить мысленно). Если такое желание возникает, значит, мы действительно голодны.
Очень часто ставят знак равенства между такими понятиями, как «голод» и «аппетит», хотя означают они разные вещи. Как отмечает известный автор кулинарных книг Вильям Похлебкин: «...аппетит – понятие, относящееся больше к кулинарии, чем к физиологии». Этот термин возник во времена рабовладельческого общества. Тогда считалось, что голод испытывать может только раб или бедный человек, а богатый или аристократ могут иметь только аппетит, поскольку они не голодают.



