Это цитата сообщения a__ya Оригинальное сообщение
.
пока жива Земля, на ней будут рождаться такие девочки.
которые отращивают волосы - и обрезают их, чтобы передать на парики для детей, больных раком.
которые отказываются от подарков на день рожденья для себя - чтобы отдать их тем, кому они нужнее, для кого это вопрос жизни и смерти.
а когда в один обычный день они уходят... что остается?
в случае с Рейчел - возможность для 60 000 людей просто жить. потому что вода - это жизнь.
посмотрите. это надо смотреть.
если видео не просматривается, его можно посмотреть здесь: http://www.facebook.com/photo.php?v=10151231028993198
а вот та самая страничка Рейчел о подарке ко дню рождения http://www.gapp.az/news/54710, собравшая $1,265,823
Это цитата сообщения ASPIDISTRA1 Оригинальное сообщение
[показать]Все мы периодически сталкиваемся с бесцеремонностью, грубостью, провокациями, унижением, агрессией. Неважно, от кого они исходят – от случайного попутчика в транспорте, начальника, клиента, учителя в школе, одноклассника, тещи или свекрови. Любое проявление хамства может напрочь испортить настроение, надолго выбить из колеи. Как с этим бороться? В этой книге представлена уникальная система словесной самообороны, с помощью которой вы сможете поставить на место любого «оппонента», сохраняя достоинство и не опускаясь до ответного хамства. Автор рассматривает типичные ситуации на реальных примерах и предлагает решение проблемы в каждом случае.
Читать далее
Сказать "СПАСИБО"
Это цитата сообщения astro-2012 Оригинальное сообщение
Откровения Сказочных Эльфов
 [показать] |
|
|
Интересное:
Легенды кельтов
Кто платит, тот и музыку заказывает?
Подарить энергию мужчине.
Считается, что нам от рождения поставлены задачи, которые мы обязаны решить в этой жизни. Для этого в душу вложены дополнительные святые силы. Эти силы вкладывает в душу богиня Жива и называются они — живицы.
Какие же они — живицы? По ведическим знахарникам языческой Руси считается, что до тех пор, пока жива душа в человеке, в ней существуют живицы. Но количество живиц у каждого человека разное: у кого-то три, у кого-то пять, шесть, семь. Это силы порядка и обустройства жизни. У каждой из живиц есть своя руководящая роль, своя особенность, своя характерная линия поведения в жизни человека.
У совершенного человека по знахарским ведам должно быть семь жив. Где же они сосредоточены? Если место нашей души в районе сердца и флюид души струится по крови, то под душой, поддерживая ее своими вибрациями, находится семижильный коловрат, где-то в центре солнечного сплетения. На древних знахарских картах, изображающих тело человека, солнечное сплетение изображалось как семилучевая свастика, лучи которой повернуты против часовой стрелки, то есть навстречу судьбе. И каждый луч этой свастики, в старину называвшейся коловратом, имеет свою энергию вибрации и несет свою информацию. Семижильная энергия этой области должна быть у каждого человека, стремящегося к гармонии созидания и счастливой жизни, но далеко не у каждого есть в наличии все семь жив. Ведь до сих пор об успешном человеке, если он многое успевает, многое у него получается, говорят: «Да ты, наверное, семижильный».
В ведизме считается, что любой ребенок от рождения, как только его душа воплотилась в тело, связан с тем Богом зачатия, который создал предпосылки для реинкарнации души. В этот процесс сразу же вплетается Лада-Жива и вкладывает в душу сразу же трех живиц. То есть любой ребенок, находясь еще в утробе матери, сразу же становится «трехжильным». Эти живы считаются основными.
Первая живица бережет его от прошлого, от памяти предыдущих воплощений. Думаю, каждый замечал, какая короткая память у детей. Они очень быстро забывают все свои горести — если ребенок больно ударился, то через час он может уже об этом забыть. А если через три-четыре дня спросить у него, откуда взялся синяк на ручке или на ножке, то он и вовсе может не вспомнить. Эта живица несет как бы сторожевую функцию, освобождающую маленького человечка от гнета различных ошибок, проблем, страхов, неудач; освобождает от груза дня вчерашнего, от груза прошедшего времени, от Нави — мира распада и тлена.
Бытует мнение, что эта живица самая сильная, не зря она сторожевая. Она также выполняет функцию закрытия памяти многоопытной души для того, чтобы прежняя память инкарнаций не вмешивалась в процесс жизни сегодняшней. Считается, что как только у ребенка появляется осмысленный взгляд и его глазки перестают быть облачно-мутными, как только они приобретают родовой цвет, в этот момент первая живица полностью отрезала его от многоопытного воспоминания предыдущих воплощений. И это справедливость богов — не зря все живицы считаются берегинями жизни. В данном случае первая живица бережет ребенка и вообще человека от негатива прошлых восприятий и от памяти смерти, которую испытала душа для того, чтобы этот негатив не мешал обустройству построения дня сегодняшнего и будущего.
Появилось здесь благодаря Хвэси)
1Первому из уроков успеха мы можем научиться у дятла. Да, у дятла! Он называется
«урок реалистичной фокусировки».
Дятел во многом умнее нас. Да, он бьется головой о дерево, но делает это очень успешно. Дятел реалистичен — он не пытается разбить дерево пополам одним ударом, как это хотят сделать многие из нас, и он сфокусирован — не стучит в дерево со всех сторон. Он фокусированно бьет в одну и ту же точку, медленно продвигаясь к своему червячку. Нам же обычно нужен не червяк, а сразу змей, и найти его мы хотим не в плотном дереве, а лишь присыпанным листьями на земле.
2Второй урок успеха можно выучить у рыбы.
Он называется «урок потока».
Рыба всегда плывет против течения, и, вопреки общему мнению, это правильно. Она это делает не для того, чтобы усложнить себе жизнь, а для того, чтобы больше воды мимо себя пропустить. Так мимо нее в потоке воды проплывает больше еды и кислорода. Так ее жизнь становится в несколько раз богаче. Мы же, в отличие от рыбы, всегда пытаемся плыть по течению, и в результате вместо 50 лет жизненного опыта мы наживаем однолетний жизненный опыт 50 раз. Мы не хотим выходить из комфортной зоны и потом удивляемся, почему в жизни было так мало возможностей. Мы хотим выиграть в лотерею жизни, даже не купив лотерейного билета.
3Третий урок достижения успеха можно выучить у маленьких львят. Этот урок успеха
называется «запачкайте морду кровью».
Они умеют учиться. Они учатся у старших, более опытных львов. И учатся они не по учебникам и разговорам, а на деле. Они точно знают: чтобы научиться охотиться, нужно запачкать морду кровью. Мы же боимся даже руки замарать. Мы садимся за парты и смотрим на стоящего у доски «разодетого зайца, который учит нас охотиться». Или еще хуже — закрываемся дома и учимся сами с собой, а когда приходит время охоты, мы не то что охотиться не умеем, мы боимся запаха крови.
4Четвертый урок успеха мы можем выучить у собаки. Он социальный и называется «по-
виляй хвостом первый».
В XXI веке уже не важно, что делаешь ты, а важно, на что ты мотивируешь других людей. И прекрасный пример здесь — собака. Собака не думает: «Сначала ты меня домой приведи, накорми и помой, а потом я тебе повиляю хвостом». Собака первая отдает свои чувства и лишь потом получает взамен то, что ей нужно. При этом она не заставляет вас ей ничего отдавать, она делает так, что вы сами хотите это сделать.
5Пятый урок успеха нам преподает змея.
Урок называется «не надо ныть».
Она не думает: «У меня нет ни рук, ни ног, у меня плохое зрение, я родилась не в той стране, меня никто не любит, мои родители обо мне не заботились с момента, как я вылупилась». Змея обходится тем, что у нее есть, и мы даже боимся этого «животного-инвалида». И если ей что-то не нравится, она просто меняет шкуру и ползет дальше без сожалений.
Балакин Дмитрий.
"Внутренний мир хорош только тогда, когда он внутри. А достань его наружу — и сразу плохо, некрасиво, мертво.
Как сердце: пока оно в грудной клетке, оно бьётся и радует; но стоит его оттуда извлечь — что будет?
Прячьте свой внутренний мир. Не потому, что он плох, а потому, что ему не место во внешнем мире."
(c)
Наверное нет быстрее способа разграбить свою тишину, чем говорить о сокровенном публично. Кому можно открывать сердце? >>>
Появилось благодаря Под музыку флейты
Как-то Учитель спросил:
-Что для вас является наибольшей проблемой в общении с другими людьми?
Ученики задумались, наконец, один из них сказал:
- Я знаю, Учитель. Меня просто бесит ситуация, когда я договариваюсь с кем-то о встрече, прихожу, а его нет вообще или он заставляет меня ждать.
Другой ученик сказал:
- А меня больше всего раздражает, когда кто-нибудь обещает мне что-то, а потом не делает.
Третий ученик пожаловался:
- Я просто ненавижу, когда человек не дает конкретного ответа. Не важно, предлагаю ли я ему товар или спрашиваю, как он собирается провести выходные.
Больше учеников в тот день не было. Учитель спросил первого ученика:
- Скажи, ты хоть раз опаздывал куда-то?
- Я не помню таких случаев, может быть, только в детстве. Я постоянно смотрю на часы и тороплюсь.
Второго ученика Учитель спросил:
- Ты всегда выполняешь свои обещания?
- Да, – ответил ученик, – чего бы мне это ни стоило!
Третьему ученику Учитель задал вопрос:
- Ты сам всегда конкретен в своих высказываниях?
- Абсолютно! – воскликнул третий ученик.
- А теперь представьте, – сказал Учитель, – что вам не нужно никуда спешить, совершенно необязательно отвечать за свои слова и можно говорить общими словами, практически ни о чем.
Каждый из учеников подумал о своем, и, увидев, как все трое задумчиво опустили головы, Учитель продолжил:
- Нас больше всего раздражает в других то, чего мы сами не можем себе позволить. Мы думаем, что это проблемы, но гораздо чаще это наша зависть. Не нужно злиться на ближнего – ищите ответ в себе…
автор: admin Ольга Студия Гермес
Это цитата сообщения light2811 Оригинальное сообщение
Доверие к реальности или «герменевтика сердца»
избушка-избушка, повернись к лесу задом, а ко мне передом
Начну вот как. «Известный современный философ — Ричард Тарнас, посвятил своё творчество... жёсткой критике западного мышления».
Нет-нет-нет, это же смешно: можно упасть под стул от хохота, едва услышав эти слова. Почему? Потому что любой западный философ «посвящает своё творчество» одной теме — жёсткой критике западного мышления, как трубадур посвящает все свои песни — Прекрасной Даме.
Работа такая у западных философов — критиковать западное мышление — жёстко. По-другому — невозможно,если ты умеешь мыслить. Вот и Ричард Тарнас — туда же.
А теперь Читатель задаст вопрос: «А почему вы нам тогда рассказываете про Ричарда Тарнаса? Он же «как все», чем он заслужил наше внимание?»
А тем и заслужил, что... отчего-то... является одним из самых читаемых и рекомендуемых авторов сегодняшнего дня. Значит зацепил чем-то нас, современников, наше Коллективное Бессознательное всколыхнул.
***
А мне у Ричарда Тарнаса нравится одна метафора. Очень уж она напоминает пафос сюжета о таинственной планете-океане с красивым греческим женским именем... Вы поняли, что я про Солярис?..
Метафора о Вселенной Ричарда Тарнаса
Представьте себе на минуточку, что Вы — Вселенная. Прекрасная, одушевлённая, сознательная. Глубокая и древняя.
А теперь представьте, что Вас — такую Вселенную, добиваются два Поклонника, два Жениха.
Первый Поклонник вот каков.
Он считает, что вы лишены Разума и Цели, полностью бессознательны. Он считает, что Ваша Жизнь, не столь ценна, сколь ценна его жизнь.
И в конце-концов, этот поклонник убеждён: Вы существуете только для:
его пользования,
его развития,
его самовозвышения.
Его жажда познатьВас, продиктована открывающейся перед ним возможностью Управлять — ради своей Выгоды. И всё.
Второй Поклонник вот каков.
Он считает Вас без метафор —Разумной, имеющей свои Цели и своё Сознание. Он считает Вас — могущественной и таинственной. Он считает, что Вы — как он сам.
Он стремится познать Вас, чтобы — соединиться с Вами и этим актом создать что-то Новое, прекрасное.
Какому поклоннику Вы — Вселенная — захотите открывать свои самые глубочайшие и сокровенные — Секреты и Тайны?
***
У Ричарда Тарнаса — «Поклонник» расшифровывается как способ мышления, метод, методология. Короче говоря — общая философия и вытекающая из неё практическая Наука.
Философ полагает, что успехов у западной науки особых нет, есть только неуспехи. И причина этого в том, что наша методология — это Поклонник №1.
***
(Примерно так относятся к своим клиентам психология и психиатрия. Психиатрия - -свысока и осуждающе-брезгливо, психология — с соучастием и на равных. Психиатр называет своего собеседника — «пациент», психолог — «клиент». «Клиент» слово нехорошее, но «клиентам» не выжигают лобные доли мозга... Прав таких не имеют. А это, согласитесь, уже стоит того, чтобы потерпеть язык парикмахерской или борделя — Е.Н.).
Ричард Тарнас, однако, дальше развивает свою мысль и говорит о существовании двух герменевтик.
Две герменевтики
Герменевтика
Это цитата сообщения yoginya-Natalika Оригинальное сообщение
Часто говорят об апокалипсисе, а ты знаешь, что означает это слово?
– Конец света?
– Нет, это общепринятое значение. Насколько я помню из курса греческого, подлинное значение этого слова другое. «Апокалипсис» буквально означает «поднятие завесы». Это означает, что, когда наступит апокалипсис, людям будет открыто то, что пока отделено завесой. Откроется правда, таящаяся под покровом лжи.
© Бернард Вербер, "Дыхание богов".
Каков Дракон!!!
[495x700]
[433x700]
[560x696]
[670x604]
[670x503]
[499x700]
[590x427]
[670x525]
[600x521]
[494x700]
[485x700]
[654x571]
[336x420]
[523x700]
[512x700]
[400x400]
[700x543]
[400x579]
[516x700]
Для того чтобы мир приобрел другие свойства, максимум людей должны в это поверить. Например, на заре авиации многие аварии были не объяснимы с точки зрения техники. Просто публика не верила что эта «штука» может полететь и «эта штука» падает и разбивается. По скольку женщины больше реалистки и доверяют своему восприятию «описанного и смонтированного мира» то скептицизм их таков, что запросто может сорвать испытания любой новой техники. Этим же качеством обладают и чиновники, поставленные руководить вещами, в которых не разбираются, но считающие что для управления наукой им хватит одной «практичности» и «здравого смысла». Поэтому на испытательных площадках стремятся избежать появления тех и других. Ученые создавшие новую теорию убеждают себя в ее справедливости с помощью математики (являющейся в науке чем — то вроде аутотренинга) и экспериментов, которые либо происходят случайно (как при открытии рентгеновских лучей и радиоактивности), или начинают соответствовать теории после многих неудач, соответствующих «периоду привыкания». Моряки, обитающие в динамичной морской стихии, стремятся не брать женщин на корабли, так как пугливая дама, зафиксированная на идее ненадежности корабля и неизбежности гибели, способна утопить вместе с собой целую эскадру.
Правые и Левые книги
В соответствии с изменением позиции ТС можно рассмотреть книги описывающие мир в зоне основной фиксации (реализм), правее зоны основной фиксации (книги Порядка, или Закона) и книги находящиеся левее зоны основной фиксации (книги Волшебства и Хаоса). К книгам Закона можно отнести любую книгу, дающую описание мира в ключе «так есть» (не даром Моисей назвал свой опус «Книгой Бытия»). Это не означает, что достаточно придумать любое описание и так и будет. Вселенная едина в своей логике и сказанное А тянет за собой Б. Изменяя законы в одной точке мы изменяем их во всех точках. Пройдут лишь описания близкие к интегралу всех существующих договоров. Таким образом, то, что исследует наука, есть интеграл всех договоров Вселенной, и он все время немного меняется.
«Левые» книги делают любое описание мира необязательным и относительным, по принципу: сегодня в течение дня все возможно... Эти книги вводят дополнительные условия в основной договор по принципу: «за исключением исключений...». То есть, например: мир, такой как вам, говорили, но если сделать то-то и то-то, тогда он меняется (так выглядят волшебные книги). Книги Хаоса говорят, что устройство мира подвержено действию многих высших сил (Бог напротив един и ангелы не вносят своей воли, а лишь являются вестниками божественной воли). Хаос как раз и представляет собой одновременное действие многих Законов. В этой связи наука представляет собой зону основной фиксации, так как не претендует на окончательное знание, а говорит лишь о текущей рабочей парадигме. С другой стороны религии выдают некий оконечный догмат, устаревающий с появлением новых изученных законов и более детальных описаний. Например наука не может доказать или опровергнуть существование Бога, но если даются конкретные описания догмата, например утверждение единого момента творения с датировкой 5000 лет назад, то наука однозначно опровергает эту догму так как существует множество объектов явно существовавших ранее этой даты (например динозавры).
Книги являющиеся необходимой компонентой для Магов и не содержащие точных инструкций
Существуют Магические Гримуары, книги, содержащие прямые указания каких либо технологий: тогда — то и тогда — то делайте нечто там — то и там — то очень поможет от того — то и того — то. Авторы таких бестселлеров считают себя Магами и придают этим своим сочинениям большую значимость и выдают их за учебники по Магии. На самом деле это просто какие-то штуки связанные со знахарством. К слову сказать, сами рецепты могут быть любые. Папюс на эту тему сказал: возьмите крестьянина, дайте ему самую обычную траву и придумайте самый дурацкий ритуал, который он должен выполнять пять лет. Через пять лет, он начнет творить чудеса. Настоящие Магические учебники представляют собой некоторые описания Договора, создающие возможность изменять положение ТС. Однако, сместив ТС из зоны основной фиксации (и приобретя необычные свойства) Маг должен удерживать ее в этом положении. Однако естественный мир находится правее, и сонастраиваясь с «реализмом» Маг теряет смещение. Для того чтобы сохранять смещение и служит искусство. Произведения фантастов и авторов фэнтази как раз и служат для этого. В книге А. Волкова «Урфин Джус и его деревянные солдаты» мудрый филин Гуамоко требовал от начинающего злого волшебника поедания червей, мышей и прочей гадости, справедливо утверждая, что, питаясь нормальной пищей настоящего зла, не сотворишь. Можно сказать, что фэнтази есть чисто Магическая пища.
Обзор современных авторов
Эти фантастические Стругацкие
Здесь мы имеем пример коллективных авторов. Не знаю, как у них там шел творческий процесс, но результаты его феноменальные.
Во-первых «Понедельник» создает совершенно
Это цитата сообщения Veravoit Оригинальное сообщение
"Теперь мне уже ничего не надо!" (с)
Одна из лекций Руслана Нарушевича открыла мне глаза на женский эгоизм и на то, почему всегда нужно заботиться о себе.
Дело в том, что когда мы самозабвенно служим близким, забывая о себе, мы всегда ждем вознаграждения после - что мужчина исполнит наши желания и будет безконечно благодарен тому чуду, которое ему досталось :)). Мы начинаем иметь право на ответную заботу. Так что же тут безкорыстного?
Лекция Нарушевича, о женском эгоизме c 23-ей минуты:
http://audioveda.ru/audio?id=1297
Эгоизм женщины состоит в том чтобы заботиться о других. Она от этого получает счастье. А альтруизм ее состоит в том чтобы дать заботиться о себе.
Самый чистый женский эгоизм - служение с подсознательным ожиданием бонусов и покровительства.
Женская природа настроена на то, чтобы получить защиту. Поэтому женщины умеют служить очень талантливо, причем даже могут делать так, что мужчина будет думать, что ей чего-то хотелось самой, хотя это может быть не так. Очень талантливо будет делать что-то так, что мужчине будет казаться что она делает это для себя. Она это делает как служение. Потому что любое служение обязывает потом к чему? К покровительству. Поэтому женский эгоизм – контролировать весь мир за счет служения. Читать еще много букв об этом...
Женщина не только должна уметь давать любовь, также очень важно не потерять возможность ее получать.
Все силы уходят у женщины, когда она занята своим эгоизмом служения. Но если женщина сможет хоть чуть-чуть остановить себя в этом служени, у женщины появится энергия на то, чтобы научиться очень красиво благодарить других за их служение. В конце концов улыбаться, когда для вас что-то делают.
- умение принимать комплименты с улыбкой, без оправданий, "спасибо" (ой, да это старое платье...да я у парикмахера сто лет не была...случайно так вышло)
- умение брать себе вкусный кусок пирога, а не обгоревший
- умение принимать помощь и благодарить за это словом " спасибо" и улыбкой, а не бросаться служить в ответ
Силы тратятся на то, как красиво, достойно принять служение и на то, как красиво отблагодарить за него.
Если у женщины низкая самооценка, она может поверить что так бывает, но никогда не поверит, что так может быть с ней.
Весь пост написан по лекции Нарушевича, ссылка на нее в начале сообщения. Также в лекции раскрыта интересная тема "заговора", но это уже потом :).
Серия сообщений "счастливая женщина*":
Часть 1 - Прически!
Часть 2 - Красивая женщина
...
Часть 6 - Переходим на юбки :)
Часть 7 - Женщина создает заказ для мужчины быть мужчиной.
Часть 8 - О корыстном безкорыстном служении - женский эгоизм
Часть 9 - О размерах наших сумок :))))
Часть 10 - О любви к себе!
...
Часть 33 - О гордыне. Почему мы не можем выйти замуж?
Часть 34 - Это точно про нас)))
Часть 35 - Чувство собственного достоинства
"Не старайся доказать своё достоинство и понизить себя до товара. Величайший опыт жизни приходит не через то, что ты делаешь, но через любовь.
Лао Цзы путешествовал с учениками и они пришли в лес, где сотни лесорубов рубили деревья. Целый лес был почти вырублен, исключая одно огромное дерево с тысячами ветвей. Оно было такое большое, что 10 тысяч человек могли бы сидеть в его тени. Лао Цзы попросил своих учеников пойти и поинтересоваться, почему это дерево не срублено. Они пошли и спросили лесорубов, и те сказали:
— Это дерево совершенно бесполезно. Вы ничего не сможете из него сделать потому, что каждая ветка имеет так много сучьев — и ни одной прямой. Вы не можете использовать его как топливо потому, что его дым вреден для глаз. Это дерево совершенно бесполезно, вот почему мы не срубили его.
Ученики вернулись и рассказали Лао Цзы. Он засмеялся и сказал:
— Походите на это дерево. Если вы полезны — вас срубят, и вы станете мебелью в каком-нибудь доме. Если вы будете красивы — вы станете товаром и вас продадут в магазине. Будьте похожи на это дерево, будьте абсолютно бесполезны и тогда вы начнёте расти большим и обширным, и тысячи людей найдут тень под вами.
Он говорил им: "Будьте последними. Идите по миру так, словно Вас и нет. Не будьте компетентны, не пытайтесь доказать свою значимость — это не нужно. Оставайтесь бесполезными и радуйтесь".
Вы оцениваете людей по их полезности. Я не говорю, что вы не должны делать ничего полезного. Делайте полезные вещи, но помните, что настоящий и величайший опыт жизни и экстаз приходят от делания бесполезного. Он приходит через поэзию, живопись, любовь, медитацию. Величайшая радость наполнит вас, только если вы способны сделать что-то, что нельзя свести к товару. Награда — духовная, внутренняя, она проявляется энергией. Итак, если вы чувствуете бесполезность — не волнуйтесь. Вы можете стать огромным деревом с большой кроной. И люди, которые вступили в полезную активность ... им так нужно иногда отдохнуть в тени..."
Лао Цзы
...
Не позволяйте вашей тени стать больше вас
рис. Колесникова В.
Благодаря Под музыку флейты
Это цитата сообщения light2811 Оригинальное сообщение
Я достойна Любви!
Я достойна Любви
Любить - это значит... Помню, как раньше читала эту рассылку Татьяны Кандаловой и размышляла, а что для меня значит любить, а быть любимой?
Одно время для меня, как и для многих других женщин, любить - это значило отдавать, причем, чем больше, тем лучше. Ведь это так классно делать столько всего для любимого человека. А быть любимой - значило быть понятой, когда мужчина понимает, что происходит, может что-то предугадать, предвосхитить, а если не так, значит, не любит. Пока не осознала, что между одним и другим может не быть ничего общего.
У каждого свои понимания любви. Многие из них иллюзорны, многие сложились по ходу жизни, а многие просто невыполнимы и требуют пересмотра.
Но в последнее время я часто слышу выражение "безусловная любовь", особенно от... мужчин, которые идут по пути саморазвития или духовному пути. Они все говорят, что надо любить безусловно и никак иначе. На что у меня возникал вопрос: а если надо любить, то любовь ли это? :-)
А безусловная любовь - отдает, ничего не просит взамен, она просто есть и пр. И вот эту фразу часто понимают буквально, что в итоге в отношениях складывается такая ситуация: я даю, даю, даю, даю... вся/весь такой хороший, а другой... внутри появляются претензии, недовольства, обиды, но самое главное - непонимания, я ведь люблю, я ведь все делаю правильно, почему со мной так???
Кто-то начинает думать, что мало дает, начинает отдавать все больше, потом возникает опустошенность, разочарование и даже бессилие, потому что внутренний источник исчерпан.
Кто-то обвиняет другого, кто-то себя, мол, я плохая, раз в ответ ничего не дождалась, и замыкается в себе.
Сначала я прожила это на собственном опыте: я давала, давала, у меня много всего, чем я могла поделиться и не понимала, почему мне на ту тонну всего, что я выдавала, в ответ ничего не приходит.
Затем возникла ситуация наоборот: по отношению ко мне мужчина давал, давал и кроме этого ничего не хотел слышать. Конечно, мне было приятно, возникало естественное желание после благодарности что-то приятное в ответ, но я не смогла этого сделать, и поначалу очень хотела, пробовала, пыталась, а потом и вовсе перестала даже хотеть.
Это происходило не потому что я такая-сякая, у меня было море желание сделать что-то в ответ, поделиться своими "богатствами". А потому что другой человек не принимал, даже если внешне очень хотел, внутри он не принимал, считая, что любовь только отдает и ничего не просит взамен, а если что-то попросит, то это плохо и это уже не любовь. У него был заблокирован канал принятия.
Вот тогда я осознала, что то же самое было и у меня, когда я в отношениях отдавала, отдавала, отдавала. Я блокировала принятие, сосредоточившись на том, что мне нужно давать, и чем больше, тем лучше - так я показывала и выражала свою любовь, к тому же считается, что это хорошо. Пока все не начинало просто рушиться.
Когда возникает сильный перекос, то в отношениях наступает кризис, а если перекос усиливается, то в итоге отношения разрываются.
На самом же деле Любовь рождает гармонию (и/или рождается в гармонии).
Если взять значение гармонии как баланс, равновесие, то что получается в нашем случае в отношениях? - Баланс принятия и отдачи.
Таким образом, я даю любовь, выражая ее определенными способами и я принимаю любовь, выраженную по отношению ко мне.
И в этом
На мой взгляд, безусловная любовь - это прежде всего отсутствие манипуляций любовью, когда люди попросту используют в своих целях.
Таких как, ага, я для тебя все... если ты меня любишь, то сделаешь... если ты такой, то я тебя буду любить, а если нет...
Часто такое усваивается с детства, когда ребенок слышит: вот будешь хорошей, мы тебя любить будем, конфеты дарить и игрушки, а если плохой и непослушной, то таких девочек (и мальчиков) никто не любит, их забирает большой дядя и что-то плохое с ними делает. :-)
На самом деле - это самые глубокие раны, и они наносятся как раз условной любовью, т.к. ребенок понимает, что его любят только тогда, когда он такой и вот такой, а когда он другой - его не любят, и следовательно, он не может быть собой и отвергает себя (какую-то часть себя), чтобы обеспечить себе удовлетворение базовой потребности: быть
Это цитата сообщения light2811 Оригинальное сообщение
Зачем соловью аплодисменты
Зачем соловью аплодисменты
В одной школе второклассники недавно писали сочинение на тему «Хочу ли я стать взрослым». И двадцать человек из двадцати двух однозначно заявили: нет, не хочу. Что хорошего в этой взрослой жизни? Взрослые только работают да работают. И еще ругаются иногда. Устают. Жизнь у них скучная, безрадостная. Никаких удовольствий. Зачем же себе сознательно этого хотеть?
Мы, взрослые, постоянно внушаем своим детям, что они должны, должны, должны. Должны учиться, должны убирать в комнате, мыть за собой посуду, посещать курсы, ходить в магазин, гулять с собакой, - ведь я же все это делаю? Не люблю, а делаю? И ты так же должен – скрепя сердце, сжав зубы, идти по жизни и делать только то, что тебе не нравится, потому что есть слово «надо».
«Должна» и «надо», два железных слова, отравляющих жизнь матери семейства. Она гробится на нелюбимой работе, толчется в транспорте, приезжает домой и начинает крутиться по хозяйству. Она кормит всю семью, а вся неблагодарная семья бросает ей немытую посуду в раковину и вовсе не собирается ценить ее труд. Она гробит свой вечер, делая с ребенком уроки, а тот кочевряжится, измывается, ноет – и не то что спасибо не скажет, а еще и все нервы вымотает.
Ложась в постель, несчастная мать закрывает глаза и с ужасом думает, как хорошо бы было не просыпаться. Но ей кажется, если она проявит еще больше смирения, еще больше терпения, еще крепче сожмет зубы, еще усердней станет служить своей семье и выполнять свою работу, то кто-то же должен будет это все оценить?
Но никто не ценит. Более того, окружающие начинают шарахаться от этой дамы с вечно кислой физиономией, с вороньим гнездом на голове – у нее же нет времени на себя. И домашние думают уже всякие крамольные вещи: не надо нам обед из трех блюд, заказали бы пиццу… и в комнате убирать не надо…
- Не успеешь убрать, опять все загадила! – кричит мать дочери.
- А я тебя не просила убирать!
- Тварь ты неблагодарная, прости, Господи!
Дверью бац.
Это непрошеное мученичество, взваленное на себя в ожидании оценки и благодарности окружающих разрушает семьи не хуже пьянства и наркомании. Как у Клайва Льюиса в «Письмах Баламута»: «Она из женщин, живущих для других. Это видно потому, как другие загнаны».
Кажется, все просто: или ты служишь окружающим потому, что любишь их – и тогда тебе в радость накормить их вкусненьким или привести комнату в порядок. Или ты всего этого просто не делаешь, а как-то договариваешься с ними, чтобы неприятная работа делилась на всех. Матери-мученицы сейчас возмутятся. Ясное же дело, что они должны все это делать, а окружающие должны это ценить и им помогать. Все друг друг у друга в долгу, и никаких взаимозачетов. Человек человеку судебный пристав, и каждый с другого норовит взыскать долг.
Долго на одном долженствовании не протянешь, хотя встречаются особо жилистые матери-мученицы, которым, видимо, гордое самоупоение своей жертвенностью придает сил, и они пьют из окружающих кровь до глубокой старости. Нормальная мученица выдыхается довольно скоро – ей хочется лежать и не вставать, закрыть глаза и ничего не видеть, уехать от них всех и пусть крутятся как хотят. Ей все казалось, что ресурсы ее безграничны, что она может (и должна! должна!) тянуть все, никогда не спать, ничего не есть, не ходить к врачам (до себя ли?), во всем себе отказывать. Как трансформатор, который хочет выдавать 220 вольт, получая от силы пять. Нет, конечно, я сама писала и не отказываюсь: мы, христиане, можем получать энергию прямо от Солнца. Но, боюсь ошибиться, надо уметь это делать. А если не умеешь – не отказывать себе в тех маленьких крупицах радости, из которых постепенно складывается умение ценить цветной, счастливый и прекрасный мир, подаренное нам Божье чудо.
«Начало ложной религии — неумение радоваться, вернее, отказ от радости, - писал в дневнике протоиерей Александр Шмеман. - Между тем, радость потому так абсолютно важна, что она есть несомненный плод ощущения Божьего присутствия. Нельзя знать, что Бог есть, и не радоваться…»
Как выжить, задумываются мамы-мученицы, где взять сил, чтоб со всем этим справиться? А тут самое время спросить себя: а что приносит мне радость? И оказывается вдруг, что многим даже сказать на это нечего, потому что они давно разучились радоваться чему бы то ни было. И чтобы дорыться хоть до какой-то радости, приходится спускаться по пирамиде
Это цитата сообщения yoginya-Natalika Оригинальное сообщение
Виталий Владимирович Сундаков является лидером по организации и проведению научно-исследовательских, экстремальных и авантюрных экспедиций в самые отдаленные уголки нашей планеты. Он организовал и возглавил более 40 экспедиций в 25 странах мира и стал первым российским профессиональным путешественником-исследователем, который внес профессию путешественника в кадастр мировых профессий.
Мне все равно, чем ты зарабатываешь себе на жизнь.
Я хочу знать, отчего болит твоё сердце. Смеешь ли ты мечтать о том, чтобы исполнилось твоё самое заветное желание?
Мне все равно, сколько тебе лет. Я хочу знать, можешь ли ты рискнуть и выглядеть смешным ради любви, ради мечты, ради приключения, которое люди называют жизнью.
Мне все равно, в каком знаке зодиака находится луна в твоем гороскопе и какие планеты её окружают. Я хочу знать, сумел ли ты познать горе, погрузился ли ты на самое дно печали. Сумел ли ты выстоять и стал более открытым миру благодаря предательству или содрогнулся в страхе перед новой болью? Я хочу знать, можешь ли ты выдержать боль, мою или свою, не скрывая и не смягчая её, и не пытаясь все исправить.
Я хочу знать, можешь ли ты жить радостью, моей или своей, можешь ли ты быть диким и танцевать, как безумный. Можешь ли ты наполниться экстазом так, чтобы счастье лилось через край? Можешь ли ты забыть обо всем на свете, даже о том, что ты человек, даже о том, что ты должен ходить по земле? Умеешь ли ты летать?…
Мне все равно, правдивы ли твои слова. Я хочу знать, можешь ли ты разочаровать другого, чтобы следовать своей правде, чтобы быть честным с самим собой. Можешь ли ты выдержать обвинения в предательстве и не предавать свою душу? Можешь ли ты, попирая веру, оставаться тем, кому можно доверять?
Я хочу знать, умеешь ли ты каждый день видеть красоту в том, что некрасиво. Умеешь ли ты черпать силы в её отсутствии?
Я хочу знать, можешь ли ты жить, осознавая свое поражение или моё, мне все равно, и при этом стоять на краю озера и кричать огромной серебристой луне: "ДА!!!".
Мне все равно, где ты живешь и сколько у тебя денег. Я хочу знать, можешь ли ты после ночи горя и отчаяния, истощённый от слез и невыносимой боли, встать и делать все, в чем нуждаются наши дети.
Мне все равно, с кем ты знаком и как сюда попал. Я хочу знать, сможешь ли ты стоять со мной посреди огня, не пошатнувшись.
Мне все равно, что ты знаешь и кто тебя этому научил. Я хочу знать, что наполняет тебя изнутри. Что останется, когда не будет ничего?
Я хочу знать, можешь ли ты быть наедине с собой, нравишься ли ты себе в отражении пустоты?
Благодарность Даруме Васильевне