Совсем не давно создан новый сайт Почти всё про Луну

Сайт специально создан для
любителей тайн природы, человечества и вселенной.

Есть рубрика «фокусы» - очень много фокусов и их секретов

В последнее время все больше и больше говорится об инопланетянах. Случайно это или нет?
Сначала одна передача в год, полгода, затем все больше и больше. Заметили? Сейчас некоторые телеканалы почти каждый день показывают и рассказывают нам о них. У меня такое ощущение, что кто-то нас к чему-то готовит. К чему? С какой целью? Зачем?
Теперь давайте все-таки, хоть немножко, но попытаемся разобраться.
Я трезвый реалист, тарелок и зеленых человечков никогда не видел. Из всех рассказов из газет и показов по TV про инопланетян 90-95% на мой взгляд или выдумки, фальсификации или глубокое, но искреннее заблуждение тех людей, которые сталкивались с этим явлением. Но все же остается 5-10% процентов…
Понятно, что тема НЛО очень модная и приносящая прибыль, да и народ отвлечь от насущных забот и проблем просто необходимо. Поэтому здесь всем очень хорошо. Одним – деньги и известность, государству – тоже выгодно. Народу интересно.
Но правду сказать нельзя, иначе хаос и беспорядки будут такие, что мало не покажется.
Значит кто-то, что-то знает и знает, что скоро произойдет какое-то очень важное событие и планомерно нас (народ) готовит к этому.
Сначала зададим себе вопрос. Каков смысл появления у нас НЛО или инопланетян?
На сегодня всем уже очевидно, что мы одиноки в своей солнечной системе. А значит надо преодолеть невероятное расстояние, затратив чудовищное количество энергии, чтобы оказаться здесь, около планеты Земля, прилетев с другой звездной системы.
Зачем? Если в этом какой-то смысл?
Значит есть какая-то и очень весомая причина прилететь. Ведь можно исследовать дальние миры с помощью техники (в нашем случае – луноходов, марсоходов, «Викингов» и т. д.). Или в целях престижа послать несколько живых существ на другие планеты, чтобы показать или доказать свое превосходство над другими. Вот мы смогли! А как же вы? Да и для науки это очень важно.
Теперь представьте себе такую картину.
Где-то, у кого-то в космосе их ученые узнали и определили, что в скором будущем планете их цивилизации грозит гибель от космического катаклизма. Нет никакого шанса. У их цивилизации появились очень и очень серьезные проблемы с жильем (в космическом понимании). Настолько серьезные, что просто необходимо оттуда и как можно скорее убраться. Кто остался, тот погиб. А та цивилизация не чета нашей, а намного развитей. Или какой –нибудь другой вариант. Или еще что нибудь.
Вариантов может быть много, но, предположим, что есть вот такой факт.
Нужно искать себе новое жилье, хоть немого подходящее для жизни, и как можно скорее, а переделать новое, более или менее подходящее для них жилье под себя они сумеют.
В их системе скорее всего подходящего места (планеты) нет, иначе не было бы и этого рассуждения.
Вывод. Нужно осваивать новые места в других системах. Цивилизация, напомню высокоразвита, ибо, если развитие у них было бы таким же, как у нас, то и лететь никуда не надо, Просто бы не сумели.
Представьте себе нашу цивилизацию 21 века и цивилизацию наших предков 11 века.
Разница всего тысяча лет, но эта разница колоссальная. А если миллион лет? Ага? Поняли?
Теперь встает другой вопрос – на чем лететь. Ясно, что полетят не 20 – 50 особей, а много, очень много. Спасаться ведь всем нужно. Построить космический корабль преогромных размеров им наверное можно, но целесообразно ли это? Построить много малых кораблей нет смысла, т.к. на большие расстояния они не предусмотрены. А для большого числа живых существ громадное место занимают воздух, вода, пища и тому подобное (система жизнеобеспечения). Представляете, каков должен быть их корабль? И ведь эту махину нужно еще и снабжать топливом, да и риск от астероидов очень велик.
Как ни странно, самое лучшее – их обитаемая планета. Здесь есть все – атмосфера, которая защищает, есть вода, воздух, привычная среда обитания. Немного (в их понятии) переделать планету, установить двигатели и в путь. И совсем не обязательно постоянно расходовать мощность своих двигателей. Можно и сэкономить, используя гравитационные силы больших планет, звезд. Это даже мы уже умеем, переводя свои беспилотные корабли на другие орбиты, используя гравитацию таких планет, как Юпитер, Сатурн.
Про туннели и «червячные переходы» я не говорю, т.к. это только у фантастов или у ученых, которые говорят, «что это возможно в принципе»… но объективно и реально… ну может быть, не знаю.
Но мы отвлеклись.
Разогнались от одной звезды в нужном направлении и так далее. Фактор времени для них уже большого значения не имеет. Ведь самое страшное они избежали. Спаслись. Но остается другой вопрос. Стабильное место и среда обитания. Ведь не лететь же им в одиночку вечность, кроме того, наверняка им нужна энергия звезды (так же как и нам).
Значить, им нужно искать новое место. И не рисковать живыми.
Но лететь неизвестно куда нельзя. Поэтому в разные, но определенные места, заранее были высланы технические устройства, разведчики, которые и должны сообщить своим хозяевам, что они нашли. Ведь расстояния просто чудовищны и самая близкая звезда от нашей Земли Читать далее...

В Институте энергетических исследований Академии наук подсчитали, что замена всех «лампочек Ильича» на галогеновые снижает потребление электроэнергии в квартире в среднем в три раза.

Среднестатистическая семья использует в месяц около 200 киловатт часов электроэнергии. Из них около 50 киловатт часов приходится на освещение. Умножаем на стоимость одного киловатта – 2 рубля. При замене всех ламп на галогеновые, расходы снижаются до 35 рублей в месяц. Итого за год мы экономим 780 рублей в год.
Вроде бы здорово, не так ли?
Но нельзя забывать и то, что простая лампочка накаливания стоит 10 рублей, а аналогичная по мощности – энергосберегающая – 180.
Подсчитаем. 15 лампочек накаливания стоят 150 рублей, а энергосберегающие – 2700 рублей.
Извините, какая же здесь экономия?
Исходя из собственного опыта – купил год назад 2 энергосберегающие лампы фирмы «Osram» за 180 рублей каждая. Честно говорю, хотел поэкономить на электричестве, да еще на упаковке было написано, что срок службы 8000 часов.
К примеру, у ламп накаливания – всего 1000 часов.
Ну и что?
А вот что. Первая проработала около 2-х месяцев – просто перестала работать.
Со второй проблема. При очередном включении – сильный хлопок и резкая гарь, что сначала подумал, что загорелись внутренние провода в люстре, пришлось более часа проветривать комнату.
Кстати: В США (город Ливермор, штат Калифорния) в одной из пожарных частей есть “Столетняя лампа” ручной работы мощностью 4 Вт, которая практически постоянно горит уже более 100 лет, начиная с 1901 года.
Теперь давайте подсчитаем. У нас в семье обычные лампочки работают более полугода, а то и более и стоят они 10 рублей каждая.
Значит, если бы я не брал энергосберегающие лампы, то мог бы купить 36 обычных ламп накаливания за те же деньги. Мой светильник на кухне из двух лампочек накаливания мог бы проработать целых 18 лет.
Как?
Когда я это подсчитал, то как Вы думаете – какие я лампочки сейчас использую?
В прихожей я 3 года назад установил датчик движения и не поверите, лампочка еще ни разу не перегорала.
Почти такая же ситуация, где вместо простого выключателя стоит диммер (регулятор освещенности), то лампочки перегорают в разы меньше.
Ведь все знают, что в 95 случает из 100 обычные лампы накаливания перегорают в момент включения, когда нить накала холодная и получается сильный бросок тока.
Энергосберегающие лампочки НЕ предназначены для работы с регуляторами освещенности.
Конечно, многие могут мне сказать, что покупать энергосберегающие лампы нужно у известных производителей и не китайские, конечно.
Но всё дело в том, что эти злосчастные 2 лампы были куплены в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ магазине и на упаковке было «made in UK».
Президент РФ Дмитрий Медведев в ноябре 2009 года подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Этот закон, в частности, вводит ограничения на оборот ламп накаливания, устанавливает требования по маркировке товаров с учетом их энергоэффективности. Согласно документу, предполагается с 2011 года прекратить производство и продажу в РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года – мощностью 75 ватт и более, а с 2014 – мощностью 25 ватт. Одновременно правительству предлагается принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп.
Однако ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.
Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.
Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.
Кстати: В первых моделях энергосберегающих люминесцентных ламп применялся радиоактивный Криптон-85 (85Kr).
Ртуть, которая содержится в энергосберегающих лампах может нанести вред здоровью: в России практически нет предприятий, которые бы правильно утилизировали эти лампы, говорится в сообщении Роспотребнадзора, размещенном на официальном сайте.
“В результате проведенных мероприятий по контролю выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке (утилизации) компактных люминесцентных ламп, особенно в отношении потребительского (бытового) сектора их использования”, – сообщили в Роспотребнадзоре.
По данным ведомства, общее количество ртути, загрязняющее объекты окружающей среды в пределах территорий, предназначенных для строительства жилых зданий и общественных мест, составляет более 1,5 тонн в год.
В ведомстве подчеркивают, что опасность представляет не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. “Разрушенная или поврежденная колба лампы Читать далее...

При разговорах с разными людьми о великих поэтах ХIХ века я наблюдаю особенную закономерность, а именно:
- кто такой Пушкин знают все, но если спросить, а что именно - и тут, замечу, знают все русские молодые люди - классика : У Лукоморья дуб зеленый...
- спросишь, а что такое Лукоморье? - 99% просто не знают, да и дело не в этом…
На мой взгляд, дело обстоит намного хуже.
Это Великий Пушкин.
Понятно, что не все его принимают, (дело вкуса, и как ни странно - воспитания) да и по большому счету от этого гений поэта никак не окажется на последних строчках рейтинга - очень модное слово в современности.
Страшно другое. Такой же вопрос я задавал и о поэте (не менее знаменитом) - Лермонтове.
Вопрос один в один.
Что Вы знаете о произведениях Лермонтова? Хоть что – то.
Поверьте, произвел опрос на 410 респондентах, (даже имею свою статистику).
Возраст опрашиваемых от 21 года до 32 лет
Самый расцвет нации.
и ЧТО?
НОЛЬ - и это из 410 опрашиваемых.
НЕТ, о поэте Лермонтове знают все, даже говорят о «Мцырях», но на память произвести даже небольшой отрывок – к сожалению –УВЫ.
Не странно ли это?
Или другой вопрос – как они погибли – 100% говорят на дуэли, но как…
О Пушкине 99,7% все знают – убит Дантесом, а О Лермонтеве – (не поверите) – только 4 человека из 410, знают, что Лермонтова убил на дуэли Мартынов.
А кстати, положа руку на сердце – это Вы сами -то знали?
И это 21 век? И это наше бесплатное образование?
Мне, например 54 года, но в наше время очень-очень подробно изучали библиографию двух поэтов, и не дай Бог, если не выучишь. Двойка обеспечена, и при этом, обязательно нужно было эту двойку исправлять, иначе двойка в четверти со всеми последствиями.
Поверьте, в то время это было очень серьезно, да и не могло быть иначе, так как сам процесс учебы ПОЛНОСТЬЮ охватывал все материалы нашей и всемирной истории.
А теперь?
Это что недостаток учебы в нашей общеобразовательной школе или действительно серьезный пробел в истории?
Здесь - как бы это по скромному сказать - тихий ужас. Ужас для Всей нации.
Что в этом – пиар Пушкина или что-то иное?
Давайте вернемся к истории.
Пушкин и Лермонтов — современники, но они никогда не встречались.
Так ли это?
Оба родились в Москве, и оба стали потом петербуржцами.
Отец Пушкина, Сергей Львович, — майор в отставке.
Отец Лермонтова, Юрий Петрович, — капитан.
Пушкин и Лермонтов происходили из старинных дворянских родов.
Предком Пушкина был Гаврило Олексич, соратник Александра Невского, мать Пушкина, Надежда Осиповна, была внучкой «арапа Петра Великого» А. П. Ганнибала, уроженца Эфиопии (Камеруна?).
И у Лермонтова иностранные корни: его род, по преданию, происходил от Георга Лермонта, выходца из Шотландии, взятого в плен русскими войсками осенью 1613 года, оставшегося в России и ставшего в 1621 году русским дворянином.
У Пушкина и Лермонтова были общие знакомые. Корнет Лермонтов — однополчанин поручика Гончарова, шурина Пушкина.
Но Пушкин, видимо, даже не слышал имени Лермонтова. Почему? Дело не только в разнице в возрасте.
И Пушкин, и Лермонтов опубликовали свои первые стихи в 15 лет.
Но Лермонтов, анонимно напечатавший свое первое стихотворение «Весна» в журнале «Атеней» в сентябре 1830 года, холодно встреченное читателями, смертельно обиделся на них и почти 6 лет не отдавал стихи в печать.
Как мог Пушкин узнать о прекрасных стихотворениях Лермонтова?
И тем не менее Пушкин и Лермонтов встречались!
Когда?
Летом 1820 года Пушкин, уже известный в России поэт, и 5-летний Лермонтов со своей бабушкой одновременно находились на Кавказских Минеральных Водах. В Пятигорске одна улица вела к источникам и ваннам и заканчивалась у них. Великий Пушкин, конечно, встречался на улице или у источников, где и народа было всего несколько десятков человек, с юным Лермонтовым — своим будущим великим наследником в русской поэзии. Так что Миша Лермонтов видел и слышал Пушкина.
Так с большой долей вероятностью мы можем предположить, что встреча могла иметь место.
Пушкин и Лермонтов писали и стихи, и прозу, воспевая свободу, вызывая ненависть высшего общества России. Зимой 1834-35 гг. Лермонтов часто бывал у братьев Александра и Сергея Трубецких, и здесь он мог встретить будущего убийцу Пушкина — Дантеса, который посещал в этот период Трубецких.
Пушкин любил только няню Арину Родионовну (она умерла в 1828 году) и сестру Ольгу, всегда стремившуюся помирить его с родителями. А у Лермонтова не было ни братьев, ни сестер, только одна любимая бабушка Е. А. Арсеньева. Лермонтов остался без родителей в 17 лет, к тому же отец бросил его в детстве, а у Пушкина при живых родителях было отчуждение от них.
Так что Пушкин и Лермонтов, по сути, не знали ни материнской, ни отцовской любви. И Пушкин, и Лермонтов погибли на дуэлях, причем не от рук случайных людей.
Дантес уже стал свояком Пушкина, а Мартынов был давним однокашником и приятелем Лермонтова.
И последнее удивительное совпадение: лейб-медик Николая I Н. Арендт, находившийся у постели смертельно раненного Пушкина, первым рано утром в день смерти Пушкина 29 января Читать далее...

Их всегда было четверо – Великий Магистр и три хранителя. О Приорате Сиона ходят легенды. Приорат Сиона – одно из самых тайных обществ, он оберегает источник Божьей власти на Земле. Но в научных кругах эту гипотезу обсуждать не принято, поскольку прямые факты отсутствуют.
Члены Приората Сиона есть во всех странах мира. Великими магистрами Приората в свое время были Леонардо да Винчи (1510—1519), Мишель Нострадамус (1556-1566), Исаак Ньютон (1691—1727) и другие великие люди прошлого.
Итак.
В конце X века (согласно истории) начался Первый крестовый поход. Согласно уставу Ордена - одна из целей создания ордена тамплиеров - защита Святой Земли.
С этим фактом сразу возникает много вопросов и один из них - что же, прошло более 1000 лет и Святая Земля (Иерусалим) не раз подвергался нападениям и захватам, а тамплиеры все раскачивались и как бы думали - защищать ли им Святую Землю? А в конце X века спохватились, быстренько собрались и вперед на Иерусалим.
Не странно ли это? Или есть какая - то другая, более веская причина? Я лично уверен (и этому есть много доказательств), что История переписана, и все даты кем-то изменены и крестовый поход был намного-намного раньше. Или рискуя нагнать на себя гнев верующих - предположить, что жизнь и смерть Иисуса Христа произошли позже, чем принято официально.
Но эта уже другая тема и я ее попробую рассказать в другой моей статье. Уж очень интересная получается она, хотя и разнится с общепринятыми канонами.
Но все же вернемся к Первому крестовому походу.
Осада Иерусалима происходила с 7 июня по 15 июля 1099 года.
7 июня 1099 года крестоносцы добрались до Иерусалима. Многие воины плакали, увидев стены священного города, ради завоевания которого вышли в поход три года назад.
После падения города правителем новообразованного Иерусалимского королевства стал Готфрид Бульонский (по свидетельству Раймунда Ажильского и Альберта Аахенского корона сначала была предложена графу Тулузскому, но он отказался принять ее). Готфрид не захотел называться королем в городе, где Христос был коронован терновым венцом, поэтому 22 июля 1099 года принял титул Защитника Гроба Господня [1]
Этот крестовый поход был инспирирован тайным братством Приоратом Сиона и его боевым отрядом – орденом Тамплиеров. Считается, (повторюсь) что орден создали для защиты святой Земли. Это отговорка, скрывающая цель, если верить мифу. С большой уверенностью можно предположить цель вторжения на святую Землю. Это поиски артефакта, утраченного после гибели Христа. Ради обладания им, как говорили, церковь пошла бы даже на убийства. Неизвестно нашли ли рыцари, что искали, зато известно то, что вдруг рыцари просто прекратили поиски.
Совсем.
Покинув святую Землю, они отправились - куда бы Вы думали - прямо в Рим. То ли они шантажировали Ватикан, то ли церковь купила их молчание – никто не знает. Но Папа Римский наделил этих рыцарей Приората, этот орден Тамплиеров неограниченной властью.
Орден Тамплиеров пользовался правом экстерриториальности и не подпадал под юрисдикцию властей тех земель, на территории которых он находился. Орден не платил никому никаких налогов, в том числе и церковную десятину, а также таможенных пошлин. У него была своя полиция и свой трибунал. Формально Великий магистр подчинялся только папе, который сам его боялся.
Военная мощь ордена была значительна. В период его расцвета, в его рядах было около 15 тысяч рыцарей и 45 тысяч сержантов, не считая священников, крестьян, ремесленников, гостей Храма и вассалов. Эта армия была рассеяна по всей Западной Европе и не могла давать сражения.
На рубеже XIV века орден Тамплиеров стал слишком могущественным и опасным для церкви и власти. Из Ватикана разослали свитки с секретным приказом, который надлежало вскрыть в один и тот же день и час. Папа объявил, что рыцари поклоняются Сатане и что Господь повелел ему очистить землю от этих еретиков. Задуманное прошло как по маслу.
Под вечер был исполнен молниеносный рейд по базам Ордена. В Париже был взят замок тамплиеров и арестован Верховный Магистр Жак де Моле.Почти все тамплиеры были истреблены в день 13 октября 1307 года, в пятницу.
Пятница – 13 число. Роковое число и день.
С тех пор день считается особо неудачным, если пятница приходится на тринадцатое число месяца.
Одновременно был нанесен удар по базам тамплиеров и в других государствах Европы.
Папа Римский послал войска, чтобы завладеть сокровищами тамплиеров, но обнаружить ничего не удалось. Горстка случайно уцелевших рыцарей Приората бесследно скрылась и вместе с ними исчез священный для них артефакт.
Про этот артефакт знают почти все.
Это священный Грааль.
Символ Грааля – роза.
Именно только Великий Магистр и три хранителя знают место, где хранится Грааль – только эта четвертка посвященных.
У Приората есть единственная задача – оберегать величайшую легенду в современной истории. Речь идет об источнике угрозы церкви на Земле – священном Граале.
Что такое Святой Грааль?
На этот счет существуют три основные версии. По одной из них, Грааль - некий камень, по другой Читать далее...

Блог о интересном