Это цитата сообщения Dalgren Оригинальное сообщение

ДР. Анна Павлова

Очаровательная балерина, которая интригует меня всю мою жизнь. Есть в ней что-то совершенно особенное. Её и только её! (Как, впрочем, и в Айседоре Дункан)
А вот фильм Лотяну не люблю... Уж слишком он лакированный какой-то, красивый-красивый!!!

[показать]
читать дальше

Это цитата сообщения Ермоловская_Татьяна Оригинальное сообщение

Трагедия семьи Брауншвейгов

Вечером 12 августа 1741 года небо над Санкт-Петербургом вспыхнуло сотнями огней, зажегшихся почти одновременно над Невою, против Зимнего дворца, над Петропавловской крепостью, Адмиралтейством и Конюшенным двором.

Постепенно в море ярких вспышек, поначалу сливавшихся в один накрывший столицу огненный шатер, проступили несколько искусно иллюминироанных картин: Аполлон на колеснице, женщина, любовно обнимающая небольшое дерево, две аллегорические фигуры: Крепость и Сила, стоящие у такого же деревца с надписью «Сими хранимо возрастет»… Столь витиевато задуманные и тщательно воплощенные в огненном сиянии аллегории призваны были прославлять само имя и будущее благополучное царствование юного императора Иоанна Антоновича, которому в тот теплый августовский день минул один год отроду…

Ни сам император, по-видимому, мирно почивавший в тот поздний час в своей кроватке, ни его родители – императрица-регентша Анна Леопольдовна и ее муж принц Антон-Ульрих Брауншвейгский, наблюдавшие разноцветное сияние из окон Зимнего дворца, не догадывались о поджидавшем их роковом повороте судьбы.
[690x442]
Для царства рожденный?

Восшествие на российский престол младенца Иоанна Антоновича, провозглашенного императором в октябре 1740 года в двухмесячном возрасте, стало результатом хитросплетения десятков судеб и множества интриг, не прекращавшихся вокруг российского трона после смерти Петра Великого.

ДАЛЕЕ >>>>>

Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

Мария Кантемир - последняя любовь Петра Первого

[показать]

В детстве ей с неба явился дух Тамерлана. Она была уверена, что он избрал её – маленькую девочку для завершения миссии завоевания России. Так как в свое время по каким-то мистическим причинам Хан Темир – её дальний предок повернул войска от Москвы, в то время когда победа была близка. Мария Кантемир – молдавская княжна, первая фаворитка царского двора, последняя любовь Петра Великого, на ладони которой был выжжен магический знак Тамерлана – три соединенных вместе кольца.
Она родилась в Турции. Ее учителем был грек – чёрный монах Асди Кандаиди. Он привил Марии любовь к книгам. Открыл для нее тайную, полную мистики библиотеку Хана Темира, Тамерлана.
Читать далее

Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

Лебединая песня гадкого утенка

Говорят, он так и умер девственником, не нашедшим в себе силы побороть свои детские комплексы.
Ему рукоплескал высший свет и европейские государи, в его честь устраивались праздники и зажигалась иллюминация, но в этом ослепительном свете славы он так и не разглядел тонкий дрожащий лучик, зовущийся простым человеческим счастьем…

[показать]

Стояла теплая весенняя ночь, когда широко известный к тому времени писатель Ганс Христиан Андерсен сел в дилижанс, отправляющийся в Италию. В карете было темно, но он прекрасно слышал женские голоса. Девушки шутливо сокрушались, что не могут увидеть своего спутника. Сказочник поддержал игру:
Читать далее

Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

Точно сказано!!!

Это цитата сообщения Panter_Woman Оригинальное сообщение

Баварский Версаль | Дворец - замок Херренкимзе (Германия)

[показать]

[показать]

Херренки́мзе (нем. Schloss Herrenchiemsee) — загородная резиденция баварского короля Людвига II, раскинувшаяся на острове Херренинзель в озере Кимзе,которое по праву называется « Баварским морем» (самом крупном озере Баварии, в 60 км к востоку от Мюнхена).

[показать]

Ludwig II, by Gabriel Schachinger 

К третьему королевскому замку Людвига II нужно проделать более длинный путь вдоль отрогов Альп, чтобы добраться до озера Кимзе, расположенного между Мюнхеном и Зальцбургом.

[показать]

Читать далее...

Это цитата сообщения margaret60 Оригинальное сообщение

МАССАНДРОВСКИЙ ДВОРЕЦ.

В Верхней Массандре находится удивительный Массандровский дворец, в котором некогда проживал сам император Александр III

[803x297]

Оригинал статьи на LifeGlobe.net
Читать далее...

Солнце выжгло жизнь на Земле 12 тыс. лет назад

В конце последнего ледникового периода наша планета пережила загадочный катаклизм, который привел к внезапному исчезновению многих видов животных. В Северной Америке вымерло 95% мегафауны, преимущественно млекопитающих, имеющих вес тела от 25 до 50 килограммов. Мелкие животные также пострадали, в частности исчезли более 10 видов птиц.

Больше всего пострадала Северная Америка, хотя досталось и Европе, Сибири и Южной Америке. Причина этого масштабного вымирания долгое время остается загадкой. Выдвинуты различные теории: от чрезмерного аппетита североамериканских палеолитических охотников, до падения большой кометы или роя метеоров. Однако все современные теории имеют серьезные недостатки.

Доктор Пол Лавиолетт (Paul LaViolette) нашел доказательства того, что таинственная катастрофа, возможно, была вызвана вспышкой на Солнце. В своей статье, опубликованной в издании Radiocarbon, ученый делает вывод, что гигантское солнечное протонное событие (SPE) ударило по Земле около 12900 лет назад.

Солнечные протонные события, выбросы высокоэнергетических частиц солнечного излучения, могут преодолеть путь от Солнца к Земле за несколько часов. Как правило, они следуют через несколько дней за медленным потоком плазмы, корональным выбросом. SPE время от времени наблюдаются современными астрономами, но до сих пор сила этих явлений была недостаточной, чтобы нанести серьезный вред нашей планете. Однако, как выясняется, так было не всегда.

Лавиолетт тщательно изучил данные, охватывающие начало холодного периода в Младшем Дриасе, в течение которого долгое время в атмосфере интенсивно росло содержание радиоуглерода (углерода-14). Хотя рост количества углерода-14 в некоторой степени был связан с изменениями в океане, связанными с глубинной океанической циркуляцией, большая его часть, как полагает ученый, появилась в атмосфере. Изучение радиоуглеродных данных в бассейне Cariaco у берегов Венесуэлы, показало, что в определенные периоды наблюдался резкий рост концентрации радиоуглерода.

Интересно, что периодический рост (периоды в 198 ± 9 лет) совпадает с 200-летними солнечными циклами Кортевега де Вриза, которые считаются одними из самых известных периодов активности Солнца.

Мощнейший рост концентрации углерода-14 наблюдался 12837 лет тому назад, судя по всему он был вызван SPE по крайней мере в 125 раз более сильным, чем известное нам явление февраля 1956 года.

SPE пробило магнитное поле Земли, разрушило озоновый слой и сделало планету уязвимой для смертоносных космических лучей и ультрафиолета. Пол Лавиолетт подсчитал, что это вызвало облучение земных организмов дозами радиации на уровне 3-6 зивертов в течение двух дней. Надо отметить, что для большинства млекопитающих смертельная доза находится в диапазоне 3-8 зиверта. Эта радиация и могла стать главной причиной окончательного вымирания мегафауны плейстоцена и нескольких видов мелких млекопитающих и птиц.

Для такого губительного эффекта солнечное протонное событие должно быть достаточно сильным, чтобы преодолеть защиту магнитного поля Земли. SPE 1956 года снизило интенсивность геомагнитного поля всего на 1%, чтобы пробить магнитное поле вспышка быть на два порядка мощнее.

Возможно ли повторение такой катастрофы? Пол Лавиолетт считает это весьма вероятным и приводит в качестве примера многочисленные древние легенды, которые рассказывают о том, как Солнце нещадно выжигало Землю, заставляя людей прятаться в пещеры. В легендах описывается гибель растений и появление мутировавших животных.

По данным ученых, Россия опережает США по числу ядерных боеголовок 7 июня 2011, 12::28
Текст: Ольга Гриценко

Россия опережает США по количеству единиц ядерного оружия. Такие данные содержатся в докладе, обнародованном Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира. Всего, по подсчетам ученых, в арсенале только ядерных держав находится более 20 тыс. боеголовок, десятая часть которых может быть использована в любую секунду.

Ядерные страны имеют на вооружении более 20,5 тыс. единиц ядерного оружия. К таким выводам пришли ученые службы Стокгольмского международного института исследования проблем мира SIPRI, обнародовавшие итоги своего исследования на эту тему.

По подсчетам экспертов, лидером среди официальных ядерных держав остается Россия, имеющая в своем распоряжении 11 тыс. ядерных боеголовок, более 2,4 тыс. из которых находятся в боевой готовности. Второе место у США с 8,5 тыс. единиц оружия, в том числе 2,1 тыс. развернутых боеголовок.

Куда скромнее запасы остальных стран. Так, по мнению экспертов, на вооружении у Франции находится лишь 300 боеголовок, у Китая – 240, у Пакистана – 110. Замыкает восьмерку ядерных стран Израиль, официально не входящий в ядерный клуб, но, тем не менее, имеющий на вооружении 80 боеголовок.

Любопытно, что обнародованные учеными данные разнятся с официальными цифрами. Так, на днях Госдепартамент обнародовал собственные данные о наличии у США и России развернутых баллистических ракет. Согласно им, на февраль этого года Соединенные Штаты располагали 882 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками. Общее число развернутых средств доставки у России меньше на треть – 521.

Всего ядерный потенциал США включает в себя 1800 развернутых боезарядов и 1124 развернутых и неразвернутых пусковые установки, включая тяжелые бомбардировщики, в то время как у России есть 1537 развернутых боезарядов и 865 развернутых и неразвернутых пусковых установок.

Всего, утверждало американское министерство обороны, ядерный арсенал страны составляет 5113 боезарядов.

Между тем по утверждению шведских ученых, к использованию в мире готовы более 5 тыс. единиц оружия, а 2 тыс. боеголовок находятся в состоянии повышенной оперативной готовности.

Публикуя данные по запасам ядерного оружия, эксперты SIPRI констатируют, что его число в мире сокращается, однако прогресс в области разоружения остается незначительным и компенсируется долгосрочными программами ядерной модернизации.

Аналитики SIPRI поясняют, что, к примеру, сокращения в стратегических ядерных силах США и России были согласованы в апреле 2010 года в рамках нового договора об СНВ. Однако, как считают эксперты, обе страны в настоящее время либо развертывают новые системы доставки ядерного оружия, либо объявили о подобных программах и, похоже, намерены сохранять свои ядерные арсеналы неопределенное время.

«Было бы преувеличением говорить, что сокращения, согласованные между США и Россией в рамках нового договора по СНВ, являются подлинным шагом на пути ядерного разоружения, когда планирование ими ядерных сил рассчитано на десятилетия и когда вопрос ядерной модернизации является одним из основных приоритетов их оборонной политики», – приводит РИА «Новости» слова руководителя проекта SIPRI по ядерному оружию Шеннона Кайла.

Напомним, согласно договору, Вашингтон и Москва через 10 лет должны иметь на вооружении не более 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых стратегических носителей, хотя официально Россия даже не дотягивает до этого показателя.

Текст: Ольга Гриценко

На сегодняшний день Россия – единственная страна, способная регулярно выводить человека в космос. Почему США, не смотря на кажущееся преимущество, дали России несколько лет форы в этой отрасли? Сможем ли мы этим воспользоваться? Над этими вопросами размышляет Сергей Меднов, руководитель блока "Информационные технологии" "Альфа-Банка".
В этом году произошло знаменательное событие – после того, как американский шаттл "Атлантис" завершил свой последний рейс, Россия осталась единственной страной в мире, способной регулярно выводить человека в космос. У Китая пока получаются лишь эпизодические запуски тайкунавтов, а Соединенным Штатам еще несколько лет придется поработать, чтобы довести новую ракету до кондиции. Впрочем, это еще вопрос - удастся ли США выполнить запланированное. По крайней мере, программа затягивается: есть трудности с финансированием, возникли технические сложности, а главное, похоже, американцам пока не удалось четко определить приоритеты в пилотируемых космических программах. Если на все это наложить сохраняющиеся структурные экономические проблемы и хронические трудности с бюджетом, то легко можно предположить, что "космическая пауза" для США может затянуться надолго.
Корень проблемы в том, что в условиях недостаточного и сокращающегося финансирования (бюджет на 2012 году будет на 1,3% меньше, чем в 2011-ом) НАСА вынуждена разрываться между несколькими программами. Во-первых, это продолжение полетов и проведение экспериментов на Международной космической станции. Продление полетов стареньких уже шаттлов требует все больше денег, отказаться совсем от полетов на МКС американцы не могут по причинам престижа, поддержания пилотируемой программы в рабочем состоянии (подготовка и практика для астронавтов и прочее), а также кооперации с российскими партнерами. Летать на российских аппаратах – все равно приходится платить деньги, но уже России. Неспособность принять жесткое решение уже привела к тому, что США завершают программу эксплуатации шаттлов годом позже, чем предполагалось. По сути, деньги на этот лишний год были взяты из программы создания новых ракетоносителей.
С точки зрения создания перспективных аппаратов для пилотируемых космических полетов было бы полезно скорей завершить полеты шаттлов и программу использования МКС, но сделать это так и не получилось. В 2009 году в США была создана специальная комиссия для изучения состояния дел в области пилотируемых космических полетов, так называемая Комиссия Огустина. Работа комиссии показала, что если программа полетов шаттлов завершится после 2010 года, а программа работы МКС продлится после 2015 года, то при сохранении нынешнего уровня финансирования НАСА вряд ли удастся завершить программу создания ракеты-носителя "Арес I" и корабля "Орион" для полетов на околоземную орбиту. Придется ограничиться программой создания тяжелой ракеты "Арес V" – при этом не остается денег на разработку и создание лунного модуля "Альтаир" и на все, что связано с созданием базы на Луне.
Похоже, что реализуется именно этот сценарий. В нем полетами на околоземную орбиту должны заниматься некие "частные компании", но выглядит это все крайне проблематично. "Частные компании" рассматриваются как некий черный ящик, который без дополнительного госфинансирования способен решить проблемы, не поддающиеся НАСА. То есть США могут оказаться без государственной программы пилотируемой околоземной космонавтики – ради полумертвой лунной программы. Неудивительно, что в выводах Комиссии Огустина появляется такая удивительная рекомендация: заменить нацеленность планов НАСА на строительство базы на Луне на более гибкое планирование различных возможных вариантов от полетов к Луне до полетов на спутники Марса и непосредственный полет на Марс. Иначе говоря – на Луне через 10 лет базу построить не сможем, поэтому через 20 лет будем летать на Марс.
Комиссия Огустина подготовила пять сценариев, но все они сводятся к "эскалации планов": поскольку то, что хорошо просчитывается на ближайшие годы и то, что при нынешнем финансировании мы сделать точно не можем, давайте займемся тем, что просчитывается хуже, но требует больше времени и денег, а также привлечения мифических частных космических компаний (по мнению ветеранов американской космонавтики, для безопасного выхода на околоземную орбиту, частному сектору потребуется еще десяток лет, и это еще хороший вариант). Очевидно, что это стратегический тупик, проистекающий из очевидного несоответствия целей и ресурсов.
Американские специалисты драму текущего момента прекрасно понимают. Так, еще в 2010 году на слушаниях в профильном сенатском комитете первый человек, ступивший на Луну, Нил Армстронг и Юджин Сернан, последний побывавший на Луне, заявили, что бюджет, выделенный администрацией Барака Обамы на исследования в космосе с участием людей "не ставит проблем, не концентрируется на конкретных темах и по сути является проектом "миссии в никуда".
Выступая в защиту администрации, глава Управления научно-технической политики Белого дома Читать далее...

Человеческие кровяные тельца обнаружены в ископаемом угле и в марсианских метеоритах


25.05.2011 21:45 Автор: Andersen
Человеческая кровь состоит на 94,2% из красных кровяных телец или эритроцитов, на 0,13% из белых кровяных телец или лейкоцитов, и на 5,65% из тромбоцитов. На следующих изображениях приведены очень странные данные: согласно этим материалам, в угле и в марсианском метеорите NWA998 были найдены останки белых, а также красных кровяных телец.

На первом изображении виден один моноцит (крупный одноядерный лейкоцит), обнаруженный в древнем ископаемом угле-антраците времен Каменноугольного периода (360—299 млн. лет назад)
В центре красного круга можно видеть крупный лейкоцит, в котором сохранилось ядро. Возле моноцита наблюдаются останки эритроцитов, не имеющие ядер. Деление отсчетной линейки составляет 20, а не 10 микрон, как указано в материале.
На втором изображении можно видеть два белых кровяных тельца (нейтрофильный лейкоцит и моноцит). В данной ситуации мы имеем дело с метеоритом NWA 998, который происходит с Марса.

Красной стрелкой отмечены красные кровяные тельца. A: кровеносный сосуд, B: нервное волокно, C: нейтрофил (лейкоцит), D: моноцит. Образец является ископаемым. Мера масштабирования равняется 10 микрон. Источник – NWA998-1600X IN

«Именно славяне сохранили праязык»
Михаил Задорнов: «Именно славяне сохранили праязык»
Эксклюзивное интервью писателя корреспонденту портала KM.RU В. Новиковой.

«Русы, варяги, викинги — международное бандформирование»
— Михаил Николаевич, в чем, на Ваш взгляд, заключаются уникальность и величие русского языка?
— Я выскажу свою гипотезу. При этом оговорюсь, что она нуждается в доказательствах. Правда, у меня довольно много логических доказательств. Письменных — нет. Ученые считают, что нельзя найти человеческий праязык. А я считаю, что можно. Наверное, самонадеянно сказано, но многие открытия принадлежат не ученым, а дилетантам. То, что я говорю, носилось в воздухе, и многие говорили: «Русский язык — праязык человечества». Я считаю, это — некорректное утверждение. Во-первых, потому что среди прачеловечества русских не было. Слово «русский» возникло позже, когда русы завоевали славян, и принадлежность славян к русам стала обозначаться словом «русский». Поэтому «русский» — это прилагательное: славяне ПРИЛОЖИЛИСЬ к воинам русов.
При этом у славян и руссов был один корень. Славяне называли русов «варягами» — от слова «варяжить», т. е. «защищать». Дело в том, что русы были нормальными викингами: когда им надо было золота награбить, они шли на юг, в Европу, и их называли викингами, потому что они всегда побеждали. «Виктори» (victory) — это, как известно, победа. А к славянам русы приходили, когда им хотелось пообщаться с хорошими милыми девушками, когда хотелось потанцевать вокруг костра, попраздновать; приходили к своим родителям, как сегодня солнцевские и балашихинские на праздник 9 Мая приезжают к родителям-ветеранам.
Было множество славянских и праславянских родов и племен, вся Европа была славянской. До сих пор больше всего в Европе людей говорят на славянских языках. До сих пор больше всего славян — в Европе, но никто на это не обращает внимания.
Так вот, в те времена, о которых я говорю, те, кто не хотели заниматься земледелием, становились бандитами, разбойниками, уходили на острова Балтийского моря, на южные его берега. Вот их и называли русами. Т. е. русы, варяги, викинги, норманны — это одно и то же международное бандформирование. Есть логическое доказательство того, что русы говорили на славянских языках. Почему-то никто не обращает внимания на тот факт, что когда варяги пришли на Русь, то ни одного бога они с собой не принесли. Они говорили со славянами на одном языке, и варяжской культуры не существует. Существует славянская культура, но не варяжская. Поэтому не надо нам рассказывать про шведов: шведы тогда как народ еще в колыбели находились. А вообще, это — славянское племя свендов.

Итак, возвращаясь к теме взаимоотношений славян и русов. Когда соединились русы со славянами, соединились два корня, представители одного корня, но разных профессий. И образовалась Русь. Опять же никто не замечает, что, как только варяги пришли на Русь, викинги и норманны на Руси перестали существовать, потому что верхушка-то их вся ушла к своим, к родичам. И тому есть еще одно доказательство — уже не логическое, а самое что ни на есть точное. В древнерусских летописях, Ипатьевской и Новгородской, написано, что Рюрик был внуком Гостомысла (легендарный старейшина ильменских словен. — Прим. ред.), сыном его дочери Умилы. И Гостомысл придумал целую интригу со своими сновидениями (по легенде, скорбя о неимении мужского потомства, Гостомысл однажды увидел во сне, что из чрева средней его дочери, Умилы, произросло огромное дерево, покрывшее своими ветвями огромный город. — Прим. ред.). Славянам ведь обязательно надо, чтобы воду в вино превращали, и тогда они поверят, что ты — пророк. А без чудес ты — так, фуфло, а не пророк. И Гостомысл призвал на княжение своего внука от Умилы — Рюрика. Вот этот внук и был одним из варягов, берсерков, русов, норманнов. У варягов он вообще в авторитете был. Его за авторитет держали, он, выражаясь современным языком, пацан в авторитете был, как пахан, у себя там, на острове. Например, мог вырвать печень врага и съесть ее, наесться мухоморов и порубить полчища врагов, допустим. Вы знаете, были такие люди среди варягов — берсерки, которые похлебки из мухоморов нахлебаются, снимают доспехи, у них голова не соображает, а тело находит правильные варианты в бою, гораздо более верные, чем голова. Голова умом вычисляет и всегда ошибается, а тело не ошибается. И их звали «берсерками», особо опасными (англ. berserk— «неистовый», «яростный». — Прим. ред.). Вот такими были Рюрик и его дружина. И так появился русский язык: когда объединились со славянами. А до этого можно как угодно его называть, научного названия нет. Есть славянские языки, есть старославянские. Я называю праславянским языком тот язык, на котором говорили предки всех славянских племен, заселявших Европу.
«Слово «хер» изначально ругательством не было»
Скифы и славяне, кстати, тоже народы одного корня. Скифы по психологии ближе к будущим русам. В свое время, когда арии шли с севера, часть их отделилась от общей массы и Читать далее...

Москву просят не выходить
В Вашингтоне назвали излишним юридически закреплять ненаправленность своей системы ПРО против России
США считают свою ПРО в Европе исключительно оборонительной системой 3 июня 2011, 14::59
Фото: armyrecognition.com
Текст: Андрей Резчиков

В США считают, что Россия не вправе выходить из СНВ-3, если Вашингтон продолжит развивать свою ПРО в Европе. Об этом заявил сенатор Патрик Лихи. Ранее президент Дмитрий Медведев говорил, что если компромисс не найдется, то к 2020 году начнется новая гонка вооружений.

Россия не имеет права в одностороннем порядке выйти из договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), если США продолжат развивать свою систему противоракетной обороны (ПРО). «Это не прописано в договоре», – заявил в интервью «Интерфаксу» глава подкомитета по ассигнованиям сената США Патрик Лихи. Он подчеркнул, что «все права России указаны в этом документе: на что Россия согласна и на что не согласна».

«Если США нарушают договор в сфере наступательных вооружений, у России есть право из него выйти. Но, насколько я помню, в договоре нет положения о выходе России из него в связи с развитием оборонительных вооружений», – заявил сенатор.

Политик напомнил, что США и Россия продолжают обсуждать американские оборонительные вооружения, в первую очередь – ПРО. «Они не направлены против России, да и не могли бы быть направлены против нее», – заверил сенатор.

Кроме того, сенатор подчеркнул, что в США считают излишним закреплять положения об этой ненаправленности на бумаге. «Мы уже дали юридические гарантии ненаправленности против России наступательных вооружений. И это все, что нужно», – заявил Лихи. «Россия может все видеть сама. Это не наступательные вооружения», – подчеркнул Лихи. Ранее таких письменных гарантий неоднократно требовала российская сторона. Позицию Москвы в середине мая огласил президент России Дмитрий Медведев на своей большой пресс-конференции. Глава государства предупреждал, что Россия будет вынуждена развивать ударный потенциал ядерных средств в случае неудачи на переговорах с США и НАТО по сотрудничеству в сфере ПРО в Европе. Также, по его словам, Россия оставляет за собой право выйти из СНВ-3 в том случае, если США будут форсировать развитие ПРО в Европе. По его словам, развитие европейской ПРО без участия России будет означать «взламывание стратегического паритета», вследствие чего договор может быть приостановлен и даже прекращен.

«Мы готовы к сотрудничеству, но в то же время мы надеемся на то, что получим гарантии ненаправленности потенциалов на нас», – говорил президент, уточняя, что Россия хочет, чтобы развитие европейской ПРО подчинялось понятным правилам. Медведев отмечал, что в данной ситуации необходимо либо открыто заявить свою позицию, либо пригласить Россию к сотрудничеству. Президент выражал надежду, что Россия получит ответы на поставленные вопросы и стороны все же выработают модель сотрудничества, устраивающую всех.

На недавней встрече с президентом США Бараком Обамой на полях саммита G8 во французском Довиле Медведев все же выразил надежду, что Москва и Вашингтон смогут договориться по ПРО к 2020 году. «Я уже говорил Бараку, что этот вопрос будет решаться в будущем, может быть, году в 2020-м, но мы должны заложить основу для работы будущих поколений политиков, мы должны создать правильную основу», – сказал Медведев.

Сейчас Россию сильно беспокоят планы США по созданию своих элементов ПРО в Европе. Новый подход США к европейской ПРО включает четыре этапа. На первом, рассчитанном до этого года, предполагается развернуть «нынешние и доказанные» системы ПРО, включая систему «Иджис» морского базирования, перехватчики SM-3 «блок-1A», а также мобильную РЛС. Второй этап – до 2015 года – подразумевает развертывание модернизированного варианта перехватчика SM-3 «блок-1B» как в наземной, так и в морской конфигурациях базирования с целью расширить зону, обороняемую от ракетных угроз ближней и средней дальности. На третьем этапе, до 2018 года, намечено развернуть модернизированные перехватчики SM-3 «блок-11A», которые пока только разрабатываются. Они предназначены для поражения не только ближних и средних, но и «промежуточных» по дальности полета ракет. Последний, четвертый этап рассчитан до 2020 года. Те же перехватчики в варианте «блок-11B» должны будут «лучше справляться» с угрозами со стороны ракет средней и промежуточной дальности.

На прошлогоднем саммите НАТО в Лиссабоне Дмитрий Медведев предложил странам НАТО, в том числе и США, создать секторальную ПРО, то есть сообща отслеживать и уничтожать баллистические ракеты, запущенные, например, с территории Ирана и Северной Кореи. Однако прямого ответа инициатива российского лидера не получила. Как говорил Медведев, если секторальная ПРО не появится, то существует угроза начала очередной гонки вооружений к 2020 году.

«Так вот, она будет или совместной инициативой России и НАТО, которая будет закрывать нас от каких-то потенциальных угроз, или же, если Россия Читать далее...

Инопланетяне из секретных архивов
Кибер Нытик
26.04.2011
Десятки миллионов землян видели пришельцев и миллионы людей похищались ими

Самый знаменитый экспонат Международного музея НЛО и Исследовательского центра в Розуэлле.
Фото из книги Х.Эванс "Посланники других миров". М., 1999
Почти сенсация – в США рассекретили документ о крушении НЛО в 1947 году в местечке Розуэлл в штате Нью-Мехико (США). Там якобы нашли летающие тарелки инопланетян и, мало того, останки троих из них. Вся информация об этом феномене, естественно, была сразу же засекречена. Но все время с тех пор ходили упорные слухи, что существует даже видео с места находки. А фотография розуэлловского инопланетянина стала одним из самых сильных аргументов в спорах уфологов со своими оппонентами.
И вот несколько дней назад Федеральное бюро расследований извлекло из своих архивов документ, который рассказывает о таинственном событии в Розуэлле. Как сообщает агентство Regnum, «предоставлен официальный документ, датированный, правда, 1950 годом, в котором констатируется, что некий агент ФБР (его имя тщательно вымарано) сообщил об обнаружении в пустыне трех летающих тарелок, в которых находились тела человекоподобных существ в серебристой одежде. Их рост составлял всего один метр. В рассекреченном документе также указывается вероятная причина катастрофы – воздействие наземных радаров».
Это вообще характерная черта всех сообщений об «абсолютно достоверных и доказанных» контактах с НЛО или инопланетянами: все они – литературные произведения с открытым финалом. Но никогда – научное сообщение с проверяемыми результатами. Концовку каждый читатель может выбрать свою. В итоге все это сводится к оппозиции «верю – не верю», но не к однозначному «доказано – не доказано».
Именно поэтому я называю последнее сообщение о рассекречивании материалов по Розуэллу почти сенсационным. Действительно, некий агент ФБР (имя тщательно вымарано) пишет отчет о событии маловероятном, скажем так. Причем отчет официально датирован 1950 годом, то есть спустя три года после предполагаемого события…
«Я готов поверить в пришельцев, но только не в тех, которые один к одному выглядят как инопланетяне из комиксов 50-х годов. Это семиотические фантомы, осколки подспудных фантазий в рамках определенной культуры, которые откололись и обрели собственное бытие… Канзасским фермерам до сих пор постоянно видятся воздушные корабли Жюля Верна». В этом высказывании героя одного из рассказов американского писателя Уильяма Гибсона схвачена, по-моему, самая суть феномена: НЛО (неопознанные летающие объекты; UFO – в английской аббревиатуре) есть не что иное, как семиотические фантомы. Другими словами – знаки. Знаки – это атрибут современного постиндустриального общества, которое все построено на производстве и воспроизводстве знаков.
Сообщения об НЛО, начиная с канонического уже розуэлловского случая, составили гигантскую нишу в мировой статистике. После обработки нескольких сотен тысяч таких сообщений американские исследователи пришли к выводу, что в период с 1950 по 1980 год в околоземном пространстве, под водой и в космосе наблюдалось около 80 тыс. HЛО. Шведские исследователи, подходя более строго к отбору материала, сократили эту цифру до 900.
На одном из уфологических интернет-сайтов мне попались такие данные. По количеству засеченных в год НЛО первое место занимают США, потом – Перу, Бразилия. Россия – на четвертом месте, на пятом – Чили. Неудивительно, что США являются и абсолютными лидерами в исследовании самого феномена НЛО. Причем эти исследования начались как раз в 1947 году.
В 1950 году 94% жителей США заявляли, что верят в летающие тарелки. Согласно опросу Института Гэллапа, в 1966 году свыше 5 млн. жителей Америки заявили, что действительно видели летающие тарелки, а около 50 млн. (почти половина взрослого населения США) верят в реальность НЛО. Очередной опрос, проведенный в 1977 году, показал, что не только половина взрослого населения США верит в НЛО, но и свыше 15 млн. заявляют, что видели их – прирост в 200% за семь лет! В 1992 году, согласно опросу Роуперовского центра по изучению общественного мнения, около 3,7 млн. американцев похищались инопланетянами. В 2003 году, по данным Virginia Commonwealth University, 34% американцев считали, что летающие тарелки и привидения – не выдумки, а реальность... Тут, как говорится, хочется крыть, а нечем.
Но совершенно невозможно отделаться от впечатления, что поток уфологических семиотических фантомов сознательно кем-то формируется. «От масс постоянно требуют, чтобы они подали свой голос, им навязывают социальность избирательных кампаний, профсоюзных акций, сексуальных отношений, контроля за руководством, празднований, свободного выражения мнений и т.д., – подчеркивал французский философ Жан Бодрийар. – Отсюда эта бомбардировка массы знаками, на которую ей полагается отвечать, подобно эху… На сцену выходит информация. Но не в плане коммуникации, не в плане передачи смысла, а как способ поддержания эмульсионности, Читать далее...

Истребитель F-22 "Раптор" получит новые "мозги"
Бортовое радиоэлектронное оборудование (БРЭО) истребителя F-22 "Раптор" оказалось настолько сложным и дорогостоящим, что ВВС США планируют пойти на беспрецедентный шаг и оснастить истребитель дополнительным параллельным комплектом БРЭО.
В свое время оборудование F-22 выполнялось по модульной и потенциально легко модернизируемой архитектуре, однако оно настолько тесно интегрировано в единый комплекс, что внести отдельные усовершенствования оказалось очень сложно. Американские военные оказались в зависимости от производителей истребителя "Раптор", компаний Lockheed Martin и Boeing, и не способны самостоятельно внести какие-либо существенные изменения в авионику истребителя.
Проблема c модернизацией F-22 возникла из-за желания военных внедрить новейшие разработки другого истребителя – F-35. Они созданы с открытой архитектурой и не стыкуются с интегрированной авионикой F-22.
В настоящее время истребитель пятого поколения F-22 модернизируется по нескольким программам. Пока "Раптор" получил только первый пакет, Increment 2, который добавляет возможность использования двух 1000-фунтовых (453 кг) бомб JDAM.
В этом году планируется начать модернизацию по программе Increment 3.1, что добавит режим картографирования радаром с синтезированной апертурой и возможность нести восемь бомб малого диаметра (SDB).

F-22 "отберет" все лучшее у F-35 и останется самым совершенным пилотируемым самолетом
В 2014 году планируется обновить программное обеспечение (Increment 3.2A), что усилит электронную защиту от помех и расширит возможности системы обмена данными Link 16. В 2017 году пакет модернизации Increment 3.2B добавит поддержку ракет AIM-9X и AIM-120D. На все это планируется потратить 8 млрд долл. и не исключено, что стоимость возрастет в связи с увеличением количества модернизируемых самолетов (в настоящее время не планируется совершенствовать 34 истребителя "Раптор" , которые используются для обучения).
Эти модернизации, вплоть до Increment 3.2B, были предусмотрены давно и вполне реализуемы в рамках существующего БРЭО. Однако американские военные, заинтересованные во многих технологиях F-35, хотят инициировать еще один этап - Increment 3.2C. Его разработку планируется начать в 2014 году, а установку на самолеты - в 2020.
Increment 3.2C предполагает создание альтернативной компьютерной сети, которая будет соединена с современным БРЭО F-22. Таким образом, современная авионика продолжит выполнение своих задач по боевому применению самолета, а альтернативную сеть, базирующуюся на технологиях F-35, можно будет легко модернизировать. В результате военные избавятся от проблем с интеграцией программного обеспечения и БРЭО с открытой архитектурой, как это случилось с проектом F-35, но в то же время получат возможности использовать новейшие разработки для модернизации F-22. "Гибрид" также позволит сэкономить деньги на отказе от сложной процедуры замены всего комплекса БРЭО.
Активная модернизация F-22 и попытки "привить" этому самолету технологии истребителя F-35 может говорить о сомнительных перспективах последнего. Стоимость F-35 стремительно приближается к более тяжелому двухдвигательному "Раптор", что сводит на нет все преимущества легкого однодвигательного самолета F-35. Так стоимость F-35 уже достигла 145-160 млн долл. (F-22 закупали в 2010 году по 411 млн долл.), а час полета уже стоит 30 тыс. долл. (у F-22 по разным оценкам - от 20 тыс. до 50 тыс. долл.). При этом разработка F-35 еще не закончилась, цена наверняка вырастет, да еще и появились вопросы по поводу соответствия заявленным летным характеристикам, в частности дальности полета. По боевым характеристикам (выживаемость, дальность полета, боевая нагрузка) F-22 существенно превосходит F-35, что еще больше снижает ценность последнего. Единственная надежда F-35 - это палубная авиация, однако ВМС США с интересом смотрят на беспилотные палубники типа Х-47B, которым по силам выполнить большинство функций F-35.
Внедрение технологий проекта F-35 даст истребителю F-22 серьезные преимущества, которые могут повлиять на количество выпущенных F-35 и вновь поднять вопрос о возобновлении производства истребителей "Раптор". Такое решение может повлиять на расстановку сил в мире, поскольку F-35 планируется продавать на мировом рынке. Сокращение или отмена этой программы означает, что мировой парк истребителей пятого поколения будет существенно ограничен, а значит в ближайшие 50 лет в небе будут господствовать только американский F-22, российский ПАК-ФА и, возможно, китайский J-20.

Австралопитеки: мужчины дома, женщины в загуле

03.06.11, Пт, 12:33, Мск


Пытаясь понять, зачем людям понадобилась двуногость, международная группа исследователей из ЮАР, США и Европы решила проверить зубную эмаль ранних гоминидов на содержание в ней изотопов стронция. В результате причины двуногости остались невыясненными, но зато ученые узнали кое-что о разнице между мужчинами и женщинами тех первобытных лет.
О причинах, заставивших наших предков встать на задние ноги, ученые спорят по сию пору. Одна из версий сводится к тому, что первым людям в поисках пищи и безопасного пристанища требовалось преодолевать большие расстояния, а для этого почему-то требовались не четыре, а две ноги. Поначалу данные этому не противоречили – упомянутая группа исследователей проанализировала на содержание изотопов углерода зубную эмаль австралопитеков, живших около двух миллионов лет назад на территории ЮАР в двух пещерных системах и выяснила, что их диета была очень разнообразна. Это было косвенное подтверждение гипотезы о больших расстояниях, но требовалось что-то большее. Требовалось, по сути, подтверждение того, что место, где были найдены их останки, было для них чужим.

Череп и зуб самки австралопитека
Для этого ученые взяли 19 коренных зубов, находящихся в разных музеях ЮАР и принадлежащих двум видам – австралопитекам (Australopithecus africanus) и парантропам (Paranthropus robustus), - найденных в южноафриканских пещерных системах Штеркфонтейн и Шварткранц. Обе этих системы богаты доломитом и отличаются от других мест характерных только для них содержанием двух изотопов стронция – стронция-86 и стронция-87.
Анализ эмали музейных зубов на содержание изотопов стронция поначалу разочаровал исследователей – они не смогли ни подтвердить, ни отбросить версию о дальних прогулках ранних прямоходящих представителях рода человеческого. Но присмотревшись, они сделали неожиданное открытие.
Оказалось, что обладатели более крупных зубов (а их ученые естественно приняли за мужчин) с самого рождения ели только то, что соответствует изотопному составу стронция в их пещерах, то есть удалялись от родных мест не более, чем на несколько километров. Только у 10% изотопный состав эмали отличался от изотопного (по стронцию) состава места, где они были найдены. С более мелкими, то есть женскими зубами, все обстояло иначе – более половины из них имели отличный изотопный состав.
Поскольку эмаль окончательно формировалась у ранних гоминидов в возрасте 8-9 лет, ученые предположили, что самцы наших предков, живших несколько миллионов лет назад, были завзятыми домоседами, а самки в юном возрасте чаще всего приходили к ним из других мест.

На что способно климатическое оружие
Версия для КПК | Распечатать
Тайные войны
03.06.11, Пт, 13:59, Мск

В новостях мы постоянно видим репортажи о мощных ураганах, бедственных наводнениях, масштабных засухах и других разрушительных природных явлениях. И все чаще, в основном в рамках различных теорий заговоров, раздаются реплики о том, что эти стихийные бедствия - результат применения нового вида оружия - климатического.
Под климатическим, или как его еще называют геофизическим, оружием понимают технологии воздействия на то или иное природное явление. На современном этапе это в основном способы управления движением воздушных масс, количеством осадков, колебаниями земной коры и другими факторами окружающей среды. Вопрос в том, какие технологии геофизического оружия в реальности существуют и как их можно использовать для достижения тех или иных военно-политических целей.
Вода и ветер
Тропические штормы стали настоящим бедствием для США. А так как в этой стране наблюдается устойчивая тенденция переселения людей на побережье, то и ущерб от ураганов с каждым годом растет. Рекордсменом стал ураган "Катрина" в 2005 году, который обошелся американской казне в 41 млрд долл., что, например, для любой страны Южной Америки стало бы катастрофической финансовой потерей, существенно снижающей экономический и военный потенциал.
Правительство США, осознавая серьезность проблемы, инициировало начало работы по управлению ураганами давно – с 1960-х годов - и изначально они были направлены исключительно в мирное русло: на защиту побережья от стихии.
В 1962 году американские ученые приступили к проекту Stormfury. В рамках этого проекта впервые в мире были проведены масштабные эксперименты по засеванию облаков йодидом серебра, который должен был превратить набирающий силу ураган в безобидный дождик.

Проект STORMFURY имел определенный успех, хотя так и не смог решить задачу управления ураганами
Эксперименты шли с переменным успехом: ученые констатировали, что сила ветра сокращается на 10-30%, в то же время велико количество случаев, когда засевание облаков не возымело никакого воздействия на ураган. Можно говорить о том, что в целом проект по остановке ураганов потерпел неудачу, хотя и проработал до 1983 года. Но одного исследователи смогли добиться: они нашли надежный способ вызывать дождь. И результаты их работы были немедленно использованы творческими американскими военными, которые вели тяжелую войну во Вьетнаме.
С 1967 по 1972 годы армия США проводила операцию Popeye по засеву облаков йодидом серебра. Целью этой военной операции было затруднение действий повстанцев и ликвидация тропы Хо Ши Мина - ее должно было попросту смыть водой. Первое испытание йодида серебра в районе плато Боловен в долине реки Си Конг имело успех: обработанное облако пересекло границу Вьетнама, и на лагерь американского спецназа за четыре часа выпало 23 см осадков. В результате операции Popeye сезон дождей в районе распыления увеличился с 30 до 45 дней, а количество суточных осадков выросло на треть. Воздушная разведка свидетельствовала о затрудненном передвижении по дорогам, солдаты отмечали, что почва превратилась в сплошное море грязи.
Необходимо отметить, что для достижения таких результатов потребовалось всего три транспортных самолета С-130 и 2 истребителя прикрытия F-4C. Кроме того, несмотря на категорические опровержения Пентагона, многие эксперты полагают, что проект Popeye был причиной катастрофического наводнения в Северном Вьетнаме, которое произошло в 1971 году и охватило более 10% территории страны.

Проект Popeye – первое в современной истории известное использование климатического оружия. Самолеты С-130, груженые йодидом серебра, ничем не отличаются от обычных транспортных самолетов
Надо заметить, что политические осложнения не остановили американских военных. На возможное международное осуждение манипуляций климатом министр обороны тех лет Роберт С. Макнамара отвечал, что такие заявления в прошлом применялись для предотвращения военной деятельности в интересах национальной безопасности США, то есть это только слова недоброжелателей, которые хотят помешать американцам защищать свои интересы. Заметим, что правительство Лаоса (над этой страной происходило распыление йодида серебра), даже не было извещено об экспериментах с климатом. С уходом американцев из Вьетнама эксперименты над тропическими тайфунами не прекратились: в 1980-х этим занимались уже советские самолеты.
В настоящее время созданы и используются современные, более совершенные реагенты, способные провоцировать выпадение осадков. Так, порошок Dyn-O-Gel компании Dyn-O-Mat способен поглощать огромное количество влаги (в 2 тыс. раз больше своего веса), превращаясь в клейкий гель. К сожалению, порошок провалил опыты по предупреждению ураганов: выпадение дождя в зарождающемся торнадо вызывало колебания скорости ветра на считанные метры в секунду. Но зато Dyn-O-Gel способен вызывать мощные ливни, затапливая одни районы и вызывая сильную засуху в Читать далее...

«Пусть себе употребляет, раз хочется»
Максим Кононенко, публицист, колумнист газеты ВЗГЛЯД
3 июня 2011, 14:23


Глобальная комиссия ООН, состоящая из бывших президентов и премьер-министров разных стран, а также бывшего генсека самой ООН Кофи Аннана выступила с неожиданным заявлением. По мнению этой комиссии, человечеству стоит задуматься над легализацией наркотиков и прекращением уголовного преследования наркоманов. Потому что борьба с распространением наркотиков добавляет только новые скорби, никоим образом не преуменьшая существующей скорби.

«Возможно, три русские девушки были бы живы, если бы не решение правоверных парламентариев позаботиться о нравственности турецкого избирателя»
«Политические деятели и общественные фигуры, – говорится в докладе комиссии, – должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу». Конец цитаты.

И что тут началось! Главы антинаркотических ведомств всех стран выступили с единым «Нет!». Наркологи возопили, что общества не готовы. А главный идейный борец с наркотиками в России Евгений Ройзман и вовсе назвал доклад «редкостной подлостью».

«Мы видим, что сделал алкоголь, – сказал Ройзман, – Вот вам легализованный наркотик, мы знаем, что он делает. А ведь на него не с первого раза подсаживаются». Конец цитаты.

Да, мы как раз видим, что сделал алкоголь. Вернее, попытки ввести ограничения на продажу этого самого алкоголя. Вот прямо на днях очень отчетливо видели. В Турции.
В этой стране очень высокие акцизы на алкоголь. А в январе правящая происламская Партия справедливости и развития ввела дополнительные ограничения. И сразу же в бутылки полился метиловый спирт. Понимаете? Возможно, три русские девушки были бы живы, если бы не решение правоверных парламентариев позаботиться о нравственности турецкого избирателя.

Давайте вспомним сухой закон в США. Перестали ли пить американцы? Нет, не перестали. Сколько людей погибло в результате контрабанды спиртного в Америку? И не сосчитаешь.

Да что там далеко заглядывать – нынешняя война с наркокартелями в странах Латинской Америки каждый день уносит десятки жизней, причем большинство из погибших вообще никакого отношения к наркотикам не имеют. А было бы всё легально – они бы не погибали.

Каждый человек решает для себя сам. И если он решил пить или употреблять наркотики – никакими уголовными преследованиями и никакими приковываниями к батареям, как это любят практиковать последователи Евгения Ройзмана, его не остановить. И пусть себе употребляет, раз хочется.

Сейчас же получается так, что, спасая наркоманов и алкоголиков, благородные борцы не замечают того, как гибнут ни в чем не повинные люди. Например, сотрудницы туристических фирм.

Правильно говорят – благими намерениями вымощена дорога в ад.

Источник: Блог Максима Кононенко

Это цитата сообщения БЛОГбастер Оригинальное сообщение

Природа в цифрах

Короткометражный фильм о числах, геометрии и природе. Красивое зрелище.

Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение

Космонавтов спас НЛО?

Известно, что в период с 1967 по 1981 год на околоземную орбиту было выведено 40 пилотируемых космических кораблей «Союз». Затем появились корабли «Союз Т» и «Союз ТМ» для доставки экипажей на советские орбитальные станции «Салют» и «Мир», а с февраля 2003 года и на Международную космическую станцию «Альфа». Все «Союзы» обозначались порядковыми номерами: «Союз-1», «Союз-2» и так далее. Но есть одно исключение: «Союзов» под номером 18 было два — просто «Союз-18» и «Союз-18-1».Читать далее...