Я Вас искренне поздравляю!!!

Очень жалко что ничего не могу ни посмотреть ни открыть. Выложили бы как-то иначе, не в файлах...((((
У меня программа видимо не установлена нужная.

Таня!
Специально для Вас выставил слайды доклада в pdf
Они Здесь:
files.mail.ru/AEVXTB
Понимаю, что 580 Мб доклада очень долго качать при плохом интернете, но только так их и надо вначале скачать в свой компьютер. Дождаться окончания скачивания и, затем, из своей папки компьютера раскрывать. Остальные файлы написаны в Power Point. А это офисная программа. Вероятно у Вас не стоят программы быстрой загрузки. Найдите помощников.
С уважением,
Геннадий Семёнович

Ой ну хоть как-то посмотрела теперь, спасибо!
Жаль только не могу людям показать - как оттуда вытаскивать то листы с текстом и картинки?
--------------------
А вообще хочу Вас поздравить. Я сижу и просто смеюсь - взяли и разом разрешили все загадки прошлого))
Сижу и улыбаюсь и диву даюсь - там и Ключи Соломона и меркаба и все символы и Пифагор и вообще все рунные наши задачки. В математике. То, чего не хватало. Вы мостик перебросили и просто нам очень помогли.
Перевели на язык математических терминов всё то, что мы знаем и можем рассказать.
Я кстати проверяла в поисковике некоторые разделы особо красивые, которые мне знакомы по рунному поиску - Вы первый разработали действительно дол вас нет вообще никаких сведений в науке и моделей. Только лишь из древности символы плоские. А теперь мы можем подать физикам на проработку процессов все Ваши модели.
Давайте как-то уже может кто-то вам выложит в открытом виде все работы, а не в архивах? Это дело очень важное, а вы как автор обязаны донести до людей ваши модели и труды! Это как растение за которым надо ухаживать пока оно требует заботы а потом укрепится вырастет само и даст плоды!
Я бы могла попробовать но лишь дать сылку на архивы, у вас может тоже есть возможности такие?
Нельзя терять время! Подумайте о нас всех . Все нуждаются в этом давно.

Дорогой Геннадий Семёнович!!!
Пожалуйста ознакомьтесь со следующим КОМПЕТЕНТНЫМ и важным комментарием! :

"Особое внимание следует остановить на докладе Овсепяна Ф.А. «Новые теоретические результаты о пространстве и времени». Там как раз говориться о уравнении решение которое было дано в квадратурах…."

И вот ещё прислали видимо важную суть доклада Овсепяна:
" В докладе исследуется обыкновенное однородное дифференциальное уравнение
второго порядка с постоянными вещественными коэффициентами. На решение y(t)
этого уравнения накладываются требования, на которые не было обращено внимание
исследователей. Первое из этих требований связано с устойчивостью: рассматривается
такое решение y(t) уравнения, которое асимптотически устойчиво и которое разлагается
в интеграл Фурье. Второе требование связано с тем, что в природе не существут таких
понятий, как левое и правое, верх и низ.
.............................
Подставив v(t) в уравнение второго порядка при t >= 0,
получаем тождество, которое имеет ряд интересных свойств. Первое свойство этого
тождества заключается в том, что если в нем изменить масштаб переменной
интегрирования, то это приводит к изменению масштаба аргумента t, что доказывается в
теореме 3. Второе свойство этого тождества заключается в том, что одновременно с
изменением знака частоты w меняется и знак t.
............................
С точки зрения автора это соответствует
корпускулярно-волновому дуализму для излучений, введенному в физику Луи де
Бройлем, и дает возможность идентифицировать эти колебания с белым светом. Это
второй очень важный результат, который представляет двоякий интерес:
1. в физике до настоящего времени не была известна природа возникновения
белого света;
2. до настоящего времени в физике считалось, что в гармонических колебаниях,
которые представляют собой белый свет, в качестве аргумента фигугирует абсолютное
время t; однако полученный результат опровергает это представление - аргументом
здесь является интервал времени t между сечениями стационарного процесса x(t).
Полученный результат в корне меняет взгляд на строение Вселенной и процессы,
происходящие в ней. Свет - это корреляционная функция стационарного случайного
процесса x(t), с одной стороны, и проявление евклидовой и стационарной Вселенной, с
другой стороны. "

Ответ на комментарий Таня_Т # Но с утверждением о неразличимости левого и правого для физики, категорически не согласен. Прочитайте мою статью по докладу (которая выйдет в сборнике недели через полторы) Вот место её прикрепления:

http://files.mail.ru/3I0CBA

Неразличимы левое и правое только для зеркальной симметрии, а мы имеем дело (при интерпретации взаимодействия пространства и антипространства) с линзовой симметрией. И, в силу того, что любое движение (рост) в нашем пространстве, в локальных зонах с отрицательной кривизной порождает материю с нулевой или отрицательной плотность, а последняя в динамических состояниях бифинслероидов с не Евклидовой метрикой выталкивается через сингулярные точки (полюсы) и ось вращения на переферию. Взаимодействия частиц и античастиц между собой нет по причине того, что сингулярные точки и оси просто не принадлежат нашему пространству. Оси образно можно назвать сосущими капиллярами антипространства.

С уважением, Геннадий Семёнович

Таня! В Ваших рунных постах часто прослеживается ссылка на общения со староверами:
"Квадратная сетка – сетка энергии пространства.
Шестиугольная сетка – сетка пространства того мира в котором мы живём".
Вы умеете отмечать тонкости русского языка:
"...того мира в котором мы живём"?

Наверное имеется в виду, что реальный мир двумерен, а наш мир это голограмма. Но может я ошибаюсь.
Насчёт неразличимости левого и правого в предыдущем Вашем ответе, нам советовали для нагдлядности всегда опираться на примеры из природы. Если есть подтверждение и подобие в природе - значит идея верна.
В нашем случае стоит взять форму природного кристалла к примеру и посмотреть чем его левая часть отличается от правой. Если кристалл симметричен то он одинаков со всех 4х сторон. Потому я думаю совет в ссылке верен. Надо сократить.

Таня, фразу ваших опекунов надо читать так:
"...того мира в котором Мы живём"
и всё встанет на свои места.
О симметрии правого и левого миров (миров, а не наблюдаемых в нашем правостороннем мире примеров зеркальной симметрии в макропространстве) ещё раз прочитайте раздел 1.4. в электронном виде неопубликованной в бумажном в 1984 году монографии

http://314159.ru/melnikov/melnikov6.htm

Тогда, возможно, и Вы поймёте, что взаимодействие нашего макропространства и микропространства, а так же Правого и Левого миров отвечают не зеркальной симметрии, а более сложной симметрии: - линзовой симметрии. А более строгое математическое доказательство Здесь:
Г.С. Мельников, ВОЗМОЖНЫЕ И НЕВОЗМОЖНЫЕ СТРУКТУРЫ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ЧИСЕЛ.

http://314159.ru/mathematics.htm

melnikov5.pdf

Ничего не могу сказать. И не могу согласиться сразу.
Надо мне наглядно увидеть что вы говорите про линзевую симметрию.
Но только знаю что Тот Гермес, автор Ковчега и скрижали мудрости сказал нам в напоминание- что наверху то и внизу.
Насчёт лево-право не уточнял, но если вертеть нечто модель крест) то бок станет верхом или низом.
Потому думаю ремарка совет (наших же опекунов ВАМ думаю надо принять как очень ценный.)
Про линзевание же я бы подумала что это какой-то изгиб носа рукава-финслероида, те шаг фрактальности. В которой та же модель отражается на мелком уровне. Но саму модель математически (крест верх них право лево) разумно как советовали " опекуны" упростить. Тогда наверное станут доступны все простые доступные вычисления.
(Может я в чём ошибаюсь, не знаю точно ничего).

Про цитату - "мира, в котором мы живём " опять не совсем поняла, может усталось притупляет меня, но вот ценная цитатка.
Про то что мир до определённых чисел (октав) не-явленный, а потом после границы (зелёный свет в спектре) он вдург явленный, наш мир.
То есть наша парадигма чисел октав она не весь в себе содержит участок (мира)
Цитата:
"Основное число 1. далее граница первой октавы 2. Далее граница второй октавы 4. С этой октавы начинается материализация "

Таня!
На Ваше предположение
"Наверное имеется в виду, что реальный мир двумерен, а наш мир это голограмма"
Мои понимания к которым я пришёл путём анализа приведённой на конференции динамической модели:
При рассмотрении с позиции "здесь и сейчас" реальный мир можно представлять двумерным:- точка (область) на листе Мёбиуса, формирующем во времени наш 4-х мерный и в детализациях 8-ми мерный мир. О голографичности речь может идти, но не о реальном мире, а, только, о виртуальном мире. Этот мир - Левосторонний мир, мир на бесконечной периферии, он же, - мир центра 3D сферы и, в то же время мир с бесконечным числом пронизывающих любую динамическую единицу нашего мира (электрон, протон, плод, человек, планета...) спицами-капилярами, передающими голографическую информацию на периферию или в центр (всё равно, т.к. центр массы инверсно отображается на бесконечно удалённую оболочку нашего мира). Там голограмма и формируется и содержит (отображает) все мгновения динамических систем правого мира от сотворения до мгновения "здесь и сейчас".
В то же время, не голографическая, а реальная часть Левостороннего мира - мира с нулевой или отрицательной плотностью распределена всюду в нашем пространстве на "луковичных" листах пространства времени с "изнанки", т.е. под защитой гравитационных поверхностей с отрицательной кривизной.
Кроме того, когда пространственно-временная 4-я координата, охватывающая каждую динамическую единицу нашего мира приобретает иррациональное значение (корень с кратностью 1/2 для показателя степени d ). пространственно временная машинка правостороннего мира:-3D сфера выталкивает через полюсные джеты наработанную тёмную материю и тёмную энергию в линзово-симметричный Левый мир.

Не уверен, что донёс моё понимание до Вашего понимания. Но, буду оттачивать слово передачу, т.к. намерен в ближайшие два месяца написать философскую статью о времени (по заказу) и научно-популярную (на конкурс). Надеюсь на вашу рунную обратную связь.

Нарисуйте просто пожалуйста хоть как-то Вашу мысль.
Тогда может и смогу что-то сказать в ответ)) :-)

Ответ на комментарий Таня_Т # Геннадий Семёнович, Таня, здравствуйте!
Даю вам ссылку на сам текст доклада Овсепяна Ф.А.
О несостоятельности концепции четырёхмерного пространства времени
Хочу сказать, что при моделировании не нужно забывать, что объект и его модель не тождественны во всём.

Уважаемый Jyj!
Спасибо за ссылку на работу Овсепяна Ф.А., со статьёй разбираюсь, но его выводы противоречат не только общим представлениям об однонаправленности времени, но и выводам, к которым я пришёл в докладе этого года на международной конференции по фундаментальным и прикладным исследованиям. Поэтому выводы Ф.А. Овсепяна:
Выводы

1) Гибкое (эластичное) время не зависит от пространства.
2) Вселенная стационарна и, следовательно, евклидова.
3) Гибкое (эластичное) время во Вселенной может замедляться, ускоряться или даже поворачивать вспять.
4) Во Вселенной возможно дальнодействие, т.е. мгновенная связь между двумя любыми точками пространства.
5) Вселенная – это замкнутая устойчивая информационно-энергетическая система.
6) Вселенная оживляет природу, препятствуя второму началу термодинамики, звезды в которой представляют собой машины, зарабатывающие энергию за счет своего движения.

Построенная модель Вселенной – это фактически
уточненная, дополненная и расширенная модель И.Ньютона.

буду последовательно опровергать выводы 1-5 в статье, которую к середине лета я обещал редактору представить в сборник "ВРЕМЯ"
Категорически не согласен с самым главным заблуждением: -"дополненная и расширенная модель И.Ньютона".

Вывод же 6
должен звучать:
Вселенная оживляет природу, препятствуя второму началу термодинамики, звезды в которой представляют собой машины, ВЫРАБАТЫВАЮЩИЕ энергию за счет своего движения.
С уважением,
Геннадий Семёнович.

Ответ на комментарий GMelnikov # Здравствуйте, Геннадий Семёнович!
Я помню , что вы не доверяете никакой эзотерике...но опыту человеческому вы можете попробовать поверить, правда?))) Я расскажу о себе. Я видела случаи растяжения времени. Это происходило со мной, когда я пару раз чуть не попала под машину. Для машины время замедлилось (она стала ехать как в замедленном кино) для меня же оно в тот момент убыстрилось. В одном случае я успела перебежать через дорогу, в другом -- лечь между колёсами грузовика.... Был ещё третий случай, когда произошло ещё и искривление пространства. Я играла с крюком и верёвкой на котором поднимали наверх грузы на чердаке у бабушки, ну и решила себя попробовать))) и упала. Под окошком на чердак стояла спинка кровати и лежали всякие вещи типа раскладушек, если бы я упала туда спиной, а я летела именно так, то сломала бы её. Так вот за время, пока я летела с чердака, я успела подумать, что на спину падать ни в коем случае нельзя, и нужно падать в проход, чтоб не сломать себе ничего...Высота падения составляла 3 метра (сколько секунд летит десятилетний ребёнок это расстояние?). Отклонение от окошка чердака до прохода (а не спинки кровати) составило полтора метра. Отделалась лёгким ушибом. Вот такой вот личный опыт ...Что это было со мной, Геннадий Семёнович?

Забыло добавить - время, когда оно растягивается...оно как натянутые нити виделось мне...и они как бы замедляя движения тел прогибаются

Арина! Взглянул на Цитату в Вашем дневнике и понял, что гипотезы Овсепяна Ф.А. Вам близки к сердцу. Попытаюсь ответить.Ответить можно на любой вопрос, но вот будет ли ответ правильным, зависит от очень многих причин. И первая проверка на числовом континууме. Категорически на выводы Овсепяна наскакивать не собираюсь, т.к. ещё не проверил его математическую логику, возможно в чём-то наши точки зрения и будут сближаться. По первому же выводу:
"Гибкое (эластичное) время не зависит от пространства".
К разнице понятий монотонного и эластичного времени мы ещё подойдём. А вот к зависимости одного от другого?
Пока придерживаюсь сугубо противоположной точки зрения. Пространство-время едины. Более того пространство и порождается временем (монотонным). А о растяжимостях времени мы с Вами подойдём с общей точкой зрения и общим пониманием.
С уважением,
Геннадий Семёнович.

Ответ на комментарий GMelnikov # Благодарю Вас, Геннадий Семёнович. Вы настоящий Исследователь и очень отзывчивый внимательный человек!!!

Геннадий Семёнович!!
На Вашу цитату:
"Пространство-время едины" я бы вспомнила конус (реальности) и виды секущих его плоскостей.
Конус остаётся таким же конусом во всех 4 случаях разных видах его сечений, а вот плоскость секущая ПОВОРАЧИВАЕТСЯ и как-то напоминает мне почему-то Время (ведь оно тоже по кругу наверняка кажется что бежит)
Подвигайте вверх-вниз курсором эту страничку, прямо как в мультике видно вращение плоскости!
А конус на месте..
Мне похоже это на мир со временем. Мир - статичен, время в нём двигается.
Виды мировых линий зависят от наклона сечения светового конуса реальности какой-то энергией (временем?)
( Я абсолютно пишу невпопад, что думаю...может не права и ошибаюсь)
Эластичность может как-то и есть означает переход круга в эллипс в параболу и гиперболу так сказать? на самом деле просто движется и меняется плоскость сечения. Но нам кажется что растягивается меняется место соприкосновения пересечения.. [показать]

Здравствуйте, Геннадий Семёнович!

Мы тут ещё подсказку по той формуле получили, может посмотрите ?
Я вот тут попыталась свести все подсказки вместе
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post169106829/

а вот та коонкретная последняя

"Выше рассказанное девушками можно "смодулировать" так (7 функций в таблице).



[показать]



На нижней схеме, каждый блок соответствует "черте" исходной матрицы.

А потом, используя "метод размерностей" написать сколько-нибудь дифуров. Например 35.

Решить их и посмотреть на эти решения.



Если за каждой руной скрыт некий динамический процесс, то его можно описать соответствующим уравнением. Один из вариантов, воспользоваться функциями, которые этот процесс могут описывать. К этим функциям можно отнести саму функцию, скорость её изменения и скорость изменения скорости, т.е. проще говоря ускорение.







и ещё Jyj добавил
"Уравнение под номером 24 надо решать методом разделения переменных "

Геннадий Семёнович))) Ну придите - посмотрите - как формула та сложная постепенно руны описывать начинает и о их свойствах рассказывать!!! Мне кажется, что Вы могли бы нам ещё больше с высоты Вашего опыта подсказать об этих маленьких формулах, которые получаются! О том на какие свойства они указывают эти уравнения! Как там время с пространством переплетаются! Я же знаю, Вам тоже интересно, ведь Вы на самом деле так молоды душой и настоящий исследователь!!!

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post171463747/

Арина! Таня!
Долгое время не общался по причине перенесённой операции в глазной клинике.
Ваши ссылки на диф. уравнения просматривал в Matri-x. Очень разнородный состав диспутантов в ваших обсуждениях. С Ale имел переписку месячной давности.
Его построения схожих с моими динамическими представлениями трёх-мерных сфер очень впечатляют 100% совпадениями. Это говорит о том, что конечные уравнения геометрического поля пространственных частот, которые позволяют не только описать результирующие квадратичные формы структур пространства-времени, но и раздельно рассматривать правосторонние (Евклидовы) и левосторонние (не Евклидовы) зоны формирования сетки (решётки) гравитационной структуры могут быть некоторыми исследователями ошибочно относиться к неким доменным структурам физического вакуума. Я же уже математически доказал, что как вакуумные, так и эфирные представления ошибочны. Как только освобожусь от работы (очень плотной) постараюсь эти представления развивать дальше. Ведь хобби всегда к себе манит.
Что же касается описания Рун диф. уравнениями то они мне кажутся малоперспективными.
Руны меня интересуют (вернее тот процесс вашего коллективного поиска) только как пример увлечения некоей криптографией, возможно и несущих некоторые символьные представления древних исследователей.
Ведь хобби всегда к себе манит.
С уважением,
Геннадий Семёнович.

Геннадий Семёнович, я надеюсь, что Ваше зрение восстановится после операции и ваше здоровье будет в порядке!!!
А что Вы думаете по поводу вот этой статьи о Том свете, как увидел его учёный В.Ефремов http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post162216688/ Мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение!

Арина!
Читаю Вашу ссылку. Пока от комментариев отказываюсь. Полного представления ещё не составил. Вопрос к Вам:
-Поясните немного ваши восторженные обмены мнениями -

"Все процессы, ведущиеся в Интеллектуальной системе (Ведущий Субъект - Объект Его Внимания) соответствуют заданным Им «правилам игры». (Арина - Пришелец! Пришелец! Пришелец )"

С интересом жду пояснений,
Геннадий Семёнович

Геннадий Семёнович! Для меня эта информация перекликается с книгой другого ученого Валентина Николаевича Фоменко "Земля, какой мы её не знаем" посмотрите вот здесь есть моя "сказочная")) аннотация к ней и отрывки книги автора уже написанные научным, обоснованным образом . Именно в ней и высказывается теория о цивилизации "Пришельца"
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post138349379/
Я просто попыталась сделать эту книгу чуть-чуть понятнее для "простых" людей))
А вот тут информация про глюоновые облака и как по ним распространяется информация.
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post139151469

Уважаемая Арина!
Если «ученого Валентина Николаевича Фоменко» можно было бы называть Учёным да, к тому же привлекать другие «научные» данные о центре земли:
http://www.membrana.ru/particle/8485
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2003/05/19/160000.html
и пытаться развить достаточно обоснованные данные:
http://www.membrana.ru/lenta/?5046
то и в этом случае до «Пришельца» можно дойти только при шаровой конструкции в черепной коробке, вращающейся в другую противоположную сторону от нормальной.
Прошу прощения за столь категорическое суждение.
С глубоким уважением,
Геннадий Семёнович

Геннадий Семёнович!
Читаю в Вашей ссылке "Твёрдое ядро имеет диаметр 2,414 тысячи километров"
У Фоменко же речь идёт о совсем небольшом всего-то 40 см в диаметре шаре из сверхтяжёлого звёздного вещества кваркония))) Очень маленького представителя машинной цивилизации в центре большой Земли. Но это существо умеет мыслить с огромными скоростями, мы для него слишком медлительны!
Я не могу тут убеждать. Если будет возможность или желание - прочтите всё-таки саму книгу Фоменко В.Н начиная с 4 главы, а не мои выжимки и измышлизмы. http://belsu.narod.ru/fomenko/soderganie.htm Может быть мнение изменится. Мне, чтоб принять и понять эту книгу понадобилось полтора года. Всё приходит в своё время.
Маленький файлик на экране...не хочется себя представлять таким, правда?)) Верится, что мы что-то большее и столь важное...а тут всего лишь взаимодействие файликов...

Арина!
Можно создавать для себя или принимать новые "религии". Можно одной неверной посылкой объединить ужа с ежом, можно на популизме объяснять полтергейсты, Гипотезы Дьявола и Сатаны. создавать 1022 Пришельца, а можно просто, научно объяснимо развивать движущие силы, действительно скрытые в центрах планет. И, коль скоро, тяга к религиям в последние годы занимает умы всё большего числа здравомыслящих людей, то при такой трактовке мы подойдём к Создателю, а не Пришельцу (одному из 1022).
И, тогда наша библия должна начинаться со слов: "Сначала было Число. Число породило Слово. И Слово было у Бога, и Слово было Бог. ....." Время - циклическое время создаёт синхронные и синфазные динамические процессы внутри планет, внутри атомов, внутри протонов и все эти процессы отображаются зеркально в Евклидовых метрических решётках и одновременно в не Евклидовых (с гиперболической метрикой), порождаемых сложной, но регулярной фрактальной структурой гравитационного поля, суть которого Геометрическое Поле Пространственных частот. А его Создатель - числовой Континуум, который и проявляется в мистических умозаключениях "акад." Фоменко.

Ответ на комментарий GMelnikov # ну мы же на самом деле не знаем - каким было Начало)) Мы просто верим на СЛОВО, что в начале было СЛОВО!
И нам очень многое неизвестно и на многое, то что противоречит нашему созвучию, мы стараемся закрыть глаза и не замечать..Мы ищем себя - кто мы, зачем мы в этом мире...и не столь важно каким путём мы придём к себе, главное, мне кажется, чтоб этот путь был по сердцу...так что может Вам ещё понравится версия о Пришельце, наблюдающему за передвижением и развитием файликов (но не он их порождает, как мне опять-таки кажется), ведь нашим учёным тоже нравится наблюдать за спутанными фотонами и пытаться управлять ими))) А насчёт числа, управляющего ...мне очень нравится число Пи в этой роли! Да вы наверное читали у Jyj вот эти статьи? http://www.liveinternet.ru/users/jyj/post132642379/ мне особенно комментарии там нравятся

"Для более возвышенных читателей можно предложить и другой пример: если зашифровать все буквы цифрами, то в десятичном разложении числа пи можно найти всю мировую литературу и науку, и рецепт изготовления соуса бешамель, и все священные книги всех религий. Я не шучу, это строгий научный факт. Ведь последовательность БЕСКОНЕЧНА и сочетания не повторяются, следовательно она содержит ВСЕ сочетания цифр, и это уже доказано. А раз все, то все. В том числе и такие, которые соответствуют выбранной вами книге." http://www.liveinternet.ru/users/jyj/post132642379/#BlCom561703064