Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение

Доступно о гипотизе Пуанкаре

Еще в XIX веке было известно, что если любую замкнутую петлю, лежащую на двумерной поверхности, можно стянуть в одну точку, то такую поверхность легко превратить в сферу. Так, поверхность воздушного шарика удастся трансформировать в сферу, а поверхность бублика – нет (легко вообразить себе петлю, которая в случае с бубликом не стянется в одну точку). Гипотеза, высказанная французским математиком Анри Пуанкаре в 1904 году, гласит, что аналогичное утверждение верно и для трехмерных многообразий.

Доказать гипотезу Пуанкаре удалось только в 2003 году. Доказательство принадлежит нашему соотечественнику Григорию Перельману. Эта лекция проливает свет на объекты, необходимые для формулировки гипотезы, историю поиска доказательства и его основные идеи.

далее с рисунками и пояснениями

Это цитата сообщения GMelnikov Оригинальное сообщение

НАТАША! Я восхищён Вашими ссылками

Наташа!
Добавлю из последней Вашей ссылки
"Для Роберто Бартини непосредственным толчком к возникновению идеи таблицы, о которой идет рассказ, стало наблюдение того, что множество приборов, устанавливаемых на приборной панели самолета, фиксируют изменение измеряемых величин изменением пространственного положения стрелок и шкал во времени."
На Вашей ссылке
http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action.../olifirenko47/28965/29162.html
звук в моём ноутбуке в середине просмотра окончательно коротнул (в раздолбанном разъёме) сейчас буду досматривать фильм о Бартини в планшете.
Наташа! Спасибо!
P.S. По Р.О. ди Бартини в последнее время лавинообразно наростают материалы, надо следить постоянно

Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение

российское нло




Изобретение не ново.Этим уже занимались.
НЛО Страны Советов
Читать далее...

liveinternet.ru/users/gmeln...263508672/

Наташа! Писал так же Вам ответ на две замечательных ссылки на новые материалы по наследию О.Р. ди Бартини,прикреплённые к обсуждениям российсмких НЛО, прямо из mail.ru.
Но мои комментарии не прошли. На своих же страницах прямого входа в видеоролик найти не могу. Но. главное ваши ссылки я довёл до Кости, который, в готовящейся коллективной монографии "LT - пространство-время" отвечает за бартиньевские LT.

Здесь можно с удовольствием отдохнуть:
http://my.mail.ru/video/mail/budyansky59/43/8080.html

my.mail.ru/video/mail/38326...4959/14970

С этим материалом знаком давно

Мой средний сын сегодня прислал мне письмо со ссылкой
"Пап, а вот такой фокус слабо сделать?
Если бы не было слабо - все твои научные труды гораздо быстрее были бы приняты обществом.
Людям нужно шоу )"

http://my.mail.ru/video/mail/satyanam/3562#video=/mail/u_e_l/29/130

Взглянул на удивительную ссылку: принципа СВЧ антигравитации так и не понял, но в этом же разделе интернет ресурса нашёл ещё более удивительную зарисовку
http://my.mail.ru/video/mail/satyanam/3562#video=/mail/gi_solowjow/_myvideo/290

Пытаюсь вставить в блог Видео из РИА Новостей:


 

Для того, чтобы окончательно понять, что мы уже знаем и понимаем хочу дать ссылку на фильм о Николо Тесла в 6 частях

http://www.youtube.com/watch?v=BHfvjnA0GtE&list=PL9090B12DF00AB95E

http://www.youtube.com/watch?v=BHfvjnA0GtE&feature...ilpage&list=PL9090B12DF00AB95E

Для себя отметил, что в возрасте Тесла с 2-х часовым сном, какая то сила не давала и мне спать более 4-х часов.
Только сейчас понимаю, что это не научный и не философский вопрос: - какая это сила?
Уё источник - страх не успеть сделать то, что ты должен сделать. Но почему должен и ... кому должен?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:AN...TNhV0c2mVWScHYTNvWTlxjfaufVawP
[259x194]
---
Пожалуй, самая полная база типовых бланков, договоров, заявлений, должностных инструкций и т.п.: nonumber.ru

Получил сегодняя интереснейшее сообщение:

Re: С Новым Годом! С новым фильмом!
От кого: Лапшин Александр Валерьевич <rihsgp@...>
Кому: ...@edu.bmstu.ru, serleb@....ru, serlebedev@y///, ///@rostest.ru, antoninaEL@///, ldron@....ru, sludkowski@///, malykin@ufp.appl.....ru, avm020@....ru, melnikov@///.ru, GMelnikov@..., rmikhailov@m..., mornev@m..., multiverse@r..., amor@mx...., nskv@..., yo@thp.u...e, evolin@..., panvic333@..., panvic333@///, nikolai-kazan@..., nikolay.perminov@..., petoukhov@..., plaksa...., podosenov@..., app@///, rpol@..., apoliakov2009@..., pravdiv@...mail.ru, velaar@...

Сегодня, 15:17

Дорогие коллеги, доброго всем времени суток!

К сожалению, поскольку данный e-mail адрес используется пока эпизодически, только сейчас обнаружилось, что представленная в тексте письма ссылка не работает. Поэтому решено повторно отправить данное сообщение с тем, чтобы указать рабочие ссылки на вышедший в декабре 2012 года фильм "Многомерное время".

http://www.youtube.com/watch?v=4dQbxCDY3WE
или
http://www.youtube.com/watch?v=MjVruiykiu4

Прошу прощения за чересчур за запоздалую, но, как представляется, необходимую реакцию на выявленную проблему.

Непосредственно закачать эти фильмы, пока, не удалось.
Надеюсь, что они откроются по ссылкам.

Всё, что мы обсуждаем в этом блоге третий год однозначно созвучно и подтверждается исследованиями института Д.Г. Павлова пусть доже со столь экзотической припиской за запоздалую, но, как представляется, необходимую реакцию на выявленную проблему.

Это цитата сообщения Michel_perm Оригинальное сообщение

Песня Дины Гариповой What If для Евровидения. (13,8 МБ)

Только что посмотрел премьеру песни в программе "Воскресное Время" и сразу заливаю сюда.

Будем слушать, привыкать, надеяться и ждать мая месяца...

А перевод песни What If на русский язык смотрим здесь >>>

* * *

  [234x60]

liveinternet.ru/users/miche...263066557/

В воскресенье россияне услышали премьеру песни Дины Гариповой What If для Евровидения 2013. Кому-то песня понравилась, на кого-то она не произвела впечатления, словом сколько людей - столько мнений. Но общий посыл таков: "Дина - наш самородок, флаг ей в руки и удачи!". Понятно, что конкуренция на этом конкурсе очень серьёзная. Сегодня я хочу познакомить себя и Вас с симпатичной и талантливой девушкой по имени Злата, которая представит Украину на конкурсе песни Евровидение 2013.

Это цитата сообщения GMelnikov Оригинальное сообщение

СТАТЬЯ В СБОРНИКЕ "ВРЕМЯ-2012"

УДК 115
© 2012 г., Г.С. Мельников,

ФГУП «НПК ГОИ ИМ. С.И. Вавилова».

МЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ.

При поиске мерности пространства-времени необходимо учитывать объективность существования сложной симметрии: зеркально-линзовой 1], объективность существования правосторонних донорных и левосторонних акцепторных структур (мира и антимира), как в геометрии пространства-времени, так и в геометрии социо-структур. Иными словами надо разложить по полочкам побудительные и физические основания этих двух миров:
- Левостороннего и - Правостороннего миров.
фонт=цоуриер]В свете этого понимания автор, как и авторы статьи [2], исходил из построения моделей, основанных на Гамильтоновых гиперкомплексных алгебрах
“Если идти по этому пути, то единственно возможной алгеброй, которая получается из алгебры кватернионов, является семимерная векторная алгебра со скалярным, евклидового характера и векторным произведением двух векторов.
То есть сразу дается ответ на два вопроса: какой размерности должно быть пространство? А это именно семь, не четыре, не пять, не шесть.”[2].
Но, вот с последним утверждением: «А это именно семь…», при более глубоком рассмотрении, вероятно, надо будет распрощаться.
Для понимания, - «почему?», обратимся ещё к двум цитатам. Первое цитирование обращено к соавтору ряда сборников «Время» под ред. В.С. Чуракова, к.т.н. Л.С. Шихобалову
“Направленность времени задает в пространстве-времени определенное направление нормали к нашему Миру (являющемуся в пространстве-времени гиперповерхностью) и тем самым ориентирует наш Мир. В результате правые и левые системы в нем оказываются объективно различными.”[ 3].
Второе цитирование обращено к мыслям гения прошлого, недавнего века - Роберто Орос ди Бартини [4]:
«... в другом сообщении будет показано, что (3+3)-мерность пространства-времени является экспериментально проверяемым фактом и что шестимерная модель свободна от логических трудностей, созданных (3+1)-мерной концепцией».... (Бартини, 1962 год).
Характерно, что введение Р.О. Бартини понятия трёхмерного времени - не только гениальная догадка, но и плод логических выводов. К тому же знаменитые и до настоящего времени не до конца понятые две статьи Р.О. Бартини о цоотношениях между физическими величинами [4] позволили ему исходить в своих рассуждениях из понятий элементарной протяжённости и элементарной длительности. За квант пространства он принимал классический радиус электрона. При этом квант времени в его рассуждениях представлял собой время, за которое свет проходил квант пространства.
Существование дополнительных размерностей времени
Бартини объяснял тем, что время должно характеризоваться не только одной координатой - «положением», но и еще двумя- «скоростью течения» и «ускорением».
Представление, что время имеет «скорость течения» и
«ускорение», можно интерпретировать как существование разных времен, нелинейно связанных друг с другом. Таково, например, время в одной и той же системе, претерпевающей критические изменения. Тогда при переходе от одного времени к другому (от одной системы к другой) время будет менять свою скорость, ускоряться/замедляться и т.д. [5]
Более того, элементарную частицу («элементарный заряд») Бартини
представлял как осциллятор, попеременно являющийся стоком и источником, притом такой, на границе («радиусе формации») которого происходило преобразование пространственных (вещественных) координат в мнимые и обратно. А именно, скорость вращения (обобщённый угол поворота) «формации» на этом радиусе достигала предельного значения, равного скорости света, и при переходе через неё пространственная координата приобретала мнимые («временные») значения, а мнимая временная координата становилась вещественной - то есть превращалась в пространственную. (Здесь Бартини интерпретировал известные формулы преобразования координат и времени Лоренца-Пуанкаре при в > с) /фонт][5].

[ B]Собственные представления автора[/ B]

В своих исследованиях я руководствовался не расплывчатыми обобщенными представлениями, а точной классификацией 192 типов арифметических последовательностей, выводом принципов классификации полюсных многогранников, классификацией и построением программ анализа и синтеза детерминированных двумерных фракталов из кольцевых структур, точного решения задачи математических бильярдов на плоскости. А уже на основании этого базиса решил задачу геометризации пространства-времени, после чего поставил перед собой задачу математических бильярдов в сфере. От классической задачи математических бильярдов в круге задача математических бильярдов в сфере существенно отличается.
Если задача математических бильярдов в круге требует параметрического описания (во времени) движения 2-х точек прямолинейно с отражениями от ограничивающей поверхности круга (механистическая Читать далее...

liveinternet.ru/users/gmeln...242349019/

Под Новый год получил толстенный сборник Темпоральный Мир. В сборник Вадим умудрился в глянцевые корочки втиснуть 664 страницы. Четверть объема сборника занимают статьи Вейника В.А., на которые я выше давал прямые ссылки. Обсудить эти частично спорные, частично голословные статьи мы еще не успели, а уже сегодня Вадим прислал новую ссылку, в которой на странице 126-128 приводятся математические обоснования возможной реальности или нереальности Машины Времени

Даю дополнительные данные по приведённой ссылке Вадима Чуракова.
Речь идёт о монографии:

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ
(ТОПОЛОГИЧЕСКАЯ)
СТРУКТУРА
МАТЕРИИ.





Стельмахович Е. М.

© 2001 г.


 
Оглавление.


Предисловие 6
Введение 7
Глава I.
Введение собственных физических понятий,
объектов и описание их свойств посредством введения
постулатов и проведения доказательств. 13
Глава II.
Изучение «пространственной» структуры и
процессов ВФМТ на предмет описания
электромагнитных свойств вещества. 18
1. Сферически–симметричная ВФМТ 18
2. Количественная оценка инерционных
свойств и динамических характеристик ВФМТ 25
3. Количественная оценка элементарного
электрического заряда 31
4. Магнитные и электромагнитные поля 36
5. Уточнение расчетных значений е и  на основе
введения «скрытого параметра» 45
6. Следствия 51
7. Обзор электродинамических характеристик ВФМТ 56
8. Модель ВФМТ, образованных совместным
вращением ОВСС. Сопоставление с моделью кварков. 61
9. Выводы по Главе II 74
Глава III.
Основы собственной «Специальной Теории
Относительности Процессов»
применительно к модели ВФМТ. 75
1. Поступательное движение ВФМТ-частиц с V=const
относительно покоящегося наблюдателя. 76
2. Эффект Доплера. 83
3. Волна де Бройля. 88
4. Выводы по Главе III. 106
Глава IV.
Гравитация ВФМТ. 107
Выводы по Главе IV. 117
Глава V.
Гравитация макрообъектов. 118
Выводы и следствия по Главе V 124
Глава VI.
Гипотеза природы сил инерции. Гипотезы
безинерционного перемещения ВФМТ и макрообъектов. 125
1. Природа сил инерции. 125
2. Вращение тела массой m вокруг массы М. 125
3. Безинерционное перемещение тел. 126
4. Выводы по Главе VI. 128
Глава VII.
Нарушение симметрий. 130
Заключение. 136
Литература. 142.
 
Основные отправные точки
Эйнштейн был уверен в том, что «священный грааль» физики – объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, находится в «нашем», реальном мире, а не в многомерных формализованных и абстрактных математических нагромождениях. В его представлении [1] все взаимодействия можно описать достаточно простыми пространственно-временными соотношениями. Последние 35 лет жизни он посвятил попыткам описать элементарный электрический заряд (ЭЭЗ) через кривизну пространства-времени аналогично своему представлению массы в ОТО. Автор [4] выражает все физические величины через пространственно-временные соотношения (ЕКСР – Единая Кинематическая Система Размерностей) – по сути, это развитие идей Ороса ди Бартини на современном уровне и связь с Эйнштейновскими идеями.

Основные постулаты:
1.1 Физическая материальная точка (ФМТ).
ФМТ – фундаментальный объект четырехмерного пространства- времени (X, Y, Z, T), имеющий в этом пространстве шесть степеней свободы: три – поступательно движения (x, y, z) и три – вращательного (rx, ry, rz), имея в виду радиус плоской орбиты вокруг соответствующей оси. П

1.2 ФМТ имеет два «состояния»:
возмущенное (ВФМТ) и невозмущенное (НФМТ).
ВФМТ определяется наличием вращательного движения ФМТ.
НФМТ – ващательное движение отсутствует. П

1.3 Процесс – изменение положения фундаментального объекта в пространстве и времени. R – функция процесса.
О

1.4 Любая ФМТ характеризуется положением радиус-вектора в пространстве и времени, зависящего по своей абсолютной величине и направлению от функции, определяющей движение начала и конца этого вектора в зависимости от присущих ФМТ степеней свободы:
R = F(x, y, z, rx, ry, rz, t) О

1.5 Движение – это процесс изменения пространственной координаты R от времени. dR/dt является скоростью движения и его определяющим фактором. dR/dt  0 – движение существует.
.
А вот к чему приводят автора этой монографии проведённые им исследования:
Выводы по Главе IV.

В настоящей главе отвергается концепция ОТО о природе гравитации как результата искривления пространства-времени. На основе собственной, по сути, эфиродинамической концепции получена связь гравитационной постоянной G с электромагнитными постоянными и свойствами трехмерного Евклидова пространства. Таким образом, установлена (с учетом предыдущих глав) связь гравитации с другими тремя (слабым, сильным, электромагнитным) фундаментальными взаимодействиями. Полученное на основе предлагаемой модели значение G хорошо согласуется с данными эксперимента. При этом сама постоянная G определима теоретически..


К оригинальным выводам приходит Стельмах в конце главы V:

«А именно, Читать далее...

Это цитата сообщения Сергей_Лучший Оригинальное сообщение

Улыбнитесь - 1

 

Давайте улыбнёмся!

Серия сообщений "Котоматрица":
Часть 1 - Улыбнитесь - 4
Часть 2 - Улыбнитесь - 3
...
Часть 7 - Забавный котёнок!
Часть 8 - Гламурно жить не запретишь (кошки)!
Часть 9 - Улыбнитесь - 1

Это цитата сообщения GMelnikov Оригинальное сообщение

Ответы Константина.

В силу того, что предыдущее письмо ВЧ касалось прямых рекомендаций Вадима Константину по технике прохождения этапа получения прибамбаса дфмн я из него выделю только краткую квинт. эссенцию:Крысис и зания о пространсве энд времени-вещи принципиально разные, как котлеты и мухи либо -как мухи с котлетами-по разные стороны баррикад.
...Если К.-житель Московии или Подмосковья -то ему крайне желательно походить по вторникам вечером на Биофак МГУ на семинары по времени А.П.Левича-может быть даже примкнуть к семинаристам Левича, стать одним из них.... Само письмо Вадима достаточно объемное, по этому ответы Кости, так же приведу выборочно:

Константин:
[I]Геннадий Семенович, здравствуйте!

Благодарю за информирование о мнении Вадима - здесь есть что учитывать в своей работе.
Я позволю себе здесь попробовать оспорить ряд тезисов, которые вводит уважаемый Вадим.
Во-первых, я не согласен, что наши знания о пространстве-времени не влияют на современное состояние экономики.
Здесь я рисую для себя следующую цепочку. Нет прорывных фундаментальных исследований (знаний о пространстве-времени) - нет прорывных технологий (не на чем строить прикладные технологии) - нет масштабных инвестиций в инновационную сферу (на сегодня ни биотехнологии, ни нанотехнологии не готовы принять на себя инвестиции размером в десятки и сотни миллиардов долларов). Фактически инвесторам просто некуда вкладывать деньги. Деньги простаивают. Жизненный цикл научно-технической революции затягивается. Все уповают на то, что де фундаментальные исследования долго переходят в прикладные разработки и делают на этом "объективную" теорию (например, циклы Шумпетера), что частично оправданно, но не решает в корне проблему. Таким образом, из-за отсутствия глубоких знаний о пространстве-времени и как следствие прорывных технологий затормаживается развитие экономики.
Во-вторых, я не согласен, что нужно слепо ориентироваться на классиков в экономике, например, Маркс. У меня созрела некоторая критика, которую я бы тоже хотел Вам представить по случаю. В современной экономической теории время возведено в разряд абсолютных и незыблемых элементов фундамента теории, что безусловно верно, но не очень точно. Так мы учитываем общественно необходимое время, но не учитываем откуда оно берется и куда оно пропадает. В теории систем и в экономической науке отсутствует подробное рассмотрение категории внимания человека, как измеримой величины. Я представляю себе, что внимание человека непрерывно генерируется и расходуется в процессе жизни человека. Внимание опосредует всю жизнь человека: его движения, его мысли, его слова, наблюдение за окружением - всё опосредуется вниманием человека.
Здесь необходимо вводить понятие о внимании системы. Внешняя информационная среда - внимание - внутренняя информационная среда - принятие решения - действие во внешней среде. Вот, например, информация с печатного документа должна попасть в базу данных на компьютер. Её надо либо набрать на компьютере через клавиатуру, либо ввести с помощью сканера. Это и будет операция по введение во внимание системы-компьютера информации. Скорость внимания - это то сколько времени требуется для попадания из внешней информационной среды во внутреннюю информационную среду системы. Объем внимания измерим с помощью меры Л+Т+, например, м*с (метро-секунды), или м8*с8. Скорость внимания выразима с помощью меры Л-Т+ с/м - сколько секунд нужно для "оцифровки" одного метра во внутреннюю информационную среду системы - та временная задержка которая возникает у времени на пути внутрь системы.
Соответственно, когда мы создаем иной базис для осмысления экономических процессов, то и вся экономика предстает перед нами в ином свете. Вся экономика, все экономические процессы, могут быть рассмотрены как непрерывные преобразования в пространстве-времени. Организации и организмы - это преобразователи пространства-времени различного типа. Так за счет правильно подобранных масштабов деятельности каждая организация (от отдельного существа и человека, до страны и цивилизации в целом) выполняет преобразование время-пространство-время*, что и создает экономию общественного времени и уже потом тянет за собой преобразование деньги-товар-деньги*. Таким образом, в процессе нашей работы прежде всего мы работаем нашим вниманием. От того как наше внимание распределяется зависит та эффективность, которую мы получаем от деятельности - то насколько мы эффективно расходуем (инвестируем) время. Внимание в труде первично, а время - вторично. Знания являются силой еще и потому, что помогают организовывать наше внимание и таким образом ускорять процессы обработки информации и принятия обоснованных решений. Таким образом, необходимо верно распределять внимание организации на всех уровнях: внимание человека, внимание объединения людей, внимание организаций, внимание систем. Политика должна заниматься организацией внимания на разных уровнях: она должна показывать куда внимание Читать далее...

Все мы с необычайным интересом смотрели фильм Назад в будущее.
Есть ли физические или, хотя бы математические предпосылки к построению такой МАШИНЫ?

Вопрос поставленный в коротком фильме
http://www.youtube.com/watch?v=Dm9UTZYDS7A&feature=related
"А где же спрятана энергия спиралевого движения ?"
просто и наглядно объясняется Геометрическим Полем Пространственных Частот, спиралевое проявление которого Вы уже видели [600x400]
Главное понимание пришло с последними подготовками материалов на международные конференции:
6 мерное пространство-время всегда в динамике, всегда в движении. Энергия, поддерживающая это движение - 3х мерное время.