Печать и оформление фотографий

Точность цветопередачи струйного принтера

С переходом на цифровой формат мы не стали меньше печатать фотографий, чем это было раньше. Цветная печать - мечта многих и многих фотографов в прошлом, сейчас возможна в домашних условиях. Причем, она проста и качественная на столько, что сделать цветную фотографию может пользователь, имеющий минимальную квалификацию.

В то же время, сделать черно-белую фотографию, сравнимую по "монохромности" с тем, что легко получалось в "темной" домашней фотолаборатории, сейчас не так то и просто. Причина не в несовместимости цифры и черно-белого представления, а скорее в том, что производители просто не делают ставку на черно-белый процесс. Массам нужен цвет. Потребителей на ч/б технологии не много и работать на них не выгодно.

Тем не менее технологии такие есть. Это и принтеры с расширенной палитрой "серых" красок, и картриджи с "серыми" чернилами, и гибридные технологии печати "негатива" на принтере с последующей контактной печатью на светочувствительных бумагах, и экспонирование с файла на светочувствительные материалы.

Все названные технологии появились отчасти из-за трудности в настройке процесса печати цветными красками, чтобы для любой плотности серого в файле получатьсерый цвет на отпечатке. А возможна ли вообще такая настройка? Все зависит от критериев оценки. Современные принтеры достаточно хорошо справляются с печатью слегка тонированных изображений. Но если нужен "настоящий серый" во всем диапазоне плотностей, то пока это невозможно.

Даже на отпечатках, сделанных набором исключительно "серых" чернил (фирменных или от сторонних производителей, к примеру, Lyson), можно заметить оттенок, причем меняющийся от плотности к плотности. А именно эта неравномерность оттенков по серой шкале - наиболее заметный недостаток, мешающий нам признать, что мы видим черно-белую фотографию. Причины и во взаимодействии красителей с бумагой и воздухом (собственно химические реакции; неравномерное маскирование бумаги, имеющей естественный оттенок, слоем черной краски разной плотности), в том что "серые" чернила разной плотности не обязательно получаются разбавлением одного и того же красителя, в сложности состава самого красителя (это приводит к зависимости оттенка от характера источника света) и пр.

Настройка цветного принтера под печать черно-белых фотографий - идеал. Более простая задача - настройка под корректную передачу цветов. Она проще, так как погрешности в воспроизведении цвета мы замечаем существенно меньше, чем при воспроизведении серого. Один из способов настройки - профилирование процесса печати.

Описанные ранее в статьях средства профилирования процесса печати были интересны сами по себе, то есть как интересные технологии, а не практичные решения. Для ч/б процесса они точно не подходили, а с цветным справлялись, но не всегда успешно (работали не со всеми принтерами, носителями, чернилами). Интересующиеся могут ознакомится со статьями об этих решениях:

Pantone ColorVision PrintFIX

"Сканер как измерительный инструмент. (Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров)"

"Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров.

Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров.

Часть 2. Построение профиля бумаги и чернил для принтера с помощью сканера и программы Pantone ColorVision Panton ProfilerPlus. (Часть 1)

Мишень

Для построения профиля бумаг и чернил для струйного принтера программе Pantone ColorVision Panton ProfilerPlus, по мнению ее разработчиков ничего, кроме самого простого сканера не требуется. Но для оценки результатов профилирования удобно воспользоваться мишенью, например такой:

[450x453]

Это идеализированная мишень Macbeth ColorChecker, у которой серые поля в пространстве AdobeRGB описываются в координатах с условием R=G=B. Файл 4 Мб можно загрузить или создать самостоятельно по данным первой части статьи. Кроме того, в мишень добавлены градиентные заливки. Они позволяют легко заметить ошибки профиля и затем корректировать их с помощью кривых.

Результаты

Профиль для принтера невозможно довести до совершенства. На каком этапе можно остановиться? Что считать приемлемым результатом? Грубый метод оценки - визуальный. Если цветной отпечаток смотрится хорошо, значит профиль, в основном, корректен. Если на нейтральных градиентах на отпечатке не заметны цветные оттенки, значит профиль очень хорош. При инструментальной оценке с помощью сканера нужно добиваться максимального совпадения числовых координат распечатываемой и напечатанной, а затем отсканированной (по методике первой части статьи) мишеней.

На всех этапах работы возможны ошибки, поэтому точного совпадения чисел требовать неразумно. Но что считать разумным несовпадением? Используя альтернативные чернила и бумаги, в качестве идеала вполне можно было бы взять результат печати на оригинальных материалах оригинальными чернилами.

Напечатаем мишень на бумаге Epson HeavyWeight чернилами Epson в "стандартном режиме печати" - "Принтер управляет печатью" (Photoshop) - "Управление цветом, гамма 1,8" (драйвер принтера). Это эталон. Отсканируем отпечаток (калиброванным сканером) и занесем данные в таблицу для основных серых полей и цветов RGB. Так же занесем в таблицу: координаты цветов распечатываемой мишени; результаты (скан) печати на бумаге "Lomond 200 г", матовой двусторонней (далее Lomond 200) чернилами "InKo" с настройками печати как на бумаге Epson HeavyWeight при использовании фирменных оригинальных чернил; лучшие полученные с помощью профилировки результаты (для ProfilerPlus и DoctorPRO):

Сканер как измерительный инструмент.

(Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров).

Часть 1. Проверяем и настраиваем сканер

Кроме "оригинальных" расходных материалов для струйных принтеров существует множество "неоригинальных". Обычно в драйвере настольного принтера можно выбрать один из нескольких типов бумаги. На бумагах сторонних производителей, как правило, указывают с какими настройками и на каких принтерах их следует использовать. С неоригинальными чернилами ситуация сложнее. Они не только потенциальная угроза принтеру, но и источник головной боли для тех, кто решил ними воспользоваться, особенно если требуется более-менее точное соответствие по цветопередаче "оригинальным".

Отметим, что причина, по которой, пользуются неоригинальными материалами не только "экономическая". Она, безусловно, у нас основная. Но иногда "неоригинальные" чернила нужны, чтобы решить задачи, которые фирменным не под силу. Поэтому существует задача по созданию профилей для разных сочетаний бумага-чернила. Для ее решения используются специальные устройства профилировки, которые по своей цене никак не могут применяться теми, кто решил сэкономить. Некоторые производители из разряда "экономичных" публикуют профили под свои расходные материалы, но, как правило, они по точности соответствуют своему классу и не охватывают всех возможных сочетаний "бумага-чернила". К счастью в последнее время появились недорогие комплекты профилировки, состоящие из программного решения и специального сканера с ценой сопоставимой с ценой принтера. Мало того, есть даже специальные программы, которые, по мнению своих именитых производителей, справятся с этой задачей при наличии у вас любого сканера. Цена такой программы приблизительно равна стоимости двух-пяти комплектов оригинальных чернил для фотопринтеров. И если бы эта программа была эффективной, то покупка ее была бы более чем оправданной. Ведь экономия на неоригинальных материалах близка к 90%.

Может ли работать программа профилировки с неспециальным сканером и что важнее "средним" пользователем? А если да, то как хорошо? Судя по цене и сложности настоящих комплексов для профилирования - не может. Как пишут Брюс Фрезер, Крис Мерфи и Фред Бантинг в своей великолепной книге "Управление цветом" - такое решение (программное для "любого" сканера) "подобно говорящей лошади: впечатляет не сам результат, а то, что такое вообще возможно". Но это с чем сравнивать. Можно использовать оригинальные расходные материалы, профили производителя или рекомендуемые настройки драйвера и получать результат, который далек от истинной цветопередачи. И если недорогая программа способна обеспечить не худший результат (по отклонениям), то почему бы и не использовать ее всякий как раз, как вы решили испытать новые чернила и бумаги?

Результат наших конкретных испытаний не в коей мере не следует истолковывать как вообще положительный. Для поставленной задачи и используемых расходных материалов профилировщик обеспечил результат сопоставимый с тем, который получается при использовании оригинальных материалов при стандартных настройках драйвера. При этом на все процедуры было затрачено не менее одного комплекта чернил, 50 - листовая пачка бумаги и не менее двух недель времени. Возможно после прочтения статьи, вы затратите на все это 1/3 от описанных расходов или не будете тратить ничего вообще, и это и есть цель статьи.

Использовались сканер Epson 4870, принтер Epson 1270, бумага матовая двусторонняя Lomond 200 грамм/м2 (далее Lomond 200), чернила InKo, программа Panton ProfilerPlus 2.3.

Принтер Epson 1270 достаточно старая модель и печать с