[300x300]
На днях я открыл для себя писателя, который тут же вошел в список моих фаворитов, несмотря на то, что читал я у него всего одно произведение. Зовут его Джон Фаулз, а произведение, которое подарило мне истинное эстетическое наслаждение – «Башня из черного дерева».
[200x310]Книга Хорхе Анхеля Ливраги "Анкор-ученик" стоит внимания. Это роман рассказывает о гибели острова Посейдонис - последнего оплота легендарной цивилизации Атлантиды.Он рассказывает не только о приключениях и испытаниях юного принца Анкора. Он повествует о том, что было и будет всегда. Об Учителе и Ученике. О пути человека, о цели и смысле жизни.События, о которых повествует книга, происходили почти одиннадцать с половиной лет тому назад. В этой книге вопросы о прошлом и будущем человечества, о законах Вселенной, о тайнах жизни и смерти, о Пути и предназначении человека. ![]()
[200x310]
[200x334]
Аннотация к книге:
"Книга, которую литературные критики традиционно сравнивают то с "Игрой в бисер" Германа Гессе, то с "Улиссом" Джеймса Джойса.
Книга, считающаяся своеобразным эталоном магического реализма
"Игра в классики". Текст в тексте. Роман, в котором мистические откровения подлежат жесткой классификации, а обычные события обретают глубинный, многоуровневый смысл. Книга, без которой не было бы не только Фаулза и Коэльо, но даже и "позднего" Маркеса"
Выскажу свое мнение по поводу этой аннотации:
если книга еще чем-то напоминает "Игру в бисер" и отдаленно некоторые произведения Фаулза и Маркеса, то с "Улиссом" и уж тем более с Коэльо( к которому у меня свое, особо негативное отношение) ничего общего "Игра в Классики" не имеет.
Хулио Кортасар известен, прежде всего, своими сборниками рассказов. За простыми, в плане повествования, историями, скрываются потрясающие сюжеты и совсем непростые мысли. Романы же его совершенно другая пеня. В них сложно все: и сюжеты, и истории, и мысли. Это относится и к "62. Модель для сборки", и к "Книге Мануэля", и, конечно, к "Игре в классики".
Отличительной особенностью данного произведения является его конструкция. Поверьте мне, нигде такого вы больше не найдете. Дело в том, что в книге всего 155 глав разных размеров, притом основной сюжет разворачивается в главах с первой, по пятьдесят шестую. Остальные главы озаглавлены как "необязательные". Для тех читателей, что решили прочесть все главы, Кортасаром была составлена таблица, в которой указанно в каком порядке надо читать главы. Так, следуя таблице, книга начинается с главы номер 73, затем продолжается главой 1, 2, 116, 3 и так далее. Довольно интересная концепция, не правда ли? По сути это не слишком удобно, потому что постоянно приходится переворачивать страницы в поисках нужной главы. Получается этакая "игра в классики" - прыг-скок с главы на главу.
Что же касается сюжета, то тут его, как такого, почти нет. Примерно 95% книги составляют размышления и разговоры персонажей, каждый из которых индивидуальность, со своими взглядами на мир, нормами морали, интеллектуальным уровнем. Удивительно, как Кортасару удалось практически не прибегая к описаниям внешности создать столь живых действующих лиц, отпечатывающихся в памяти очень надолго, если не навсегда.
Персонажи говорят обо всем: о душе, хаосе, порядке, человеческих ценностях, морали, метафизике и многих других вещах. Разговоры нетривиальны, витиеваты и пестрят метафорами и аллюзиями, отсылающими ко многим литературным произведениям.
Как я сказал выше, книга довольна сложна и потребует от читателя определенных знаний в различных областях культуры от философии, до музыки. Однако если вы обладаете этими знаниями, то получите неописуемое удовольствие от чтения и, вполне возможно, что эта книга каким-то образом перевернет ваше мировоззрение.
Кстати, стоит упомянуть, что "Игра в классики" довольно тесно(не персонажами и сюжетом, но идеями и даже названием) перекликается с более поздним романом Кортасара "62. Модель для сборки", а потому его также можно рекомендовать после прочтения "Игры" всем тем, кому, собственно "Игра" понравилась.
Если вы любите исторические произведения,
если вам нравится читать биографии великих людей,
если вам нравится философия,
если вам интересна мистика и тайны,
если вы учитесь творить свою реальность,
если вам интересен опыт человека, который был голодным и нищим - стал лидером народа, ненавидел людей и Бога - стал просветленным…
Возможно, вам понравится эта книга.
Цитаты:
«…Я никогда не видел таких воинов. Я никогда не думал, что старики могут быть столь проворны, когда это нужно. Я никогда не знал, что женщины могут быть столь ловки, что они способны смотреть на смерть не сбивая дыхания и без тени содрогания в глазах. Я никогда не думал, что дети могут быть такими тихими и спокойными.
И лишь когда мне пришлось изо дня в день бороться за свою жизнь, когда снова и снова я делал отметки, свидетельствовавшие о том, что я пережил еще один день, тогда я понял, что жизнь сама по себе была наградой. И вот я сидел на скалистой горе, и в течение семи лет занимался самоисцелением, и это показалось бы вам невыносимо долгим временем. Каждый день и каждую ночь я радовался Духом тому, что, просыпаясь, чувствовал, что все еще нахожусь здесь.
В чем же состояло мое самое большое невежество?…
Я думал, что если ты любишь единого Бога, то твоя жизнь должна быть приятной, полной удовольствий, что ты можешь повергнуть своих врагов и жить в мире, петь и танцевать все дни своей жизни. Однако Непознанный Бог моего народа, который был всей жизнью, допустил, чтобы мы попали в рабство к гораздо более сильной расе, и за это я возненавидел Бога. И вот тогда я стал искать возможности убить его в каждом человеке, потому что его следовало уничтожить за то, что он погубил мою бедную и несчастную семью. Это было самое большое заблуждение в моей жизни – что Бог может быть убит, уничтожен и что, если человек любит Бога, это может спасти его от опасностей, рабства и пленения.
[272x400]
Произведение лауреата Нобелевской премии 1957 года Альбера Камю «Миф о Сизифе». Авторская приписка такова: «Эссе об абсурде». Абсурд для автора – это само человеческое существование.
В эссе подробно описан процесс рождения абсурда. Он состоит из трех стадий:
а) Разум любого человека ищет ответ на главный вопрос: зачем я живу, есть ли в моей жизни какая-нибудь цель?
б) Вселенная отвечает на вопрос человека упорным молчанием.
в) Человек продолжает жить, но обречен на вечное незнание цели собственной жизни. Рождается абсурд существования.
Вследствие этого Камю задает основополагающие для всего произведения вопросы: «Стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой?» и «Можно ли жить абсурдом, или эта логика требует смерти?»
Камю предлагает четыре выхода для осознавшего абсурдность бытия человека:
1. умереть (тем самым устранив абсурд: нет личности – нет абсурда);
2. ускользнуть от конфликта с помощью так называемого «скачка» (уход в религию, бытовые хлопоты и т.д.);
3. перестроить на свой лад знание идей и форм (т.е. создать свои собственные, уникальные законы бытия);
4. держать мучительное и чудесное пари абсурда.
Какого мнения придерживается Камю, думаю, писать излишне: авторская аргументация – самое интересное в произведении.
Все доводы в эссе приводятся холодно и убедительно, потому впечатление от прочтения данного трактата весьма тяжелое. Это можно даже без преувеличения назвать шоком. Сознание словно бы остается наедине с молчащей Вселенной и вынуждено хотя бы на время разорвать все нити, привязывающие его к мирской действительности, чтобы ответить на главный вопрос: зачем я живу? Из этого эссе у внимательного читателя множество путей, но убежден, равнодушным «Миф о Сизифе» не оставит никого.
Рекомендую всем, в особенности – интересующимся философией бытия.
[400x300]
(те, кто не читал, и не хочет знать сюжета, не читайте это! просто знайте, что книгу очень советую =)))
Захотелось поставить не обложку книги на картинку, а именно саму арку, а то я ее представляла себе, читая книгу, а теперь решила увидеть настоящую. Под этой аркой проходили Равик и Жоан.
"Триумфальная арка" это моя третья книга у Ремарка. Первая - "Три товарища", вдохновившая меня на дальнейшее чтение Ремарка, вторая - "Ночь в Лиссабоне", она мне очень понравилась тоже, но она не так масштабна, поэтому не могу ее сравнивать. Точнее, она все же меньше (не только по объему), чем "Тт" и "Та".
После книги я долго думала, какая же больше из них мне понравилась. Сперва решила, что обе одинаково, потом поняла, что "Триумф. арка" на первом месте.
По-моему Равик - один из замечательнеших мужчин в литературе. Сильный, умный, уверенный в себе. Честно говоря, Жоан сразу мне показалась странной, потому что она с самого начала спрашивала Равика о чувствах, отношении и т.д. Меня это раздражало уже тогда, но не сильно, но как она раздражала меня после того, как за три месяца нашла другого мужчину! Когда Равик не мог выгнать ее и что-то пытался объяснять, как я мечтала, чтобы он поскорее ее выгнал. Мне кажется все же она очень странная женщина, с одной стороны, мне близко и понятно ее стремление чтобы все было так, как она хочет, это детское и упрямое желание делать все только так, как хочешь ты. Однако вся она какая-то не близкая мне... Не такая симпатичная, как, например, Пат из "Трех товарищей" или Елена из "Ночи в Лиссабоне". А может, ревность к Равику сработала) Хотя вряд ли... Недаром Морозов, который очень понравился мне, говорил, что она стерва. Хотя она не стерва на мой взгляд, просто какая-то необъяснимая женщина. Ну, я все про Жоан, так я на нее рассердилась за всю книгу , однако ведь Равик ее любил, ведь она смогла помочь ему почувствовать полноту жизни, значит, она достойна его любви.
В общем, книга задела. Равик задел. Жоан задела. Вся эта жизнь, которая так зыбка, все эти люди, которые находятся под лампами, разрезанные на столе хирурга. Мы живем не в таких условиях, нам гораздо спокойнее, однако ведь и наша жизнь не зависит от нас.
И я хотела, чтобы Равик убил Хааке, и вся эта ситуация с Хааке заставила меня задуматься: а ведь правда, наверное, убийство того, кто принес страдания твоим близким, успокаивает? Ну, страшные мысли в общем-то, но я хотела, чтобы Равик убил Хааке и мне казалось, что после этого на душе у него станет легче.
ПС: Я почти полкниги думала, что у всех фамилии (у мужчин: Морозов, врачи Вебер и еще один врач), а у Равика - имя. Лишь потом до меня дошло, что тоже фамилия. Не может быть, - думала я, - это имя, его не могут звать по фамилии!
ППС: Начитал аудиокнигу Евгений Киндинов. Я думала, что после Максима Пинскера мне уже никто не понравится, ан нет, Киндинов читает отлично.
BBC cоставил список лучших книг в мире, которые ДОЛЖНА прочесть каждая уважающая себя девушка. Интересно только одно, а состовители списка прочли хоть половину того, что они сами понаписали? Боюсь, что нет, ибо у них бы не хватило времени составлять свои дурацкие рейтинги и списки.
Хочу заметить, что список более, чем странный, т.к. классики маловато, больше современных авторов. Обидно за русскую литературу. В основном, у нас любая книга - повод для размышления, я конечно говорю о классике. Если бы списоок составляла я - он бы был другой.
Черным выделила то, что сама читала. Увы, в этом списке прочла мало, НО собираюсь осилить все)))
1. Властелин колец, Дж. Р. Р. Толкиен
2. Гордость и предубеждение, Джейн Остин
3. Темные начала, Филипп Пуллман
4. Автостопом по Галактике, Дуглас Адамс
5. Гарри Поттер и кубок огня, Дж. Роулинг
6. Убить пересмешника, Харпер Ли
7. Винни-Пух и все-все-все, А. Милн
8. 1984, Дж. Оруэлл
9. Лев, ведьма и платяной шкаф, К. Льюис
10. Джейн Эйр, Ш. Бронте
11. Уловка-22, Джозеф Хеллер
12. Грозовой перевал, Эмили Бронте
13. Пение птиц, Себастьян Фолкс
14. Ребекка, Дафна дю Морье
Читать далее
Вообщем, стыдно мне стало. В понедельник понесусь в Дом Книги и начну самообразовываться. Ужасно стыдно. За 18-ть лет прочла так мало полезных книг. Ай-яй-яй, BBC будет мной не доольно)))))
Пы.сы. А эти книги то, действительно заслуживают внимания...
Пы.сы Найдеться хоть один человек прочиитавший все эти книги? А?)
[200x261]Прочитал я все романы Кундеры и взялся за эссе. А на деле оказалось, что у Кундеры, что эссе, что романы – все едино и все бесконечно.
«Занавес» – это своеобразное продолжение «Нарушенных завещаний». Тот же взгляд под тем же углом на немного схожие проблемы. В обоих эссе сходны форма, стиль и основная тема – «искусство романа». Но проблематика рассуждений в «Занавесе» совсем иная – здесь Кундера рассматривает роман уже в контексте его истории, и, как это всегда у него получается, глядит немножко шире, чем это возможно.
Рассуждения Кундеры «отталкиваются» от чужих произведений. Рабле, Толстой, Достоевский, Фолкнер, Кафка… почему именно эти авторы? Думаю, Милан просто выбрал тех, кто был ему симпатичен. По личным предпочтениям, о которых он не говорит ни слова, что немного удручает. Хотя, может быть, при глобальной оценке искусства романа они и не важны… эти «личные предпочтения». Но общая мозаика разве складывается не из мелочей?
Препарируя роман Кундера смотрит на его историю в контексте мировой и национальных литератур. Его выводы вполне очевидны – роман, как искусство, лежит вне географических и языковых границ, а оценка автора в контексте лишь одной национальной литературы ущербна. Более того, здесь Кундера цитирует Гете: «Национальная литература сегодня не представляет собой ничего особенного». Рабле оказался лучше всего понят русским Бахтиным, Достоевский — французом Жидом, Джойс — австрийцем Брохом и т.д. И эти его выводы мне весьма импонируют. Меня это еще в школе удивляло, почему мы изучаем русских писателей и при этом практически не касаемся тех, кем они вдохновлялись.. Хотя думаю тут дело было в недостатке учебных часов…
Кундера пишет эссе, но его эссе превращается в роман. Роман о романе, где главные герои романисты… И получается у него крайне интересно. Может быть таким и должен быть идеальный постмодернистский роман? Без действия, без персонажей - сотканный из размышлений, воспоминаний, цитат, имен, ссылок и аллюзий...
Финал эссе читается в названии – «Занавес». Кундера констатирует закат европейского искусства и искусства романа в том числе. Согласиться с ним легко… но у меня не получается. Искусство хоронили и сто лет назад, в начале 20 века – мол все написано, все придумано. А потом пришли те, кто все изменил, в том числе и Милан Кундера.
К тому же подводя итог Кундера сам себе противоречит. В романе очень много и «побочных» размышлений, относящихся к искусству романа лишь косвенно - это и музыкальные параллели, и так любимые Кундерой заметки о юморе, и развенчание мифа о «единой славянской культуре». А в самом начале Кундера отмечает, что мы испытываем эстетическое наслаждение от сонаты Бетховена, написанной столетия назад, но при этом не испытываем такое же по силе впечатление от произведения сходного по стилю и форме и такого же красивого, но написанного уже в наши дни. Так он начинает свое размышление о том, что наше восприятие искусства неотделимо от исторического сознания. И действительно – каждое произведение принадлежит своему времени, в этом его красота и его сила. И никогда не придут новые Сервантесы, Толстые, Достоевские, Кафки, Прусты и Кундеры. Придут другие. И Милан Кундера, допускает ошибку, говоря о закате европейскому искусства – просто он так же принадлежит своему, уже уходящему времени. И опуская занавес искусства всемирного Кундера просто, опускает занавес местечкового периода в 20 веке. Хотя может быть мне просто так кажется…
Дать вторую жизнь книги можно, и не обязательно книгу сдавать на переработку. Из нее можно сделать настенную полку, для таких же книг.
Здесь монахи и послушники делают все для того, чтобы сохранить первозданный вид не только храма, но и всего, что находится на территории храма. Туристический блог TheOnTheGo создал свой список самых красивых и впечатляющих храмов и монастырей мира.
1. Монастырь Непорочного Зачатия - Индиана, США. (Monastery Immaculate Conception - Indiana. USA) оказался первым в списке.
Здесь на территории города Фердинанд живут 115 сестер ордена Святого Бенедикта, Они помогают местному госпиталю, преподают в школе и как раньше выращивают фрукты и овощи в примонастырских садах и огородах.
[показать]
[показать]1. Если щекочет в горле…
…потереби и поцарапай свое ухо. Когда стимулируются ушные нервы, в горле рефлективно возникает мышечный спазм. Он облегчит неприятную щекотку.
2. Если тебе плохо слышно, что бормочет собеседник…
[показать]![]() От этого искрометного напитка на целый день и голова светлеет и настроение улучшается! На одну чашку (250 мл) берем : 4 штучки кардамона 4 горошины черного перца 3 гвоздички имбирь и корицу - на кончике ножа Пряности размельчаем в кофемолке и варим в кастрюльке на слабом огне 10 мин. Затем добавляем щепотку зеленого чая и чайную ложку меда. Даем настояться 10 мин. Пить можно и горячим и холодным. |
[показать]Многоярусная юбка с 5 уровнями — идеальная юбка для лета.
Но ткани потребуется много.
Для ее изготовления требуется:
— ткани 2 метра при ширине не менее 140 см;
— резинка узкая длиной в два объема талии или широкая по объему талии.
Покрой:
Первая верхняя полоса шириной 22 см
длиной:
на размер 36-38 (S) — 100 см
размер 40-42 (М) — 105 см
размер 44-46 (L) — 110 см
размер 48-50 (XL) — 115 см
Со второй по четвертую полосу:
Ширина 20 см (включая припуски на швы)
Длина полос:
второго яруса — 140 см
третьего яруса — 210 см
четвертого яруса — 280 см
Пятая нижняя полоса (последний ярус):
ширина — 23,5 см
длина — 420 см (составим из 3-х полос)
Продолжение мастер-класса здесь:
10 природных сжигателей жира.
Хочешь немного похудеть? Продукты, активизирующие сжигание калорий, помогут тебе быстро войти в "заданные" параметры.
[700x570]* Никогда не жалуйся на время! Ибо ты для того и рожден, чтобы сделать его лучше.
* Позволь себе быть собой, а другому быть другим
* Для утвердительного ответа достаточно лишь одного слова "да". Все прочие слова придуманы, чтобы сказать "нет".
* Считают, что успех приходит к тем, кто рано встает. Нет, успех приходит к тем, кто встает в хорошем настроении!
* Пока ты не способен сказать "нет", твое "да" бессмысленно.
[показать]