На этот раз мы предприняли ночную прогулку в день полного лунного затмения. Решили поехать с нашими друзьями к Автозаводскому мосту, поглядеть луну. Вечером кататься по Москве - одно удовольствие, потому что очень мало прохожих,а при этом по летнему времени светло. А прохожие - велосипедисты меня поймут - могут довести кого угодно. Нет, я не думаю, что им так уж приятно, когда мимо ушей вжикают велики, но, думаю, наличие инстинкта самосохранения должно диктовать им отойти в сторону, когда за спиной звонят и дико скрипят тормозами. Мужчины обычно так и делают, сразу освобождая целый метр, а вот БАБЫ... Либо подвигаются на мять миллиметров, подвергая опасности себя и велосипедиста, либо вообще не реагируют, продолжая брести посреди дороги так, чтоб их нив коем случае нельзя было объехать. Начинаю терпеть не мочь свой пол и надеюсь, что сама я на пеших прогулках веду себя лучше, чем корова на выпасе)). Но, честное слово, как-то я чуть не километр ехала со скоростью шага по тротуару за двумя худыми бабами, которые распределились по дорожке, и объехать их было невозможно. На их место влезло бы штук пять мужиков...
А вот вечером, как я гвоорила, хорошо. Проехали мы вдоль нашего Волгоградского проспекта, переехали парочку мостов не без опасности для жизни, ибо там были неожиданные колдобины и дырищи в асфальте, приехали в Коломенское, попили чайку на квартире у дедушки друзей и поехали за луной на набережную Москвы-реки, или, как ее называют москвичи, "Москвареки".
Москварека была все такой же грязнющей, как и всегда, но это было хуже видно из-за ночного освещения. А вот луны не было. То есть она была, но вместе со своим затмением встала так низко, что ее загородили дома. Так тчо мы, проехав несколько километров по набережной, разъехались кто куда - друзья - обратно к дедушке, а мы - к Новоспасскому мосту и домой спать. Выехали в десять, приехали где-то в два ночи, довольные по уши. Фоты:
Я у Автозаводско-коломенского метромоста.
У того же метромоста. Сзади - размытый поезд метро с окошками-огонечками.
Мы с мужем.
Так сказать, фото в антураже, со всеми великами))
Ну а это уже под конец прогулки, вид с Новоспасского моста.
Вот не так уж давно, в середине где-то мая, муж уговорил меня купить велосипеды. Велосипеды купились, и тперь мы периодически велосипедничаем.
Мужу моему недостаточно просто так покататься по району, или нарезать кружочки вокруг нашего Калитниковского прудика (как делала бы я). Нет, ему надо НЕСТИСЬ, ЛЕТЕТЬ, через БОРДЮРЫ, МАШИННЫЕ ДОРОГИ, и еще, желательно, ПОДАЛЬШЕ.)) Так что первые пробные поездки кончались зверскими ссорами, берущими источник во мне. Потому что пока он уезжал куда-то вперед, меня давили машины, ели собаки, и вообще я не видела вокруг никаких пейзажей, а только где-то вдали паршивый уезжающий хвост, который нужно догнать - чувствуешь себя как в "Нид фо спиде", честное слово. РРРРР.
Потом мы несколько подверстались друг под друга - муж, кажется, стал ехать помедленнее, периодически оглядываясь, не сдохла ли я там сзади, а иногда и просто выпускать меня вперед. Ну и я сама, конечно,у же привыкла к велосипеду, и теперь езжу, не как девочка, а как мальчик (временами, как дурной мальчик), перескакивая через бордюры не слезая с велика и летя без тормозов по здоровенным спускищам.
Поездки на велосипедах мы тоже предпринимаем одна другой дальше. Первая была в Битцевский лесопарк. Ехали на электричке - станция у нас рядом, а в метро с великами с трудом пускают. В электричке нас, впрочем, тоже не сказать, чтоб ждали - тамбуры узкие, а в вагон пробраться обычно нельзя, приходится тихо стоять и смотреть, как через тебя пробираются входящие-выходящие люди разной степени приветливости. Потом от станции до Битцы еще пару километров пилежки вдоль оживленных улиц, и, наконец, сам лес.
Сам лес очень мне понравился - такого и в подмосковье редко встретишь - прямо-таки пуща-чаща, какие-то неизвестные цветочки, глубокие овраги (я меланхолично наблюдала, как муж скатился в один из них по гряи и даже не упал), луги, дубы, народу мало. Экстремальным велосипедистам советую (экстремальным - потому, что много подъемов и оврагов, дорожки грунтовые).
Второй голбальный выезд был в парк Кузьминки. Ну, опять же, на электричке, а потом от станции через усадьбу Люблино едешь куда нужно. Мое мнение - идеальное место для велосипедных прогулок! И дорожки широкие, и места красивые, вдоль прудов, можно остановиться посидеть, и более-менее ровный рельеф без диких оврагов и грязюки. Минусы - куча народу и куча велосипедистов - я уже решила, что мы незаметно переехали в Китай, потому что движение, как на двухполосном шоссе. Этим объясняется то, что ногами гулять в кузьминках - отвратительное занятие. К тому же, очень большие расстояния - на великах мы проехали около 20 км, объехав все пруды и парк. ...Да, еще об электричках - велосипеды приходится втаскивать и стаскивать по высоченным лестницам над железной дорогой - выходам со станций. Обычно муж вначале тащил свой велик, оставлял его внизу лестницы и несся вверх за моим, чтобы его не успели украсть, а я в это время бежала к его велику, чтобы не украли его. Но такие действия требовались гораздо реже, чем можно подумать, потому что в 99 случаях рядом с пыхтящей и ругающейся (иногда весьма матерно) мной возникал сердобольный юноша или мужик (с женой, из компании, вообще не русский - короче, любой) , хватался за велик и волок его. Видимо, я на лестнице с велосипедом - это какое-то совершенно невыносимое со стороны зрелище.
Ну а вчера мы опять имели прогулку, если можно так выразиться... Мы впервые вышли за пределы Москвы и попытались поехать по какому-то найденному в интернете маршруту до деревни Суханово, где есть пруд и можно купаться.
День, как говорится, с утра не задался - во-первых, в этом направлении нужно ехать до Павелецкого вокзала и садиться там, а на пути к вокзалу - страшенный Павелецкий мост, весь в машинах. Страшненько. И еще жарища сверху. Доехали до вокзала, сели, и тут я узнала, что такое МНОГО НАРОДУ. Набился полный тамбур - кто-то даже повесил на руль мужу пакетик с едой. Вот там мы и ехали - человек восемь и ДВА ВЕЛИКА, а на станциях сквозь нас пытались войти и выйти. Скоро я начала нервно спрашивать у мужа, сколько осталось остановок, потому что поняла, что скоро нас все-таки линчуют - от жары, духоты и собственного уровня воспитанности граждане очень плохо понимали важность велосипедного спорта и прямо говорили об этом нам (точнее, по большей чатси мне, потому что муж - это двухметровый шкап с черной бородой, с таким поговоришь, пожалуй...).
Когда же мы все-таки вылезли, оказалось, что поезд увез нас на остановку дальше и высадил в проклятом поселке Расторгуево возле Видного. В этом поселке мы, помнится, блуждали ночью на машине, и он уже тогда мне не понравился. Составляли его блатняцкие домищи за огромными заборами - некоторые ворота на полном серьезе были похожи на вход в монастырь или подворье. Впрочем, потом заборы мне понравились, потому что из-за них слышался зверский лай, а собака выскочить не могла. Между заборами и шоссе по тротуарчику
Вот! Научилась делать тестики. Буду гордиться до пенсии)).
Сделал две штучки. Тестики короткие.
Добро пожаловать, выкладывайте сюда результаты, если не трудно.
http://aeterna.qip.ru/test/view/126675/ (Какие инопланетяне вас похитят)
http://aeterna.qip.ru/test/view/127710/ (Ваши бзики)
Вот, думаю, чего я тут языком-то все время чешу? Дай и фото выложу, тем более, что смена сезонов как раз была... Короче, несколько весенних фот меня и Измайловского лесопарка (хорошее, кстати, место для гуляния, всем советую).
Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести... А еще его можно составлять с другими словами и долго, упорно, въедливо говорить... ОБ ОТНОШЕНИЯХ.
На что, если вспомнить, чаще всего жалуются мужья-женихи-парни? На так называемую "пилежку", которая их раздраает, в которой они не видят никакого смысла и т. д. А с женской точки зрения - это не пилежка. Это РАЗГОВОРЫ ОБ ОТНОШЕНИЯХ в попытке приблизить мужчину к идеалу... Как его понимает данная женщина, конечно.
Часто "пилежные" претензии по своей офигительности несообразны ни с чем. Если их написать на бумажке и прочесть, разбирает смех. И все же все или практически все женщины упорно высказывают что-то такое... Я тоже в свое время не была исключением, по ранней-то молодости. И сейчас сплошь и рядом вижу у виртуальных и реальных друзей и знакомых до зубной боли похожую ситуацию, как та, через которую сама когда-то проходила.
Наша ошибка - то ли женская, то ли вообще человеческая - мы искренне верим в "волшебную силу слова". То есть нам и правда кажется, что, если, скажем, подобрать нужные слова и произнести их с должным надрывом, алкоголик и буян зальется слезами раскаяния и станет кроткой непьющей овечкой, а "ходок налево", тоже как следует облившись слезами, свои ходки немедленно прекратит, "поняв, какую боль он причиняет" и т. д.
Хихи. Почему-то нам не приходит в голову, что мужчина-то тоже взрослый человек, его тоже кто-то воспитывал, он не произошел с необитаемого острова, где не знают правил поведения в социуме... Таким образом, какой вывод? Он понимает, что далет. И собирается продолжать это делать, потому что ему лично так удобно. И изменить такое отношение к жизни может он сам, может ряд каких-то обстоятельств, но уж никак не слезливая трехчасовая болтовня "об отношениях".
Казалось бы, это очевидно - ан нет. В миллионный раз с наслаждением наступаешь на те же грабли, опять с надеждой подбираешь слова, доводя и так-то недовольного мужика до полного белого каления.... Бррр.
Однако, что самое смешное, если оный мужик не пьющий-не курящий -не гулящий - это вовсе не значит, что пилежка отменяется. Как раз наоборот! Нужно его, раз он и так ничего, еще больше приблизить к совершенству! Например, такими вот разговорами:
ОНА: "Знаешь, Петя (Вася, Гриша), я тебя очень люблю (скобный взгляд), я хотела бы прожить с тобой всю жизнь (мрачный вздох), НО... Понимаешь - я не чувствую в тебе опоры, я боюсь, что ты меня подведешь в ответственный момент, я в тебе не уверена..."
МУЖИК (офигев): "Эээээ... да в какой ответственный момент-то я тебя подводил?"
ОНА: "Ну, я сейчас не вспомню навскидку, понимаешь, это общее ощущение неуверенности. Мне кажется, что если я вот попаду в больницу, где мне срочно понадобиться лекарство, или в роддом, и тебе нужно будет договариваться с врачами..."
МУЖИК: "Ты же еще не в больнице и не в роддоме."
ОНА: "Но ведь я могу туда попасть! И я должна быть уверена, что ты сделаешь все, чтобы меня поддержать, и..."
МУЖИК (зверея): " Слушай, вот когда будут проблемы, тогда и начнем их решать. Откуда я могу знать, как там все будет? Чего я тебе должен гарантировать?"
ОНА: "Гарантировать ты, конечно, не можешь, но ведь есть какие-то внутренние установки у человека... Я хочу быть в тебе уверенной"
МУЖИК: "Ну и будь. Кто тебе мешает?"
Здесь разговор обычно идет на второй круг или переходит в крики и вопли. И вопрос тут не в том, кто прав: мужик или баба, а в том, что этот разговор вообще не имеет никакого смысла. Нельзя требовать гарантий на бесконечное множество обстоятельств, которые могут случиться в жизни. Нельзя никого заставить быть ответственным или надежным. Если ты не чувствуешь в ком-то поддержки и не уверен в нем, это, как ни печально, ТВОИ ПРОБЛЕМЫ. Не уверен, как говорится, не ешь - брось этого несчастного и успокойся. Но слова здесь абсолютно бессильны, - более того, такие абстрактные претензии приносят вред отношениям в целом.
Казалось бы, все это очевидно. А мне вот, например, чтобы осознать это и прекратить бессмысленную пилежку, понадобилось где-то около пяти лет. А многие из моих подруг еще постарше меня до сих пор верят в волшебную силу слова...
Давно уже имела мысль написать одно наблюдение насчет характера... Это у многих бывает, я и у себя это с удивлением замечала.
То есть когда девушка или женщина с большим удовлетворением в радостном голосе кокетливо произносит: "ой, я не понимаю, как меня можно выдержать, с моим ужасным характером" (варианты: "ой, как он меня терпит с моим ужасным характером" "ой, меня с моим ужасным характером никакой муж не выдержит"). Я чего-то задумалась, почему такие вроде бы негативные фразы произносятся (в том числе и мной) с удовлетворением и тайной гордостью. И, поглядев на свои чувства, пришла к выводу, что это какая-то дань романтичности, дань женским романам (где герой часто безропотно терпит стервозную героиню), и жажда исключительности. Мол да, я такая сложная, я вся такая загадочная, порывистая, разнообразная... Как в фильме. Или в сериале. Или в книге. И это делает меня интересной, потому и горжусь. В нашем подсознании прочно заложено - борьба - хорошо, соглашательство - плохо. То, что сложно - интереснее и важнее, и эсклюзивнее, чем то, что просто и понятно (отсюде же - любовь к бредовому кино и абстрактному "искусству").
Вот поэтому никогда женщины не говорят о себе с гордостью: "ой, я такая покладистая, я любому мужчине подойду" - это же так скучно, так и хочется сказать "нашла, чем гордиться")).
А веду я вот к чему. Если человек ЗНАЕТ, что у него плохой характер, знает свои слабые стороны, и при этом считает, что у него сильная воля, что он умеет с собой справляться - он не имеет права говорить о себе как о стихийном бедствии. "Неожиданно налетел ураган", "неожиданно я рассердилась без повода"... Ураган-то налетел неожиданно для нас, а для себя он долго и тщательно образовывался в атмосфере. Так же и мы сердимся не неожиданно, а после предпосылок. И мы МОЖЕМ их отследить и проявлять свое плохое настроение минимально, но в большинстве своем НЕ СЧИТАЕМ НУЖНЫМ. Потому что гордимся, да)).
Дурная это гордость. Стараюсь избавляться.
Вот наконец-то мне удалось нормально сфотографировать свою новую крысу. То есть крыса не такая уж новая - ей 4 месяца, из которых Вообще грызуны не слишком любят фоткаться - прошлая крыса Сашка боялась фотика и уворачивалась как угорь, а если и фоткалась, то с такой хмурой рожей, что кошмар.
Новая же крыса - Шелька - напротив, относится к этому делу спокойно и даже одобрительно. На вспышку ей чихать, хоть она и высвечивает ее красные глаза до самого глазного дна)). Потом, она более привычна к рукам и с удовольствием на них сидит, и ей можно, как игрушке, придавать различные позы, на что ей чихать, если уж совсем в бараний рог не крутить.
В общем, мыс Шелькой принимали позы, а муж фотографировал.
Вот, значит, они мы:
Приняла эстафету у Margarita_Evil-doer. Попросили меня назвать 12 писателей, которые я считаю для себя хорошими и которые на меня повлияли. Ну, попробуем.
1) Астрид Линдгрен. Практически все ее книги - и "Эмиль из Леннеберги", и "Пеппи Длинныйчулок", и "Карлсон", и "На острове Сальткрока", и про Калле Блюмквиста... Это для меня и образец стиля, и образец сюжетопостроения, и создатель ярких запоминающихся образов. К тому же, что важно для книжки, предназначенной детям, она НЕ СЮСЮКАЕТ! И юмору и иронии можно позавидовать.
2)Туве Янссон. И ее Мумий-тролли. Тоже интересные повести с точки зрения героев (морру как щас помню), хотя иногда автора заносит во что-то для меня странное... Но все равно, несомненный образец.
3)Далее из зарубежных писателей: детективщик Фредерик Дар, он же Сан-Антонио. Стиль ОЧЕНЬ скабрезный, очень похабный (а-ля Франсуа Рабле), но гораздо больше - умный и ироничный и саркастичный. Умеет строить сюжет, умеет емко описывать героев и действия. У Сан-Антонио я немного заимствую стиль, когда пишу от лица своего героя мужского пола (попозже все же и здесь выложу кусочки о нем).
4) Иоанна Хмелевская. Если честно, детективы ее читать в большинстве своем невозможно - они нудные и притянутые за уши, не смешные, хотя с претензией на иронию. Но из песни слов не выкинешь: именно прочитав несколько ее ранних произведений, я разработала свой стиль, ибо до того писала постно и неиндивидуально. Мерси ей за толчок в правильном направлении))
5) Гарри Гаррисон. И его серия о стальной крысе. Образец нежестокой, не бессмысленной и умной фантастики для меня.
6) Теодор Стренджер - еще один фантаст, отличающийся умением писать короткие рассказы с интересным (и логичным) сюжетом и стройной композицией.
7) Джеймс Уайт и его "Космический госпиталь". Несмотря на несколько примитивный и сухой язык, все равно еще один важный для меня представитель нежестокой осмысленной фантастики с гуманистическим уклоном. К тому же, весьма любопытны описания разного рода инопланетян.
8) Николай Носов - Незнайка, "Витя Малеев в школе и дома" - и вообще все, что он написал. Прекрасная детская умная литература без сюсюканий, которую можно читать не только в детстве, но и в более старшем возрасте, и тогда открывается новый слой мыслей автора. Весьма ироничен, но до его иронии еще надо допетрить))
9) Драгунский - Денискины рассказы. То же, что и Носов - хорошая детская литература со смыслом, но без поучений и воспитания. Прекрасно владеет короткой формой небольшого рассказа.
10) Владислав Крапивин. Неоднозначная личность, некоторые произведения которого затягивают читателя, как большая грязная лужа. Но в лучших своих проявлениях (ранние не перестроечные книги) прекрасный писатель-фантаст с ОЧЕНЬ небанальным миром, да и реалист тоже. Мастерски умеет описывать чувства и ощущения героев, а также пейзажи и внешность, в композиции предпочитает временной перескок туда-сюда (я у него научилась и потом использовала этот эффектный прием).
11) Фрида Вигдорова и ее трилогия про детский дом. Очень интересное чтение с точки зрения описания разнообразных детских характеров, ну и просто по сюжету. Писала здорово, хотя по профессии не писатель, а педагог и книг у нее - раз-два - и обчелся.
12) Энид (Инид) Блайтон. Детская детективщица. Великолепная пятерка, тайная семерка и т. д. До сих пор иногда читаю, и по-русски и по-английски. Прямо-таки выпирает из сонма других детективов для детей тем, что в ее книгах действительно лихо закрученный сюжет и правда не ясно, кто преступник. К тому же, заботится о правдоподобии. Язык примитивен до удивления, характеры прописывает раз от разу, но, гляди ж ты, впечатления это не портит, потому что описывает события, которые точно интересны всем детям.
Ну вот так). Среди этого сборища не нашлось места классикам, и не зря, потому что они повлияли на меня мало и не близки мне. Кроме нашего всего - А. С. Пушкина, оказавшим непосредственное влияние на мое стихоплетство, за что ему спасибо)).
Если хотите поучаствовать, напишите мне, и я скажу, какие 12 вещей вам перечислить в своем посте.
Пробел в заглавии намеренный, потому что другим словом это назвать язык не поворачивается).
Ходила опять по интернету и находила грустные размышления.
Была в блоге некоей популярной девушки, написавшей очередную "скандальную" книжку (имя называть не буду, чтобы дальше эту сомнительную радость не рекламировать). Но суть даже не в том, что девушка и в книжке, и в жизни выражается на некрасивом русском матерном, и не в том, что ее комментарии и ответы намеренно грубые и провоцирующие, не в том, что вообще некоторые думают, что никакой настоящей девушки нет, а она просто проект. И даже не в том, что сама девушка, настоящая или нет, в каком-то интервью открыто сообщила, что такой агрессивный блог она ведет для раскрытки себя, и оскорбления ее намеренны. Все это возможно и, в той или иной степени, понятно.
Непонятно мне только одно: а именно, позиция читателей ее блога. А их, между прочим, ни много ни мало, около двух тысяч. За каждым постом идет по меньшей мере сотня комментов, в которой вовсе даже не ругательства и не споры с девушкой, как можно предположить,а вежливые обращения на "Вы" и покорное проглатывание откровенного хамства автора.
Девушка (или куча заменившего ее народу) считает, что большинство людей - это быдло и другие неприличные слова. И печально, но в чем-то она права. Как еще можно назвать тех, над которыми открыто издеваются, которым говорят в лицо, что их набирают просто для раскрутки и продажи "произведений", что хамская манера изложения выбрана, чтобы получить больше комментов, и при этом они продолжают не то, что писать что-то автору блога, а ВООБЩЕ заходить на этот блог с регулярностью?
Вот это стал у нас менталитет! Тебе в глаза говорят "ты кретин и лопух, все равно будешь делать, как мы скажем" - и ничего, никакого возмущения, только радостное поддакивание и напряженное внимание к автору. Тебе говорят: "мы считаем тебя человеком, у которого есть свое мнение, поэтому ты сам решай, что тебе выбирать, и оскорблений здесь тоже не будет" - и, гляди ты - тишина, непопулярность, "многабукаф" или еще что-то в этом роде.
Здесь я не про себя говорю - мои дневники созданы не для раскрутки, а просто по опыту чтения "стервозных" и "нестервозных" дневников.
Тот же закон действует и вне Интернета. Гляжу я на все это, и у меня закрадывается жуткая мысль, что я, со своей вовсе не сложной и не дико философской литературой - писатель для совсем-совсем немногих, которых легко охватит небольшой тираж. С другой стороны, хорошо, что вообще еще кто-то из таких остался. Все равно "попу лярность" - это явно не для меня. Ну их, такие методы прославления, в первую часть заголовка моего поста))
Вот чего-то опять накопилось у меня наблюдений, которые хотелось бы упорядочить. Возможно, за такие темы, мысли и выводы я могу собрать на себя пару килограммов помидоров - однако же...
В интернете я торчу довольно давно. Ну, как давно: лет шесть-семь. Успела застать и "превед-медвед", и дикие форумы, на которых интернет-первопроходцы общались междометиями и восклицаниями, по образцу далеких обезьяньих предков. Ну и социальные сети, дневники, тоже развивались и меняли свой формат в зависимости от того, к какому поколению относится человек и как давно он в сети.
Так вот. Что я заметила. Люди среднего поколения - те, которым сейчас примерно от 35 до 55 лет, сейчас нахлынули в интернет. Раньше их было меньше. Особенно в соцсетях и в дневниках. Но эти люди, в большинстве своем, за редкими (и приятными) исключениями, относятся к категории обижунов-уходильцев. Ну, или прощальцев-шантажистов. Они воспринимают Интернет ровно так же, как обычную жизнь, а пользователей, которые вообще могут быть не теми, за кого себя выдают - как своих знакомых Васю и Петю. Если же эти знаомые еще и состоят у них в друзьях, то претензии, соответственно, к ним предъявляются, как к друзьям настоящим - чего не позвонил, почему не написал, где ты был, сволочь такая)).
Самые кошмарные представители этой категории страдают периодическими обострениями: они, помолчав некоторое время, взрываются гле-нибудь на фейсбуке или в дневнике ругательным постом, что им нужны НАСТОЯЩИЕ друзья, а ненастоящих, то есть тех, которые немедленно не побегут с повинным комментарием к посту, они... Страшно сказать... Просто язык не поворачивается... УДАЛЯТ!!!
Какой ужас, не правда ли? Особенно для полунезнакомых людей, имеющих один раз в жизни переписку с обижуном типа "привет, как дела". Естественно, обижун редко получает то народное покаяние, на которое рассчитывал. И тогда он начинает, как Алла Пугачева, бесконечно давать последнюю гастроль: щас я уйду. Вот щас-щас-щас. А вы пожалеете! Ой, как пожалеете! Но я-то уже уйду. Ха-ха-ха!
Заканчивается все либо гордым удалением (правда, только из одного места, где его "не поняли"), либо убиранием со страницы всей информации, и оставлением только одной грозной надписи типа "все люди быдло (сволочи, бесчувсвенные и т. д.). Хорошо еще, что обижун не знает, что на самом деле думают о нем его виртуальные друзья, пожимая плечами и сочувственно стуча себя пальцем по лбу у своих мониторов.
Для примера, я всегда в таких случаях вспоминаю свою подружку детства. Когда ей было лет 10, она обожала обидеться на какой-то пустяк и заявить "я пошла домой", после чего начать меееееедленно удаляться в сизую даль. Мне же по роли полагалось бежать за ней и уговаривать остаться, обещая всяческие блага.
Надо ли говорить, что продержалась я недолго и попросту плюнула. Подруга благополучно-обиженно ушла, и так же благополучно и радостно пришла обратно после обеда))). Теперь о своем поведении она вспоминает со смехом. Думаю, обижунам тоже не помешало бы немного самоиронии. Но нет. Они же ВЗРОСЛЫЕ! умудренные опытом! Они ВСЕ знают! А что ведут себя как малые дети и выставляются полными дураками на весь свет, в этом их не убедишь...
Особенно гнетущее впечатление производят подобные штучки, когда их вытворяет на фейсбуке, скажем, общественный человек, типа известного актера, музыканта или режиссера. Вот блин, думаешь - и кем я восхищался?..
Теперь, дальше... С печалью я гляжу на наше поколенье... Ну, то есть на свое и чуть помладше - от 20 до 26 примерно. Обижунов из них единицы, они все-таки лучше понимают, что Интернет и реальность - разные вещи, и взаимоотношения в них тоже строятся по-разному. Однако у моего поколения другая болезнь (опять же из моего опыта сидения в разных соцсетях). Какая болезнь? КОНСПИРАЦИЯ!!!
Наберите где-нибудь в контакте в поисковике какую-нибудь Машу Иванову, поставьте возраст около 22-23 лет. Вы получите кучу страниц, из которых открыты для свободного просмотра единицы! С чем связана такая дикая конспирация?
Раньше я, грешным делом, думала, что такие люди не иначе выладывают полные фотоальбомы своих неодетых фото, где они в позе курицы-гриль, да в разных ракурсах. А в заметках у них содержатся страшные интимные подробности, а на стене написан полный адрес проживания, мобильный и домашний телефоны и номер банковского счета.
Хи-хи. Волею судеб мне удавалось иногда проникать в святая святых. И что я видела на закрытых, тайных и запечатанных страницах? То же самое, что и на открытых. То есть ни больше, ни меньше. Каждый раз у меня возникал риторический вопрос: ну и нафига?..
Так меня все это заинтриговала, что я начала расспрашивать непосредственно самих людей, скрывающих страницы. И поняла, что мания величия пополам с манией преследования не оставляет большинство
Написала песню в память о моей крысятине, и просто для хозяев других зверюшек. Вот такая вот.
  |
Говорят, стихи хорошо пишутся лет до двадцати с небольшим, поскольку для них нужна плохая нервная система. Что верно, то верно)). Сейчас я тоже могу написать любой стих, однако подхожу к этому технически. Например, текст к песне по-русски или по-английски. Надо так надо. Сели поехали.
А вот тогда... Из меня лилось... Что лилось, то лилось. Я страдала-страданула). Впрочем, упадочных совсем стихов у меня по пальцам можно пересчитать. В основном либо злобно-сатирические, с лейтмотивом "все козлы, а я - богиня (недовольная богиня)", либо внешне-позитивные, но из разряда несбыточных мечт. Счастливым героям подобных своих стихов я завидовала по-черному)).
А какие у меня тогда были плохие нервы... И, видимо, хорошее здоровье, раз могла столько нервничать - сейчас-то это удовольствие не для меня.
Да. Приятно вспомнить. Что ни день, то мрак: кругом непонимание, друзей маловато, однокурсники сторонятся и смотрят косо, с возлюбленным проблемы (все тот же мой муж, мы с ним знакомы с 16, так что пережили все, что только можно и нельзя). Придешь домой, ляжешь спать, перед сном хорошенько себя накрутишь... Эх! "Минута, - и стихи свободно побегут!".
К счастью, от своей непривычки и нелюбви к дневникам, я понимала, что в чистом виде мои страдания переходного возраста никому на фиг не сдались, поэтому старалась их обобщать и облагораживать. В результате стихов было немного, и они имели достойную форму и мрачное, но не отчаянно тупое содержание. Но все же дух чувствуется... Даю три стишка. Два мрачных и один повеселее, в моем обычном стиле):
"Погоди огорчаться, и плакать постой,
Не метайся, в панических мыслях скользя,
Все равно ничего сейчас сделать нельзя."
"Но ты будешь со мной?" "Да, я буду с тобой."
"И хотя мне тебя не коснуться рукой,
Между нами всегда нерушимая связь.
Я родился тогда, когда ты родилась..."
"Только кто ты такой?" "Я – твой голос второй."
"Если ты из людей не нужна никому,
Все равно утешать тебя буду и впредь,
Этот голос в душе должен каждый иметь
А иначе ему не прожить одному".
"Так что ты даже мысли о грустном отвадь,
Утешенье свое доверяй своим снам.
И, быть может, с тобой мы увидимся там"
"А теперь нужно спать?" "Да, теперь нужно спать".
***
Все или не все? Ну кто же знает,
Сколько раз надежда угасает:
Если столько в грязь ее швыряют,
Может и исчезнуть насовсем.
Снова можно будет жить в покое,
Не считая с ужасом плохое,
То, что счастье было небольшое,
Не пытаясь оправдать ничем.
Ждать или забыть? Нет, только в сказках,
Где живет тот самый принц прекрасный,
О котором все мечты напрасны,
Есть дурак, герой или злодей.
Не храбрец он, но и не трусливый,
Не уродлив, но и не красивый,
То веселый, добрый, то ревнивый –
В общем, из обычных он людей.
Что же теперь делать? Надо строить,
Счастье, хоть и трудное порою,
И баланс искать, хотя, не скрою,
Не поймать его, как не лови.
Но иначе свет мечты потухнет,
И песчаный зыбкий замок рухнет,
И на нас повалятся, как рухлядь,
Стены не удержанной любви.
***
Еду на дачу к себе пообщаться с природой
В тихий зеленый покой за чертой городской.
Десять утра. Воскресенье. Все в пробках дороги...
Что говорить, не один же я умный такой.
Солнышко греет. У всех закипают моторы.
Мост через речку как после бомбежки разбит.
Знают тут все этот мост. Юбилей его скоро.
Двадцать пять лет он уже на ремонте стоит.
Ладно, зачем унывать! Три часа – и доедем!
Снова увижу я милую дачу свою.
Яблок поем, если их не собрали соседи,
Свет не отключат, так даже и чаю попью.
Или пойду на родник, где искрится водичка...
Правда, она только видом и радует нас.
Можно и пить, но должна быть к микробам привычка,
Там ведь, поблизости, в яме помойка сейчас...
Ближний песчаный карьер, интересно, зарыли,
Или опять целый день будет трактор рычать?
Лес, что внизу, я надеюсь, еще не срубили,
Надо успеть, пока рубят, грибочков набрать.
Славненько я отдохну, все забуду заботы,
Часика два или три посижу – и домой.
В пробке обратной, конечно, стоять неохота,
Ну ничего. Не один же я буду такой!
| |
Опять наболело у меня. По двум вопросам.
Дело в том, что черт дернул меня родиться с чувством юмора и умением иронизировать, сарказировать и юмористичничать. Это бы еще ничего, даже людям приятно, но дело в том, что подобную манеру я перенесла в свои книги. Не то, чтобы я не могла писать по-другому, но мне такой стиль органичен. Причем этим стилем я могу изложить сколь угодно серьезные и глубокие мысли - что, в общем, естественно. Неестественно отношение многих людей. "Ой, у тебя смешные книги! Это несерьезная и неглубокая литература - там весело! Вот Достоевский - вот это да-а-а. Или вот Парфюмер".(Или другие произведения писателей, по которым поставлены фильмы - именно их и смотрят такие читатели, зачастую даже не пробегая книги-оригиналы)
Вот же блин! С каких, интересно, пор слова "глубокий" и "мрачный" у нас стали синонимами? Почему ни до кого не дойдет, что ЛЮБУЮ мысль можно изложить ЛЮБЫМ стилем. За примерами далеко ходить не надо: тот же Зощенко, которого никак нельзя назвать неглубоким и веселеньким писателем. Хотя да, смешно. Для меня нет большего оскорбления, чем слушать, что мои книги "развлекательное чтение". Да, их из-за стиля читать легко. Но это не значит, что те книги, которые читать трудно, заведомо имеют более глубокое содержание.
А вообще, думаю, дело тут еще в сатиричности, которая у меня, как у многих писателей-юмористов, тоже присутствует где больше, где меньше. Мало кому нравится, когда над ним смеются. Конечно, к писателю, толкующему с читателем как с серьезным человеком, отношение заранее более лояльное.Тот же Зощенко по сравнению с тем же Достоевским собирает на себя гораздо меньше исследователей-литературоведов (не потому ли, что в героях некоторых его рассказов они находят свои черты?). Брррр.
Ну а теперь собственно об еще одном огорчающем меня виде юмора - юморе женском.
Раньше я думала, что юмор - явление бесполое, и шутят все одинаково. Да... Но потом как-то стала задумываться. Из моих знакомых сходным со мной чувством юмора обладает 90 процентов мужчин и не больше 10 процентов женщин. Потом я заметила, что некоторые женщины ВООБЩЕ не шутят. То есть совсем. Только, может, хихикают. Потом я еще обнаружила в интернете статейку, подтверждающую мои наблюдения, что шутников среди мужчин гораздо больше.
Ну а под занавес я вспомнила женщин-юмористок. Клара Новикова, жена Петросяна. Женские команды КВН, наконец. И обобщенные наблюдения привели меня к выводу, что женский юмор есть, и он НЕ СМЕШНОЙ! Для меня, по крайней мере.
Особенно угнетают темы для шуток. Мы с мужем даже специально просмотрели выступление женской и мужской КВН-онвской команд.
Мужская команда шутила очень широким кругом - про политику, прошлое, будущее, быт, религию, были и чисто логические шутки, и игра слов...
Женская команда имела ДВЕ основные темы: рассуждения о мужиках и грызня между бабами-соперницами (из-за мужиков же, похудения-потолстения и других актуальных вопросов).
К тому же мужчины меньше боялись предстать в идиотском виде, скорчить физиономию или одеть дикий костюм, тогда как женская команда вышла с одеждой-прическами, как на подиум, и лишь иногда вяло ужималась, видимо, боясь потерять достоинство.
Итогам наблюдений я уже не очень удивилась, а у мужа глаза на лоб полезли - оказывается, раньше он этого не замечал и тоже думал, что юмор - он всеобщий.
В общем, да, оба эти наблюдения о юморе получились не очень-то веселыми. Теперь главное для меня - не скатиться на женский стиль шуток, и убедить читателей, что легкая форма не отменяет серьезного содержание - первое, пожалуй, гораздо легче достижимо...