Мерзкий Лиру опять глючит: не могу прочесть личные сообщения((
По этому поводу дублирую здесь свое послание Свете, которая хотела купить у меня книжки: 
svetochka_R
напиши мне, пожалуйста, свой адрес еще раз, либо вконтакте https://vk.com/kvybornova , либо в одноклассники https://www.ok.ru/profile/254881221 (только скажи здесь, куда напишешь). А то у меня личка не открывается и я ничего не могу тебе послать((
Новости, любого толка, пока отсутствуют: особо пока нет сил ни на какие свершения либо умные посты, но и, к счастью для окружающих, на жалобы тоже). Медицинская эпопея в самом разгаре.
Поэтому выкладываю просто дачную фоточку для настроения. Я нашла очередных собак, а собаки нашли меня))
Проблемы проблемами, а все-таки в жизни происходит и много хорошего. Постараюсь об этом тоже написать, для равновесия (в остальных соцсетях написала уже))
1) Не далее как вчера отправила две своих книги дочкам Литературная . Во-первых, сборник повестей и рассказов "Кристинины сказки", во-вторых - Сборник из двух повестей, проиллюстрированный небезызвестной Рианонн : "Тайна Планетищи. Черный, Белый, Бежевый". Надеюсь, посылочка придет благополучно). Учитывая, что еще две книги уехали ранее Bucavca и сейчас читаются, это очень приятно. Выходит здесь, на Лиру, уже формируется дружеско-читательский круг.
Раньше я, как многие писатели, относилась к поклонникам моего творчества с чем-то вроде нетерпеливой отмашки: дескать, "да-да, спасибо", но со временем поняла, что это в корне неправильно. Писатели и вообще публичные люди зачастую так зациклены на славе среди масс, что не проявляют никакой благодарности к индивидуальностям, из которых эти массы состоят. Поэтому я хочу сказать друзьям, которые покупают книги, рассказываю о них другим, рисуют к ним иллюстрации и еще как угодно поддерживают мое творчество - большое вам спасибо за эту поддержку! Я вас всех помню и рада, что вас становится все больше.
2) По моей преподавательской работе появился приятный (и, что важно, правдивый) отзыв на репетиторском сайте. Написала его девочка, которая занималась со мной русским языком с 10 класса по 11. Ее целью было сдать ЕГЭ "хоть как-то", но в результате она сдала его на верхнюю четверку (еще бы один балл - и пятерка), и теперь учится на педагога младших классов. Я считаю, это замечательный итог нашей с ней поистине каторжной работы)). Показываю сам отзыв, чтобы было ясно, чего я так радуюсь).
"Обратилась к репетитору, когда ситуация была критической. Нужно было хоть как-то сдать ЕГЭ. Я могла рассчитывать в лучшем случае на слабенькую тройку, но потом... Стала заниматься с Кристиной Александровной по её методике. Мы быстро нашли общий язык. Через 12 занятий я стала делать гораздо меньше ошибок. Уроки проходили очень продуктивно, работали с очень интересными текстами, выполняли разнообразные нескучные задания. Занятия приносили только удовольствие. ЕГЭ был сдан на твердую четверку. Сейчас я студентка Московского Государственного Педагогического Университета им. К. Д. Ушинского. Я очень благодарна Кристине Александровне. Она добрый, отзывчивый, чуткий, внимательный педагог. Прекрасный учитель с индивидуальным подходом к каждому ученику".
Вот такие положительные новости.
А кто хочет тоже заказать у меня книги на февраля, марта, дни рождения или просто так, детям или себе, это можно сделать в магазине Озон (но подороже и без автографа), написав в форму контакта на мой сайт http://divcot75.wixsite.com/books или через товары моей группы вконтакте: https://vk.com/market-76406175?section=album_5 - и это будет несколько дешевле и с моим автографом.
Ну и фото книг для привлечения внимания.
И разворот с текстом "Кристининых сказок" по заказу читателей)
А также фото разворота "Тайны Планетищи" с картинкой от Рианонн:
...Но говорить ничего не буду. Просто покажу стишок, который сочинила по впечатлениям от ЭТОГО:
Я сейчас вхожу в жюри конкурса сказок "Аленький цветочек". Поэтому сижу и старательно читаю конкурсные произведения, набираясь впечатлений. На данный момент вот они какие:
1) По-видимому, "сказки" и "чувство юмора" для большинства - понятия несовместимые, поскольку концентрация серьезности в иных произведениях просто смертельна, даже если сама тема вовсе ее не предполагает и никаких ужасов не описывается.
2) "Мораль с длинными ушами" - это наше все. Однако в процессе ее приклеивания к несчастному произведению иногда случаются казусы примерно такого типа: "Давайте ее убьем, раз она хулиганит! - предложил охотник. "Не буду никогда хулиганить - взмолилась лиса. - Только не убивайте!". Приятный метод исправления лис, не правда ли? В эффективности ему не откажешь))
3) Очень часто под сказкой хочется оставить комментарий, состоящий из единственного слова: "пересахарено". Или, учитывая стилистику, можно вот так: "дорогой авторчик, дай бог вам здоровьица, в вашей миленькой сказочке чересчурчик многонько сахарочку. А также уменьшительненько-ласкательненьких суффиксиков".
Но большое счастье, что при этом встречаются очень интересные и профессионально выполненные сказки с умеренной моралью без "ушей", с хорошим языком и без странных мотивировок. Конечно, они бывают пореже, но несколько высших оценок уже выставила, и еще, думаю, выставлю)
А вы сами как относитесь к лишнему "сахарочку" в сказках для детей?
Эскиз обложки диска для проекта "Ray Of Hope", в котором я участвовала сначала как композитор и певица, а потом как дизайнер. Ну а в третий раз участвую уже как художник. Сам проект состоит в том, что музыканты разных стран пишут песни на слова стихотворения Шимона Переса, бывшего президента Израиля.
Давно хотела поговорить на эту тему, так вот поговорю, пока не забыла)
Мы, русские люди, в целом, закалены нашим интернетом. Общеизвестно, что любой форум (кроме, может, свадебных), даже по чисто техническим вопросам, в отсутствие модераторов сразу же превращается в помойку, а в присутствие модераторов там все равно то и дело вспыхивают скандалы с удалением кучи комментариев.
Общий тон наших разговоров друг с другом - недоброжелательный, и это факт. Доброжелательность, по мнению многих, надо заслужить, она дается друзьям и знакомым. Незнакомым же даже на вполне невинные вопросы часто достаются придирки к словам, насмешки и прочий психологический мусор. Я уже молчу о том, что "спросить мнение" для многих из нас является синонимом фразы "попросить о такой разгромной критике, чтобы автору небо с овчинку показалось". Может быть, это нехорошее советское наследие "здоровой критики", кто знает. Глядя на наших родителей, которые живут в контексте постоянной вины за что-то и попытках хоть на кого-то ее сбросить, очень может быть.
Причем не стоит думать, что этим занимаются сплошь какие-то тролли, маньяки и ужасно злобные люди. Зачастую многим просто не приходит в голову, а как же еще выразить свое мнение, и личная доброта тут ни при чем. Я сама училась в Литинституте, где ругань, придирки и разборки на семинарах были общим местом, и я с большим трудом отучала себя от манеры, увидев чужой текст, сразу же начать говорить сухим придирчивым тоном, который я просто ПРИВЫКЛА слышать. Чтобы избежать этого, я обычно и говорю, и пишу по пунктам, и только про технические вещи, которые можно исправить. Если при этом все произведение кажется мне несусветной мурой (в смысле самой идеи), я об этом молчу, ибо бессмысленно портить автору настроение: он может быть бездарным, но хорошим человеком (таких много встречала, это как раз одаренные чаще всего - грымзы еще те).
Так вот, возвращаясь к теме поста. Бывает, что возникает спор в стиле "слово за слово", когда никто из спорящих не тролль, но остановиться положительно невозможно, и участники с каждым комментом чувствуют себя все правее и обиженнее.
Или еще: бывает, ругаетесь вы с женой или мужем. То есть на самом деле вы просто хотите с ним обсудить какую-то проблему, но почему-то незаметно получается скандал, от которого толку ноль, а расстройства много. Так вот, если вы хотите уметь это прекращать, спросите меня как.
Ибо я - знатный дипломат. Биография моя характерна тем, что я НИКОГДА не ссорилась с друзьями. Они-то со мной поссориться, может, когда-то и хотели, но это невозможно, пока я сама не захочу. А я не захочу, ибо, повторяю, по природе дипломат. Также я умею ловко гасить конфликты, свои и чужие, прямо с зародыше, и превращать буйные форумные склоки в вялые прения. Некоторых такая "святость" и "мирность" раздражает, они пытаются со мной поругаться, но это им снова не удается))
Потому что мои навыки не имеют отношения к мирности и святости: они чисто технические. Итак, выдаю секреты.
Когда вы обсуждаете спорный вопрос, но не привыкли при этом отслеживать свои слова, вы, не замечая сами, выдаете, кроме собственно сути дела, огромное множество так называемых "словесных крючков", за которые и цепляется собеседник, и в результате обсуждение идет по пятидесятому кругу и переходит в скандал. Что такое "словесные крючки"? Привету несколько грубых примеров, для ясности.
КОММЕНТАТОР1: Я думаю, нам надо уже давно пора закончить этот бесполезный спор: мы находимся на разном уровне развития, советую вам восполнить ваше образование.
КОММЕНТАТОР2: Да, совершенно с вами согласна. Все равно вы не способны воспринять чье-то мнение, кроме своего. Всего хорошего, желаю вам всяческой удачи, не пишите мне больше, отвечать не буду!
КОММЕНТАТОР1: ЧЕГО?!?!?! Да ты сама!!!
(далее срач на 100+ комментов).
Словесные крючки я здесь выделила жирным шрифтом. Видите, как все получается? Собеседники, возможно, действительно искренне устали друг от друга, действительно увидели, что общаться дальше бесполезно, однако нормально выразить это не могут, в результате зацепляются и проводят еще три часа в дурацких прениях, про которых говорят "в интернете кто-то не прав". Почему эти крючки так здорово цепляют? Тут можно разглядеть тенденцию. Это либо оценочные суждения - про уровень развития и т. д., либо грубые ПРИКАЗЫ совершенно постороннему человеку думать так-то и так-то, а делать или не делать то-то и то-то. Еще плюс - такие же грубые прерывания разговора в одностороннем порядке (не пишите, отвечать не буду). Сюда же идут лживо-доброжетаельные (а на деле издевательские) пожелания "хорошего и удачи", это опять про власть, а заодно про поглаживание самого себя - такого прекрасного,
Недавно выявилось какое-то прямо глобальное отличие меня от довольно приличного количества людей (надеюсь, не от всех). Особенно людей творческих. Оказывается, многие собратья-писатели исчисляют свой успех тысячами знаков. Типа: "о, я продуктивен: уже 10 тыс знаков накатал!" А мотивируют себя так: "О, Вася молодец: у него уже 30 тыс знаков! Надо подтянуться!" Или еще: "А я тут роман накатал за четыре месяца всего. 500 страниц, между прочим!" Цитаты практически реальны, с минимальными изменениями.
Так вот, может, я странная, но объясните мне, почему их волнуют знаки, но совсем не волнует, ЧТО этими знаками написано?! Ведь эти "10 тыс знаков", может быть, вообще читать невозможно - что тогда толку, что ты их написал? Ведь если Вася написал 20 тыс, а ты нет - может, дело в том, что у Васи накопились мысли и вдохновение, и он органично выплеснул их на бумагу? Зачем же тебе, тужась, гнаться за Васей, если у тебя в данный момент ни стольких мыслей, ни вдохновения нет? Как-то оторопь берет.
Нет, я еще понимаю, если есть конкретный по объему заказ от издательства. Но это бывает скорее редко, чем часто. И потом, большинство виденных мной издательств от огромных "романов в 4 месяца" приходили скорее в ужас, чем в восторг, и требовали сократить.
В общем, как я ни тужилась, совершенно не поняла, почему меня должны мотивировать чужие знаки и количество страниц. Меня мотивирует, точнее, вдохновляет, только одно: качество чужого произведения. Если оно интересное, вдохновляющее, если в нем есть глубокие мысли, то и у меня, может быть, появятся какие-то интересные идеи для себя. А может быть, нет: но зато я прочту хорошую книжку. Сколько бы тысяч, прости Господи, знаков в ней не было...
Сразу несколько последних событий показывают, что надо бы мне немного еще прояснить мои странноватые личные особенности. Проясню хотя бы тут, думаю, всем, кто со мной много общается, по-любому пригодится.
По своим постам и перепискам (а иногда и по личным встречам) я произвожу обманчивое впечатление человека, который живет активной жизнью по меньшей мере в интернете. Он все время где-то участвует, откликается на все сообщения и строчит свои помногу, ведет сразу несколько групп в соцсетях и там общается тоже...
Самое смешное, что в какие-то моменты это и правда так. Но, к сожалению, основной моей особенностью является НЕРАВНОМЕРНОСТЬ. То есть после приступа активности наступает активное желание забраться в нору и вякать оттуда что-то односложное. В таком состоянии я мало пишу, а если не писать не могу, то могу зато не читать комментарии и не отвечать на них. Или отвечать очень кратко. К тому же, в этот период у меня наступает косноязычие (я не пошутила), и вместо нормальных высказываний выходит нечто бредоватое или даже с нехорошими намеками, потому что слова странно подбираются. Муж такое мое состояние называет "одичала".
В норе я могу сидеть довольно долго, и если меня, как ежа-птицу-гордую, из нее не выпнуть, то я не полечу). Пинком обычно выступает кто-нибудь, относительно нелюбезно напоминающий о моих же обещаниях, проектах и обязательствах. Я спохватываюсь и лечу до следующей норы...
В общем, друзья, вот вам памятка, что нужно со мной делать, если я активно вступила с вами в диалог, чего-то затеяла, чего-то наобещала, а потом пропала, как сон и мираж.
1) Помните: если я именно что-то ПООБЕЩАЛА, я это всегда сделаю, пусть в последний день и без большого количества переписки. Не беспокойтесь: я затем и редко даю обещания, что умею рассчитывать свои силы.
2) Я не обиделась, не потеряла интерес ни к вам лично, ни к проекту. Необходимые для него вещи я все равно сделаю, а краткость моего общения в эти периоды объясняется одичалостью высокой степени).
3) Если у вас все-таки сомнения насчет того, чего это я вытворяю - прямо смело пишите мне в личку с вопросами "а чего это", "а где это" и "а когда". Короче, пните ежа. Я только скажу вам за это спасибо и ничуть не обижусь.
4) Мерзкое лицо, затаившийся вид и односложное бурчание - устное и письменное - всего лишь значит, что у меня нет моральных сил на приветливое лицо, открытый вид и развернутые монологи. Но, опять же, если пнуть...
Я честно скажу, что сама понимаю: манера пропадать - не самая лучшая личная особенность, я стараюсь с ней бороться, поэтому буду только благодарна тем людям, которые меня в этом поддержат. А если не поддержат, то хотя бы сами будут спокойны.
Кто про что, а вшивый про баню) Снова размышления по поводу моего взаимодействия с издательствами, редакторами и т. д.
Я вообще давно уже замечала, что каждого человека как бы окружает свой мир, за границы которого пробиться не так-то просто: надо исхитряться, менять угол зрения и некоторые установки... А моя ситуация имеет некоторые смешные аналоги с тем, как на сайт знакомств впервые приходит малоопытная девушка.
Конечно, по малоопытности она вначале втягивается в самую разнообразную ерунду: например, пытается честно отвечать на письма типа "превет кросавица" или, еще хуже, письма с пошлыми намеками. Наконец ей начинает казаться, что нормальных людей уже вообще не осталось: одни идиоты или озабоченные. Плача и рыдая, она удаляется с сайта навсегда.
...На следующий день (а что делать) она снова регистрируется на сайте. Теперь уже пошляков и идиотов игнорирует, зато очень радуется первому мужчине, который в ладах с русским языком, и вступает с ним в длиннющую многодневную переписку. Как раз в тот момент, когда она уже мысленно сшила себе свадебное платье (но первого свидания еще не было), герой ее романа напрочь перестает ей писать. Плача, рыдая и проклиная вероломство мужчин, она удаляется с сайта навсегда.
...Через неделю она приходит на сайт обратно (а куда деваться). Теперь она разумнее: игнорирует хамов и не лелеет никаких надежд на переписочников. Ей удается выловить какого-то относительно приличного парня (в том смысле, что ботинки он на голову не надевает), с которым так же относительно прилично проходит парочка свиданий. Потом выясняется, что не надевание ботинок на голову - это единственное достоинство парня, но девушка неопытна: она уже вцепилась в него мертвой хваткой и никакой альтернативы не видит. Парень посылает ее прямым текстом - она плачет и извиняется. Парень игнорирует ее звонки - она "работает над собой" и думает, что надо больше стараться. Наконец парень откровенно шлет ее к собачьим чертям, и она лежит на кровати с мыслями, что она лично никуда не годится и никого ей никогда не найти, потому что она НИКОМУ не нравится. Посыпая голову пеплом, она удаляется с сайта навсегда.
...Через месяц она, конечно, снова придет на сайт, и ее в очередной раз осенит. Что если парень противный, если он шлет тебя на фиг и не видит твоих достоинств, надо не "больше стараться": надо поискать другого парня!
Эта же аналогия абсолютно верна с издательствами. Она бывают очень разными: некоторые с порога недружелюбные, как тот самый парень, некоторые тянут резину, как тот переписчик, - да даже пошлые есть)) Все дело, конечно, в том, чтобы уметь вовремя от них отойти и пойти искать кого-то нормального. Это трудно, поскольку ситуация на этом рынке сродни ситуации на сайтах знакомств: то есть всяких неподходящих, злобных или хитро-неприветливых граждан навалом, а свое нужно очень стараться, чтобы найти - и тем не менее, необходимо раз за разом отходить от "противного парня". А не пытаться ему доказать, какой ты хороший.
Когда у меня спрашивают, в каком жанре написаны мои книги, я обычно перечисляю: "проза для детей и подростков, сказочные повести, детективы и фантастика". И добавляю: "НЕ ФЭНТЕЗИ".
На самом деле я, можно сказать, вру. Не все, что я пишу, можно отнести к строгой научной фантастике. Однако дело тут не только в терминологии, но и в нехороших, крайней нехороших ассоциациях, которые возникли у людей со словом "фэнтези" в последние пару десятилетий.
Для человека, который не хочет вникать в тонкости литературных определений, фраза "я пишу фэнтези" звучит несколькими нехорошими смыслами:
1) У меня нет логики.
2) Мне лень сводить концы с концами в сюжете, поэтому я сейчас набросаю кучу хрени и оправдаю это волшебством.
3) Я пишу про эльфов, орков и Гэндальфов - ну и что, что про них уже все давно написали.
4) Я пишу про прекрасных вампиров, очаровательных оборотней, сногсшибательных горгулий и про романы с ними.
5) Я пишу про то, как герой на протяжении пятисот страниц и семи частей бегает с мечом по грязным закоулкам полусредневекового мира, где много всяких "гильдий" и трактиров, покупает заклинания, получает задания и рубит монстров. Короче, эдакое РПГ на бумаге.
6) У моих героев стандартные, плохо прописанные характеры, стандартная "фентезийная" внешность (бронелифчик etc), они ведут между собой стандартные диалоги в одной и той же манере на всех, а общей идеи у повести о них вообще не имеется: одна беготня туда-сюда, рубилово и изредка - неприятные любовные сцены.
К сожалению, именно это возникает в мыслях человека, когда он слышит слово "фэнтези". Хотя, конечно, и о волшебстве и боях с монстрами можно писать интересно (например, Урсула Ле Гуин, "Маг Земноморья"). И да, литература, действие которой происходит в волшебном мире, может быть такой же серьезной, как иная классика (точнее, от мира это вообще не зависит - зависит от заложенных идей). Но как это растолковать не то что читателю - многим редакторам (!), которые, поняв, что действие повести происходит не в нашей суровой реальности, начинают читать ее с предубеждением либо вообще не читают - я не знаю.
Поэтому нет. Я не пишу фэнтези в смысле "плохую, некачественную литературу". Однако я пишу про другие миры, про волшебство (иногда научно объясненное, иногда - нет), про то, что вдохновляет меня и моих читателей.
Но называю это фантастикой. И жду, когда слово "фэнтези", наконец, перестанет за собой тянуть второе слово-приставку: "галимое".
Это цитата сообщения Veroka Оригинальное сообщение
Иллюстрация.
Ещё одна иллюстрация, на этот раз для Кристины и её книги "Король и спасительница". Я выкладывала ранее эскизы по ней.
С некоммерческими проектами у меня в прошлом году совсем труба случилась. Вот и январь, например, утрамбован настолько плотно, что сесть порисовать для души могу только в ущерб какому-то проекту. Правда, надеюсь на февраль в этом плане. (ахах)
Иллюстрация условно законченная. Честно, я бы её ещё немного допилила, но, боюсь, это тогда затянется ещё больше, а надо двигаться дальше. Поэтому пока вот так. А если силы-время найдутся, то доработаю ещё немного. ))
Серия сообщений ""Король и спасительница"":совместный проект с Кристиной ВыборновойЧасть 1 - Ещё про иллюстрации.
Часть 2 - Эскиз.
Часть 3 - Работа в процессе.
Часть 4 - Иллюстрация.
Итак, продолжаю серию постов "Секреты литературы", потому что мне подкинули несколько тем для размышления и разбора. Первая тема, собственно, вынесена в заголовок.
Как писать интересно? Вообще вопрос непраздный, хотя и очень общий. Ибо на каждого найдется свой любитель, на вкус и на цвет товарищей нет, и то что может быть очень интересно одному, заставит другого уснуть уже на второй странице. Кому-то заранее неинтересны детективы. Кому-то - фантастика или фэнтези. Я, например, с трудом потребляю исторические книги, даже с сюжетом: ну не влекут меня давние времена, разборки между королями и убиения их друг другом. Однако я против того, чтобы отбрасывать целые жанры: я могу назвать несколько избранных книг, которые очень мне понравились, несмотря на историческую основу. Отличались они, по-моему, вот этой самой всеобщей интересностью. Поэтому попробуем выделить у "интересности" несколько признаков.
1) Легко читаемый, живой язык. Часто случается, что кто-то пишет на вроде бы очень интересную тему, но таким языком, что сразу же читать не хочется. В чем дело? Вот обычно как раз в языке. Обилие канцелярской лексики ("исходя из нижеследующего"), большое количество абстрактных существительных с суффиксами типа "ость" и "ение" (умудренность, горение), длиннющие, сложные, вязкие предложения с подчинительными конструкциями, идущие одно за одним без разбавления предложениями короткими и энергичными - все это делает текст весьма непривлекательным для чтения. Но еще нельзя забывать про такую вещь, как ритм прозы и ее звукопись. Да, проза не стихи, но когда человек читает, он проговаривает ваш текст про себя, поэтому если вы будете использовать некрасивые или странные сочетания букв и слогов ("ах, почаще б с шоколадом" "я скоро б сделал"), это тоже может повлиять на легкость языка и, следовательно, на "интересность".
2) Хорошо продуманные персонажи, в которых с первых же страниц виден определенный характер. На создание внятных и живых героев нельзя жалеть сил и времени. Нет ничего унылее произведения, где действует "симпатичный мужчина" или какая-нибудь там "очень привлекательная молодая девушка" (кстати, бывают ли девушки старые?..). Не намного лучше и произведение, в героя которого попытались впихать множество взаимоисключающих черт, и он в сознании читающего становится похож на семиголового дракона, у которого каждая голова вопит что-то свое. "Это была очень смелая, решительная, раскрепощенная, независимая и самостоятельная женщина. А еще она стеснительная, всю жизнь ждет своего единственного, боится грозы, мышей и тараканов, и ее мечта - стать домохозяйкой". Ясно, что такая демоническая домохозяйка и разговаривать будет непонятно как, то есть цельного образа не сложится. Интересность не сложится тоже.
3) Отсутствие банальностей, оригинальные сравнения, описания и образы.
Банальные сравнения и описания могут мгновенно испортить впечатление и отбить охоту читать. На них я бы советовала обратить особенное внимание. Если вам, когда вы пишете, постоянно кажется, что вы такую фразу где-то уже слышали, и при этом она не относится к поговоркам и пословицам, лучше бы ее хоть как-то переделать. "Его охватил страх", "В груди сердце замерло от счастья", "У Васи перехватило дыхание и на глаза навернулись крупные слезы" - вот это все по возможности надо свести к минимуму. Однако хотела бы предупредить: излишняя оригинальность и постоянная игра слов утяжеляют повествование и отбивают охоту читать ровно так же. Особенно этим словесным щеголянием и болезнью "Словечка в простоте не скажут, все с ужимкой" страдают писатели мужского пола. Вы когда-нибудь пробовали читать подряд, страница за страницей, сборник анекдотов? Много ли вы при этом смеялись и долго ли выдержали? Вот и здесь такой же эффект. Бесконечные словесные выверты создают впечатление, что цель писателя не поговорить с читателем на интересные им обоим темы, а полюбоваться собой.
4) Живые детали, которые позволят читателю увидеть то, что вы пишете, и погрузиться в повествование.
Вот это, на мой взгляд, очень важно. Детали позволяют войти в мир книги, буквально ощутить себя там. Именно погружение - основа интересности. Деталей этих не нужно вставлять по 50 штук на страницу: они должны быть не частыми, а точными. Совет, который уже давали многие - и я, и не-я: представьте себя в той же обстановке, которую видит герой, и опишите, что бы вам бросилось в глаза (или в нос и уши), на что бы вы обратили внимание... Кислый запах? Хруст бумаги? Мягкая занавеска под рукой? Чье-то чавканье? Портрет седого мрачного деда в черном костюме, висящий на стене в тяжелой широкой раме? Все это может как работать на интересность, так и против нее: зависит от описываемой локации и того настроения (мрачного, игривого, задумчивого), которое вы хотели создать. Соблюдайте меру и естественность, обилие странных оригинальных деталей производит тот же эффект, что лишние словесные выверты.
5) И, самым последим пунктом, непосредственно сам сюжет как набор событий.
Да, именно так.
К вопросу об объективной реальности.
Весьма часто мы (особенно те мы, которые женского полу) мучаемся вопросом типа "а как ко мне относятся на самом деле?" "А что он (она) думает на самом деле?" "А когда человек вот так-то сказал, а потом сделал наоборот, что это значит? как он ко мне относится на самом деле?" Или, еще хуже: "что он на самом деле чувствует?"
Так вот. Чем больше я общаюсь с разными людьми, тем больше прихожу к выводу, что объективная реальность существует только в трудах философов и больше нигде. Попробуйте опросить свидетелей какого-то волнующего события: вы получите столько же разных версий того, что "на самом деле" произошло, сколько было человек. Причем ладно бы еще кто-то из них врал. Но обычно это не так. Человек умеет так классно все подверстывать под свои имеющиеся в данный момент ожидания и уровень восприятия, что получается совершенно самостоятельная картина мира, существующая, как конь в вакууме, в данной конкретной голове.
И особенно это выражено в экстремальных ситуациях или ситуациях, которые могут как-то нехорошо высвечивать личность человека. Что бы он ни сделал в этот момент, редко кто не будет потом себя оправдывать, подверстывая факты так, будто и не могло у него получиться иначе. Если же его попросить пересказать спорный эпизод спустя пару недель, вы увидите уже стройную картину: все нежелательное выкинуто и искренне забыто, остальное подправлено так, как нравится мозгу конкретной личности.
Конечно, бывают люди, склонные, наоборот, к самобичеванию, и тогда картина у них получается противоположная. И совсем небольшой процент относится к ситуации сознательно, то есть не снимает с себя ответственности и не пытается поскорее все забыть или переделать. Но это нужно быть довольно-таки прошаренным в психологии и, к тому же, без болезненного самолюбия и множества больных мест. Среди мужского пола таких почему-то (может, из-за воспитания) еще меньше, чем среди женского. Но бывают вообще какие-то гуру выдуманной реальности: у них вес произошедшее так искажается, что и концов не найдешь, они умудряются игнорировать очевидные факты. Недавний пример: женщина, узнав, что ее бывший муж был потом женат на ее лучшей подруге, упорно утверждала, что такого не может быть (ведь подруга все отрицала), поэтому это, наверное, какая-то однофамилица-отноочественница, с тем же городом рождения... И это еще не все, на что способен наш чудесный мозг в попытках защитить нас от неприятных эмоций и, главное, неприятного мнения о себе.
И теперь можно попытаться ответить и на верхние вопросы. Например, вот это насущное "что он на самом деле чувствует, если сказал сначала то, потом другое". Итак: 99 процентов, что он В ДАННЫЙ МОМЕНТ чувствует именно то, что говорит. И нет здесь никакого противоречия. Особенно если это говорит мужчина, не любящий заниматься рефлексией и этим вот "что я на самом деле чувствую". Я это даже спросила у мужа: часто ли он отслеживает источники своих эмоций и настроений? Как я и думала, он ответил, что в большинстве случаев он их не отслеживает вообще.
Поэтому у нас, женского психологического пола, как бывает: нервничаешь и злишься, но понимаешь, что близких все равно любишь, что просто устала, болеешь, тебе надо поесть или погулять... У пола мужского чаще все-таки по-другому. Он раздражается, бесится, орет, оскорбляет или что еще он там может делать, совершенно искренне, потому что в данный момент он чувствует раздражение, и все тут, а откуда оно вообще взялось и при чем тут близкие, ему либо нет дела вообще, либо мысли о возможных причинах его пугают. Тогда он становится еще агрессивнее и может вдобавок для заглушения мыслей использовать, скажем, алкоголь. И да, в момент такой чистой агрессии он действительно вас терпеть не может, вам не кажется. Это и есть НА САМОМ ДЕЛЕ для него. А потом, как успокоится, так на самом деле любит. Одно другому не мешает, хотя понять это бывает сложновато.
Короче говоря: настоящее "на самом деле" может существовать у тех людей, которые:
1) не боятся своих эмоций и не пытаются их от себя скрыть
2) привыкли заниматься самоанализом и отслеживать источники своих мыслей
3) обладают достаточной силой и уверенностью, чтобы спокойно признавать свои ошибки и свою ответственность, не ударяясь ни в самооправдание, ни в самоуничижение.
4) И все равно даже это "на самом деле" будет относительным. До какого-нибудь интересного происшествия.
5) Добро пожаловать в размытую субъективную реальность))
...И кому интересно было бы послушать мои песни. Сегодня они передаются на радио Энхузен (Нидерланды). Каждый час будет звучать по одной песне. Только что прозвучала песня "I Pray For Us" Радио можно послушать по ссылке ниже:
http://tunein.com/radio/Radio-Enkhuizen-1071-s87685/
Меня ужасает мотивация большинства родителей и большинство родительско-детских отношений в целом. Нет, все виденные мной родители детей своих обычно любят, да еще как. Но от этого не становится менее ужасно. Потому что они любят их не как субъект, а как ОБЪЕКТ. Полезный такой предметик, применимый к ним.
Часто слышу (читаю) от молодых мам с мелкими детьми: "Конечно, с ребенком тяжело, заботы и все такое, но..."
Как вы думаете, какое продолжение этой фразы? "Но зато интересно, как ребенок развивается, становится умнее?" "Мне нравится, что рядом со мной появляется другая, новая, интересная личность"? "Мне интересно воспитывать нового человека, давать ему знания и опыт"?
Не-а! А вот и не угадали!
Барабанная дробь... Правильный ответ: "... но зато никто МЕНЯ до этого раньше так не любил".
Занавес. Аплодисменты.
Зато теперь мне стало понятнее, почему многие просто обожают маленьких детей (и называют их "детишками", "человечками", "шилопопами" и прочими бу-э -словами). Но стоит "маленькому ангелочку" подрасти до степени, когда у него появляется собственное мнение, отличное от родительского, а также исчезает всепоглощающая "любовь" (беру в кавычки, потому что любовь никуда не исчезает, исчезает жизненная зависимость от матери, которая у маленьких детей так и выражается, что они на шаг не отходят. По-другому-то им не выжить) - как подобного рода родители становятся очень недовольными. Им не нравится, что внимание переключается с их чудесной персоны. Им не нравится, что ребенок все меньше объект и все больше субъект. Им не нравится (и даже их возмущает), что теперь свое родительское мнение надо чем-то логически доказывать (а не просто "я так сказал"), и что уважение своих детей теперь надо заслуживать (потому что если ты несешь безграмотную фигню, ты царь и бог только для младенца).
Я, конечно, все понимаю. Тяжелое детство, деревянные игрушки. Всем не хватает любви и принятия. Эдакого, безусловного. Чтобы ты вел себя, как сволочь в последнем поколении, выделывал, что левая пятка хочет, а тебя все равно обожали и боготворили. Однако на самом деле при таких потребностях гора-аздо лучше завести не ребенка, а собаку. Для нее ваше положение более умного вожака стаи будет вечным и неизменным, в отличие от ребенка.
Дети - не собственность, и нехорошо пользоваться их недоразвитостью для удовлетворения своих потребностей, а то последствия будут так себе. Я вот знаю о чем говорю. На собственном, так сказать, опыте.
К концу года обычно начинает твориться черт знает что. Люди мрут пачками, случаются разнообразные несчастья. Как выразились бы склонные к мистике, "год напоследок забирает с собой", но я к мистике не склонна, зато склонна думать, что в большинстве случаев виновен судорожный ажиотаж, который начинается именно перед этим праздником.
Граждане закупаются как в последний раз. Лица у них при этом... ну... непраздничные. Скорее уж злобно-агрессивно-претенциозные. Продавцы в магазинах усталые и тоже по большей части злые, как черти (видимо, их задергали не менее злые покупатели). Даже по прохожим видно, как их все бесит и какие у них плохие итоги года сравнительно с тем, что они себе представляли)). А уж доделывать какие-то дела в это время, конечно, на себя обидеться...
Предновогодняя жуть не обошла и нас. Один из учеников, которого я позавчера наблюдала в добром здравии, вдруг угодил в больницу с тяжелой какой-то болезнью (может, грипп?). Даже его обычно аккуратная мама не предупредила меня об отмене занятия, значит, дело и впрямь серьезное( Ну что ж, будем ждать.
Еще мы, как я уже говорила, меняли бампер Шубке. Купили пластмасску, нам ее покрасили, и вот вчера мы поехали на установку. В Химки. Точнее, не так: муж утром уехал на Шубке на работу, которая находится аккурат на севере, потом подъехала я на метро, и мы вместе поперлись в Химки, благо, там недалеко. Ремонтники нам все сделали, а попутно нашли ржавчину, которая тихо лилась из-под хромированной накладки на багажник(( Блин. Машина полтора года в пользовании (правда, год выпуска-то у нее 2014, да и хранилась она в непонятных условиях). Почитала форумы - ржавчина лезет именно с накладки, частая проблема у этой модели. Надо почистить и покрасить, все. Сам кузов, по словам форумцев, особо не ржавеет, кроме таких вот дурковатых моментов. Ну что ж, может, сами снимем накладку и польем составом, превращающим ржавчину в покрытие под покраску, есть вроде такой. Эх Шуба-Шубонька.
Ну ладно. Рядом с ремонтниками мы вымылись на мойке под интригующим названием "Ёж", наполненной нерусскоговорящим персоналом (помыли хорошо, кстати, всего 300 р), плюнули до поры на шиномонтаж (у нас с момента покупки уныло и медленно спускает водительское колесо, нипель уже меняли, а оно опять. Может, это уже шипы вылетели, не знаю) и поехали. В центр. Из Химок.
...Короче, мы проехали через Шереметьево. Как, зачем и почему навигатор нас туда сунул не спрашивайте. Видимо, решил, что так короче. Просто когда мы осознали, что въезжаем в аэропорт, деться уже было некуда, мы покорно впустились по бумажке, по ней же и выпустились, и так же покорно заплатили 250 р. на дороге, которая оказалась, блин, платной. Занавес.
Навигатор продолжал обводить нами пробки - время-то не позднее, часов 8. Москва стоит. А мы едем. Но КАК едем! Мы пересчитали, по-моему, все мелкие улочки и узенькие переулки, прилегающие к главным дорогам, протиснулись во все щели и закоулки мимо таких же снующих машин. "Через 300 м направо. Через 100 м налево. Через 200 м развернитесь", - бодро неслось из навигатора, и мы метались во тьме, отчаявшись когда-нибудь куда-нибудь доехать и вообще остановиться (встать там тоже негде). Окружающие машины были тоже в новогоднем, то есть, мерзко-суетливом настроении: лезли не глядя куда ни попадя, вели себя малоадекватно, особенно джипы и такси. Господи, как я соскучилась по плохой погоде, когда все боятся и едут, блин, НОРМАЛЬНО, не перестраиваясь каждую секунду! И джипы эти молодцы среди овец только: как гололед или снег, тащатся со скоростью 40 как миленькие. Уф.
В общем, неизвестным образом мы доехали и, как завершающий аккорд, проплыли мимо грандиозной аварии на нашей улице прямо у нашего же дома. Две машины столкнулись носами и перегородили всю дорогу: носы разбиты в хлам, что позволяет прикинуть их скорости и изумиться: на нашей улице затруднительно так разогнаться. Ладно еще, судя по всему, водители живы.
Резюме. Больше перед Новым годом по делам не поедем! Пусть хоть все отвалится. Вот.