Почти весь сентябрь проболела какой-то ОРВИ, при этом худо-бедно работая. В результате иммунитет сделал мне ручкой и схлопнулся, началось что-то вроде фурункулеза. По крайней мере, формой носа я теперь напоминаю сурового вождя индейского племени: настолько существенная образовалась горбинка из-за опухоли. Муж, болевший той же ОРВИ, тоже не сверкал здоровьем, но нам обоим надоело сидеть дома, и в результате мы взяли Шубку и поехали на ней в Архангельское (усадьба на севере Подмосковья).
Уже на подъезде я поняла, что в этой усадьбе почему-то не рады гостям. Пока мы ехали по узейшей дороге с огромными глубокими кюветами (то есть даже не везде встанешь), мимо нас тянулся мрачный и бесконечный забор: бетонные столбы перемежались острыми кольями высотой метра эдак в три. Никаких заметных (по крайней мере, из машины) ворот в этом монолите не было. Судя по виду забора, усадьба собралась выдерживать многолетнюю осаду врагов. Стоянки, конечно, тоже никакой не было, как и указателей.
Наконец мы поняли, что отвратительная дорога несет нас дальше, и, с трудом найдя разрыв в бесконечной сплошной линии и куче встречников, развернулись и поехали обратно, уже внимательно ища калитки и ворота. Не нашли, зато увидели нечто вроде стоянки: то есть, на обочине почему-то стояло штук пять машин. Мы логически решили, что где машины, там и проход, встали там же, вылезли и углубились в лес. Лес привел нас к реке, а река - к забору, тому, который с кольями. Причем забор был настолько серьезен, что не только доходил до самой воды, но и нависал над ней - типа, чтобы супостаты даже не проплыли.
Мы в недоумении вернулись к дороге и прошли чуть вперед, к другому скоплению машин. Здесь тоже был забор, и в нем виднелась маленькая дырочка: кто-то, неизвестно какими силами, разогнул два железных прута. Стоящий неподалеку задумчивый мужик с синяками под обеими глазами объяснил нам, что "это и есть вход". Мы вначале не поверили, но потом увидели, что, во-первых, от дыры тянется плотная утоптанная тропа, а во-вторых, на наших глазах туда пролезло штук пять прилично выглядящих людей. В общем, мы тоже полезли во "вход".
Дальше мы попали на вполне приличную территорию. Там был лесок, прудик или речка и благообразные гуляющие люди. При взгляде на каждого из них я прикидывала их к дыре и иногда удивлялась: некоторые были довольно упитанными. Оказывается, человек вообще юркая и ловкая божья тварь).
Далее мы переместились к самой усадьбе. Она громадная и по схеме напоминает Петергоф. Народу было по-прежнему много, и меня по-прежнему мучил вопрос, весь ли он пролез в дырку или есть еще какой-то незамеченный нами путь. Мы с моим индейским носом все же пофоткались в традиционных коридорах из деревьев, где фоткаются все свадьбы.
Дальше мы дошли до самих усадеб, внутрь не полезли, но и снаружи нам хватило впечатлений, ибо там были СТАТУИ. Они стояли большим скопищем и изображали греческих и римских философов в ассортименте, чьих-то толстых немолодых комнатных собачек (наверное, хозяева усадьбы увековечили питомцев), а также абстрактных девушек и юношей, в основном почему-то с брезгливо-недовольными лицами, в таких позах, как будто они делаю селфи, в сопровождении анатомически неверных и как бы даже немного пьяных львов. Ну вот эта фотка примерно покажет, что я имела в виду.
Обратите внимание на дебиловатого, но серьезного верхнего льва, и пьяно-счастливого мелкого льва, который расплылся по статуе. Возможно, он вообще шкура, тем страннее довольная физиономия. Выложу еще немного фоток с этого места статуй, не таких уже веселых, но довольно живописных.
Пока еще не совсем выздоровела от какого-то затяжного вируса, отсыпаюсь и страдаю ерундой, поотвечаю просто так на октябрьские вопросы годового флешмоба, который увидела у 
Dorsey Genius.
День 276. - Ваши мысли о бытовой культуре.
Зарастать грязью очень привлекательно, но в перспективе - вредно). В целом я сторонник максимальной автоматизации процессов уборки и готовки плюс за рабочий порядок, когда я могу найти все вещи, и наплевать, как это выглядит. Для меня вид моего жилья не является важным, я с большим сомнением и иногда даже со смехом слушаю мучительные размышления друзей типа "эта вазочка не подходит по цвету к обоям", но с другой стороны, не люблю и откровенную грязюку и бардак, а особенно ненавижу завалы из вещей. Когда вижу завал, начинаю выкидывать и в раже способна вынести на помойку родную бабушку).
День 277 - Насколько легко вы расстаётесь с вещами и что у вас рука не поднимется выбросить?
С вещами расстаюсь очень легко, выбросить могу, как выше сказано, почти что угодно. Исключение - если это может принести какую-то пользу, тогда не выброшу. Медленнее выбрасываю все, что содержит следы индивидуального творчества (даже если это надпись на открытке), плюс игрушки (подспудно считаю их слегка живыми и предпочитаю отдавать, а не выкидывать).
День 278. - Как вам свойственно выражать гнев и ярость?
Ну как сказать, чтобы никого не напугать... Скажу одно: как-то в гневе я треснула мужа табуреткой. Пусть слабо и не травматично, но сам факт показывает, что ярость выражать я умею). Кстати, тогда же я выкинула букет цветов в окно второго этажа, правда, к счастью, без вазочки: прохожие-то ни в чем не виноваты. Иногда бью тарелки, полезного ничего не бью, жалко. К тому же, я серьезно подумываю купить на Алиэкспресс специальную вазочку, которая глушит звуки, потому что ВОПЛИ, которые я имею обыкновение издавать, когда злюсь, по идее, нервируют соседей. В общем, глядя на мое вечное стремление всех примирить и мою меланхоличную физиономию, трудно поверить,в какого берсерка я обращаюсь, если меня довести. Конечно, в основном достается близким людям, ибо они сильнее доводят, а в обществе я сомнительно что полезу драться (хотя это не исключено), но могу подготовить какое-то общественное унижение: например, прилюдно не пожать руку человеку, и пущай стоит как дурак)).
День 279. - Несколько пунктов, которые вы добавили бы в этот флэшмоб.
А не знаю, и так вопросов куча.
День 280. - Ваши мысли о верности и предательстве.
Это идеальные категории, выдуманные людьми, чтобы потом сравнивать с ними свою жизнь и впадать в депрессию). Если серьезно, то в жизни может случиться всякое, и для кого-то ты можешь вдруг оказаться предателем, хотя ничего такого не мел в виду. Ну вот пример: были две лучше подруги, одна встречалась с парнем, у них не сложилось, парень ее бросил, а потом, уже после, у него закрутился серьезный роман со второй подругой. Первая с полным правом может назвать вторую предательницей, а в то же время, если подумать, никто никого не предавал, а если еще подумать, все-таки предавал... Тьфу ты, короче. В общем, я сама стараюсь просто соблюдать общественные нормы в каких-то разумных пределах и быть верной своему делу и своим людям, но только до тех пор, пока они верны мне. Безвозмездным страданием я не занимаюсь.
День 281. - Кто-то из вашей жизни, кого вы искренне хотели бы удавить.
Из моей жизни нет таких людей. То я добрая, то ли с кругом общения повезло. Нет, ну есть, конечно, люди, которые предавали меня, желали мне зла и проч., но это же люди, а не ангелы, к том уже, чаще всего у них там была своя поганая жизнь и свои причины. Нет, пока очередь на удавление у меня пустая.
День 282. - Если бы
Давно хотела составить небольшой список вещей, которые выдают неумелого или начинающего литератора. Уж очень часто эти вещи встречаются, и всегда эта встреча неизменно портит читательское впечатление от произведения. Моменты эти скорее внешние, чем внутренние, поэтому если отслеживать их, вид текста сразу намного улучшится. Итак, поехали:
1) Глаза и волосы, волосы и глаза. "И вот в дверях появились две девушки. У одной были длинные черные волосы и пронзительно-голубые глаза, у второй - рыжие волосы и зеленые глаза. На них посмотрели три парня: синеглазый блондин, сероглазый брюнет и кареглазый шатен. Четвертый, косоглазый и лысый, молча сидел в углу".
Манера описывать всех героев только с точки зрения их масти, как породистых лошадей, не поможет читателю представить их как реальных людей (кроме случая с косоглазым и лысым, конечно). Но и совсем игнорировать такие описания тоже не очень хорошо. Я бы посоветовала делать акцент на глазах или волосах, если они играют какую-то существенную роль во внешности, ну, скажем: "всякому запоминались его огромные, карие, выпученные глаза" или "ее волосы были удивительного болотного цвета", а если какой-то особой роли нет, достаточно либо указать общую масть ("в комнату вошли две девушки: смуглая брюнетка и светленькая с бледной розоватой кожей"), либо, кроме глаз и волос, просто описать еще что-нибудь характерное, к примеру: "Это была рыжая, зеленоглазая девушка, с широким носом и крупными белыми зубами".
2) Удивительные приключения погоды. Забавно, но почему-то есть этот общий момент у неопытных писателей: они чем-то родственны Гидрометцентру. По крайней мере, 90 процентов считают своим долгом начать новую главу именно с описания текущей погоды. И даже больше осадков всем нравится описывать состояние, в котором находится солнце. Ну, например: "Солнце заходило, озаряя местность красным светом". Или: "Солнце восходило, озаряя местность розовым светом". Или: "Солнце пряталось за тучами, из которых моросил дождь".
Вообще в описаниях погоды нет ничего плохого, только надо следить, чтобы они не появлялись в начале каждой главы. И, опять же, стоит напирать на погоду только в том случае, если она играет какую-то роль либо вы хотите сделать созерцательную паузу в активном сюжете. Бессмысленные же сообщения о погоде, а также о положениях солнца и луны ничего не прибавляют.
3) Неувлекательные внесюжетные занятия. Я даже по себе помню эту проблему: вначале трудно понять, когда нужно "перескочить" во времени, чтобы продолжить действие.
Скажем, вы должны выгнать героя из дома. Но ведь он только встал! Поэтому вы считаете своим долгом написать: "Вася потянулся, надел тапочки и пошел умываться и чистить зубы". Зачем вы это написали? Ну как же, ведь не может человек сразу куда-то побежать! Поэтому вы пишете дальше: "Выйдя из ванной, он пошел на кухню, поставил чайник, сделал себе бутерброд и принялся завтракать". Эта информация по-прежнему неинтересна и не нужна и читателю, и вам самим, но паршивый Вася держит вас в логическом плену, и вы, скрипя зубами, дописываете: "Закончив завтракать, Вася причесался, надел костюм, ботинки, куртку, взял портфель и вышел из дома". Какое счастье! Выпустили! Но на пути к существенному сюжетному повороту, который должен произойти с Васей только после рабочего дня, опять встает временная дырка. Писать, как Вася ехал на трамвае, или пропустить? Писать, что он говорил с начальником и обедал с коллегами, или не писать? А как не писать, если завтрак уже описан?... И т. д.
Так что умение прервать действие вовремя - очень ценная вещь. К счастью, оно довольно легко нарабатывается. Да и логика там очень простая: можно вычеркивать моменты, где не происходит ничего: 1) сдвигающего сюжет 2) смешного, волнующего, красивого и интересного. И ничего страшного, что у вас после утра сразу идет обед или вечер, а то и вообще произошел перескок на неделю вперед.
4) Вдруги, внезапны и прочие неожиданны. Кроме пожирающих текст неопытного автора слов "затем" и "потом" (надо же как-то перечислять действия Васи), множество событий и даже действий героя происходит "внезапно" и "вдруг". Неизвестно почему, начинающие авторы своих героев подспудно за людей не держат. Их персонаж может на одной странице спасать первоклассников из проруби и работать в собачьем приюте, а на другой - продать родную мать на органы. Причем это не будет описание какого-то маньяка: нет, это наш автор пытается создать сюжетные коллизии, не думая, что персонажи в идеале - такие же люди, как он, и если его поступки отличаются логичностью и относительной зависимостью от общего мировоззрения, то и их должны бы тоже)).
Еще бывает, что "вдруги" выражаются во всяких казнях египетских, которые сваливаются на героя. Например, он
Когда начинаешь новое произведение, одним из определяющих моментов его стиля обычно является именно выбор манеры повествования: либо от первого лица (я), либо от третьего (он, она, они). Иногда начнешь, скажем, от первого - и чувствуешь: что-то не то, тяжело идет, не раскрывается текст. Сменишь лицо - и вот оно, пошло! Но как, собственно, определить, от кого и где лучше писать?
Личность повествователя очень мало зависит от жанра: детектив, фантастика, реалистическая проза - все это пишется от любого лица. С другой стороны, роман в полноценном смысле этого слова от "я" написать почти невозможно. Связано это с классическим определением жанра: по нему "роман" - это произведение, где повествование перескакивает с одной сюжетной линии на другую, и в каждой линии там есть свой главный герой. Вспомните "Войну и мир" - это и есть классический роман. У романов часто еще и всевидящий, как бог, автор: он знает больше героев и явственно это показывает.
Если же "камера" повествования приклеена к одному герою и следует только за ним, причем впритык, без божественного взгляда сверху, то такой жанр называется "повесть". Соответственно, многочисленные романы в стиле фэнтези, которые публикуют большущими сериями и в которых в 90 процентах повествование прилеплено к одной главной героине - это по сути повести. Поэтому неудивительно, что в них повествование чаще всего и идет от "я".
Ну и по пунктам, когда и от какого лица лучше писать.
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА (Я)
1) Если у вас одна сюжетная линия и один главный герой.
2) Если вы не предполагаете авторских отступлений и прочих философствований, то есть образ автора в вашем произведении затушеван и слит с самим героем.
3) Если сюжет ваш сильно завязан на чувствах и впечатлениях, которые испытывает герой: так они будут казаться достовернее и ближе читателю.
4) Если герой по ходу дела испытывает сильные личностные изменения: по той же причине. Читателю приятнее будет ловить оттенки его меняющихся мыслей.
5) Если одной из фишек повествования является оригинальная манера героя выражаться: то есть все происходящее написано как бы его языком.
ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (ОН, ОНА, ОНИ)
1) Если у вас много сюжетных линий и много героев.
2) Если вы любите авторские отступления, философские рассуждения и комментарии.
3) Если ваш сюжет связан с большим количеством событийных поворотов, и эти события должны быть описаны не только с субъективной точки зрения одного героя, а как бы "сверху". Пример: большие битвы, расстановки политических сил и прочие глобальные вещи.
4) Если вы предпочитаете писать с точки зрения бога, то есть видеть больше, чем собственные герои.
Объем произведения при этом не важен совершенно. Например, моя повесть "Король и спасительница" потому и повесть, что написана от "я" и четко следует за героиней, хотя в ней без малого 400 страниц. А вот "Гостиница "Камелия" или отель "Водяной тычиночник" - это наоборот, роман: там несколько главных героев, а автор парит над ними и видит больше, чем они - и при этом в самом произведении около 300 страниц.
В целом, я следую для себя правилу: чем больше сложных событий и сюжетных поворотов, тем вероятнее третье лицо повествования. От "я" я пишу более простые и линейные сюжеты, где события не перекручиваются, не перескакивают и следуют одно за другим.
В то же время, есть еще один вид повествования: то от первого лица, то от третьего, посменно. Таким стилем написана, например, "Дама в очках в автомобиле и с ружьем" Жапризо. А у меня - "Нейронная сеть "Колин". Такая манера позволяет то погружаться в восприятие героя, то "взмывать" над ним и видеть картину шире. Если правильно использовать, может очень обогатить повествование.
И что бы вы ни выбрали, не забывайте: манера повествовании не должна вас стеснять и "подрезать". Если вы чувствуете, что, хоть убей, не можете в выбранных условиях выразить все, что хотите - меняйте условия.
1) ...Московские друзья, кто знает нормальный компьютерный сервис для починки ноутбука Асер? Пока что о ком отзывы ни прочту, все мошенники(
2) Читала очаровательную в свое роде статью о том, как создавать характер персонажа. Автор статьи показательно, в качестве, то есть, образца для подражания, создал своего героя, и получилось вот такое: "Марко, итальянец пятидесяти лет, с седоватыми висками и колючей щетиной. У него стопроцентное зрение и удивительная способность - он может не моргать часами, ПОЭТОМУ он и стал скульптором". Л - логика! П-причинно-следственная связь! То есть выходит, если у тебя не стопроцентное зрение и ты моргаешь,в скульпторы можешь не соваться. Зато если у тебя, например, большие уши - тебе самая дорога в музыканты)).
Приключения образцового Марко, кстати, на этом не кончились. Далее автор статьи сообщил, что герой - человек нелюдимый, стеснительный, поэтому ходит на кладбище говорить с покойными родителями и наблюдает там за девушкой, ухаживающей за соседней могилой. И напоследок, видимо, чтоб совсем добить, автор сказал, что такое описание характера уже несет в себе возможные сюжетные ходы. Например, написал дальше автор, Марко может убить девушку с кладбища, потому что она напоминает ему его мать.
...Короче, вы поняли. Не моргать часами - это какой-то нехороший, маньяческий признак. Он тянет за собой кладбища, убиенных девиц... ну и скульптуру).
Стихи не для песен я пишу двух видов:
1) юмор
2) что-то серьезное, но от лица своих героев.
Особенно часто стих я пишу от имени героя книги "Нейронная сеть Колин" и моего альтер-эго, Колина Розанова.
Даже, поддавшись просьбам читателей, сделала отдельную группу для героя, где будут выкладываться кусочки о нем и всякое другое для любителей детективов, харизматичных персонажей и загадок. Те, кто есть вконтакте, вступайте, буду рада видеть): https://vk.com/colinrozanov
А вот такой стих создала вчера от лица героя.
Жизнь моя из тех, что одна за две.
Истекал я кровью, лежал в траве,
Как Болконский, глядя на облака.
...И, конечно, умер…
Нет, жив пока.
А моя работа — одна за три.
На людскую боль каждый день смотри,
Каждый день ты слушай и плач, и вой...
Я устал и умер.
Да нет, живой.
Та, кого люблю, мне родных родней,
Я в любую пропасть пойду за ней,
Но швырнет вдруг слово мне, не спросив...
Иногда убьет.
Но я снова жив.
А судьбы десница крушит уют,
А друзья и близкие предают,
Исполняю вечную круговерть,
Умирая в жизнь.
И рождаясь - в смерть.
Вчера присоединилась к рисовательной группе. Отрабатывала материал "снег", и изобразила по фоткам такую вот Снегурочку:
...Короче говоря, выложила я на конкурс сайта Лит-эра свою повесть "Догонялки" (у них оно называется романом, но по факту это не так, конечно). Поскольку я в первый раз выкладываю до конца объемную вещь, приглашаю вас, желающие друзья, сходить почитать ее и, если понравится, написать комментарии.
Жанр повести - фантастика+сатира и даже немного антиутопии. Там большое количество шуток и игры слов, особенно учитывая, что это не рассказ. Поэтому, думаю, понравится тем, кто любит "стальную Крысу" Гарри Гарриссона.
Читать и узнать, в чем там дело и при чем тут Догонялки, можно здесь: https://lit-era.com/account/books/view?id=42927
Аннотация:
Далекое будущее. Валя Козлова, посредственная ученица пятнадцатого класса средней школы, выбрана в качестве представителя среднестатистических людей в делегацию землян, которые отправятся на встречу с кораблем скучных и проверенных годами общения с ними инопланетян.
Однако за время пути оказывается, что и пассажиры на корабле не совсем те, что Валя ожидала, и действия инопланетян не столь уж ясны. Да и сама она после всех пережитых событий вряд ли может назвать себя «среднестатистическим человеком»…
Картиночка, изображающая главную героиню и робота:
Небольшая, но характерная цитата:
Перед нами появилось крупное лицо молодого человека, чем-то напоминающего профессионального ведущего. Широко улыбнувшись, он закричал почти так же радостно:
- Как вы нас слышите? Хорошо? Очень хорошо! Сейчас на вас смотрит и вам сочувствует вся Земля! Через две недели будет проведен внеочередной ученый совет, который будет разбираться в вопросе поломки корабля! Зная, что у вас отключены почти все системы жизнеобеспечения, уже сегодня почти все люди в знак солидарности с вами также отключили антистрессовые пульверизаторы и дезактивировали свои квартиры, вот как глубоко сочувствие к вам народа!!! – он захлебнулся восторгом и сказал тоном ниже:
- Сейчас я передаю слово председателю союза психологов Пальме Ивановне Лялякиной.
На экране возникла упомянутая Пальма Ивановна. Глядя куда-то сквозь нас, она сказала прочувствованным тоном:
- Пожалуйста, Звездолет Андреевич, - ответила Пальма и исчезла с экрана, сменившись скучным мужчиной средних лет, представившимся главным катастрофистом.
Даже прежде, чем вылететь в космос, человечество предпринимало ряд неудачных опытов. Присутствующий у вас Аид Петрович подтвердит мои слова.
Бессловесный Аид Петрович опять кивнул и что-то проворчал себе под нос. Главный катастрофист счел свою миссию выполненной, и передал слово
Говорят, что мужской пол этой напастью, кретинизмом топографическим, не страдает из-за особенностей структуры мозга, что ли. А женский страдает больше.
Вот тут тоже поверю, потому что и друзья часто что-то такое говорят, и у самой не лучше, особенно раньше, дело обстояло. Потеряться я могла, где угодно. Как-то, с такой же подружкой, мы умудрились потерять выход даже из торгового центра и выбрались на какие-то стройки и задворки). С ней же потеряли нужную аллею в Кусково и долго тащились по колено в снегу рядом с проезжей дорогой.
Единственное утешение, что умение ориентироваться, кажется, все-таки тренируется. Например, раньше я совсем-совсем терялась, а направление пыталась запомнить по ориентирам типа деревьев. А теперь я скорее представляю карту и на ней как бы отмечаю общее направления движения. Не "сначала налево, потом, за помойкой, направо, потом, около собаки, опять налево", а "в целом, мне надо туда-то, в сторону реки" и идешь, поворачивая хоть направо, хоть налево, но в рамках намеченной цели.
Что помогло? Появление гугл-карт. Первое время чертила дорогу по ним, потом начала это же представлять сама. Еще помогла частая езда на машине в виде штурмана-наблюдающего, особенно по первости, когда муж водил похуже. Тоже много смотрела на навигатор, дорогу и сравнивала их меж собой. То есть навык, конечно, нелегкий, но успешно тренируется, что приятно)
А у вас есть топографический кретинизм? Как справляетесь?
Комментарий к предыдущему посту, где говорится о моей излишней категоричности, тянущейся через весь дневник, навел меня на мысли пойти и просмотреть сколько-то записей примерно за полгода.
Просмотрела, почитала... Ма-а-амочки родные! В последнее время тон мой временами напоминает звук несмазанной калитки: то по одному поводу скриплю, то по другому)). Зато теперь мне понятно, почему некоторые знакомые, у которых идет черная полоса в жизни, жалуются, что от них все отворачиваются. Большие единовременные несчастья, как правило, облагораживают человека. А вот постоянный стресс и напряг, оказывается, очень озлобляет. Начинаешь подмечать только самые противные моменты и раздраженно и скрипуче их описывать. Причем мои проблемы, в общем, недостаточно крупны, чтобы ими делиться: они мелкие, но по всем фронтам: семья, здоровье, работа, самореализация - то есть в этом году фактически нет сферы, которой бы не коснулся этот треш. И, собственно, оно еще не кончилось и будет продолжаться некоторое время с непредсказуемым результатом. Скрипота-то какая. Злобнота.
Тем не менее, в рамках избавления от скрипучести я сегодня целый день гуляла, чем очень довольна. Была в Коломенском, где, кроме меня, имелась только мокрая от дождя китайская экскурсия, зашла в церковь Вознесения (малюсенькая и платная, росписи современные, оно того не стоит), зашла поела в кафешку, где тут же выстроилась на мой шашлык очередь из двух черно-белых кошек. Я выложила им кусочек на пол, и кошки терпеливо ждали, пока остынет, периодически подходя и тестируя. Съела та, на которую пришелся пик остывшести, второй кошке пришлось дать кусок отдельно. Поскольку и ходила, и ела я со своим милым, а не скрипучим видом, меня все любили: начиная от пресловутых кошек и кончая китайским старичком, который что-то пытался мне внедрить по-китайски и показывал руками крышу. В парковом туалете со мной завела также диалог бабулька, которая поинтересовалась, кончился ли дождь. Я ответила, что кончился, и глубоко задумалась: сколько бабка провела времени в сортире, если все полчаса, пока я гуляла, уже светило солнце?..
Еще зашла на ярмарку меда все в том же Коломенском. Это большущее помещение, заполненное рядами палаток, соответственно, с медом. Идти между ними надо не поворачивая головы, как в Турции, иначе хватают за фалды. Меда множество видов, и все бы ничего, но я аллергик на пыльцу, так что купить ничего не могла, это раз. А два, меня немного смущали надписи на лотках с медом. Выглядит это примерно так: "гречка", "кедр", "липа", "прополис", "артрит", "диабет", "сердечные заболевания"... и еще потом вдруг бац - и "белые грибы сушеные". А потом снова диабет, давление, артрит, липа и сосна)). Ясно, что написаны болезни, от которых мед помогает, но от этого не менее весело). В конечном счете, я купила медовуху, на которую у меня сильной аллергии нет, выпила часть и, дыша алкоголем, отправилась догуливаться. Как раз пришла, считай что вовсе без ног. но очень добрая).
Так что, друзья, если вы увидите у меня в дневнике кучу постов типа "как меня раздражают эти жалкие, несовершенные людишки", напишите мне в комментариях предложение прошвырнуться на свежем воздухе).
Ну а настроение, с которым я вхожу в этот учебный год, лучше всего отразит стихотворение Владислава Ходасевича: "Путем зерна".
Проходит сеятель по ровным бороздам.
Отец его и дед по тем же шли путям.
Сверкает золотом в его руке зерно,
Но в землю чёрную оно упасть должно.
И там, где червь слепой прокладывает ход,
Раз ходит такой флешмоб по интернету, я тоже присоединюсь).
1) Так же, как и Вероника, у которой я флешмоб углядела, я умею шевелить ушами). Причем училась специально, долго и старательно. Левое ухо шевелится хуже, правым могу шевелить отдельно. Иногда уши сами дергаются от громких звуков).
2) В детстве мечтала иметь горбатый нос, существующую природную горбику всегда подчеркивала. Нравлюсь себе в профиль: чем он носатее, тем мне приятнее).
3) Аналогично мне нравятся имеющиеся мимические морщинки на лице своем и других. Люди без мимики вызывают у меня ужас, поэтому "красавицы" Инстаграма для меня довольно жутковаты.
4) Никогда не делала маникюр, из-за игры на пианино у меня постоянно короткие ногти. Брови мне щипали один раз в жизни, для съемок, долго и старательно, после чего ни я, ни близкие не могли увидеть особенной разницы). Не то чтобы я противник любых салонных процедур, просто у меня очень странное лицо, к которому не подходят стандартные "наработки" мастеров.
5) Я работаю (пишу, рисую) лежа на кровати (когда, конечно, не занимаюсь с учениками). Вот и сейчас, скажем, лежу. Оно, конечно, не всегда удобно, но так мне успешно удается избежать проблем с венами на ногах, которые у меня наследственные. Товарищи по несчастью, возьмите на заметку: при варикозе очень паршиво работать сидя: либо лежать, либо ходить надо.
6) Тем не менее, придумываю сюжеты, стихи и т. п. я только на ходу. Хожу кругами либо по комнате, либо по улице. Иногда от энтузиазма могу подскакивать).
7) Всегда просто обожала любые тесты! Набор из психологических тестов вызывает радостный визг. Не знаю, почему это люблю, но прям аж трясет))
8) Аналогичный радостный визг вызывают визиты в любые океанариумы и аквариумы, дельфинарии, зоомагазины или прогулки по красивым лесным местам. Общение с природой - наше все)
9) Никогда не училась танцевать, но люблю это дело и, если что, всегда танцую радостно и без стеснения. Аналогично и в других сферах, касающихся моего вида, поведения и т. д. не заморачиваюсь вопросом, кто что обо мне подумает.
10) Уши я проколола примерно в 23, а до этого носила клипсы: все, как на подбор, огромных размеров. Тогда у меня была в ходу фраза "все уши оттоптала"))
11) Люблю животных, но со стороны это не всегда видно, потому что я спокойно говорю об их возможной кончине, усыплении, а также, в случае необходимости, всегда поставлю их на место криком или руками, воткну в них укол, невзирая на визги и оханья остальных членов семьи. Считаю, что жалость там, где нужно проявить разум и твердость, не только не полезна, а еще и очень вредна для того, кого так "пожалели". Испытала на себе.
12) Периодически покупаю себе красивых кукол и никогда не прочь в них поиграть, если найдется подходящая напарница).
13) Не умею учиться у других людей, только сама. В школе начала понимать предметы, как только перешла на экстернат. Русский язык хорошо освоила, когда начала работать. Английский учила по сайту Лингвалео, когда вдруг втемяшилось его повысить. Подозреваю, что и с вождением такая история, потому что даже от вроде приличного инструктора я особо ничего не получала. Надо самой ездить.
14) У меня стоит фильтр "антипафос". Когда кто-то в фильме или в реальности начинает завывать что-то из разряда "моя душа разрывается на тысячу тряпочек, а сердце выскакивает из груди и изменившимся лицом бежит пруду", мне либо смешно, либо не верится. Опыт подсказывает, что о действительно серьезных вещах люди либо молчат, либо говорят совсем по-другому.
15) Я немного идиот в документальных делах. Когда мне надо в какое-то учреждение, я, во-вторых, волнуюсь, а во-вторых,в самом учреждении ничего не помню и могу забыть что угодно важное (например, паспорт) где угодно. Поэтому все документы я делаю минимум со второй попытки.
16) Почти никогда не звоню по телефону, если мне надо предлагать свое творчество или что-то для себя просить. При этом родителям учеников, в учреждения, магазины и т. д. звоню спокойно. Такая вот осталась странность с детства, мечтаю избавиться)
К флешмобу приглашаю присоединиться всех, кому охота)
Друзья, вас тут много, у вас самих есть друзья - возможно, вы меня выручите.
Ищу себе на помощника-единомышленника на долгое сотрудничество.
Занятость: свободная, как сами спланируете.
Где вы живете, большой роли не играет: даже пускай не в России, просто в этом случае у вас будет немного другой круг обязанностей.
Работа для тех, кто ищет подработку с малой занятостью: пенсионеров, мам в декрете, студентов - мне возраст неважен. Важно следующее:
1) Интерес к литературе, грамотность (если когда-то подрабатывали копирайтером или у вас образование рекламщика или менеджера - это жирный плюс)
2) Относительная общительность (чтобы не затрудняли письма и звонки)
3) Надо иметь некоторое представление о рекламе и быть активным пользователем интернета и соцсетей (либо сильно хотеть это все освоить).
4) Внимательность и минимальные технические навыки (выложить текст, оформить пост в соцсети, подогнать текст под технические требования).
Что надо будет делать: в целом - помогать мне с рекламой и продвижением, то есть отслеживать литературные конкурсы, фестивали и другие мероприятия, находить издательства по нужному профилю, периодически писать-звонить в школы и библиотеки, предлагая им встречу с писателем. В какие-то периоды - звонить в издательства, отслеживая судьбу рукописей (это больше для тех, кто из Москвы). Ну и, возможно, время от времени выкладывать что-то в мои группы в соцсетях либо организовывать там конкурсы. Я вам все подскажу, участвовать также буду, просто мне нужны "вторые руки".
Зарплата: сдельная, 10 000 (исключая некоторые месяцы, например, когда я куда-то уезжаю, тогда особой активности не надо), Оплата посредством чего угодно: от карты Сбербанка до Вестерн Юнион и PayPall.
Перед тем, как откликаться, пожалуйста, зайдите на мой сайт http://divcot75.wix.com/books , посмотрите на меня, мои книги, почитайте небольшой отрывок или рассказик и обращайтесь, только если это все вам понравится. Как я и сказала, ищу помощника-единомышленника))
Пишите мне вконтакте: https://vk.com/kvybornova или на почту divcot75@gmail.com . За перепосты и знакомство с друзьями друзей, кому это может быть интересно, буду благодарна!
Пока я сама раздумываю насчет психологического образования и психологии вообще, стала бросаться в глаза странная закономерность: часто у тех людей, кто является психологом по образованию, но не работает по специальности, это самое образование выглядит скорее не как навык, а как... эмм... симптом.
Я имею в виду, что они наверняка проходили и даже учили все эти вот способы расставлять границы, работать с чужими и своими чувствами... но по их поведению такое ощущение, что получал образование один человек, а живет - абсолютно другой. Иначе как можно объяснить такие финты ушами (взяты из сообщества в ЖЖ и всяких знакомых):
1) Женщина, по образованию психолог, занимается саморазрушительным поведением, на попытки ей помочь начинает играть в известную игру "да, но...", на попытки посоветовать литературу по проблеме вопит, что она все это знает, потому что у нее психологическое образование. Продолжает грызть кактус.
2) Женщина, по образованию психолог, с которой я была в приятельских отношениях (даже пару раз виделись вживую), вдруг блокирует меня везде и всюду - не потому, что я что-то сказала лично ей, а потому, что я СМЕЮ без образования писать посты на тему психологии. При этом сама никогда постов о психологии не пишет и не собиралась. Ой.
3) Женщина, по образованию психолог, не разбирается в людях и попадает в глупейшие ситуации, когда ее водят за нос, предают и т. д. Но она бодра и по-прежнему наступает на грабли! На предложение попытаться посмотреть на ситуацию со стороны и как-то ее отрефлексировать, например, попытаться смотреть не только на внешность человека, а сразу более глубоко его изучать, говорит, что она все это знает, потому что у нее психологическое образование...
Откуда это берется, один черт знает. Возможно, и вправду многие идут на психолога, надеясь решить все свои проблемы с жизнью (судя по всему, неуспешно). И под конец получается вместо пользы одна бесполезная отговорка "я-все-знаю-я-ж-психолог-но-делать-буду-так-же".
Это тем более удивительно, что психология как раз - одна из самых полезных и прикладных наук при умелом ее применении. Я еще понимаю, что к жизни может быть затруднительно применить физику, математику или программирование (и то люди этих специальностей как-то ухитряются пользоваться полученными навыками поиска решений или логического мышления). Но тут-то! Когда в самые руки дают все средства, чтобы разобраться в себе, собственных побуждениях, в поведении других людей... Так тупо это отметать? Это для меня выглядит так, как если бы я, окончив Литинститут, прочитала одну книгу за всю жизнь и писала жЫ и шЫ.
Зато понятно, откуда в народе цветет недоверие к психологам. Во-первых, и практикующих психологов с подобными проблемами еще предостаточно, особенно при всяких мелких школах-детсадах. Во-вторых, наверняка у каждого второго есть знакомый, который по образованию психолог, и про которого с полным правом можно сказать то, что я написала выше: образование ему не пригодилось.
Забавный факт: хорошо пишущего человека совершенно невозможно определить, просто пообщавшись с ним, то есть не читая его произведений. Я периодически для своей группы и просто для расширения круга знакомств ищу тех, кто пишет на приличном уровне: то есть у них богатый нестандартный язык, собственный нестандартный мир, внятный сюжет и выстроенная композиция... Короче, все, что включается в понятие "хорошая литература". Так вот, чем больше я ищу, тем лучше понимаю: действительно, корреляции с внешним поведением человека нет практически никакой.
Ну, если какая-то и есть, то, можно сказать, отрицательная. В смысле, почему-то все милые, умные (на вид), образованные, дружелюбные, добрые и общительные люди, с которыми я встречалась на жизненном пути, писали плохо. Нет, даже так: ПЛОХО. Поэтому я очень боюсь читать то, что мне присылает вот такой милый, умный и добрый человек. Потому что и расстраивать его не хочется, и врать тоже.
Ну а человек, пишущий хорошо, вполне может обладать следующими качествами, на выбор:
1) Мерзким асоциальным характером
2) Мерзким завистливым характером
3) Неприятной или странной манерой разговора.
4) Вообще производить впечатление мрачного и довольно ограниченного человека.
5) Производить впечатление нервнобольного или просто сумасшедшего.
6) В лучшем случае он кажется таким обычным, что от него просто не ожидаешь каких-то свершений.
Объяснить это трудновато, но могу кое-что предположить. Умение хорошо писать, то есть хорошо создавать собственные миры - это сочетание таланта и просто большой погруженности в этот процесс. Соответственно, из-за этой погруженности часто проседают социальные навыки, и средний писатель может попросту не уметь общаться, не уметь держать себя на людях, отсюда и такое впечатление.
Самое смешное, что я сама полностью соответствовала подобным чертам писателя. Увидеть мрачную, мерзкую и противную меня с оттенком сумасшедшинки можно было примерно лет до 22-х, пока я училась в институте. Потом я просто начала нарочно, с усилием развивать социальные навыки. Тем не менее, мне до сих пор приходится часто давить в себе порывы мерзости, зависти и других очаровательных асоциальных качеств. Дружелюбие мое не показное, я интересуюсь людьми, и тем не менее, видала многих гораздо добрее себя. Что характерно, не среди коллег)).
...подготовки повести "Гостиница "Камелия, или отель "Водяной тычиночник" к публикации тем временем наконец ускорился. Уже сделали верстку, которая всем понравилась (спасибо верстальщице), я неожиданно для себя перерисовала полностью обложку, сменив концепцию. Ну и иллюстрации делаю теперь.
Специфика последних такова, что они сделаны в основном в виде портретов персонажей. Короче, иллюстрации - это как будто картины, которые рисует одна из главных героев, художница. Стиль соответственный: под краски, хотя, конечно, Фотошоп-батюшка.
Показываю два свежих портрета. Сразу предупреждаю, что эти герои - не люди, а инопланетяне-гуманоиды, которых называют "черными магами" (они видят так называемые "нити" предметов и могут ими, если обучатся, управлять, то есть как бы "колдовать"), поэтому и физиономии у них соответственные.
Итак, это вот Иридия, магиня-подросток. Магиня магиней, а "колдовать" она может не лучше человека, ибо плохо учится)). То, что у нее в лапе светится экранчиком - не мобильник, а телевизор, по которому она беспрерывно смотрит всякие познавательные передачи типа "Сплетни королевского дворца")
А это вот - Фурия, забеганная гостиничная повариха. По совместительству занимается огородом и миллионом других дел, характер взрывной, ненордический. Сыграла в повести довольно существенную роль, впрочем, как и Иридия. Представлена на фоне типичного пейзажа родной планеты, Лины.
На эти размышления на меня навел пост в ЖЖ, где семейная пара двумя письмами одновременно жаловалась друг на друга и просила советов. Я подумала, что вообще их проблемы довольно типичны для пар, особенно для молодых (а иногда и до пенсии так живут).
Если в семье содом и гомора, кого-то бьют, кто-то пьет, кто-то изменяет - ну, тут все понятно. Но очень часто люди разводятся вовсе не по таким величественным поводам, а из-за чего-то такого, что посторонние уверенно назовут чепухой на постном масле. Тем не менее, эта чепуха, как сыпь при кори - симптом, а не сама болезнь. И чаще всего в основе лежит именно проблема с коммуникацией, то есть с умением общаться.
Тут многие пары, думаю, могут возразить: "Какие еще у нас проблемы, мы друг друга с полуслова понимаем, сто лет уже знакомы".
Верно. Но нельзя путать умение виртуозно, скажем, понимать ядовитые намеки с умением РАЗГОВАРИВАТЬ. Это вообще разные вещи. Что бы ты ни понял, это бесполезно, если ты не в силах ничего вменяемо донести. Приведу реальный диалог из того самого поста в ЖЖ, все равно он открытый, зато очень яркий пример:
"Я: Надо распечатать шесть паспортов.
Она: Это на час работы.
Я: Ладно, сделаю сам.
Она: Ты запортишь кучу бумаги. (Она убивается за экологию, каждый запорченный лист – это трагедия)
Я включаю принтер (он стоит на ее рабочем столе).
Она: Отвали от моего стола!
Я: Что-то в этой квартире до хрена твоего и ни хрена моего.
Дальше безобразный скандал. "
Как можно видеть, весь разговор ведется примерно под двумя лозунгами: "Ни шагу назад" и "Ни пяди земли врагу", где враг, соответственно, супруг. Притом разговор-то довольно типичный, многие его наверняка слушали от своих родителей или производили сами. Итак, в чем главная беда и что делать?
Итак, главная беда, кроме собственно неумения нормально выражаться - НЕГИБКОСТЬ обоих. По цитате ссоры видно, что никто из них не пытается изменить схему конфликта, каждый считает себя самым правым а все свои мелкие особенности - самыми неприкосновенными в мире. Жена "за экологию"? Все-е-еооо, ни шагу назад, ни листка бумаги, даже если сейчас есть несопоставимые по важности проблемы. Мужу надо чего-то добиться от жены? На любое препятствие у него сразу идут грубые выражения, потому что как это - с ним сразу же не согласились!
При этом взглянуть вокруг и подумать, стоит ли вообще игра свеч, в голову никому не приходит - как же, я же ХОЧУ. Короче, с обеих сторон налицо неадекватно сильные реакции + полное отсутствие гибкости: "А я скажу, пусть хоть весь свет пропадет, а чтоб мне чай пить".
Какие могут быть из этого выходы, если у вас в семье подобные проблемы?
1) В первую очередь заставлять себя даже в ссорах соотносить повод и силу реакции. Начать обзывать человека просто из-за того, что он с тобой не согласился - неадекватная реакция. Если вы ее выдаете, не стоит себя оправдывать, лучше поразмыслите, почему на самом деле этот ерундовый момент вам ТАК важен. 100 процентов окажется, что супруг тут и ни при чем, просто вы вспомнили какой-нибудь случай из детства, маму-папу и т. д. Это разбирается с психологом.
2) Если пошли к семейному психологу, глупо ждать излечения за 2-3 сеанса. Вы годами нарабатывали неправильные паттерны, годами портили себе жизнь - это не исчезнет за три дня. Как сильное искривление позвоночника можно выпрямить только годами постоянных упражнений, так и искривление психики
Каждый приличный человек, который считает себя интеллигентом, за чашечкой чаю в такой же очкастой компании обязательно не преминет заметить, до чего большинство людей примитивно, грубо, низко, какую слушает ужасную музыку, смотрит тупые фильмы и читает идиотские книжонки. Учитывая, что и я отношусь к этим самым очкастым интеллигентам, признаюсь, что несколько раз бурчала нечто подобное. "Женские детективы", "женские романы", примитивное фэнтези, где либо удалой герой лихо мочит всех, как в компьютерной игре, либо страстная девица крутит любовь с каким-нибудь эльфийским королем, без памяти в нее втрескавшимся. Когда же мне самой приходили в голову сюжета а-ля влюбленный эльфийский король, я их либо не записывала, либо стыдливо писала "в стол", по дороге оправдываясь, что это я так, просто...
Несколько моя привычная картина мира поколебалась, когда я читала в интернете истории тяжело больных людей. Оказывается, почти все в моменты ухудшений и кризисов начинали потреблять именно такую примитивно-благополучную литературу с лихими героями и хэппи-эндами, и более того, часто она им помогала! Женщина, у которой стремительно упал сахар, сидела и читала детектив Донцовой, поклявшись не умирать, пока не дочитает главу. И дочитала! И не умерла, и потом еще жила и работала много лет...
Дальше, опять же, кто часто любит писать (и читать) про сереньких мышек, которых возлюбил прекрасный эльф? Романтичные малолетки? А вот и нет, хотя они составляют часть аудитории. Но очень много среди потребителей этой литературы взрослых и даже пожилых женщин, с проблемами, тяжелой жизнью, и они явно пользуются такими вот книжками как лекарством для поддержания боевого духа.
Теперь о "настоящем искусстве". Кто-то придумал, что оно должно быть тяжелым и грузящим, уж я не знаю, кто. Видимо, слезы и истерики считаются более "солидными" эмоциями, чем какая-то там радость. Поэтому "серьезная" литература показывает язвы, вскрывает нарывы и бичует. У нее не дождешься хорошего конца, там все обидно умирают, там царит коррупция, несправедливость и прочие свинцовые мерзости. Вы скажете, что такие книги (да и фильмы) показывают правду жизни? Ну да, точнее, правду о негативных ее аспектах. Но воспринимать такое искусство, когда тебе и самому нехорошо, часто положительно невозможно.
"Бичующее" искусство рассчитано на крепких людей, у которых при виде безнадеги и несправедливости прибавляются силы и хочется побежать на амбразуру, размахивая флагом. Такие люди есть, но их довольно мало. Большинству же людей после просмотра и чтения такого не хочется ничего исправлять: им хочется повеситься. Кто послабее, может и правда так сделать (есть примеры подобных "жертв" искусства), а у других просто обостряются болячки, портится настроение и надолго исчезает желание вообще что-то делать.
Тут хочу сразу заметить, что я сейчас не говорю о художественных достоинствах книг. Женские романы, детективчики и прочее действительно в основном написано слабо, примитивным, плохим языком, иногда даже малограмотно. "Тяжелые", серьезные книги, за которые дают премии, действительно написаны с точки зрения языка и сюжетостроения хорошо и зримо, так, что читатель прекрасно может представить себе все происходящие ужасы. Но удивительно ли, что он не хочет этого делать и предпочитает прекрасного мага или эльфа?
После таких мыслей я решила, что в своих книгах буду пытаться совмещать серьезное содержание с общим положительным настроем - так, чтобы меня могли читать даже такие люди, как больная женщина из первого случая, и им не становилось плохо и тошно, хотелось жить и выздоравливать, чтобы у них появлялись силы. Я могу и умею писать мерзость и жуть, но никогда не вываливаю ее на читателей безоглядно. Поэтому да:
1) У меня всегда описывается не только плохая ситуация, но и какой-никакой путь выхода из нее.
2) У меня всегда хорошие концы. Да, я это сознательно и специально.
3) Я не презираю любовные линии и не считаю описания зарождения чувств между героями чем-то глупым или пошлым, хотя и считаю, что на одной любовной линии большая книга, конечно, выехать не может: нужны еще какие-то дополнительные смыслы.
4) Изначально даже в сюжете романе дурнушки и эльфийского короля нет ничего ужасного: ужасное появляется, когда герои ходульные и плоские, и сама книга написана бедным невыразительным языком.
5) ...И даже такая ужасная книга будет полезнее человеку, находящемуся в душевном или физическом кризисе, чем прекрасно написанная чернуха. Ибо виртуозно сделанный из картона торт - неважная замена не изысканному, но реально утоляющему голод бутерброду.
Выводы: создавать "высокую", но при этом духоподъемную литературу надо уметь. Но это вполне реально, а для начала стоит перестать презирать "низкие жанры" и посмотреть: