• Авторизация


Никакой корреляции 03-09-2017 20:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Забавный факт: хорошо пишущего человека совершенно невозможно определить, просто пообщавшись с ним, то есть не читая его произведений. Я периодически для своей группы и просто для расширения круга знакомств ищу тех, кто пишет на приличном уровне: то есть у них богатый нестандартный язык, собственный нестандартный мир, внятный сюжет и выстроенная композиция... Короче, все, что включается в понятие "хорошая литература". Так вот, чем больше я ищу, тем лучше понимаю: действительно, корреляции с внешним поведением человека нет практически никакой. 

Ну, если какая-то и есть, то, можно сказать, отрицательная. В смысле, почему-то все милые, умные (на вид), образованные, дружелюбные, добрые и общительные люди, с которыми я встречалась на жизненном пути, писали плохо. Нет, даже так: ПЛОХО. Поэтому я очень боюсь читать то, что мне присылает вот такой милый, умный и добрый человек. Потому что и расстраивать его не хочется, и врать тоже.

Ну а человек, пишущий хорошо, вполне может обладать следующими качествами, на выбор:

1) Мерзким асоциальным характером

2) Мерзким завистливым характером

3) Неприятной или странной манерой разговора.

4) Вообще производить впечатление мрачного и довольно ограниченного человека.

5) Производить впечатление нервнобольного или просто сумасшедшего.

6) В лучшем случае он кажется таким обычным, что от него просто не ожидаешь каких-то свершений.

Объяснить это трудновато, но могу кое-что предположить. Умение хорошо писать, то есть хорошо создавать собственные миры - это сочетание таланта и просто большой погруженности в этот процесс. Соответственно, из-за этой погруженности часто проседают социальные навыки, и средний писатель может попросту не уметь общаться, не уметь держать себя на людях, отсюда и такое впечатление. 

Самое смешное, что я сама полностью соответствовала подобным чертам писателя. Увидеть мрачную, мерзкую и противную меня с оттенком сумасшедшинки можно было примерно лет до 22-х, пока я училась в институте. Потом я просто начала нарочно, с усилием развивать социальные навыки. Тем не менее, мне до сих пор приходится часто давить в себе порывы мерзости, зависти и других очаровательных асоциальных качеств. Дружелюбие мое не показное, я интересуюсь людьми, и тем не менее, видала многих гораздо добрее себя. Что характерно, не среди коллег)).

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (34): «первая «назад
Divcot 05-09-2017-13:07 удалить
Гелена, ЛИТЕРАТУРНАЯ, а, еще для любителей хорошей поэзии: из моих друзей посмотрите стихи пользователя Аскера. Другой очень приличный поэт в интернете - Арчет (вконтакте его группа есть).
Я_лечу 22-09-2017-21:46 удалить
Очень здравое наблюдение. Как правило те, кто хорошо пишет постоянно общаются сами с собой в таком интенсивном напряжении, что на социум не остаётся сил. Да и желания не бывает. Ещё чаще полный социальный кретинизм писателей люди принимают за шизанутость. На самом деле же писатель просто не знает как общаться вживую. Да оно ему и ненужно.
Divcot 23-09-2017-13:54 удалить
Ответ на комментарий Я_лечу # Я_лечу, к сожалению. все-таки нужно, ведь писанину-то еще надо до людей донести, а как, если социальные навыки на нуле?)
Я_лечу 23-09-2017-17:39 удалить
Ответ на комментарий Divcot # Раньше вообще никак ((( люди просто писали в стол. А потом их дети, или внуки просто выкидывали это на свалку. Сейчас такой писатель хотя бы в интернет может выложиться, куда-нибудь на Прозу. В этом смысле за границей очень хорошо поставлено дело с литературными агентами. Писатель пишет - агент продвигает. Но у нас такого практически нет (((


Комментарии (34): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Никакой корреляции | Divcot - Дневник Divcot | Лента друзей Divcot / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»