Исходное сообщение hlebnikshlebniks, Ну, он писать перестал. По крайней мере давно не пишет.
Tolsky,
А чо там с Ванычем?
Я его крайне редко читал.
Хотя вроде неплохо пишет. Не буду вдаваться, мне не все нравилось.
Исходное сообщение hlebnikshlebniks, Да. По коментам он мне вообще не нравился. Его кмоменты были не креативными ну, я не все прослеживал, но то что читал - так себе.
Tolsky,
Не знаю.
Я ему как-то написал в личку, года может три.
Прочитал, ничо не ответил.
Обиделса.
Мне и не такие отвечали)
Исходное сообщение zuza94zuza94, Вообще-то коменты - это жанр.
Tolsky, в библиотеку иди, там читай)
А я тож иногда удивляюсь, что пишет чел по-одному, а в комментах бывает совсем не тот)
Исходное сообщение hlebnikshlebniks, Я его плохо знаю.
Tolsky,
Не вникал, не могу обсуждать.
Так, поглядывал изредка.
Показалось, что легкий звездняк, но это поверхностно.
Имеет право.
=============
Седня чуть слушал про Довлатова.
Не шибко, но...
Человек всю жизнь мучался от непризнания.
И о себе иронично очень всегда.
думаю, что на людей, типа "Люба" производит впечатление, когда он о себе пишет, как о плохом писателе, о пьянице.
Некоторые воспринимают в прямом смысле....
Исходное сообщение zuza94zuza94, Мне до Беггара в коментах, как до Москвы ночью, рачки , задом на перед...
Tolsky, о! Евтушенко.Может и время такое было...вроде позже его разговорили в телевизоре. Наверное журналисты тоже должны стараться, задавать тон интервью.
А может не расплёскивают себя в болтовне)
Ты вон успеваешь и комментнуть, и наваять рассказ. И то, и другое талантливо!
Это я жубы тебе жаговариваю. (шутка)
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение zuza94
Tolsky, в библиотеку иди, там читай)
А я тож иногда удивляюсь, что пишет чел по-одному, а в комментах бывает совсем не тот)
zuza94, Вообще-то коменты - это жанр.
Совсем не простой жанр. Я был на авторских вечерах нескольких известных, уважаемых писателей, там записки, вопросы - ответы, в основном, так себе.
Поразил Евтушенко. Может время такое было - 80 год в Ленинграде. Ноль удовольствия. Ответы шаблонные и совсем мало. 90% времени читал стихи.
Исходное сообщение Tolsky
hlebniks, Только щас посмотрел резалт голосуя - я хуею!
Иди почитай мой комент.
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение zuza94
Tolsky, в библиотеку иди, там читай)
А я тож иногда удивляюсь, что пишет чел по-одному, а в комментах бывает совсем не тот)
zuza94, Вообще-то коменты - это жанр.
Совсем не простой жанр. Я был на авторских вечерах нескольких известных, уважаемых писателей, там записки, вопросы - ответы, в основном, так себе.
Поразил Евтушенко. Может время такое было - 80 год в Ленинграде. Ноль удовольствия. Ответы шаблонные и совсем мало. 90% времени читал стихи.
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение hlebniks
Tolsky,
А чо там с Ванычем?
Я его крайне редко читал.
Хотя вроде неплохо пишет. Не буду вдаваться, мне не все нравилось.
hlebniks, Ну, он писать перестал. По крайней мере давно не пишет.
Но мне тоже многое не нравилось изза налёта конъюктурщины. Но это может мой подход. Я его читал постоянно, но не коментил.
У него по сотне лайков и десятками его цитировали. Он Страннику очень нравится. Странник там много коментировал.
Исходное сообщение zuza94
hlebniks, сегодня голосовало 11 девок и 12 мужиков)
Исходное сообщение hlebnikshlebniks, Про цитирования я тоже так подумал.
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение hlebniks
Tolsky,
А чо там с Ванычем?
Я его крайне редко читал.
Хотя вроде неплохо пишет. Не буду вдаваться, мне не все нравилось.
hlebniks, Ну, он писать перестал. По крайней мере давно не пишет.
Но мне тоже многое не нравилось изза налёта конъюктурщины. Но это может мой подход. Я его читал постоянно, но не коментил.
У него по сотне лайков и десятками его цитировали. Он Страннику очень нравится. Странник там много коментировал.
Цитирования видел у него. Множество.
Вызывало сомнения - это правда или искусственная накрутка.
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение hlebniks
Tolsky,
А чо там с Ванычем?
Я его крайне редко читал.
Хотя вроде неплохо пишет. Не буду вдаваться, мне не все нравилось.
hlebniks, Ну, он писать перестал. По крайней мере давно не пишет.
Но мне тоже многое не нравилось изза налёта конъюктурщины. Но это может мой подход. Я его читал постоянно, но не коментил.
У него по сотне лайков и десятками его цитировали. Он Страннику очень нравится. Странник там много коментировал.
Цитирования видел у него. Множество.
Вызывало сомнения - это правда или искусственная накрутка.
hlebniks, Про цитирования я тоже так подумал.
У меня было и не один раз за 70 лайков, а цитировали тот, ту же тему, максимум 5 раз...,
Но опять таки. Он известный чел: поёт, встречи авторские, на телевидении появляется т.е. как-то но раскручен, так что может и правда что его так цитируют.
Исходное сообщение hlebnikshlebniks, Эт точно. Потому и жалко.
Tolsky,
Я за ним не слежу.
Если поверхностно, то раз видел по российскому ТВ, типа - новый писатель.
Слышал, что он тут вроде бы известен, но...
По ТВ не видел, видел в местной газете он иногда публиковал что-то. Там тираж мизерный. Типа 3-5 тысяч. И то вряд-ли.
Говорил, что по радио он где-то, но я радио не слушаю. А друзья, которые слушают - не в курсе.
Слышал, что книжку издал, найдя спонсора из почитателей. И что через год тираж (что-то типа 5тыс) был не распродан.
Вот наверно и все сплетни о нем, которые слыхал.
Но пишет он неплохо.
Уж получше Веллера - однозначно.