Это цитата сообщения Notes-life Оригинальное сообщение

Клайв Стэйплз Льюис ПРОСТО ХРИСТИАНСТВО

 

Предисловие

 

Книга 1. Добро и зло как ключ к пониманию Вселенной

1.1. Закон человеческой природы
1.2. Некоторые возражения
1.3. Реальность закона
1.4. Что скрывается за законом
1.5. У нас есть основание для беспокойства

Книга 2. Во что верят христиане

2.1. Противоречивые понятия о Боге
2.2. Вторжение
2.3. Ошеломляющая альтернатива
2.4. Совершенный кающийся
2.5. Практическое заключение

Книга 3. Христианское поведение

3.1. Три части морали
3.2. Главные добродетели
3.3. Общественные нормы поведения
3.4. Мораль и психоанализ
3.5. Нравственность в области пола
3.6. Христианский брак
3.7. Прощение
3.8. Величайший грех
3.9.

Читать далее...

Это цитата сообщения pmos_nmos Оригинальное сообщение

Виртуальные путешествия по городам мира

 Abou Dhabi

Alexandrie

Almaty

Amsterdam

Ascuncion

Astana

Athène

Atlanta

Bangkok

Barcelone

Belfast

Belgrade

Bergen

Berlin

Bombay

Bordeaux

Boston

Bratislava

Bruxelles

Смотреть далее

Рекомендую послушать. Песнь - прославляющая Всемогущего Бога. Ни кто не останется без впечатления.

http://chmm888.ru/publ/prorochestva/prorochestvo/j...uju_skorb_ken_piters/17-1-0-24

chmm888.ru/load/stati/ken_p...006g/4-1-0

Пророк наших дней

Однажды я шел по местным магазинам делая покупки, и вдруг я заметил как Кассирша разговаривает с мальчиком не больше 5 или 6 лет.
Кассирша говорит:
- Мне жаль, но у тебя не достаточно денег чтобы купить эту куклу.
Тогда маленький мальчик повернулся ко мне и спрашивает:
- Дядя, а вы уверенны что у меня не достаточно денег ?
Я пересчитал деньги и ответил:
-Дорогой мой, у тебя не достаточно денег чтобы купить эту куклу. Маленький мальчик все еще держал куклу в своей руке. Было похоже что эта кукла ему очень нужна. Я подошел к нему и спросил кому он собирается дать эту куклу…
-Эту куклу очень любила моя сестра и хотела ее купить. Я хочу подарить ей на день рождения. Я дам куклу моей маме чтобы она передала её моей сестренке когда она уйдет к ней! …Его глаза были грустными когда он это рассказывал. Моя сестра ушла к Богу. Так мне сказал папа, и сказал что вскоре мама тоже уйдет к Богу, поэтому я подумал что она может взять куклу с собой и передать ее моей сестренке!
Мое сердце внезапно остановилось. Маленький мальчик посмотрел на меня и сказал: Я сказал папе чтобы мама пока не уходила пока я не приду с прогулки.
Затем малыш показал свою фотку где он счастливо улыбается.
- Я хочу чтобы мама взяла мою фотку с собой, чтобы моя сестренка не забыла меня.
- Я люблю мою маму и не хочу чтобы она уходила, но папа говорит что она должна идти к моей маленькой сестре.
Затем он посмотрел снова на куклу своим печальным взглядом. Я быстро взял свой портмоне и сказал мальчику - Может мы еще пересчитаем твои деньги, если ты считаешь что их достаточно чтобы купить куклу?
С детской уверенностью мальчик ответил- Да, я думаю, что у меня хватит денег чтобы купить куклу!
Не показывая ему я добавил из своих денег и мы заново начали считать. Денег было достаточно чтобы купить куклу и еще даже немного осталось.
Маленький мальчик сказал: Спасибо Господи за то что ты мне дал денег! Затем он посмотрел на меня и добавил
-Вчера перед сном я просил Бога дать мне деньги чтобы купить куклу моей сестренке. Он услышал меня! А ещё я хотел купить белую розу для моей мамы, но я не просил об этом у Бога. Но он мне дал достаточно денег, чтобы купить куклу и розу. Моя мама любит белые розы!
Я закончил свой поход по магазинам. У меня из головы не выходил этот мальчик. Я вспомнил, что два дня тому назад в местной газете была статья о пьяном мужике в грузовике, который сбил молодую женщину и маленькую девочку. Маленькая девочка погибла сразу же на месте, а женщина была в критическом состоянии. Семейство должно было решить отключить аппарат, который поддерживает жизнь женщины, так как она не способна поправиться от комы. Неужели это семья того мальчика который хотел купить куклу для своей сестренки?
Спустя два дня в газете была опубликована статья где говорилось что та молодая женщина скончалась…. Я не сдержал слезы…. Я купил белые розы и пошел на похороны….. Молодая девушка лежала в белом, в одной руке была кукла и фото, а на другой стороне была белая роза.
Я ушел весь слезах, и чувствовал что жизнь моя теперь изменится…Я никогда не забуду любовь этого мальчика к своей матери и сестренке!!!
Пожалуйста, НЕ САДИТЕСЬ ЗА РУЛЬ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ Вы можете разбить жизнь не только свою….

Если Вам однажды посчастливится открыть Вашу Библию и прочитать в ней такие слова :

Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских.
Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог. Иисус сказал ему в ответ:
- Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия. Никодим говорит Ему:
- Как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?

Может быть и Вам подобно этому Никодиму не понятны слова Иисуса, но Вы верите, что Бог существует. И Царство Небесное тоже существует. Тогда начнём с того, что зададимся вопросом - Хотите ли Вы войти в Божье Царство. И Вы говорите :
- Да, я хочу.
Прекрасное желание, но к сожалению одного желания мало. Царство то не наше, а Божие поэтому правила в нём установлены Хозяином.
Самый главный пункт для входа в Царство Небесное - это необходимость стать сыном или дочерью Бога.
- Как это ? Что значит стать ? Разве не все люди дети Божьи ?
- Нет.
- А-а ! Ну-да, кажется понял. Эти индусы, кришны, будды и прочие нехристи должны принять нашу святую православную веру.
- Нет, неправильно. Богу не важно какой национальности человек, какого происхождения и в какой религии были его предки.
Богу не важно даже то, как много ужасных грехов натворил человек.
Богу нужны дети !
Имеется в виду не наши дети по возрасту, а те взрослые дяденьки и тётеньки, которые смогут родиться от Бога.
- Вау ! Как интересно ! Родиться от Бога, это как ?
- Ага, так вот, чтобы стать сыном или дочерью Вседержителя, необходимо поверить в самое главное библейское откровение :
- Иисус Христос ни кто иной, как Сам Вседержитель в человеческом теле.
- Ого ! Такое может быть ?
- К счастью так оно и есть. Конечно наш ограниченный разум такое вместить не может, но если хорошо постараться, то есть по исследовать написанное об Иисусе Его очевидцами, в добавок предсказания о Нём библейских пророков и плюс свидетельства наших современников, которые уже стали детьми Божьими, то как говорится - дело в шляпе.
Ободряю всех желающих войти в Божье царство. Даже если не построите дом, не посадите дерева и не вырастите сына - не много потеряете, но если не увидите Творца в человеке по имени Иисус, считайте жизнь прожита напрасно.

Чаще всего из слов сказанных Иисусом Христом цитируется Его высказывание " Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. "
И понятное дело почему.
Потому, что в нём самое главное, что нужно услышать грешнику.
Потому, что не всякий грешник верит в любовь Божью к нему.
Мнение грешника - " Как меня может любить Бог, если я такой гадкий "
А Бог знает это мнение грешника, поэтому в доказательство Своей любви приводит не оспоримый факт - Сын Божий умер вместо грешника.
Теперь после столь внушительного действия Бога, сердце сжимается, когда слышишь подобное этому:
- Бог ко мне не справедлив.
- Мне так плохо, мне так плохо, ужасно плохо, а вы мне "Бог тебя любит".
Дорогие мои Наверное вы что то не так поняли.
Пожалуйста обратите Ваше внимание на слово "не погиб ".
- О какой гибели говорит Иисус ?
- О смерти нашего тела ? - Но умирают и грешник и праведник одинаково.
- Может быть Иисус имел в виду, что верующие в Него не будут гибнуть в авариях, катастрофах, или во время войны ? - Тоже нет.
- Более того, часто и в мирное время, верующих убивают лишь потому, что они верующие в Иисуса Христа.
- Так о какой же такой ужасной гибели говорит Иисус ? - Настолько ужасной, что Сам добровольно предаёт Себя в руки убийц, дабы всякий верующий в Него мог избежать вечного кошмара.
Пусть ни кто не обольстит Вас будто ада не существует, и вечные муки в нём - выдумки лицемерных "священников".
Пожалуйста не переступите через Божью любовь и воскресшего Христа примите Вашим Господом.
"А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились. "

Это цитата сообщения Notes-life Оригинальное сообщение

Клайв Стэйплз Льюис ПРОСТО ХРИСТИАНСТВО

 

Предисловие

 

Книга 1. Добро и зло как ключ к пониманию Вселенной

1.1. Закон человеческой природы
1.2. Некоторые возражения
1.3. Реальность закона
1.4. Что скрывается за законом
1.5. У нас есть основание для беспокойства

Книга 2. Во что верят христиане

2.1. Противоречивые понятия о Боге
2.2. Вторжение
2.3. Ошеломляющая альтернатива
2.4. Совершенный кающийся
2.5. Практическое заключение

Книга 3. Христианское поведение

3.1. Три части морали
3.2. Главные добродетели
3.3. Общественные нормы поведения
3.4. Мораль и психоанализ
3.5. Нравственность в области пола
3.6. Христианский брак
3.7. Прощение
3.8. Величайший грех
3.9.

Читать далее...

liveinternet.ru/users/33314...154465676/

[потрясающий спускquote][/quote]

notes-life.org.ua/post151418203/

КНИГА

Есть мнение : Поклонение в любой религии приведёт к Богу. Объяснение этому одно. Якобы потому, что Бог один.
И действительно, разве можно отвергать, что Бог – Един? Апостол Павел сказал: «нет Бога кроме Единого» (1 Кор. 8:4). Господь – единственный Правитель вселенной, Он – Бог и иудеев, и язычников (Рим. 3:29). Здравый смысл подсказывает, что не могут быть два Вездесущих – Им просто не нашлось бы места, и Они ограничивали бы друг друга. Но коль Бог один, от чего же религии разные ? Причём настолько разные, что противоречат друг другу.
- Не важно - говорят, - каким путём идёшь, ибо все пути ведут к Всевышнему. Все в одного Бога верят Не важно что в разных религиях Бога называют по разному. Так ли это на самом деле ?
Расскажу мою историю в поисках Истины. Молодым человеком, лет двадцати пяти и достаточно утверждённым в существовании Бога, я встал перед вопросом - в какой религии Бог "Настоящий". Подчёркиваю - мне было всё равно, "родной" ли Он для граждан моей станы или "Чужестранец", важно было найти Бога о Котором говорят и о Котором пишут правду. Пустив в ход мою логику, я пришёл к выводу - как об одном человеке нельзя давать разные характеристики, точно так же и о Боге. Если двое об одном говорят по разному, значит кто то из них лжёт. Мне пришлось выбирать, а лучший метод в поиске самого-самого - сравнение.
Итак, я обзавёлся "Писаниями" трёх религий. Легче всего, как ни странно это может показаться мне досталась Кришнаитская Бхагават-гита и сопутствовавшую ей ведическую литературу. Её мне чуть ли не в сучили прямо на улице за не большие деньги.
Вторым был Коран. Его я покупал на раскладке среди книг на всевозможные темы. Осознано взвешивая все стОит-не стОит за дороже, чем Бхагават-гиту. И на конец Библия. Поскольку в Православных храмах Библии ещё не продавали, ибо дух Коммунизма продолжал витать над бывшим СССР, то Библию мне пришлось доставать через человека, прихожанина Баптистской церкви, за ещё БОльшие деньги да ещё и подержаную (Б/У).
Бхагават-гита мне досталась первая - с неё и начался поиск Бога "Настоящего". С гордостью в голосе скажу я её осилил от корки до корки, но вникать в её философию показалось преждевременным, так как на очереди были ещё две стОющие моего внимания.
Коран был начат читаться, но вскоре после этого мне принесли Библию и раз открыв её, мне уже не хотелось закрывать, пока не дочитаю до конца. Справедливости ради в мыслях моих была надежда вернуться таки к Корану и дочитать его, дабы выглядеть честным перед создателями этих трёх религий. Но прочитав Библию я понял, что Коран не что то новое, а бездарно скопированное уже существующее (Библию). Да простят мне Правоверные моё мнение, но посудите сами, какой смысл Богу переписывать то, что Он однажды уже написал ? Да ещё и в худшем варианте. Да ещё и такое, что перечёркивает первое. Как по мне, то не логично думать будто у Бога не получилось написать правильно с первого раза. Вывод был однозначный. Коран написан не Библейским богом. Потому, что противоречит Библии. Не дополняет, не исправляет, а именно противоречит. Стоит ли говорить о Бхагават-гите? Это что-то заоблачное, туманнее туманности Андромеды, не для простых смертных грешников - не Бог её писал, ибо какой смысл Богу запутывать и без того запутавшихся. Других доказательств мне не потребовалось. Я твёрдо уверен - Библейский Бог - Бог "Настоящий", а потому и путь к Нему через Его книгу.


Слова сказанные Иисусом Христом:
- Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь. ( Библия, Евангелие Иоанна 5 глава, 24 стих)

Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идешь; и как можем знать путь?
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.(Библия, Евангелие Иоанна 14 глава 5-6 стих)


Не правда, что много дорог в Небеса
По Библии - только одна,
И только лишь там пролегает она,
Где верят в живого Христа!

Вам приходилось встречаться с лицемерами ? Какие чувства Вы испытали во время встречи ? Досада, разочарование, обида, чувство которое испытываем после предательства.
У всех людей и у любого самого низкого грешника лицемерие вызывает омерзение. Лицемерие во все времена осуждалось не только людьми порядочными, но даже среди самих же лицемеров.
Помните в чём Иисус обличал фарисеев ? Да, в лицемерии.
В то время, когда в Израиле считалось позорным общение с грешниками, Сам Господь, Святой Сын Божий так не считал. Иисус не брезговал прийти в дом к мытарю (сборщик налогов), разделять трапезу с пьяницами и блудницами. Он мог много времени провести в компании многотысячной толпы народа, большинство из которых далеко не святые, но ни когда не было такого, что бы Иисус обличил кого либо за блуд, пьянство, воровство или какой другой грех, но лицемеры были обличаемы. Бог терпит людей грешных, но не терпит лицемеров. Почему ? Потому, что лицемерие - не грех. Лицемерие это оболочка покрывающая грехи. Иисус сравнил лицемеров с выкрашенными гробами в которых гниль, плесень, паутина, нечистоты, разложение. Иисус не обличал грешников, потому, что понимал - они рабы своих грехов. Нет смысла обвинять раба за его плохой поступок, если он это сделал не по собственной воле. И честный раб всегда признается в том, что он раб. А вот лицемерие не позволяет человеку признать себя рабом греха. Лицемерие подобно красочной ширме, за которой не будет виден весь человек, а только то, что ему выгодно показать. Эта ширма убежище для глупца, ибо он думает будто скрылся, но обманывает он не других, а себя самого. Люди же, и тем более Бог видят всё.
Пришлось однажды мне делать ремонт в Храме одной церкви и видеть как служитель того Храма в перерыве между служениями спустился в подвальное помещение покурить. Он не видел меня так, как я был сзади его и постарался поскорее уйти, что бы не мешать ему. Соглашусь, да курение не велик грех, но и он требовал искать ширму. После этого случая священнослужители как то сразу понизились в моих глазах до моего роста. Но разве только в моих глазах они понижаются ? Вот ещё почему Господь негодовал против лицемеров говоря:.

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное
человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
(Библия, Евангелие Матфея 23:13)

Обращаясь к читателям, которые встречали в своей жизни людей выдававших себя за служителей Божьих, но не поступавших по правде Божией хочу сказать - оставьте суд Богу. Иисус Царь святых, а не лицемеров и Он Сам сумеет отличить кто Его, а кто не Его. Нам же, любящим Бога Господь говорит:

- Итак все, что они велят вам соблюдать,
соблюдайте и делайте; по делам же их не
поступайте, ибо они говорят, и не делают:

Лицемерие опасное заболевание. Оно заразно. Им легко увлечься. Оно страшно тем, что не не различает - кто перед ним, верующий или не верующий. Ему всё равно какой стаж твоей веры. Поражает любого, кто забыл о БДИТЕЛЬНОСТИ.
Коротко время, ибо не знаем когда настанет наш последний день.

Это цитата сообщения K_Nathalia Оригинальное сообщение

В бедной многодетной еврейской семье замечательная мама. Она постоянно отказывает себе во всем, никогда не повышает на детей голос, короче, все лучшее детям. Но раз в неделю она идет в магазин, покупает дорогие вкусные конфеты и дорогой вкусный чай, запирается в комнате, ест и отдыхает.
- Мама, что ты там делаешь? - спрашивают дети.
- Ша, дети, тихо, я делаю вам маму.

Гениально и актуально! Стоит поучиться, только сложновато, когда с рождения внушали, что это страшный эгоизм и стыдно должно быть, и только на пятом десятке стало очевидно, что обрекать близких на общение с полуздоровым невротиком – эгоизм ещё больший…)

Частенько приходится беседовать с одним "Свидетелем".Подчёркиваю - с одним, поэтому знаю мнение только его. Нет её. Это она - женщина - родившая меня. Она любит Бога не меньше чем я, но обманута.
Когда у нас с нею завязался разговор о том, знал ли Бог, как поступит Адам с плодом дерева познания добра и зла, к моему огромному удивлению она сказала - Нет не знал. Своё понимание этого сюжета, она объяснила так: Бог добрый Бог, и поэтому не стал бы обрекать Своё творение на смерть. Другими словами, если бы Бог знал будущее Адама, то ситуацию с деревом, можно было бы сравнить с ядом в привлекательной обёртке и положеной на самом видном месте. То есть Он как бы Сам стал виновником гибели человека. Но Бог есть Бог добрый и потому, так поступить не мог. Поэтому вывод якобы очевиден - Бог не знал как поступит Адам. Некая логика в её словах есть, но позвольте? Если эту логику продолжать, то лучше было бы "Это дерево" вообще не помещать в область досягаемости Адама. И ещё одно НО. В таком случае разве можно назвать Бога всеведущим ? Не могу поверить, что Творец Неба и Земли не знает будущего. Как же ему было посылать пророков и возвещать о днях отдалённых, предсказывать о пришествии Мессии.
Моё мнение на первый взгляд выглядит несколько жестоким, но не много поразмышляв выходит очень даже мило. Вот оно:
- Адам был сотворён несовершенным.
- Как так ? - возмутятся особо нетерпеливые - Неужели Всемогущий не смог ?
- Нет, здесь важно понять, что имеется в виду под словом совершенство Адама. Об этом узнаете позже, а пока давайте заменим "несовершенный" на "недоделаный". Это звучит грубовато, но по моему лучше отражает суть дела. Если хотите, можно сказать и "недосотворенный".
Я не оспариваю величие творения, и двумя руками "За" " Всё весьма хорошо".
Но для чего же скажите в раю "Это дерево" у которого плод вредоносный ? И между прочим вот вам информация к размышлению. Дерево росло в Раю, а Адам жил на земле, пока не был насаждён Сад. И может на земле не так хорошо, но там не было Дерева. Но когда Сад Едемский был готов, тогда Адам и был помещён туда. Человек никогда бы не вкусил "Плода" если бы оставался вне Сада.
Дерево было в числе других, а мы знаем, что у всякого творения есть своё предназначение. Так и у дерева этого было своё предназначение. В Саду кроме Адама и Евы ни кого не было, то логика подсказывает для чего или для кого там "оно Дерево". Но нужно было человеку попасть в этот Сад с Садовым деревом. Таков был план. Если сказать ещё прямее вид будет такой : Не нужен был Адаму Рай без "Дерева". Дерево было просто необходимо.
Подозреваю, кто-то уже хочет меня обличить в кощунстве, но не спешите. Я боюсь Бога. Вот увидите, всё будет хорошо. Внимательно следите за мыслью. Для начала постараемся дать определение "Дереву". Откровенно говоря все эти философские размышления на тему "Что такое плод дерева познания добра и зла" не по мне. Моё сердце склонно к простоте. Не нравятся мне такие себе измышления типа "Это было вовсе не дерево, а образ заповеди " Не посягай не Божий суверенитет. Давайте проще. Читаем Библию. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
Видите ? Тут ясно написано, что это не философская космотогория, а дерево приятное на вид и хорошее для пищи, позже Ева обнаружила ещё и то, что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание, а пока ничего особенного, дерево как дерево, так же как и другие деревья нуждалось в возделывании и хранении. Единственным его отличием это табличка на колышке с надписью "Не ешь от него". Что ещё интересно так это, почему Адаму не пришла такая гениальная мысль как мне сейчас. Типа, если нельзя от него есть, значит оно бесполезное. То чего и держать его здесь? Взять да под корень. Стоп. Другая идеальная мысль. Вот вам и ответ на вопрос. Ну конечно Адама можно понять. Кто же из нас уничтожит единственный ценный экспонат в коллекции аналогов которого не существует во всём мире ? А дерево ценнее любого экспоната. Оно ведь не просто единственное в своём роде, оно дверь в "Иной" Мир. Вот правда мир этот " Иной" без Бога, но откуда это было знать Адаму ?
Скажите для чего было выращивать это дерево ? По моему для воспитания в Адаме самодисциплины, стойкости характера, сильной воли. Но как мы увидели, ни чего из этого у него не было и быть не могло по причине неведения. Вот вам и совершенство.
Да по сравнению с остальным животным миром Адам царь, но сравните его с его сыном Авелем и поймёте, что Авель хотя и рождён от грешников, человек более совершен чем Адам. Почему ? Потому, что в отличии от Адама Авель уже имел ведение, познание, и возможность сравнивать. Адаму даже в голову не приходило, что существует лож, потому что никогда о ней не слышал. А Авель испытал все на себе : лож, зло, зависть, насилие, и при всём этом остался верен Богу. Скажите, кто более дорог сердцу Божьему?
Как говорится " Всё познаётся в сравнении". От того и название Читать далее...

Многие о грехе имеют не верное понятие. Так в разговоре можно услышать например такое: О-о ((( Ну, мы вчера это не много "повеселились", и за исключением некоторых моментов было довольно прилично. А как там у вас, я слышал, что церковь пить вино разрешает да ?
Из подобного вопроса видно : Человек ищет себе оправдание. Вот сейчас этот его собеседник о котором он наслышан как о человеке верующем скажет
- Да церковь разрешает пить вино.
И у-ф какое облегчение. Ведь вино из ряда алкогольных напитков, так что если будет, что-то по крепче тоже не беда.
Но думаю я сейчас многих (даже самых глубоко убежденных алкоголелюбителей приведу в большое изумление следующим высказыванием.
- Пьянство это не грех !
И уже наполовину прикрытый ладонью рот чуть слышно произносит.
- Ну вот, дожились.
Подождите это еще не все !!! Мне не терпится "успокоить" также и опытных курильщиков и не мыслящих своей жизни без других увеселений.
- Да курение тоже не грех, и многоженство тоже и сало кушать во время великого поста, и в церкви ходить мужчинам в головных уборах и даже по великим праздникам работать!!! ТОЖЕ НЕ ГРЕХ
- Позвольте,- не выдержат некоторые, - это уже слишком. Как это, что бы я на Пасху работал? Не, в Пасху я почти как верующий.То есть тьфу, не почти, а верующий. - это говорится твердым тоном, и этому даже хочется верить.
Но проходит Пасха, и снова - А вот "Это", как там у вас в церкви грех или не грех?
Простите мне мои дорогие мой тон. Моя улыбка исходит из любящего вас сердца. И мое желание чтобы ваши сердца были спокойными не только по большим церковным праздникам, а каждый день. И что бы праздничными у вас были все дни.
- Еще расскажу один случай произошедший при мне. Было это в одной из столовок советского Симферополя. Следует подчеркнуть, хотя столовка и симферопольская, то есть значит в Крыму, но холодно было не по Крымски, и по этой надо думать причине мужчина за соседним столиком спокойно ел из своей тарелки, и как говорится ни кого не трогал, но в шапке. Тут к нему за столик присаживается другой мужчина, садится напротив и тоже начинает есть из своей тарелки. Обстановка была спокойная, а тишину нарушало лишь постукивание ложек. Вдруг тот второй мужчина вскакивает и резко перегнувшись через стол хватает шапку с головы своего соседа и бросает в сторону выхода. Первый мужчина естественно был возмущен поведением незнакомца, но без взаимных оскорблений просто подобрал свою шапку с пола и возвращаясь к столику услышал о себе кем оказывается он является. Там было много слов вперемежку с не литературным лексиконом, но смысл всей речи сводился к одному. Нужно быть достаточно святым, что бы не кушать в головном уборе.
В этом случае у мужчин оказались разные понятия о святости. Наверняка каждый из них хорошего мнения о самом себе, и плохого о друг друге.
Послушайте примерные мысли обоих после того, как они разошлись.
Подозреваю, что о втором мужчине у читателя сложилось мнение куда хуже чем о первом, с него и начнем.
- Во нехристь, в шапке ест, то есть жрет скотина. Кто его воспитывал? Ему повезло, что не мой батя. Батя бы мой его научил приличию.... В общественном месте сидит, ни какого уважения к окружающим. А все молчат, вроде не замечают... Ну я простой, меня просить не надо, если кого воспитать, так я это прямо, без хитростей. Да, я вспылил, еще бы, ни кто же наверно не слышал как я шепотом просил этого вепря снять шапку. А он только покосился на меня, и ноль на массу, ну ни какой реакции, да еще так противно облизывался Вообще-то не мешало бы ему дать по голове, ну да ладно, хватит с него. Это если бы стал рыпаться, то за мною бы не заржавело.
-Вах - вах !- скажете вы - Какие черные мысли !. Ну конечно он во всем виноват.
Хорошо. Послушаем другого.
- Чокнутый какой то шапка моя ему не понравилась. Это надо же в общественном месте, а ведет себя как будто у себя дома. Его раздражает, что я ем в головном уборе. Так что? Мог бы сесть за другой столик. Не,этот ненормальный точно был того, слегка пьян. или может псих ? Ну да, конечно псих. Хотя мне от этого не легче. Жаль у меня силенок маловато, а то я бы его там же в столовке мордой об пол повозил, эдак в рамках воспитания. -и так далее и тому подобное....
Думаете, я придумал эти мысли нашим персонажам? Конечно придумал, но попробуйте придумать сами. Уверен, у вас не получится это сделать более мило для души, и в тоже время правдоподобно.

Ну как? Догадываетесь к чему я клоню? Правильно, я хотел показать, что в конечном итоге с точки зрения морали оба примерно одинаковы. И хотя каждый из них претендует на правоту, но мы с вами знаем, что они оба не правы. При удобном случае в разговоре с верующим они будут интересоваться какие именно поступки греховны в глазах Бога. Только в действительности не это им нужно. А нужно им понимание : Что является грехом.
Эти два уважающих себя человека, только, что говорили мысленно, и мысли их надо признать далеки от святости. А как написано в библии :
Не вкушай пищи у Читать далее...

liveinternet.ru/users/mysty...143345158/

Так  озаглавил это видео Адриан нашедший его на просторах инета. смотрим

news.victorychurch.org.ua/p...kvi-pobeda

Друзья мои, слава Богу за те умные головы которые придумали это чудо под названием ИНТЕРНЕТ.
Какие возможности он открывает перед пользователями !
Не выходя из дома, из своих теплых уютных квартир, одним нажатием кнопки вы переноситесь и погружаетесь в атмосферу поклонения Богу, вы почти присутствуете там. Ибо одновременно с присутствующими там, вы слышите и видите все то, что и они.
Итак, каждое воскресенье 10:00 и каждый четверг 19:00 по Киевскому времени (или соответственно 11:00 и 20:00 по Московскому времени) просто нажмите на эту ссылку и вы увидите прямую трансляцию Богослужений в собрании Киевской поместной церкви " Победа". Верю это будет незабываемое времяпровождения для каждого.

Mailto: admin@manwb.ru

Электронная версия