Как небольшое вступление, упомяну, что такое GoGetLinks и для чего оно нужно. Желая продвинуть свой сайт, например интернет магазин, в поисковой системе, любому оптимизатору необходимо наращивать ссылочную массу. То есть, создавать определенное количество ссылок на свой сайт. Один из методов создания такой ссылочной массы - покупка ссылок на биржах. Ссылки бывают двух типов - постоянные и с помесячной оплатой. Преимущества постоянных в том, что в долгосрочном периоде они выходят дешевле, плюс в глазах поисковых систем они выглядят более естественно. О минусах, с которыми я столкнулся, я напишу в этой статье.
Раньше я исключительно пользовался покупкой ссылок с ежемесячной оплатой. Эффект от их покупки я однозначно заметил. Хотя, конечно, каждую покупную ссылку надо проверять как на внешнее состояние сайта, так и на соответствие параметров ТИЦ/ПР тем, что указанны на бирже(иногда не совпадают). Но, т.к. со временем количество ссылок растет, а покупать их надо еще и еще, я задумался о постоянных, или вечных ссылках. Ведь покупая помесячно вы с каждым месяцем должны платить все больше и больше. Если же купить вечные ссылки, то это будет единоразовой покупкой. На эту тему есть очень много дискуссий на СЕО форумах: какие ссылки стоит брать, в каком соотношении, на каких биржах. Про GGL я читал множество позитивных отзывов. Теперь я расскажу о своем опыте.
Итак, я зарегистрировался в системе GoGetLinks. Конечно, меня сразу неприятно удивила стоимость ссылок. Ссылка с сайта с 2 ПР стоила 85 рублей. В то время, как на биржах с помесячной оплатой, я мог бы купить ссылку с 2 ПР с главной страницы за 15-25 рублей. Если посчитать, то за 4 месяца эта стоимость, естественно, окупается. Я решил протестировать, как это работает. Положил на счет 200 рублей. Отобрал 2 площадки, отправил заявки на покупку 2 ссылок. Через день или два одну ссылку разместили. Это выглядело так: на сайте была создана статья, в середине статьи была вставлена ссылка с нужным мне анкором. Вторую ссылку вебмастер рассматривал более 2 недель и ничего не произошло. Деньги в это время находятся в замороженном состоянии и отменить заявку нельзя. По поводу все-таки купленной ссылки, есть 2 "но". За 85 рублей я купил ссылку на внутренней страничке с ПР 0. Охренеть. Конечно, можно много говорить о хорошем весе такой ссылки ввиду ее естественности, о том, что она намного полезней неестественных для поисковика ссылок, которые размещают внизу страничек на биржах с помесячной оплатой. Только там за 80 рублей я бы купил 40 таких ссылок. По 2 рубля за штуку с внутренних страниц. Или меньшее количество, но даже учитывая что платить надо каждый месяц, это не было бы дороже той мегассылки за 85р. Хотя, потом я увидел, что можно купить ссылку на "сайте с хорошим SEO эффектом" со страницы ПР 2, средняя цена за такое размещение всего лишь 564р. На момент регистрации в системе, эта сумма была третью моего общего бюджета на ссылки. А тут предлагают за эти деньги одну ссылочку прикупить - заманчивое предложение. Лучше уж помесячно, чем так.
Но дело даже не в этом расчете и не в споре о том, какие ссылки лучше. Что меня совсем "обрадовало", так это то, что я увидел, когда я туда зашел вчера. Денег на счету 0, купленных ссылок/заявок 0. Моя кампания находится в закрытом состоянии по причине неактивности в течении 20 дней. И ни слова о потраченных мною деньгах.
По поводу ссылки, которую так и не разместили, может мне скажут, что надо покупать более дорогие ссылки с более ответственными вебмастерами, или что 2 недели ждать размещения - это нормально. Мой небольшой тест показал, что туда вообще нельзя вкладывать деньги. По поводу неактивности кампании. Для чтого, чтобы я там был постоянно "активен", система должна показать себя с лучшей стороны и у меня должно появиться желание быть там активным. Эффект противоположенный.
Эта же статья в моем блоге на ЖЖ: Как я пользовался системой GoGetLinks
На днях читал журнал LQ - единственный женский журнал, который, по-моему, может быть интересно читать и мужчинам. В нем масса познавательных статей, написанных эрудированными людьми. И все-таки я разочаровался в этом журнале. В предисловии к одной статье прочитал следующее: «В испанском языке debil и impotente – синонимы. К статье это не имеет отношения, но все равно приятно». И, после этого, мужчин еще иногда смеют обвинять в сексизме.
Я всегда замечал за женскими журналами, когда они мне попадались в руки, что они всеми способами скрыто или открыто пытаются как-то оскорбить или унизить сильный пол. Конечно, сильному полу от этого не холодно не жарко, многие о существовании такой недостойной писанины и вовсе не знают. Я считаю журналы одним из средств масс медиа. Конечно, охват у них значительно меньше, чем у телевидения или радио. Ведь журналы, несмотря на обилие картинок, надо еще читать. Да и стоимость глянцевых изданий не делает их продуктом ширпотреба. Не все их могут позволить себе регулярно покупать в магазине. Тем не менее, они все равно влияют на формирование мировоззрения у людей. Люди их покупают, чтоб расслабиться или почерпнуть для себя что-то новое. Но, как и любое средство массовой информации, они в себе несут определенные мировоззренческие идеи. В случае с космополитеном, это вообще ни в какие рамки не влазит. Взяв это чтиво в руки, пролистав тонны рекламы, я все-таки добрался до статей. Меня поразило, насколько они забивают мозги юным читательницам довольно агрессивными идеями. Это касалось и взлгядов на секс: например, название статьи не помню, но, вкратце суть была в том, что времена, когда девушка должна была хранить непорочность до свадьбы, давным-давно прошли, и сейчас, парень уже наоборот удивиться, если его жена окажеться девственницей. Мало того, что удивится, так и еще посчитает ее странной. Я здесь не говорю, о том, правильно это или неправильно. Меня возмущает категорический тон такого послания. То есть, все обстоит вот так и никак иначе. И каждый парень обязательно именно так и должен считать. Или статья о прелестях любви втроем: не буду говорить о ее содержании, дело в другом. Аудитория этого журнала - в основном, молодые девушки. Не хочется показаться ретроградом и моралистом, но, все же, пропаганда оргий среди школьниц и студенток, это, по-моему, черезчур. Потом просто смешно читать там же советы от психолога на тему того, что не надо спешить с первым сексом. Далее вспомню статьи по типологиям мужчин. Они общие для многих женских журналов. Когда их читаешь, думаешь: блин, какие же все мужчины придурки . Выбора нет - все такие, других не бывает. Как бы дело не обстояло в реальности, как можно такое писать? Если заранее всех настроить, что вокруг одни козлы, то так оно и будет. Все-таки, сознание определяет бытие, а не наоборот. И эти журналы с методичной настойчивостью от номера к номеру ведут пропаганду разжигания межполовой ненависти (может, я и переборщил с эпитетом, но я полон возмущения). Конечно, не все люди внушаемы, не на всех это действует, но все-таки, таким образом, создается определенное информационное поле. Ты открываешь новый номер, видишь название статьи и уже можно понять, о чем там будет речь, потому что все предыдущие были о том же. Со стороны журнала это, наверно, объясняется тем, что они пишут то, что женщинам хочется прочитать. Спрос порождает предложение и все такое. Почему бы не покончить с этой ересью и не сеять доброе и прекрасное? В конце концов, наши девушки (не только украинки, но и славянки, в общем) - без преувеличения самые красивые в мире. Обидно, что женские издания их с молодости учат ненавидеть мужчин. Make love not war!
Возвращаясь к тому номеру LQ, могу посоветовать этому журналу, в следующей аналогичной статье упомянуть словосочетаие «sexo débil», то есть «слабый пол». Я пишу об этом не с целью реванша, а что б просто показать - притянуть факты за уши совершенно несложно. Но стоит ли к этому прибегать?
Я считаю, что смеятся таким образом над несовпадением лингвических контекстов двух разных языков – признак полнейшей безграмотности и глупости. В испанском слово «débil», в отличии от русского, не несет никакой уничижительной окраски, и означает всего-навсего «слабый». В то время, как impotente имеет латинский корень potente и отрицательную приставку im, что лишь значит «не имеющий сил».
Эта статья – моя личная точка зрения на поисковую систему Google как SEO оптимизатора. Она не претендует на абсолютную правдивость. Этот очерк может быть интересным людям, как не занимающимся SEO профессионально, так и зарабатывающим на этом деньги. В любом случае, большинство из нас пользуется этой системой.
Конечно, сравнение механизма поисковой системы Google с искусственным интеллектом SkyNET из фильма «Терминатор» - сильное преувеличение. Но все же, я приведу доводы, подтолкнувшие меня к такой метафоре.
Многие люди не задумываются о том, что на результаты поиска в гугле можно влиять. Некоторые при поиске чего-либо, сознательно не обращают внимания на рекламные контекстные ссылки, полагаясь на результаты, которые выдаст сам гугл. Мол, это - реклама, а это – настоящие поисковые результаты. Человек при этом не догадывается, что для того, чтоб попасть в «настоящую» поисковую выдачу зачастую надо вложить денег и усилий намного больше, чем за те рекламные ссылки на голубом фоне, к которым он так презрительно относится.
На деле поисковая система гугл – сложный алгоритм, вычисляющий расположение определенного сайта в поиске по своим, известным только разработчикам, критериям. При чем, цель работы этого механизма – выдача результатов наиболее соответствующих поиску. И, в идеале, подразумевается минимальное человеческое вмешательство в результаты выдачи, то есть поиск должен быть объективным. И вот с этого момента начинается противостояние между искусственным интеллектом, создаваемым разработчиками гугла, и SEO оптимизаторами, желающими повлиять на результаты поисковой выдачи.
Я приведу определение искусственного интеллекта, чтоб яснее выразить свою точку зрения. ИИ - свойство автоматических систем брать на себя отдельные функции интеллекта человека, например, выбирать и принимать оптимальные решения на основе ранее полученного опыта и рационального анализа внешних воздействий. Ведь, как раз это и происходит при совершенствовании поискового алгоритма - компьютерная система сама принимает оптимальное решение, какой документ сделать важнее других при его ранжировании в поиске. То есть, ИИ учится читать и понимать тексты. Система постоянно обновляется, становится более изощренной, не обращая на старые уловки оптимизаторов. Выходит, что по одну сторону баррикады - специалисты, старающиеся заставить гугл думать, а с другой – люди, пытающиеся понять, как он думает, чтобы поднять свои сайты на верхние позиции. Благодаря усилиям первых и вторых компьютерная система становится умнее и умнее, наращивая интеллект. Примечательно, что этим занимается не отдельная группа ученых или правительственный институт, а люди по всему миру, подстрекаемые коммерческим интересом.
В 1998 году была создана компания Google, и всего за 12 лет возникла совершенно новая ниша мировой экономики, где деньги платятся только за работу с информацией. Люди покупают ссылки с других страниц с расчетом сделать свой сайт более популярным. В переносном значении, я бы сказал, что они задабривают электронный разум, чтоб он стал более снисходителен к ним и дал привилегии по сравнению с другими, не платившим за эти ссылки. В то же время, такая сделка, по сути, - скрытая взятка, т.к. ссылки должны быть естественными, а не купленными. Поисковый механизм, в идеале, не должен от них зависеть.
Я провел аналогию с Терминатором потому, что в реальности выходит, что люди создали систему, с которой люди же и борятся. За считанные года возникла армия SEO специалистов (специалистов по поисковому продвижению), которые пытаются обмануть Google, подкупить, купить напрямую через контекстную рекламу – это конечно не война будущего на взаимное уничтожение, но экономические баталии тут определенно имеют место быть. В частности, при желании конкурентов продвинуть интернет магазин в первую пятерку или вообще оказаться на первом месте – выиграет тот, кто больше заплатит. А ведь плата производится не за товар и не за услугу, а только за возможность наглядней предоставить свою информацию.
В завершении этой статьи, вспомню шутку из Comedy Club, которая мне очень понравилась: Вы пополняете в терминале счет на мобильном, и с вас снимают 2 грн за пополнение. Знаете ли вы, куда направляются эти деньги? Он идут в Фонд Восстания Машин :)
Так что, помните, искусственный интеллект коварен и опасен.