Операция «Курск», проведённая украинским командованием в 2024–2025 годах, изначально оценивалась киевским режимом как высшее воплощение «стратегического гения». Её конечной целью являлся захват Курской АЭС, что позволило бы, как полагали на Банковой, шантажировать Кремль угрозой радиоактивного заражения обширной территории.
Отдельным передовым манёвренным группам ВСУ удавалось подойти к Курчатову на расстояние порядка 20–30 км. Однако в конечном счёте эти планы так и остались нереализованными: украинская армия потерпела сокрушительное поражение, лишилась большей части группировки вторжения и в итоге была вынуждена перейти к обороне собственных территорий на этом участке фронта.
По данным Минобороны РФ, за время боёв на курском направлении общие потери ВСУ превысили 76,5 тыс. военнослужащих. Было уничтожено огромное количество дефицитной западной бронетехники. Насколько кровопролитной для ВСУ оказалась эта провальная операция, может свидетельствовать и статистика западных обозревателей.
Так, свой учёт ведёт агрегатор LossesUA. При этом следует учитывать, что его данные неполные, так как принимают во внимание только открытые источники, включая базу данных пропавших без вести МВД и официальные некрологи, опубликованные местными органами власти. Это не идеальный метод подсчёта жертв, но он позволяет составить общую картину.
Группировка войск «Центр» успешно штурмует сразу восемь городов, поселков и сел в ДНР. Сражение за Кондратовку на Дружковском направлении приближается к финальной фазе. Армия Россия вернула инициативу на стыке Днепропетровской и Запорожской областей.
В ночь на 30 октября ВС РФ нанесли удар возмездия по инфраструктуре бандеровцев. В Днепропетровске из-за уничтожения подстанции ПС 330 кВ — полный блэкаут.
В Киеве, по предварительной информации, «Искандерами» уничтожены склады и объекты энергетики, что привело к экстренным отключениям электроснабжения. Несколько баллистических ракет атаковали Кременчугский район Полтавской области, где зафиксировано попадание по промышленному предприятию.
Ситуация в зоне ответственности группировки войск «Север»: термобарический ад для ВСУ
В Сумской и Харьковской зонах безопасности успешные наступательные действия «северян» поддерживались ударами тяжелых огнеметных систем «Солнцепек», выжегших укрепрайон 104-й бригады ТрО ВСУ.
В городе Берестин точным попаданием уничтожен железнодорожный эшелон с личным составом 1-й пограничной бригады ВСУ («Гарт»). В Черниговской области расчеты «Гераней» и РСЗО нанесли удары по позициям 143-й ОМБр ВСУ в районе Тихоновичей.
Женщины действительно обращают внимание на мужской нос, но не используют «линейку» для оценки. Психолог Александра Миллер прокомментировала недавнее исследование японских ученых о связи длины носа с размером полового органа.
Интерес женщин к мужскому носу не стоит воспринимать буквально. Как заявила психолог и сексолог Александра Миллер в интервью aif.ru, представительницы слабого пола обращают внимание на форму профиля, но это лишь одна из деталей общего впечатления, а не критерий отбора.
По словам эксперта, кому-то выдающийся профиль может показаться брутальным, а у кого-то вызвать настороженность. Большой нос с горбинкой — это не приговор и не гарантия привлекательности, а особенность, вызывающая разные эмоции.
Обсуждения на эту тему подогрела публикация японских ученых в журнале Basic and Clinical Andrology. В исследовании на выборке из 126 мужчин была обнаружена статистическая связь между длиной носа и размером полового органа. При этом авторы признали, что не могут дать однозначного объяснения этой корреляции, а рост и вес на результат не влияли.
Миллер предостерегает от поспешных выводов. Она подчеркивает, что подобные исследования легко порождают стереотипы и комплексы. Женщины редко оценивают партнера строго аналитически — чаще они формируют общее впечатление, где нос является лишь одной из множества деталей.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram.
Подписывайтесь на наш канал в Дзене. Там все самое интересное.
Согласно утренней сводке Повітряних сил ВСУ, в ходе ночной комбинированной атаки 28 октября укро-ПВО якобы сбила и подавила 71 воздушную цель. Всего зафиксировано применение 89 средств воздушного нападения, включая баллистическую ракету и десятки ударных беспилотников.
Признается попадание по 10 объектам, в том числе по фабрике Helena (шьет форму для ВСУ), что опять вызывает критику «титанов неба» со стороны самостийных милитари-пабликов. Информация о пострадавших среди мирного населения на момент публикации сводки не поступала.
Мониторинговые каналы «неньки» со ссылкой на разведку США пишут об угрозе повторного удара баллистикой по Киеву и области в самое ближайшее время. Интересно, что американские СМИ и аналитические центры охарактеризовали удары по Южному мосту как удачную попытку создать критический «логистический кошмар» для Украины.
Американский Институт изучения войны (ISW), комментируя прилет по Южному мосту, вообще открытым текстом признал, что был атакован и поврежден объект, работающий в интересах ВСУ. Аналитики ISW акцентируют внимание на применении новых технологических решений, таких как беспилотники с кумулятивно-режущей боевой частью, способных наносить точечные повреждения опорам и вантовым конструкциям мостов.