ПОУЧЕНИЕ ШЕСТОЕ:

РЕАБИЛИТАЦИЯ ДРЕВНИХ И СОВРЕМЕННЫХ ЖИДОВ НОВЫМ ПРОРОКОМ,
ИЛИ ЖЕ - ТАЙНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА ОТКРЫТА!

Ι.Предварительные рассуждения.

«Невежество - не аргумент».
Барух Спиноза.

Когда я говорю о том, что в обществе должен быть налажен действенный контроль за восприятием свежих решений, я имею в виду перманентный процесс самоочищения общества от различных мифов и небылиц. И это должна быть повседневная забота всех без исключения членов общества, поскольку заблуждения нисколько не улучшают земную жизнь. В этом смысле реабилитация правдивых знаний – это всего лишь один из наиболее благотворных путей к справедливому жизнеустройству человеческого сообщества, когда одновременно убиваются два зайца – из научного оборота выводится лживое, недостоверное знание, а вместо него в научный оборот и общественное сознание вводится достоверное знание.

В свете предоставленных мною выше доказательств, реабилитация ЗЕМНОЙ МИССИИ Иисуса Христа, по всей видимости, должна наступить неотвратимо. Общество ДОЛЖНО ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ СВЕДЕНИЯ О ХРИСТЕ, ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ВСЕХ ЛЖИВЫХ И ПРАВДОПОДОБНЫХ СУЖДЕНИЙ И ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ДОСТОВЕРНОЙ ЕГО ЗЕМНОЙ МИССИЕЙ.
ПОТОМУ ЧТО НА СКАЗКАХ НЕВОЗМОЖНО ПОСТОИТЬ ТВЁРДОЕ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ.

В то же время реабилитация МИССИИ ИИСУСА, производимая мною на Ваших глазах, в свою очередь, неминуемо «дёрнет и поведёт за собой» ещё одну крайне важную реабилитацию – реабилитацию особой категории граждан Русского мира, в просторечии именуемых жидами , ибо Иисус Христос и евреи, в том числе – жиды, это наиболее связанные друг с другом явления. И если будет сказана вся правда о Христе, то должна быть сказана вся правда и о жидах – кто они такие, а главное - какая может существовать связь между жидами и русским народом. Ложь – не самый лучший помощник при строительстве новой , счастливой земной жизни.

Вот поэтому, усвоение знания о жидах - это ещё одна из наиболее древних форм знания Русского мира, требующее реабилитации и восстановления статус кво в отношении знания подоплёки появления на Руси жидов и непосредственно связанной с ними философией спасения. И естественно, вечную тему спасения Русского мира попросту невозможно с моей стороны оставить без внимания, помня тот многолетний, раздирающий пространство призыв многочисленного черносотенного братства: «Бей жидов, спасай Россию!!!».

Хочу сразу же отметить, что воспитание ненависти к евреям и жидам- это давний, общераспространённый в Русском мире стереотип, всячески поддерживаемый особой категорией лиц, которых давным-давно можно было изолировать от общества , а неиссякаемую энергию такого рода подонков и негодяев в качестве вечного двигателя использовать при добычи рудных ископаемых на открытых, да чего там греха таить – и на закрытых месторождениях. Ибо такого рода стереотип, впрочем, очень удобен для объяснения бессмысленного существования людей, у которых зримо обозначаются перманентные нелады в жизни, это же характерно для людей- неудачников – ведь человек счастливый никогда не станет клеветать на других, он просто будет жить в своё удовольствие.

Вопреки многовековым наветам недоброжелателей, у евреев, которых в России принято также именовать жидами, несмотря на все мировые трудности и гонения в течении тысячелетий, всё получается таким образом, будто им на роду написано быть вечными победителями. Успехи ученых- евреев во многих областях знаний во многом связаны с определенным складом ума, мышления. В то же время огромный удельный вес евреев в области экономической науки можно, видимо, объяснить многовековыми традициями участия евреев в экономической жизни и в экономических исследованиях и связаны, прежде всего, с практикой сословного разделения труда. Экономика , в свою очередь, предполагает высочайшее умение считать деньги, поэтому невозможно представить евреев вне развития математических методов и в целом – в развитии математики. Примерно теми же причинами можно объяснить их успехи в медицине, в общественных и гуманитарных науках, где исторически сложилось широкое участие еврейских специалистов." Движущих причины , по всей видимости, несколько. Первая – это , конечно же, достаточная степень трудолюбия - евреи любят работать. Они выкладываются практически полностью на любой работе и стремятся делать всё с педантичностью , свойственной немцам, хотя, если честно признаться, это немцы работают со свойственной евреям педантичностью. Вот за такую особенность трудолюбия их и не любят. Не любят как раз те, у кого кишка тонка - ибо чувствуют они конкуренцию со стороны евреев и боятся их. Вторая особенность трудолюбия – делать всё добросовестно, как будто для себя, несмотря даже на то, если трудиться в условиях немецкого концлагеря. Третья особенность их трудолюбия – чрезвычайная мобилизация, прекрасная организация труда, использование наиболее рациональных методов работы, Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

В своё время Интернет облетел ролик, в котором Патриарх РПЦ Гундяев во всеуслышание объявил, что славяне - это дикари, люди второго сорта:

http://www.youtube.com/watch?v=BV_Cg_WRxtU

Но  вот оказывается, что у Гундяева имеется веское научное обоснование считать именно так, а не иначе.
Дело в том, что ещё в 1998 году усилиями   доктора филологических наук,  профессора кафедры русского языка Самарского Государственного Университета, преподавателя Самарской Духовной семинарии , ведущего специалиста в области славянского сравнительного яыкознания        Самарской Государственной Академии,      Сопредседателя Международной научно-практической конференции        преподавателей истории, языков и культуры славянских народов        «Славянский мир: вера и культура»,  одного  из главных        организаторов «Кирилло – Мефодиевских чтений»        Карпенко Людмилы Борисовны в журнале "Слаяноведение"  была опубликована  "как бы научная работа" , согласно которой  автор публикации  попытался доказать отсутствие у славян докириллического времени каких - либо доказательств существования  письменности:

http://kladina.narod.ru/karpenko/karpenko.htm

Это всё при том, что  территория Киевской Руси с древнейших времён была ареной многих событий, в том числе  местом торговли  и битв. В частности, ещё еврейский пророк Иезекииль отмечает, что в 6 веке до н.  э. с Малой Скифии вывозят рабов  и лошаков, меха и свинец:
http://otveti.org/tolkovanie-biblii/iezekiil/38/

Более того - на территории Киевской Руси  после многочисленных миграций в 3 - 4 веке н.э.  обитают племена готов, которым  епископ Ульфилла создал письменность и перевёл на готский язык  ряд библейских книг. Позже по этой территории прокатились несколько волн  гуннов, новые археологические раскопки о которых доказали существование у гуннов  письменности.
http://www.proza.ru/2009/05/28/611

Кроме того, вблизи современного Новочеркасска обнаружены две баклажки,  на одной из которых написаны    гуннские, а на другой - венгерские руны.Повесть временных лет указывает на тот факт, что по возвращению киевского князя Святослава из Византийского похода, возле днепровских порогов  печенежскийкнязь Куря   убил Святослава и сделал из его черепа чашу, подписав её.

Кроме этого  та же Повесть временныхлет даёт сообщение о том, что княгиня Ольга, совершая кружения, раздаёт подневольным людям "знамения" , накладывает на них оброки и налоги, т.е.назначает их наперёд, чтобы к моменту будущего посещения люди эти оброки подготовили  (цитировать) :
“В лето 6455 (947) иде Ольге Новгороду и устави по мъсте погосты и дани и по Лузе оброкы и дани и ловища ея суть по въсеи земли и знамения и места и погосты."  

Просто даже простой здравый смысл указывает на то, что для торговли и боевых действий  , совершаемых на регулярном уровне, письменность  является обязательным и безоговорочным атрибутом.  

Однако невменяемому академическому быдлу России всё нипочём. Поэтому,   не имеющая должного научного основания работа явно невменяемого религиозного мракобеса по фамилии Карпенко Л.Б., с явной подачи Института славяноведения при РАН СТАЛА В РОССИИ НЕПРЕРЕКАЕМОЙ НАУЧНОЙ ПАРАДИГМОЙ.

Но самое прискорбное в другом. Почти десять лет спустя, в Интернете появилось исследование, которое  разбивает практически все аргументы Карпенко Л.Б.

Вот лишь часть ссылок на  аргументы, подтверждающие наличие у жителей Киевчской руси докириллического периода своей письмености, именуемой ГЛАГОЛИЦЕЙ:

http://rodonews.com/news_1295798759.html

http://wikii.ru/publ/drevnie_rossy_i_ikh_jazyk/13-1-0-704

Тем не менее, не смотря на очевидные и неопровержимые факты, один из ведущих экспертов РАН М.О.Ипатьева в своих очередных альманахах МОИ № 22 и № 23 , нисколько не пытаясь вникнуть в суть  представленных доказательств, вновь повторяет слово вслово как мантру заклинания богомольческой мракобески Карпенко Л.Б :
http://moi-vzn.narod.ru/



***Возникает вопрос - почему я об этом пишу?

Просто в мой адрес  очень часто  приходят  сообщения  следующего типа (цитировать):

[quote author=Марина Славянка link=topic=387974.msg5153587#msg5153587 date=1415848568]
Я бы тоже сказала. что вся ответственность ложится на науку, так как это мозг землян, вперед смотрящий, ее представляют самые умные люди планеты.
Но наша наука- это такой же маленький ребенок. как и все мы, земляне.
У нее такой же дробящий, расщепляющий , не собирающий разум, как у нас всех тут.
У нас одни игры кругом- в науку, в политику, в войнушку.
А надо приостановиться, чтобы подумать о ценности человека.
Каждый старается тянуть его на свою сторону, напичкать своими мыслями, идеями, а самим плевать на человека.
Главное, чтоб он (в прямом или переносном смысле) встал под ружьё на твоей стороне, и пусть его убивают, главное, чтоб победила идея.
А у человека одна его жизнь и его ждет мать, у которой все эти игры выпивают кровь.
Читать далее...

Виновата ли академическая наука за участившиеся революции?

Позволю себе высказаться откровенно относительно самой волнующей темы современности..
Меня зовут Иван Стрельцов, и вот что я хочу сказать в этот раз.
Вся вина за царящий в мире беспредел целиком и полностью лежит на проституированном академическом быдле. Которое в силу своего тотального слабоумия не способно создать теоретический концепт системы справедливого жизнеустройства. И это очень символично, когда во всём мире главной ударной разрушительной силой революций всегда и везде выступает СТУДЕНЧЕСТВО, как закономерный, уродливый плод академического слабоумия . Этот факт отмечается и на Украине, это и в Египте, это и в Сирии, это и в Ливии , это и в Тунисе.
Более того, неотвратимость нынешних разрушительных общественных процессов фактически была запрограммирована застойными процессами , царящими в интеллигентской среде . Но самое интересное в том, что их закономерность наступления была озвучена фактически ровно сто лет назад. Уже тогда автор "Мастера и Маргариты" Булгаков заметил, что в среде творческой и научной интеллигенции чётко и ясно отмечена разруха в головах, Ленин называл интеллигенцию говном нации , а Толстой давал рецепт каким образом в обществе достигается спокойствие ( цитата):
«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности. Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства. Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением».
Вот причина всех революций, когда наука не создала надёжной защиты общества от накапливавшейся десятилетия критической массы социальной несправедливости, когда главным проводником негативных процессов так и продолжают оставаться дипломированные холуи проходимцев, время от времени узурпирующих власть. Причём ,не следует, как мнекажется , находить и выгораживать в этой среде каких-то порядочных и честных людей, нет - это коллективная вина, когда никому нет дела до того, что творится сейчас.
-
Но ещё сильнее общее слабоумие академической интеллигенции проявляется на фоне вот уже почти пять лет существующего теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, именуемого автотрофным коммунизмом. Однако интеллигентствующее быдло так до сих пор и не проявило к нему абсолютно никакого интереса. И за это , несомненно, будет неминуемая расплата.

Я от всего сердца поздравляю академическую и творческую интеллигенцию ,в частности - России, с тем, что не могло не произойти - ваш подлый и мерзкий модус операнди , привёл в конечном итоге к тому,что возможно, уже и разгрести сложившуюся негативную ситуацию должным образом не получится.
Когда - то гитлеровский офицер , рассматривая картину Пикассо "Герника", задав вопрос маэстро : " Чья это работа", получил ответ - "Ваша работа". Сегодня, гляда на тот беспросветный бардак, который процветает в человеческой среде, в странах, где произошли революции и в странах, которые уже готовятся к ним, можно смело говорить творческой и научной интеллигенции : " ЭТО ВАША РАБОТА".

trud.ru/article/10-09-2013/...ija.html?b

Фильм-расследование «Диагностика РАН» показал Академию наук и реформу РАН с непривычной стороны. Впрочем, эксперты посчитали найденные тележурналистами факты хоть и печальными, но вполне закономерными

Главное -перестать врать наверху.
КГИ и ОНФ ,совместно с ДЗВОНом - это три организации, которым только совместно соединив усилия можно будет навести должный порядок в РАН.
Ибо самая важная проблема России - перестать лгать. Сегодня РАН попросту погрузилась в открытую ложь.
Чехов высказался так об этом : "Я ненавижу ложь и насилие во всех их
видах... Фарисейство, тупоумие и произвол царят не в одних только
купеческих домах и кутузках; я вижу их в науке, в литературе, среди
молодёжи... Потому я одинаково не питаю особого пристрастия ни к
жандармам, ни к мясникам, ни к учёным, ни к писателям, ни к молодёжи.
Что делать с РАН – весь анализ дан здесь:
Обращение к ДЗВОНу,ОНФ и КГИ.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717

Как обуздать мифологическое сознание членов РАН?

Важное деловое предложение к кандидатам исторических и
филологических наук от гражданина России Стрельцова И.А.

"Я гибну от желания что-нибудь
совершить и, если успею в этом,
то думаю, что это будет вам приятно".
Де-Рибас.

Уважаемые дамы и господа! Уважаемые претенденты на роль будущих «властителей дум»!
Я обращаюсь к кандидатам исторических и филологических наук с деловым предложением, движимый непреодолимыми обстоятельствами.

Прежде всего, я хочу представиться - меня зовут Иван Александрович Стрельцов.
Теперь по теме. Моя просьба не совсем обычна. Проблема в том, что в своё время, испытывая значительные материальные затруднения, я вынужден был отказаться от получения систематического образования и поступить на работу совсем по другому профилю. Однако природный ум и сообразительность остались невостребованными, и поэтому, когда у меня совсем недавно открылась возможность посредством Интернета приобщаться ко многим неясным фактам русской истории и русской филологии, мне удалось выявить и выяснить целый ряд причин до сих пор существующих загадок в этих отраслях знания. Тем не менее, отсутствие времени и требуемых для оформления научных работ знаний, навыков и элементарного терпения, создают для меня целый ряд непреодолимых проблем, справиться с которыми никак не получается. К тому же, честно говоря, соблюдение любых формальностей, я считаю, не самое главное в нашей жизни. Да и зачем тогда вообще нужны ремесленники- подмастерья, если существуют мастера? Мастеров-то слишком мало рождается.
В знаменательный для России Год Культуры, я обращаюсь ко всем честолюбивым, подающим надежды представителям науки в части истории России и русского языка, кто горит желанием оставить свой немеркнущий след о себе в своих научных трудах. Я обращаюсь к тем, кто на научной ниве желает испытать себя и заработать своим благородным трудом честь, доблесть и славу. Я обращаюсь к тем, кому небезразлична будущая судьба своей Родины, судьба своего народа.

Что мною имеется в виду? Я готов на взаимообразных условиях, путём совместного сотрудничества сразу с несколькими соавторами в этот Год Культуры подготовить к печати достаточно большой массив публикаций, в том числе – учебники по истории, учебники по русскому языку, докторские диссертации, прочие научно- методические и научно – дидактические материалы, исходя из новейших представлений и доказательств, исследованных мною. И пусть этот Год Культуры действительно пройдёт не как очередное мероприятие администрации, отмеченное галочкой в журнале, а как этап повышения культурной составляющей.

К сказанному остаётся добавить только то, что примеров симбиоза, примеров совместного творчества, когда одной стороной выступал автор идеи, а другой – оформитель этой идеи в красивую оболочку, не так уж были и редки в истории России: Ильф и Петров, Ландау и Иоффе, и т.д.

Алгоритм такого рода симбиозного сотрудничества чрезвычайно прост:
Сначала мы заключаем совместный письменный договор с включением всех требований друг к другу.
После выполнения всех требуемых в данном случае формальностей, я знакомлю своих соавторов, с которыми заключён договор, с определённой темой и определённым теоретическим концептом, а также предоставляю все необходимые доказательные аргументы и доказательства – эти условия можно предварительно записать в предмет договора. При необходимости я готов также подготовить список соответствующих использованных изданий и фамилий авторов. В задачу моему соавтору входит соответствующее удобоваримое оформление публикации в надлежащий порядок, а также доведение этой работы к логическому завершению, т.е. публикацию этой работы в соответствующем формате , соответствующем всем тем требованиям, которые предъявляются к изданиям такого рода в настоящее время.
Обязательным условием этой публикации должна быть моя фамилия, которую следует в публикации ставить первой. Сразу же оговорюсь – моя фамилия будет не для красоты, а как титул,
как бренд, как клеймо, указывающее на особую научную элитарность, благонадёжность и добросовестность.

Не могу умолчать о некоторых затруднительных моментах. Дело в том, что у моих предполагаемых соавторов могут возникнуть некоторые трения с представителями официальных научных структур. Связано это, в первую очередь, именно с оригинальностью авторской мысли, ибо собираемые мною доказательства опровергают большое количество мифов, закрепившихся в отечественной науке, и это никому не нравится. Кто же будет рубить свои же диссертации, от наличия которых зависит их материальное благосостояние?
Поэтому я, как реформатор-одиночка, обращаюсь к своим союзникам за помощью, ибо опубликовав в Интернете несколько своих работ, ознакомив определённое число людей со своими выводами, мне стало понятно , что в отношении моих непреодолимых доказательств официальные оппоненты стараются отмалчиваться, делать вид, будто они даже не знают ни обо мне, ни о моих инициативах и работах. А у меня самого пробить Читать далее...

Общие представления и понятия принципиально нового научного направления - «Идиотистики».
Найдено эффективное средство борьбы с лженаукой. Теперь это средство необходимо реализовать в повседневную научную жизнь.


Общие представления и понятия
принципиально нового научного направления - «Идиотистики».

Оглавление:
Введение. Стр. 1
Ст. 1.Основные положения «Идиотистики».Стр.1.
Ст. 2. Внутренние смыслы понятия «Идиотистика».Стр. 3.
Ст. 3. Самоцель, общие цели и основные задачи института «Идеотистики». Стр.6.
Ст. 4.Главный стимул развития «Идиотистики». Стр. 7.
Ст.5. Гарантии правомочности и правоспособности института «Идиотистики». Стр.7.
Ст. 6. Общие принципы научной деятельности органов «Идиотистики». Стр.7.
Ст.7.Общественные принципы деятельности института «Идиотистика». Стр.9.
Ст. 8.Стратегический принцип идеологии «Идиотистики» стр.9.
Ст.9. Естественные основы существования института «Идиотистики». Стр.10.
Ст.10. Функциональные принципы действия научного направления «Идиотистика. Стр.10.
Ст. 11. Общее понятие о прецеденте исследования - идиотизоме. Стр. 12.
Ст. 12. Общее понятие об академическом диверсионном наборе средств противодействия идейным противникам (ДНСПИП). Стр. 13.
Ст. 13.Метод и критерии оценки эффективности научной дисциплины «Идиотистики». Стр. 21.
Ст.14. Формальная причина создания «Идиотистики». Стр. 21.
Ст.15. Понятие об общественно – политической актуальности «Идиотистики».Стр. 23.
Ст. 16. Наибольшая проблема «Идиотистики» - проблема территориальной юрисдикции. Стр.23.
Ст. 17. Возможные конкретные санкции воздействия на лиц, отлучаемых от науки в рамках судебной системы «Идиотистики».

Введение.

Автор особого научного направления «Идиотистики» пока ещё не определился во многих частностях, поэтому рассчитывает на помощь всех тех, кто готов будет обоснованно выстроить общее, целостное, непротиворечивое здание данного научного направления, т.е. произвести полный теоретический концептуальный продукт, описывающий со всех значимых сторон институт «Идиотистики». При этом не следует упускать из виду, что данное обстоятельство не служит непреодолимым барьером для движения вперёд, ибо уже все те сведения, которые предоставлены здесь автором, вполне позволяют каждому человеку, вникнувшему в данную проблему, чётко и ясно представить основополагающие черты этого грандиозного научного направления

Ст.1. Основные положения «Идиотистики».
Одним из самых распространённых явлений во взаимоотношениях людей, не секрет, являются конфликты. Конфликты возникают на самой разной почве, по поводу огромнейшего количества поводов. К настоящему времени человечеству удалось практически ко всем конфликтам, возникающим на разных почвах, найти соответствующие церемонии разрешения, представляющие собой процессуальные нормы, соответствующие нынешнему общественно – культурному состоянию общества. Название у этих норм общее – цивилизованные, в отличие от других норм, имеющих название либо дикарские, либо варварские.. Многообразие форм конфликтов повлекло также к созданию различных структур, призванных разрешать конфликты . Общим названием структур, занимающихся разрешением конфликтов, является название «Судебная система», а лиц, осуществляющих процесс принятия решений, называют судьями. Таким образом, судебные системы , институт судопроизводства служат единственным общепризнанным общецивилизационным , «тонким», средством рассмотрения и:

1. разрешения конфликтов ,
2. разрешением противоречий,
3. судебного восстановления какого – либо статуса после его нарушения , т.е. установление ранее действовавшего порядка.

На этом разнообразном фоне судебных систем есть одна , чрезвычайно интересная линия судебных структур, занимающихся решением чрезвычайно специфической вещи объективного мира, называемой истиной. Необходимость разрешения споров по поводу принадлежности истины возникла из обнаруженного в таком процессе явления. Которое позволяет держателю истины становиться не стороной конфликта, как это бывает при решении конфликтных ситуаций, а структурой , находящейся «Над схваткой» со своеобразным статусом « Судья самому себе». Этот статус , уже по своему объективному существованию, служил основой тому, что в любой человеческой общности возникала особая общественная структура, называемая иерархией. В частности, благодаря объективности данного статуса в человеческом обществе стало возможным появление особого института, называемого государством, в основе которого лежит право главного носителя в лице конкретного лица, становиться высшим судьёй и единоличным гарантом права собственности в случае возникновения конфликтных ситуаций и посягательств на чужое имущество.
Институт судейства стал и формой сакрализации адептов множества религиозных течений, позволявших лицу , либо лицам, стоявшим на высшей ступени иерархии быть вершителями судеб членов данных корпораций.
Поэтому нет ничего удивительно в том. что на повестку дня в нынешней России вышла идея создания особой системы разрешения Читать далее...

Обращение к предполагаемым учредителям научной инквизиции в России
А.Л. Назарову и Ф.Ф. Менде от гражданина России Стрельцова И.А.

«Живёшь дурак дураком, но иногда
в голову лезут превосходные мысли».
Андрей Синявский.

Уважаемые Александр Львович и Фёдор Фёдорович!

Как я предварительно Вам уже пообещал, накануне 5 февраля 2014 года, накануне дня своего рождения решил поделиться с Вами некоторыми соображениями в публичном порядке. И это так, ибо пора бы уже научной публике России знать в лицо своих подлинных героев. Время пришло выходить из тени, задержались Вы там. Тем более это символично , когда в России нынешний 2014 год официально объявлен Годом Культуры. А это накладывает дополнительные обязательства, поскольку реализация идеи, которую я предлагаю Вас реализовать, в обязательном порядке являет собою одно из величайших событий культуры России, аналогов которому нет и, надеюсь, никогда больше не будет нигде в мире.

Вот уже несколько лет, а точнее сказать, с момента регистрации на БФ (известный Вам Большой Форум), я достаточно внимательно следил за тем, как Вы оба пытаетесь доказать свою правоту. Всё это время относился я к вашим усилиям , признаюсь честно, с прохладцей и отстранённостью, объясняемой, конечно же тем, что , во – первых, мы с Вами орудуем на двух разных аренах : Вы в естествознании, я – в сфере историко- филологических наук, где в итоге, соответственно, наши интересы никак не пересекались. Кроме этого, разница между нами была ещё и в том, что Вас всё время Ваши оппоненты от официальной науки, в том числе - на многих других сайтах, пытались выставить чуть ли не шутами и мальчикам для битья , меня же, по большей степени представители официальной науки старательно избегали замечать, и на это у них действительно есть веские причины.

Однако, готовя в очередной раз своё очередное воззвание к тем, кто, по моему мнению, смог бы оказать своё влияние, (просто время новогодних каникул как- то надо было заполнять), в какой – то момент меня посетила мысль о том, что я могу оказаться для Вас своеобразным трамплином. Иными словами говоря, я могу послужить Вам средством, позволяющим Вам возвыситься настолько высоко, о чём Вы даже не мечтали и не догадывались.

Подобного рода явление, как мне кажется, уже давно стало достоянием теоретической физики и называется, как Вы знаете, синергией, а его суть заключается в том , что если объединить два определённых элемента, обладающих неким внутренним потенциалом в единую общность, то это позволяет многократно увеличить первоначальный потенциал этих элементов не суммарно, а в геометрической прогрессии. Вот я и подумал, а почему бы мне с Вами не объединить усилия?
Батька ведь бить гуртом легче?

Именно поэтому, собственно говоря, я и обратился к Вам сначала в приватном порядке. Способствующим обстоятельством служило то, что я ещё года три назад разработал особую матрицу достижения успеха на научной ниве, однако, заранее зная наперёд о том, что сам лично не попадаю в прокрустово ложе этой матрицы, я пытался найти людей из близкого мне научного направления, т.е. из истории или филологии. Всё это время я старательно, насколько это было возможно, проводил негласный кастинг, однако среди всех более – менее влиятельных лиц, подвизавшихся в настоящее время в этих отраслях знания, достойных кандидатов я так и не нашёл.

И это прискорбно, когда в России сегодня среди представителей и носителей гуманитарных знаний так и не находится ни одного, кого бы смело можно было назвать подлинным «властителем душ народа», одна мелочёвка шастает, пыжась из себя создать величину. Поэтому и вынужден был обратить своё внимание на сферу естествознания. Как на грех, и тут меня ожидало разочарование, если бы не Вы – стойкие оловянные солдатики, готовые биться до конца, отстаивая в отечественной науке гуманные, общечеловеческие принципы.

Поэтому, хотя Вы в настоящее время не обладаете пока ещё своим безоговорочным влиянием в отечественной науке, виды на Вас у меня есть обоснованные.

Итак, что мы имеем в активе? Мне кажется, каких – особых перспектив, если всё оставлять без изменений, у нас нет, и Вы и я, как говорил Остап Бендер, находимся на чужом празднике жизни, а точнее сказать – на оргии беснующихся идиотов.

Поэтому – почему бы не рискнуть? Как говорится, либо грудь в крестах, либо голова в кустах. А если, вдруг, получится? Если вдруг срастётся? Ведь кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Короче, я предлагаю Вам рискованное, но стоящее того, мероприятие.

Чёрт подери, ведь когда – то, наконец, должен появиться просвет в конце туннеля? Желание разобраться в сути вещей всегда ведь будет двигать поступками людей, независимо, к какой группе учёных он отнесён официальной наукой. Почему не совместить полезное с приятным?

Дополнительное влияние на моё решение объединить усилия, оказали события, происходящие в эти дни на Майдане в Киеве. Дело в том, что родом я с Украины, более того - даже некоторое время, учась в ХЮрИ, жил в Харькове, на Пушкинской улице, Читать далее...

Открытое письмо к своим рецензентам и другим честным людям России .

Уважаемые Леонид Генрихович, Татьяна Васильевна, Ольга Ивановна и Вадим!
Уважаемые граждане многонациональной моей Родины – России!
Сейчас, когда с меня спала волна негатива, когда немного поутихли страсти в моей душе, когда во мне мой разум вновь стал преобладать над эмоциями, я решился подробно расшифровать тот поток сознания , который вывернул на своих рецензентов сразу же после пересылки им своего сочинения относительно заблуждений современного общего языкознания и современной теории русского языка. И сейчас я в тихой, спокойной и непринуждённой обстановке я постараюсь чётко и ясно объяснить о всех тех частных моментах позволивших сформироваться нынешнему плачевному состоянию в русской филологи.
Как Вы убедились сами на приведённых мною многочисленных конкретных примерах заблуждений, общее языкознание и современная теория русского языка не являются целостными и непротиворечивыми учениями, представляя собой, как уже ранее мною констатировалось, сборник капризов невменяемых интеллигентов. Проще говоря, никакой системы, систематического взгляда на русский язык, как средство общения многомиллионной массы населения, не существует.
Удручающее положение нынешней «якобы теории русского языка» ещё больше усугубляется тем обстоятельством, что нынешние главные функционеры Министерства образования и науки России совместно с Академией Образования РФ с подачи, естественно, Отделения историко – филологических наук, создали плотный и тотальный механизм недопущения в филологию каких – либо свежих мыслей извне, введя в Положение о порядке представления учебников на экспертизу в Российской Федерации нормы, ставящие непреодолимые препоны для критики в свою сторону, в «зону вне критики», в «зону носителей истины». Такой подход, как мне кажется, является неоправданным.
В представленном на Ваше рассмотрение моём сочинении, которое я называю то «Учебником для написания учебников по русскому языку», то «Предписанием по устранению заблуждений в теории русского языка» , продемонстрирован мой интеллектуальный потенциал, т.е. реально , на конкретных примерах показана моя способность привести в систему все ныне разрознённые и противоречивые данные о русском языке, тем самым , создать современный научный продукт, отвечающий всем требованиям, предъявляемым к строгим научным дисциплинам. Более того – если Вы обратите внимание - ни один из нынешних представителей языкознания и теории русского языка и близко не стоит по своим способностям рядом со мною.
В итоге получилось явное противоречие, когда у официальных представителей науки в области общего языкознания не хватает мыслительных способностей обобщить тот научный феномен, с которым они работают, т.е. с «теорией русского языка», а у меня, имеющего должные мыслительные способности, отобраны права на донесение обществу всей правды.
Понятное дело, после распространения в Интернете данной моей работы, слухи о ней , естественно, попадут и в уши тем конкретным людям, которых я раскритиковал в своей работе . Как показывает мой опыт общения , реакция будет двоякая: а)- будет делаться всё возможное, чтобы попытаться любыми способами замалчивать и нисколько не реагировать на мою критику; б) – будут делаться вороватые попытки каким - то образом присвоить мои озвученные идеи, т.е. слегка причесать, навести некий косметический ремонт в текущей теории русского языка с заднего хода и при этом, опять же, всячески замалчивая реальные причины таким своим нововведениям. В любом случае, коренной ломки представлений общего языкознания и теории русского языка, как это и предполагается в моей работе, не наступит. Кому же охота признаваться в том, что он всю свою жизнь морочил честным людям голову? Кому это захочется по доброй воле, посыпав волосы пеплом, отползти от кормушки, денно и нощно питавшей десятки тысяч «борцов армии русского языка»? Думаю это вопросы сугубо риторические.
Возникшее противостояние между моими вразумительными доводами и невразумительными со стороны ныне существующей ошибочной научной парадигмы будет устранено, в конечном итоге, несомненно, в мою пользу. Но меня не этот момент волнует. Меня волнует не посмертное признание моих заслуг. Поэтому, учитывая нынешнюю тревожную обстановку с образованием в области русского языка, наиболее эффективным средством для ослабления хватки недобросовестных специалистов в этой отрасли знания могут быть предлагаемые мною:
Роспуск Отделения историко – филологических наук РАН, как перманентного инициатора и источника мракобесия в научной среде России с переподчинением его штатного контингента Академии Образования РФ, что несомненным образом позволит снизить уровень непомерных и ничем не мотивированных амбиций , исходящих от этого «якобы научного института».Тем более, большее время существования Академия наук обходилась без такого «довеска».
Инициирование в России многочисленных Читать далее...

Уважаемые друзья!
Хотелось бы обратить внимание моих читателей на тот факт, что в адрес Председателя Комиссии по лженаукам Круглякова Э.П. мною отправлено предложение о признании современной теории русского языка лженаучной. В Приложении даны текст претензий, пояснительная записка , открытое письмо к рецензентам.
Кому интересно, смотрите здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378960
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378287
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378286
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378284

Уважаемые форумчане! Самое непонятное явление русского языка - существование в русской фонетике сразу и одновремённо 4 школ русского языка:
1. Московская школа русского языка.
2. Ленинградская школа русского языка.
3. пражская школа русского языка.
4. Казанская школа русского языка.

Интересен тот факт, что каждая из школ трактует по - своему количество членораздельных звуков в русском языке. Например, представители пражской школы считают, будто в русском языке 37 звуков, Московская - 42, Ленинградская - 43. А автор книги "1100 лет славянской письменности В. Истрин считает, что в русском языке 39 звуков.

Так какая из школ русского языка наиболее адекватна?

Оказывается - ни одна. Потому что в русском языке, согласно проведённым мною исследованиям, насчитывается 48 членораздельных звуков.

***Кто хочет оспорить мои утверждения, предлагаю для ознакомления свой материал (с иллюстрациями и пояснениями).


***Остаётся добавить, что мною написан принципиально новый учебник русского языка и я ищу бескорыстных людей, которые поспособствуют его обсуждению, рецензированию и последующей печати.

Ссылка на материал:http://www.vixri.ru/d/Strelcov%20I.A._Otkrytoe%20p...%20jazyke%2048%20zvukov%20.pdf

Вы всё ещё сомневаетесь в богоизбранность И.А. Стрельцова?

Уважаемые друзья! Вот уже достаточно длительное время в СМИ и в Интернете практически ежедневно поднимается тема «Конца света», дата которого связывается с 2012 годом. С листовок и мониторов, с газет и телеэкранов звучит немой вопрос : - что делать? Предлагаются сотни рецептов, как избежать вселенской беды и несчастий.

При этом наблюдаются две странности:
1. никто из озвучивающих данную тему не способен чётко назвать реальный источник угрозы;
2. существует масса нереализовавшихся пророчеств величайших пророков, но при этом никаких более – менее вразумительных версий этим пророчествам не приводится.

В этой связи мне хотелось бы внести полную ясность по вопросу «конца света» и предоставить полный набор аргументов, доказывающих практическую несостоятельность приближающегося «якобы конца».
Естественно, всему, чему есть начало, тому приходит конец. А поскольку материя вечна, то ни о каком предстоящем конце света речи не идёт.
Речь идёт о вселенском конце мира насилья. Помните, в «Интернационале есть слова: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья»?

Поэтому, в 2012 году должен будет разрушиться мир насилья горстки эксплуататоров над эксплуатируемой народной массой.

Вы спросите меня :
а) - почему , собственно говоря, это должно произойти;
б) – есть ли у меня соответствующие полномочия так утверждать?

1. На первый вопрос отвечу предельно кратко.

Дело в том, что мною выработана концепция особой формы власти, которая условно названа мною «автотрофный коммунизм» (автотрофная демократия). Как известно, наиболее прогрессивный , коммунистический строй длился в исторических масштабах совсем недолго , но его «живое существование» было всё – таки доказано. Другое дело, что коммунистический строй был искусственно умертвлён советской интеллигенцией, купившейся на так называемые «общечеловеческие ценности». Но поскольку гибель капитализма неизбежна, то мною был проведён анализ ошибок, допущенных советской интеллигенцией и создан особый механизм безопасности для коммунистического строя, состоящий в том, что в руководящие слои общества, культивируемого коммунизм могут быть допущены только такие интеллигенты, которые смогут пройти суровую трудовую закалку , по результатам прохождения которой можно будет судить либо об их гражданской полноценности либо неполноценности. Понятное дело, что для смены системы власти потребуется определённый переходной период , требующий особых условий для реализации идеи автотрофного коммунизма на этот период. Думаю, никаких теоретических, а тем более – практических затруднений при его формулировке и реализации не будет.

Принципы и общие положения «автотрофного коммунизма» мною размещены на разный сайтах, поэтому даю ссылку только на один из них:

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693


2. Теперь переходим к выдаче сведений относительно моих полномочий, которые напророчены выдающимися пророками человечества , в результате которых моя личность ставится как бы на вершину всей этой пирамиды пророчеств.


Начнём с пророчества Нострадамуса:
"И с 50-й широты (в возрасте 50-ти лет) явится муж, несущий обновление всей церкви. Тогда будет заключен мир, согласие и единение между детьми, чьи владения разделены различными идеями и границами. И этот мир будет таким прочным, что подстрекатели и поджигатели войны, использующие различие религий, будут навеки скованы в глубокой бездне".
(Мишель Нострадамус).
. Нострадамус в своих пророчествах также указывал на Россию (в “Письме Генриху”), как на страну, где должен появиться новый Спаситель .


1. Я, Стрельцов Иван Александрович, родился в 1957 году. Мне сейчас 54 года, но своё самое первое исследование, посвящённое определению точного количества членораздельных звуков, опубликовал в 2008 году, т.е. на 51 году своей жизни. Что же касается обновления мировоззрения, то дело ограничилось не только вышесказанным. Вскоре мною теоретически было доказан факт того, что первой русской письменностью является глаголица – информацию об этом самостоятельно разместили многие сайты типа:

http://tainam.net/index.php?option=c...42-58&Itemid=6

2.Затем , как уже упоминалось ранее, последовало создание концепции «автотрофного коммунизма». Который сделает мир в мире настолько прочным, что не будет никаких войн.Это как раз и есть особое учение, которое поспособствует непосредственным образом разрушить «гнилой плюрализм» и инакомыслие, заменив их на единодушное согласие по всем значимым вопросам мировоззрения.

3. По поводу географической широты. Родился я в п. Золотое -4 Луганской области, который тогда называли Стахановкой, хотя мои родители работали рядом, в п.Карбонит – в Стахановке была больница и роддом и там же терапевтом работала родная сестра моего отца Макущенко Раиса Яковлевна ( девичья фамилия Головченко, кстати, участница Вов, старший лейтенант медицинской службы). Учился в г. Попасная. Позже переехал Читать далее...

Уважаемый форумчане! У меня нет достаточного времени обитать в паутине. поэтому я стараюсь побыстрее втиснуть свой материал с тем, чтобы заниматься добросовестной добычей средств к существованию.
В этой связи удивляет одно странное обстоятельство - довольно огромное количество модераторов, то ли в силу некомпетентности, то ли в силу присущей зависти, стремится во что бы то ни стало ограничить мои справедливые поползновения по пропаганде того, что в действительности происходило в истории Руси.

Вот почему для меня стало откровение, что на защиту основных моих положений, которые я выставляю на ресурсах, посвящённых альтернативной истории Руси и России, выступила знаменитая международная поисковая система Гугл.
Вот почему, дабы мои положения не смог удалить из сети никакой модератор, решено , в частности, полную и практически непробиваемую систему доказательств существования у русских своей особой письменности - глаголицы, выложить в рамках ресурса самой системы Гугл.
Эта система называется "история без сказок" . И в эту систему, как мне показалось, включены, с одной стороны - действительно альтернативные истории тех или иных событий, а с другой - включены эти альтернативные истории вследствие невозможности опровержения доказательств, в них содержащихся.
Вот к примеру, даю ссылку на мою альтернативную историю происхождения глаголицы:

http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli

Может кто из пользователей этого форума попробует опровергнуть мои аргументы?


***Как это бывает во многих случаях, некоторые модераторы и пользователи, будучи активными адептами нынешней, ошибочной теории о происхождении глаголицы, делают всё возможное, чтобы мою работу представить в негативном свете, выдать автора если и не за душевнобольного человека, то за лицо, страдающего некими бредовыми состояниями.
Именно с таким отношением мне пришлось встретиться, когда я выложил свои работы на одном из самых известных исторических сайтов, который называется "Новый Геродот".
И сразу же мне стали хамить . Хамили модераторы Аналогопотум , Аристотелес, Дмитрий Лопаткин. Хамили пользователи Гиви (филадельфийское чмо), Дайчин Багатур, Лемурий , Nehbcn .
Хамили почти все пользователи. Но особенно достал тупорылый якобы лингвист Тибарен ( я ему выкладываю сообщение Кирилла о существовании у абхазов в 9 веке письменности хуцури, а он ссылается на сообщения доморощенных историков 20 века. утверждающих, будто у абхазов письменность возникла только в 19 веке). Более того - за всё время моего пребывания на форуме, никто ни разу ни в чём не похвалил. Вот такие гниды и суки обитают там.
Короче говоря, видя невозможность преодоления моих аргументов, придурочная модератор Аналогопотом забанила меня безо всяких оснований и причин. Причём , даже поменяв раскладку моего имени, сменив с русского на английский. Что в итоге ?
Прошло некоторое время и портал "Новый Геродот" подвёргся мощному хакерскому налёту. В результате чего, как потом выяснилось в письме , направленном мне, пострадал не только внешний вид портала (ему даже пришлось сменить название на "Ваш домен") , но и потерялась ценная инфа, выкладываемая ранними пользователями этого портала.
Вот что значит поступать сдуру , не понимая , чем может повернуться собственная дубоголовость.

А что же касается хакера, то по всей очевидности, он специально, как для профилактики так и для фиксации моей работы, выложил её материалы в Яндекса :
http://clubs.ya.ru/4611686018427406658/rep...ml?item_no=4038

****Доказательством же того, что эта работа была скопирована с портала "Новый Геродот", служат "грязные комментарии", которыми мои оппоненты поливали меня.
А вот теперь и я и посмеюсь над этими проституироваными , тупорылымы и драными историками из "Нового Геродота: "ХА- ХА, -ХА-ХА-ХА-ХА"

Какие вожди нужны русскому народу после падения путинского антинародного режима?

Для анализа нынешнего положения следует чётко уяснить : происходящие ныне события - это всего лишь реализация "кухонного заговора" гнилой интеллигенции, который она разрабатывала против простого народа на своих кухнях уже со времени смерти Сталина и вплоть до падения СССР и восстановления капитализма в России.

Для подрыва страны интеллигенция применяла разные подлые способы.
Как стало известно из воспоминаний , интеллигенция, прибывая в колхозы для уборки картофеля, стремилась 80% картошки зарыть в землю.
Прибывая на работу, интеллигенция предпочитала делать вид, будто работает, а сама стремилась во что бы то ни стало устраивать личные делишки.Как вспоминают работники Международного института исследования рабочего движения (МИРД), основной заботой научной интеллигенции этого заведения служило "поддержание здорового сексуального интереса к лицам противоположного пола". А самый главный "интеллигент" Карякин годами не приходил в институт, занимаясь вместо проблем рабочего движения литературными проблемами Достоевского.

Ибо интеллигенции , как верным холуям буржуазии, хотелось во всём походить на неё :
1. Танцевать джаз и танго.
2. Носить джинсы и пить тоник.
3. Отдыхать на Лазурном берегу.

Всё это достигнуто за время торжествования ельцинско - путинско - медведевской диктатуры. Но только для небольшой части интеллигенции. А остальную интеллигенцию просто "кинули". И она не понимая этого, стремится во что бы то не стало получить то, чего достигла небольшая часть интеллигенции. И не понимаетпростой вещи - финансовые пирамиды когда - то заканчиваются. Получился замкнутый круг, зацикленность исторического процесса, когда уже невозможно идти вперёд по пути капитализма и нельзя идти назад, по пути коммунизма. Единственно возможный и реальный выход - это выстраивание в России режима так называемой "автотрофной демократии"

*****
Рано или поздно режим антинародной хунты рухнет. Но что дальше? Какая форма власти будет наиболее преемлемой для русского народа, которому генетически свойственна "соборность" мышления и поведения?
Предложения есть. И предложения совершенно реальные. Надо только их хорошо осознать.

Если говорить кратко - это форма власти, обозначаемая как "автотрофная демократия" или "автотрофный коммунизм".
Ссылка на главные положения данной концепции:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
"Автотрофная демократия». Одним из главных и даже можно сказать - основным её признаком, принципиально отличающим от других, является формирование государственных органов из лиц, прошедших специальные испытания. Причём испытания выстроены в плоскости, позволяющей при прохождении данных испытаний «самовосполнять» своё существование. Второй отличительный признак также играет важную роль - он позволяет формировать политическую систему на принципе «эстафетной перманентности», т.е. фактической замены представителей этой власти по ходу выполнения или невыполнения ими своих функций. Дополнительным признаком демократии данного типа является комплексный подход к созданию и реализации в обществе принципа «обратной связи» , который заключается в том, что любому представителю во время прохождения испытаний предлагается на некоторое время буквально «влезать в шкуру» наиболее угнетаемых общественных слоёв – попробовать себя в качестве пролетария или колхозника. Отдельно стоит остановиться на вопросе о месте политических партий в политической системе «автотрофной демократии». Если подходить к партиям, формируемым в период капитализма, то единственно , если так можно выразиться, «правильными» политическим партиями являются коммунистические партии. Ибо только коммунистические партии целью своего существования объявляют отмену, и, прежде всего – отмену путём насилия эксплуатации рабочего класса со стороны эксплуататоров. А поскольку в данной работе представлена схема «бескровного», «невооружённого» способа отмены эксплуатации путём юридического закрепления соответствующих норм, то необходимость формирования партий коммунистического типа отпадает сама собой. Соответственно, если подавляющее большинство партий буржуазного толка создавались лишь для противовеса коммунистическим партиям, то, поскольку в существовании коммунистических партий, в связи с оформлением соответствующих юридических обязательств государства об устранении условий для эксплуатации , отпадает нужда, то и необходимость для любого цивилизованного общества существования буржуазных партий является совершенно бессмысленной. Единственно допустимое место партиям, которые всё же желали высказывать своё мнение по поводу государственного строительства, то таковым органом, к примеру, может стать «координационный совет партий при Общественной Палате», где представители различных политических направлений , путём применения способа «мозгового штурма», будут выдавать согласованные решения - рекомендации Читать далее...

Действительная история поисхождения глаголицы.

Поскольку мне длительное время пришлось заниматься вопросом происхождения славянской письменности - глаголицы, хочу рассказать в общих чертах, по какой причине Кирилл создал кириллицу.

Дело было так. В 859 году, спустя почти 50 лет после провозглашения так называемого "Торжества православия", происходит медленное отпадение христиан - валахов (жителей Болгарии) от так называемого "Фессалоникийского латинского викариата". Викариат по своей территории и количеству прихожан долгое время превосходил Константинопольский православный патриархат. Для организации отпавших от викариата волохов константинопольский Патриархат решается их ввести под своё влияние. Разница же между церковными организациями патриархата и волохов была в том, что патриархат строился путём "иерархической лестницы", а у волохов была церковная организация "горизонтального типа". Главная проблема была в том, что греческие священники не знали "волошского . т.е. русинского языка". Поэтому Кирилл вместе с Мефодием были отправлены в Крым для создания "перешрифтованных" богослужебных книг. Это "переложение" позволяло проводить службу любому греческому священнику, фактически совсем не знающему данного языка - надо было только усвоить фонетическое значение дополнительных 8 звуков, которых не было в греческом языке.
Что же касается Великой Моравии, то там никаких "переложений" не понадобилось. Поскольку князь Коцел смог убедить группу "волохов - священников" "преобразовать" существовавшую у них "горизонтальную" организацию в "иерархическую". Поэтому в Великой Моравии так и не обнаружено никаких кириллических документов, ибо службы там велись волохами - русинами по "глаголическим книгам".
И всё это подкрепляется очень многими деталями, которые пока ускользают от внимания нынешних тупорылых "якобы специалистов по истории и филолгии России".

*** Вот кое - что о Фессалоникийском викариате: http://www.biblicalstudies.ru/Books/Lortz11.html

А вот достаточно полная и систематизированная информация о создателях глаголицы - выполнена в виде открытого письма к д.ф.н. Карпенко Л.Б.:

http://www.litsovet.ru/index.php/materi ... _id=216414 (здесь весьма неудачно выполнен текст, но зато имеются иоллюстрации)

http://proza.ru/2008/08/30/142 (здесь хорошо оформлен текст, но отсутствуют иллюстрации).

Я занимаюсь комплексным исследованием русского языка и историей его происхождения.