Обращение к главе ДНР Захарченко А. В. от гражданина России Стрельцова И.А.
Уважаемый Александр Владимирович! Вчера, 18 июля2017 года в СМИ прошла информация о о том, что Народный Совет ДНР провозгласил новый конституционный акт о создании на территории ДНР принципиально новой государственности, которую в этот раз решено назвать Малороссией. Более того, особо цитируются якобы сказанные в этой связи Ваши слова о том, что если, дескать, люди не понимают по мирному, то придётся решать данную проблему военным путём
В этой связи я хочу поделиться с Вами некоторыми своими существенными резонами , главным мотивом которых будет одно и то же : «Не наломайте дров и в этот раз».
Почему я обращаюсь к Вам ? Дело в том, что мною уже накоплен определённый опыт обращений к должностным лицам России и я уже научился приводить такие резоны, которые либо сразу остуживают «горячие головы», либо заставляют моих оппонентов говорить о бессмысленности своих текущих устремлений. Например, моё последнее публичное обращение к Председателю Комиссии по лженаукам при РАН академику Александрову Е.Б. о прекращении своей деятельности подействовало на членов этой Комиссии вполне отрезвляюще и они вполне осознали, что занимались самоуправством и своевольничаньем, к действительной борьбе с лженаукой отношения не имеющих.
Что касается обращения к Вам, то в принципе, это уже второе по счёту обращение, если первым считать моё общее обращение, которое я писал более двух лет назад в отношении всех тех, кто по праву может считаться лидерами самопровозглашённой Новороссии.
Мне трудно понять, почему моё первое обращение к Вам , так и не получило отклика, однако я могу сказать о том, что я специально написал Вашему непосредственному подчинённому Березину Фёдору fyodor.krasnzvezd@yandex.ru . Впрочем, если этот Фёдор представляет собою идейного коммуниста , то естественно, он мои материалы так и не смог (либо просто не захотел) , передать Вам.
Так вот, Александр Владимирович, военным путём ,оно, конечно, можно получить кое – какие тактические преимущества. Однако опыт смены власти, опыт смены типа государственности наилучшим образом совпадает с идейным разгромом каких – либо предшествующих идей, утративших свою актуальность и остроту.
Поэтому я Вас прошу, Александр Владимирович , не горячиться , а попросту ознакомиться с тем комплексом идей, которые были направлены в Ваш адрес два года назад, но до сих пор так и не нашли своего адресата. Я прошу Вас самым внимательнейшим образом ознакомиться с моими материалами, чтобы у Вас появилось чёткое и бесспорное видение того, что в действительности от Вас хочет население Донбасса, Вверившее Вам свою дальнейшую судьбу.
По правде говоря, я и сам лично заинтересован в том, чтобы тот план действий, который описан мной ,осуществился, ибо не только я сам – бывший житель Луганской Донецкой и Харьковской областей ,но имею огромное число своих родственников, раскиданных по воле судьбы по разные стороны границы войны.
Желаю Вам всего хорошего, счастья и благополучия моей малой родине , и главное,- чтобы на Украине воцарился мир, который бы устраивал не интересы кланов, а всё общество в целом.
Будьте и Вы лично здоровы, да осуществятся все Ваши благие намерения.
19 июля 2017 года. И. Стрельцов.
***1. К письму прилагаются дополнительно 5 файлов, непосредственно относящиеся к пониманию и осознанию текущей ситуации в Новороссии.
2.Файл «Работайте ,братья,…» содержит выжимки доктрины «Живая Вода – Русская Победоносица» , знание которой обязательно для всех , кто решится строить новую государственность.

Обращение к адептам КОБа (КОБРа) и ДОТу
гражданина России Стрельцова И.А.


Господа офицеры!
Господа старшие офицеры, генералы и адмиралы!
Господа аналитики и стратеги, создатели концепта «Мёртвая вода»!
Господа советники, предоставившие в марте 1991 года указанный концепт политическому руководству СССР и лично Горбачёву!

Меня зовут Стрельцов Иван Александрович и я хочу сообщить всем вам крайне неприятное сообщение : дело в том, что на днях мною самолично произведён идейный разгром концепций КОБа и ДОТу, с помощью которых Вы долгое время морочили голову населению России.

Для людей чести, кем Вы себя считаете, подобный разворот событий требует, чтобы Вы взяли своё личное оружие, запёрлись каждый в своём служебном кабинете и своей смертью смыли свой позор.

Но я , как автор НОВОГО УЧЕНИЯ, автор безукоризненной концепции спасения России призываю этого не делать, поскольку русская народная мудрость гласит: «за одного битого двух небитых дают»

Поэтому и мой призыв звучит в всем Вам следующим образом – у Вас всех есть возможность гораздо более удобным способом искупить свою вину перед народом.

Для этого надо лишь безоговорочно отказаться от своих прежних, ошибочных представлений и вооружиться принципиально новым, научно основательным, соответствующим реалиям сегодняшних трудных будней.

А чтобы подробнее ознакомиться с содержанием этой новейшей доктрины, необходимо набрать тег «Работайте, братья - обращение к коллективу ФРИКОПЕДИИ
гражданина России Стрельцова И.А.»,

в рамках которого как раз и находятся все аргументы, свидетельствующие в пользу принятия решения в поддержку моей инициативы.

Название Новой концепции такое – «Живая Вода – Русская Победоносица».

И помните - сегодня лучше всего полагаться не на чувства, а на холодный рассудок.

Желаю в Новом, наступающем году всего хорошего Вам и Вашим родным .

Помните – Россия вступила в полосу затяжных и трагических событий. Поэтому всем нам, русским людям, нужна та настоящая твердь, которая будет общей для всех территорией спасения.

С чувством искреннего ко всем тем, кто ещё не определился в жизни что и как делать, Духовный лидер русской нации Стрельцов Иван Александрович.

29 декабря 2016 года.

Обращение к членам Президиума МАПРЯЛ
от гражданина России Стрельцова И.А.

В том числе:

Дэну Юджину Дэвидсону, вице-президенту МАПРЯЛ, Президенту Американских советов по международному образованию: АСПРЯЛ/АКСЕЛС, исполнительному директору АСПРЯЛ, иностранному члену Российской академии образования, доктору философии, профессору, США, Вашингтон, электронная почта: ddavidson@actr.org kazmin@americancouncils.org, контактное лицо в России: Казмин Сергей.

Лю Лиминю, вице-президенту МАПРЯЛ, заместителю министра образования КНР, президенту всекитайской ассоциации выпускников советских и российских вузов, вице-президенту всекитайского общества дружбы с Россией, вице-президенту Китайского общества по исследованию России, Восточной Европы и Средней Азии, доктору филологических наук, профессору, Китай, Пекин, электронная почта: lmliu@vip.163.com lisht@bjedu.gov.cn; philody_1@163.com; sht.wf@163.com


Мустайоки Арто, вице-президенту МАПРЯЛ, декану гуманитарного факультета Хельсинкского университета, профессору, Финляндия, Хельсинки, электронная почта: arto.mustajoki@helsinki.fi

Сулейменовой Элеоноре Дюсеновне, вице-президенту МАПРЯЛ, Президенту Казахстанской ассоциации преподавателей русского языка и литературы, доктору филологических наук, профессору, Казахстан, Алматы, электронная почта: esuleim@gmail.com

Бруновой Наталье Владимировне, Генеральному секретарю МАПРЯЛ, руководителю аппарата МАПРЯЛ, исполнительному директору РОПРЯЛ, Россия, Санкт-Петербург, электронная почта: info@mapryal.org


Млечко Татьяне Петровне, казначею МАПРЯЛ, заместителю Председателя Молдавского общества преподавателей русского языка и литературы, Ректору Славянского университета Республики Молдова, доктору педагогических наук, профессору, Молдова, Кишинев, электронная почта: mle4ko-t@mail.ru


Вальтеру Харри, члену президиума МАПРЯЛ, профессору университета им. Эрнста Морица Арндта, Германия, Грайфсвальд, электронная почта: walter@uni-greifswald.de

Гоциридзе Давиду Зурабовичу, члену президиума МАПРЯЛ, Генеральному секретарю Ассоциации русистов Грузии, директору Института Русистики Тбилисского ГУ им. Ив. Джавахишвили, действительному члену Грузинской Академии Образования, доктору филологических наук, профессору, Грузия, Тбилиси, электронная почта: gott.sir.i.dze@gmail.com

Гусману Тирадо Рафаэлю, члену президиума МАПРЯЛ, профессору кафедры греческой и славянской филологии Гранадского университета, руководителю исследовательской группы «Славистика, кавказология и типология языков», доктору филологических наук, профессору, Испания, Гранада, электронная почта: rguzman@ugr.es

Клапке Иржи, члену президиума МАПРЯЛ, председателю Чешской ассоциации русистов, советнику Чешско-русского общества, магистру, Чехия, Прага, электронная почта: klapkajiri@seznam.cz

Красовски Аксинии, члену президиума МАПРЯЛ, председателю Румынской ассоциации преподавателей русского языка и литературы, зам.декана Факультета иностранных языков и литератур Бухарестского университета, профессору кафедры русской филологии, доктор филологических наук, главному редактору журнала «Filologie rusă» издательства Бухарестского университета, Румыния, Бухарест, электронная почта: xenia.crasovschi@gmail.com axinia.crasovschi@lls.unibuc.ro

Кудрявцевой Людмиле Алексеевне. члену президиума МАПРЯЛ, Президенту Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы, главному редактору журнала «Русский язык, литература, культура в школе и вузе», профессору кафедры русского языка Института филологии Киевского национального университета имени Т.Г. Шевченко, доктору филологических наук, профессору, Украина, Киев, электронная почта: ros_mova@ukr.net lkudryavtseva12@gmail.com

Оде Сесилии, члену президиума МАПРЯЛ, Полномочному представителю МАПРЯЛ в FIPLV и полномочному представителю Нидерландского общества живых языков, отделение русского языка в МАПРЯЛ, старшему научному сотруднику Института фонетических наук и теоретической лингвистики Амстердамского университета, доктору филологических наук, профессору, Нидерланды, Амстердам, электронная почта: C.Ode@uva.nl

Рязановой Кларк Ларе, члену президиума МАПРЯЛ, зав. кафедрой Русистики и Директору центра им. княгини Дашковой, Эдинбургского Университета; главному редактору научной серии ‘Russian Language and Society’ (Русский язык и общество) издательства Edinburgh University Press; члену редакционной коллегии журналов Sociolinguistic Studies; Lingue, Culture, Mediazioni/Languages, Cultures, Mediation; Коммуникационные исследования; Обсерватория культуры; избранному члену Британского Института Лингвистики, Великобритания, г. Эдинбург, электронная почта: Читать далее...

К вопросу о языковой полиции и текущем нравственном облике учителя русского языка.
(Открытое обращение к руководителю исполкома общероссийской общественной организации «Ассоциация учителей литературы и русского языка», члену Комиссии по развитию науки и образования Общественной Палаты РФ ДощинскомуР.А. от автора ЕАСТ БТРЯ Стрельцова И.А.)

Уважаемый Роман Анатольевич!

К Вам с открытым письмом обращается автор ЕАСТ БТРЯ – Единственного Адекватного Словаря Терминов Безоговорочной Теории Русского Языка Иван Александрович Стрельцов.

Непосредственным поводом обращения к Вам послужила проявленная Вами инициатива, заключающаяся в том, что Вы предлагаете в недрах МФД создать специализированное подразделение, своего рода «языковую полицию» , целью которой, по вашему мнению, должно стать исправление различных нарушений допущенных гражданами России неправильных употреблений , а также других нарушений , связанных с использованием русского языка в своей практической и производственной деятельности .

Я очень рад за Вас , поскольку также , подобно Вам , меня глубоко волнует проблема нынешнего состояния языка. Причём, больше всего меня волнует нынешнее состояние теоретической концепции теории русского языка, что, согласитесь, гораздо важнее и нужнее.

Тем не менее, Я солидарен с Вами практически во всём по этой проблеме, разделяя Ваши тревоги и заботы.

Однако у меня есть ряд собственных замечаний к Вашей инициативе, которых Вам не удалось разглядеть, и , поэтому, я хотел бы Вам напомнить о них. А то Вы как – то уверенно обо всём говорите в СМИ, не замечая кое – каких подводных камней в своей аргументации.

А чтобы Вам было легче воспринимать мои замечания, я их изложу в нескольких тезисах :

1. Вы как – то смотрите не в ту сторону на эту проблему. Вы ведь возглавляете организацию, членами которой являются учителя русского языка. И вот получается так, что Вы действуете согласно поговорке, сказанной И. Христосом, который часто любил повторять слова о том, что многие люди готовы видеть в чужом глазу соринку, а в своих глазах не замечают брёвен. Так и Вы, видите, что простые люди нарушают какие – то там нормы русского языка, но никак не замечаете всего того убожества, которое существует в нынешней убогой теории русского языка. Почему так ?

В этой связи я напомню Вам о том, что убожество текущей теории русского языка, это гораздо отвратительней, чем вывешивание иностранных вывесок. А в качестве важности устранения убогости из теории русского языка, приведу несколько цитат , произнесённых авторитетными людьми России . Так , например, Президент В.В. Путин уже несколько раз сетовал на то, что в нынешних учебниках по русскому языку имеется огромное количество научного бреда. И поэтому он предлагает несколько мер - вот, в частности , какую позицию по поводу устранения противоречий в теории русского языка :

А). Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем. Это уважение к своей истории и традициям, духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней культуре и уникальному опыту сосуществования сотен народов и языков на территории России».

Б). В сфере издания должны работать ясные и понятные структуры, с привлечением общественности, которые следили бы за качеством учебной литературы по точным и по гуманитарным наукам.

В). Конечно, глобальное информационное пространство сейчас формируется по известным правилам – общемировым правилам, все это вносит в эту сферу объективные изменения, это понятно. И, решая эти проблемы, важно соблюсти четкий баланс: с одной стороны, сохранить традиционные ценности, самобытность, а с другой – не допустить самоизоляции от мировых культурных процессов.

Г). «Считаю гражданским и профессиональным долгом ученых обеспечить постоянную связь с СМИ в борьбе с лженаукой, мракобесием и предрассудками, с экстремизмом».
Ж). «У страны должны быть герои, и люди должны их знать. Это должны быть
ориентиры, на примерах которых сегодняшние поколения могли бы воспитываться
и воспитывать своих детей. Это очень важно!»

З). «Результаты ЕГЭ по русскому языку в текущем году показали далеко не радужную картину. Все это вместе повод еще раз вернуться к программе преподавания русского языка, требованиям качества работы преподавателей».

И). «Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком
и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть
обязательным требованием ко всем учебным материалам».

К). «Предстоящее десятилетие будет решающим и для нас, и для всего мира, который уже вошел в период глобальной турбулентности. Жизнь меняется серьезным образом, и все эти процессы требуют серьезного осмысления. В этой связи нам нужна серьезная интеллектуальная работа над проблемами будущего, серьезное научное и оборонное прогнозирование. И колоссальная роль в Читать далее...

Светлана Анатольевна Бурлак.
Досье: старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, д. ф. н. (р. 12 июня 1969) — российский лингвист, индоевропеист и автор общих работ по компаративистике и происхождению человеческого языка. В 1995 году защитила диссертацию и стала кандидатом филологических наук. В 2013 году защитила докторскую диссертацию. Специалист по тохарским языкам.

Предваряя свой анализ обнаруженных у С.А. Бурлак увесистых порций научного бреда, хочу высказать несколько важных мыслей:
1. Отсутствие действенных и решительных действий политического руководства России по наведению порядка с распространением лженаучных заблуждений, привело к созданию целой индустрии, целью которой стало банальное недопущение свежих и оригинальных мыслей «со стороны» в официальный научный оборот. Для обеспечения этой цели в России сформировалось два параллельных потока чтива для пипла , - официальный, в рамках которого деятели официальной науки навяливают свой бред народу, и поток альтернативной литературы, авторы которых тоже заливают в уши граждан свой бред, причём между этими потоками существует несколько точек пересечения и смыкания, поскольку, к примеру, носитель научного бреда, являясь официальным представителем академической науки, одновременно работает под прикрытием (например, академик Фоменко, ряд докторов наук и т.д.) .
2. На этом фоне противоборства двух потоков, поскольку напор, в связи с расширением круга альтернативных носителей бреда органически возрастает с каждым годом, логика действий академической науки требует некоего организационного объединения официальной науки на основании определённых признаков, чтобы легче было деятелям официальной науки использовать некие общие, корпоративные аргументы, отличный от аргументов оппонентов. И вот таким Манифестом, общим стягом для объединения всех тех, кому по душе подобная практика «глушения свежих авторов» со стороны официальной науки, служит, на мой взгляд рассматриваемая ниже публикация Светланы Анатольевны Бурлак.
3. В качестве материала, подвергаемого мною в этот раз, использована известная работа указанного автора: «Происхождение и эволюция языка: наука и лженаука говорят об этом по-разному»
4. Я не стану приводить общий текст указанной работы, ибо его можно легко найти по тегам в Интернете, и лишь предлагаю познакомиться с выявленным мною перечень конкретных бредовых идей, носителем и ретранслятором которых она является.
5. Особо обращаю внимание на то, что являясь довольно молодым, по меркам академиков, человеком, С.А. Бурлак предпочитает специализироваться в среде молодёжи, втирая ей «с младых ногтей» превратное представление о действительных целях настоящей науки, поэтому нетрудно догадаться, какую опасность несёт этот «деятель науки» взрослеющему поколению граждан России.
6. Хочу также напомнить о том, что та текущая практика борьбы с научным бредом, которая не предполагает систематизированного поиска образцов научного бреда , его фиксации и нейтрализации, каких – то позитивных результатов России не принесёт, потому что авторам , изобличающим конкретных носителей научного бреда , подобным мне, Стрельцову И.А., не хватит никаких средств и времени для распространения своего мнения в огромном потоке текущей литературы, а значит, люди, подобные С.А. Бурлак будут как и прежде, разносить свой бред там, где им заблагорассудится.
7. Поэтому нужна государственная федеральная программа борьбы с научным бредом. А это, в свою очередь, невыгодно ни самой официальной науке, отличающейся своей безмозглостью, ибо на этом поприще она имеет свой гешефт.
8. Невыгодна борьба с научным бредом и бесноватым представителям политического руководства, потому что к большому их числу имеется ряд претензий в отношения ношения ими конкретных образцов научного бреда.
9. Поэтому, моя критика больше напоминает глас вопиющего в пустыне, который понимает бесполезность своих криков, но ему больше ничего другого не остаётся , кроме как продолжать кричать. И это реальность России.
1. В нынешние времена задача научиться быстро отличать научную работу от лженаучной чрезвычайно актуальна.
Авторский комментарий: Быстро только кролики и кошки сношаются, поэтому и детёныши у них рождаются слепыми. В действительности, любая настоящая научная работа для правильного восприятия и усвоения истин, в ней находящихся, требует от каждого вменяемого и адекватного исследователя усидчивости, внимательности и вдумчивости. Ибо как сказал учёный, в учёности которого я не сомневаюсь: «Глубокие истины нередко добываются путем изучения предметов, на взгляд малозначительных». Д.И. Менделеев. Но вот когда какой – то бредоносец поверхностно знакомится с чем – то действительно серьёзным, он и будет обращать внимание, прежде всего, на то, чтобы найти любую формальную причину для нежелания знакомиться с содержанием, на то, чтобы в глазу оппонента найти песчинку, а в своём глазу не замечать бревна.
2. Сейчас, Читать далее...

Александр Юрьевич Панчин (род. 19 мая 1986, Москва) Досье: Кандидат биологических наук, российский биолог, популяризатор науки, научный журналист и писатель, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии». Является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича. Отец — Панчин Юрий Валентинович, доктор биологических наук, заведующий лабораторией Изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Участник оргкомитета и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Член совета просветительского фонда «Эволюция». Занимается популяризацией науки, в частности, просвещением в вопросе безопасности продуктов на основе генномодифицированных организмов. Ведёт блог на платформе «Живой Журнал», является автором научно-популярных статей в целом ряде российских изданий, приглашается в качестве эксперта на радио- и телепрограммы.
Предваряя свой анализ обнаруженных у А Ю. Панчина собственных увесистых порций научного бреда, хочу высказать несколько важных мыслей:
1. Когда мы говорим о лжеучёных либо носителях научного бреда, то надо иметь в виду чёткую мысль - лжеучёный может не быть сторонником какой – либо лженауки, достаточно того, чтобы он продуцировал бред, не соответствующий действительности.
2. В качестве реального источника, доказывающего конкретно его бредоносительство, взята не какая – то его конкретная научная публикация, а будничная для него журнальная статья- объявление, публично вывешенное в его блоке ЖЖ с характерным названием «Как бороться с лженаукой в России?» - именно эта работа скопирована полностью из ЖЖ и помещена здесь.
3. Порядок рассмотрения моих претензий от того, что в данном случае представлена полная статья, нисколько не меняется: сначала определённым образом выделяется конкретная порция научного бреда, затем она снабжается мои личным комментарием или встречным вопросом, который доводит ситуацию до абсурда.
4. В интернете уже есть ряд критических материалов по поводу удручающих способов ведения борьбы с оппонентами, поэтому, например, более детальной знакомство с этой фигурой можно сделать, скажем, на примере материала «Как Александр Панчин мою диссертацию критиковал» автора neveev

Александр Панчин
А). Как бороться с лженаукой в России?
Авторский комментарий. Уже сама по себе постановка вопроса является сознательным научным подлогом, ибо какого – либо вразумительного, конкретного определения лженауки до сих пор нет. Зато есть пустые формулировки, но они не выдерживают критики при тщательном рассмотрении. Практика же, скажем, существования антивирусных программ чётко подтверждает, что во всём концепте программы (а любая лженаука обязательным своим атрибутом должна иметь концепт, т.е. системно изложенное своё программное обращение), лживым, т.е. не соответствующим действительности, может быть всего лишь одно утверждение (суждение, положение, установление. Поэтому и бороться с лженауками, это показывать своё методологическое невежество, потому что нормальный борец с ложью должен изобличать не науку, а производить её идейный разгром, т.е. брать обнаруживаемые в лженауке ущербные положения и производить их идейный разгром, т.е. приводить убедительную систему доказательств, подтверждающих теоретическую ущербность того или иного утверждения.
Самое лучшее, что можно посоветовать подобным придуркам, мнящим себя борцами с лженаукой: чтоб у вас руки поотсыхали, да языки поотпадали :слава богу, что в русском языке для подобной категории лиц есть, к моему счастью, особая поговорка –« не можешь срать, не мучай жопу».

Далее по тексту: Информационным поводом для этой статьи является то, что 30 октября (четверг) в 14:00 в ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная борьбе с лженаукой в России. В мероприятии примут участие председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров и декан факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Вартанова. Дело в том, что недавно МГУ выиграл тендер на 25 миллионов рублей на «Разработку и практическую реализацию предложений по популяризации научных достижений и обеспечение деятельности Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований» В связи с этим я хочу поделиться своими соображениями о том, как бороться с лженаукой в России и привести ряд конкретных свежих примеров лженаучной деятельности.

Б). Разумеется, можно сказать, что для успешной борьбы с лженаукой и просвещения общества пригодились бы
Авторский комментарий. «Борьба с лженаукой» и «просвещение» – это совершенно разные формы деятельности: в текущем понимании «просвещение» - это лишь системное предоставление в рамках учебного заведения знаний о каком – либо научном предмете. Поэтому для просвещения общества нужно системно организованное знание, Читать далее...

Обращение к автору БТСРЯ Кузнецову С.А. от автора ЕАСТ БТРЯ Стрельцова И.А.
Уважаемый Сергей Александрович!
Вы довольно толковый, как видно, человек, поэтому я хочу обратиться к Вам с кое - какими мыслями, уповая на то, что найду у Вас надлежащее понимание. Дело в том, что волею судьбы мне удалось теоретически сформулировать полное представление о теоретической основе русского языка. Это было давно, но вот только теперь, спустя больше 30 лет я попытался изложить то, что было в голове, на бумаге. И это не смотря на то, что, по сути, я имею лишь только юридическое образование, да и то, без обучения на последнем семестре.
То , что мною написано , хотя и написано достаточно коряво, пока ещё не имеет аналога по глубине разумения. Поэтому свой труд я , исходя из содержания, назвал как ЕАСТ БТРЯ - Единственный адекватный словарь терминов безоговорочной теории русского языка.
И поскольку содержание ЕАСТ БТРЯ одиозно, то как говорится, для дорогого камня требуется соответствующая оправа, т.е. тоже одиозные, выдающиеся фигуры, кто бы подкрепил выдающийся авторитет автора ЕАСТ БТРЯ ещё и своим выдающимся влиянием в официальной академической среде.
Мною было намечено несколько одиозных фигур, но поскольку я харьковчанин по роду, но живу в г. Нижний Тагил, то два одиозных лица я выбрал просто потому, что моя родня училась в этих заведениях и предоставляла мои прежние материалы им прямо в руки.
Один из них - Фризман Леонид Генрихович, одиозная фигура, кто своим подавляющим авторитетом сделал так, что в Харькове вплоть до недавнего времени, делопроизводство велось только на русском языке (это единственный такой случай). Однако в силу того, что он в последние годы , а ему 81 год, испытывает известные трудности, я всё - таки решил в последний момент его не привлекать.

Второй одиозный человек - Назаренко Вадим Юрьевич. Это один из наиболее умных филологов, учеников Фризмана. Одиозность его в том, что ещё 4 года назад, когда мы с ним впервые начали общение по поводу своего Словаря, он уже тогда работал в филиале Института военных переводчиков в г. Сан - Франциско на кафедре русского языка. Сейчас этот филиал переехал в г. Монтерей, штат Калифорния, и он там, будучи на полковничьей должности, ведёт подготовку переводчиков по славянской линии. Иными словами говоря, одиозность этой фигуры в том, что сегодня он фактически возглавляет подготовку кадров для американских оккупантов, которые в случае завоевания России будут конкретно выполнять функции внешнего управления Россией (разумеется, если , конечно, США завоюют Россию).
Тем не менее, не смотря на эту должность В.Ю. Назаренко довольно тонкий человек, ценит юмор и даёт очень полезные , а главное, - уместные замечания.

Третий одиозный человек - Жеребило Татьяна Васильевна, которая в своё время даже была зам.Министра образования Ингушетии, доктор пед. наук, Ваша коллега , кстати, ею создано несколько словарей лингвистических терминов. Года 4 назад, она , желая мне помочь, предлагала даже мне в Чечено - Ингушском Пед. Университете, возглавляемом тогда братом известного Руслана Хасбулатова стать её аспирантом, но я, по старости лет, отказался. Уже тогда, когда я посвятил её в свои планы , она была готова стать моим рецензентом. Однако сейчас, почитав мой ЕАСТ БТРЯ и узнав много нелестного о профессии филологов и совершенно никудышнем качестве преподаваемой теории русского языка, она, дабы не терять отношения с коллегами, исходя из принципов академической солидарности, отказалась мне помогать.

Таким образом, единственным человеком, который признал теоретическую обоснованность моих изысканий, остаётся Назаренко Вадим Юрьевич.
И вот в частности, что он мне написал на днях - скриншот его письма отсылаю отдельно, чтобы Вы убедились в том, что я не блефую и не обманываю Вас..

Теперь, почему я пишу Вам. Мне обидно, что выдающееся произведение ума, т.е. ЕАСТ БТРЯ будет сначала признан в США ( а к этому всё идёт, как видите).
Но мне хотелось, чтобы кто - то из выдающихся русских людей признал теоретическую обоснованность моих претензий к текущей теории русского языка. Тем более, когда об этом твердит сам Президент России Путин В.В., говоря об ущербном качестве текущей научной литературы по русскому языку. Конечно же, мне известен девиз" нет пророка в своём Отечестве", но всё хотелось надеяться, что в России и сейчас есть учёные , которые по факту не являются идиотами. Хотя бы один, т.е. Вы лично, и то уже было бы неплохо для начала : глядишь, за Вами ещё кто потянется, кто не дебил.

На общем фоне филологов, как я посчитал, Вы лично, фигура достаточно колоритная и самодостаточная (во всяком случае, я представляю, сколько Вам пришлось потратить нервов и усилий, чтобы довести свой труд до логического завершения, за что Вам от меня отдельный презент) . И думаю, за Ваше терпение и стойкость, Вы теперь обладаете достаточной степенью авторитетности, чтобы Вас никто не смог Читать далее...

Обращение к Вице – Премьеру РФ Голодец О.Ю. от гражданина России Стрельцова И.А.

Уважаемая Ольга Юрьевна!
Обращаясь к Вам, я прекрасно отдаю себе отчёт о той огромнейшей степени загруженности, которую испытываете Вы. Но и не написать Вам я также не могу, потому что патриотический долг требует от меня пройти все инстанции, чтобы потом ни у кого не возникло возможности упрекнуть автора этих писем в каком – то двурушничестве или даже предательстве интересов России.
Поэтому, даже если я и потерял всякую веру в то, что современная чиновничья Россия готова адекватно реагировать на сигналы, представляющие собою заботу об общегражданском согласии, тем не менее, я всё же пишу в Ваш адрес только для того, чтобы потом у меня были веские аргументы, что я делал всё от себя зависящее , но обратная сторона моих усилий не замечала. А может и просто делала вид, будто не замечает.
Почему именно к Вам я обращаюсь? Как Вы прекрасно знаете, 5 ноября 2013 года был создан Совет по русскому языку при правительстве. Этот Совет действует под Вашим непосредственным руководством. В задачи возглавляемого Вами Совета по русскому языку входит обеспечение государственной поддержки и развития языка, а также содействие его изучению и распространению. И вот именно по этой самой причине я как раз и обращаюсь к Вам , как лицу, обладающему надлежащим административным ресурсом и готовым применить его в должном количестве и качестве.

Если кратко говорить об общем содержании письма, то оно состоит из трёх весьма важных вестей, из общего числа которых одна является хорошей, вторая- плохой, а третья – контекстная, т.е. целиком зависящая от того, каким будет принято по ней конкретное решение.

А чтобы не томить Вас особо, начну с хорошей.

1. Суть моей хорошей вести состоит в том, что мною, автором Безоговорочной теории русского языка создан специальный Словарь. Называется этот Словарь рабочей аббревиатурой ЕАСТ БТРЯ - Единственный Адекватный Словарь Терминов Безоговорочной Теории Русского Языка.

Важность этой хорошей вести можно прокомментировать весьма угрожающей цитатой ,взятой из официального источника: «В минувшем декабре специальная комиссия ОБСЕ опубликовала результаты исследования уровня грамотности школьников из различных стран. Россия в этом списке заняла позорное 43-е место из 65. К слову, на первом месте – Китай, а на третьем – наш сосед Финляндия. Можно сколько угодно оправдывать это положение тем, что наш язык очень сложный, даже сложнее китайского. А можно взять в руки современные школьные учебники русского языка и… ужаснуться».
В чём суть ЕАСТ БТРЯ? Это действительно уникальный интеллектуальный продукт, не имеющий себе равных в мировой практике, впитавший в себя наивысшее знание о структуре, характере, архитектуре и анатомии русского языка, используя внутренние ресурсы которого открывается возможность создавать учебники по русскому языку, лишённые каких – либо внутренних противоречий и двойственных толкований. Таким образом, выход ЕАСТ БТРЯ в свет – это реальное воплощение давней мечты Президента России Путина В.В. , который всецело понимая , что адекватным патриотом своей страны может быть только гражданин, обладающий адекватными представлениями об объективном мире , вот уже долгие годы пытается добиться от академической науки подобного результата, но так взамен ничего от неё не получивший, поскольку нынешний состав учёных самоустранился от решения этих задач, а контролирующие академическую науку государственные структуры (например, в лице Научного Совета при Совбезе РФ), также попросту игнорируют указания политического руководства страны, очевидно, движимые какими – то непонятными интересами и стремлениями.
2. Суть моей второй вести состоит в том, что лично я хотел бы представить Путину В.В. в День его очередного Рождения свой ЕАСТ БДТРЯ, как величайшее изобретение человеческого труда, как венец творческого поиска, который происходил в России все последние более чем триста лет подряд. Однако незадача моя в том, что будучи размещенным на нескольких сайтах, ЕАСТ БТРЯ до сих пор не смог привлечь к себе внимание сановитых русских филологов на предмет обсуждения выдающихся и непревзойдённых филологических качеств этого Словаря.
Иными словами говоря, академическая филологическая общественность , будучи тотально поражена лжезаблуждениями текущей, убожеской версии теории русского языка, продолжает цепко цепляться за то, чтобы оставить всё как есть, не смотря на целый ряд предупреждений, поступивших в их адрес со стороны В.В. Путина по поводу непотребств, творящихся с изданием нынешней порочной учебной литературы. Вот , в частности, что он говорит об этом сам: «Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком
и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть
обязательным требованием ко всем учебным материалам», «Государство должно постоянно повышать качество обучения наших детей русскому языку независимо от их места жительства и специализации школы», Читать далее...

Обращение к Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по русскому языку Толстому В.И. от гражданина России Стрельцова И.А. .
Уважаемый Владимир Ильич!
Меня зовут Иван Александрович Стрельцов. Я обращаюсь к Вам , как к лицу, занимающему весьма важный государственный пост советника Президента России, непосредственно связанный с возможностью регулирования процессов порядка функционирования русского языка как внутри России , так и за её пределами.
Но я обращаюсь также к Вам как к представителю династии , в своё время жестоко и несправедливо наказанной Русской Православной Церковью ( в частности, за вольнодумство Л. Толстого, которого РПЦ предала анафеме).
Целью моего обращения к Вам стали три противоположные друг другу общественно – политические тенденции, расширение которых со временем может вызвать внутренний языковый конфликт с весьма непредсказуемыми последствиями. А поскольку Вы, как особа , близко располагаемая к Президенту России В.В. Путину, то я и обращаюсь к Вам, как к наиболее вероятному должностному лицу, которое понимая свою особую ответственность , может принять весьма полезные и оптимальные для будущего развития и совершенствования русского языка решения. Разумеется, транслировав их лично Путину.
В начале своего обращения мне бы хотелось обратить Ваше внимание на тот очевидный факт, согласно которому все те явления, называемые «защитой русского языка» в той или иной мере представляют собою серьёзнейшую информационную борьбу за лингвистическую теорию , ибо во многом числе случаев приходится говорить именно о борьбе. И поскольку у лингвистической теории русского языка существует огромное число аспектов, то борьба, а точнее говоря, война за русский язык ведётся одновременно и сразу по нескольким направлениям.
1. Борьба за теоретическое совершенствование, включающая поиск более зрелых теоретических обоснований .
2. Борьба за первенство в теоретическом совершенствовании, включающий борьбу школ русского языка за расширение сферы своего влияния.
3. Борьба за финансовые потоки, связанные с отпуском бюджетных средств , направленых на проблемы защиты русского языка.
4. Борьба за контроль над изданием учебной литературы, включая стремление овладеть процессом издания , в частности, учебников по русскому языку внутри России и за её пределами.
5. Борьба за чистоту русского языка, исходящая из инициатив различных политических группировок, стремящихся на этом деле заработать определённый политический капитал.
6. Наконец, в последнее время возник новый вид борьбы, который можно смело назвать «борьбой за теоретическую безупречность русского языка», восходящий к личной инициативе Президента России Путиным В.В., согласно требований которого, в частности, отечественной науке необходимо решить следующие важные задачи:
А) . В сфере издания должны работать ясные и понятные структуры, с привлечением общественности, которые следили бы за качеством учебной литературы по точным и по гуманитарным наукам.

Б). Государство должно постоянно повышать качество обучения наших детей русскому языку независимо от их места жительства и специализации школы».

В). Конечно, глобальное информационное пространство сейчас формируется по известным правилам – общемировым правилам, все это вносит в эту сферу объективные изменения, это понятно. И, решая эти проблемы, важно соблюсти четкий баланс: с одной стороны, сохранить традиционные ценности, самобытность, а с другой – не допустить самоизоляции от мировых культурных процессов.

Г). Вопросы сохранения и популяризации русского языка сегодня возводятся в ранг государственной политики и даже национальной безопасности, проблемы в этой сфере требуют первоочередного решения.

Д). У страны должны быть герои, и люди должны их знать. Это должны быть
ориентиры, на примерах которых сегодняшние поколения могли бы воспитываться
и воспитывать своих детей. Это очень важно!

Ж). Результаты ЕГЭ по русскому языку в текущем году показали далеко не радужную картину. Все это вместе повод еще раз вернуться к программе преподавания русского языка, требованиям качества работы преподавателей.

З). Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком
и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть
обязательным требованием ко всем учебным материалам.


Однако , кроме указанных выше видов борьбы за русский язык существует ещё очень важный участок , который до сих пор является забытым, выпадающим из общего внимания. И в этой связи я хочу напомнить небольшое , но чрезвычайно важнейшее законоуложение, которое, в частности, зафиксировано в ныне действующем Законе РФ, называемом «ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В частности, вот что оно гласит (цитата) :
Статья 49. Обязанности и ответственность педагогических работников
Пункт 2 статьи 49 гласит: «Педагогическим работникам запрещается использовать образовательный процесс в целях политической агитации, принуждения их к принятию политических, религиозных или иных Читать далее...

Об обоснованности претензий Президента Путина В.В. к текущему убогому качеству российской исторической науки.
В предыдущий раз в одной из моих тем была показана настоятельная справедливость требований Президента Росии Путина В.В. к российским филологам в части текущей убогости действующей теории русского языка, преподаваемой в официальных учебных заведенияхРоссии. Но чтобы у моих читателей не сложилось стойкое убеждение в том, что в академической науке убожеской является только теория русского языка, я приведу достаточные и убедительные доказательства о том, что настоящим убожеством своих теоретических построений является также текущая официальная историческая наука.
И дело даже не в том, что Россию в своё время облетело известие о том, что у В.В. Путина волосы буквально встают от чтения отдельных учебников по истории России. Дело в том, что , не смотря на то, что по указанию В.В. Путина создана специальная комиссия, в чью обязанность вменено исправление различных противоречий в освещении событий из истории развития России, какого –либо положительного эффекта от действия этой комиссии, действующей под председательством академика РАН А. Чубарьяна, таки не наступило.
Но если в случае с теорией русского языка все те, кто действительно должен заниматься искоренением проблем русского языка, попросту нагло и бесцеремонно вставляют палки в колёса, на глазах у Путина демонстрируя услужливость , а на деле, за его спиной делая всё наоборот и показывая ему в спину фиги, то в исторической науке несколько иная ситуация.
Ибо В.В.Путин глубоко прав, что только адекватные люди могут стать настоящими патриотами своей Родины. Что же касается истории, то самым уязвимым местом Истории России до сих пор является тема, посвящённая действительным создателям особого этнического образования, в рамках которого возникла нынешняяя Россия.
Таким образом, российские учёные с вывернутыми мозгами в настоящее время находятся буквально во всех отраслях академического научного знания. И причина этому самая прозаическая, о чём откровенно заявил член Комиссии по лженаукам Ю. Ефремов:
«Давление тоталитарного государства действительно может препятствовать развитию настоящей науки и поддерживать псевдонауку, но в современной России государство наукой мало интересуется, научное сообщество свободно от каких бы то ни было «указаний партии и правительства».

Но это состояние современой российской науки вовсе не значит, что виноват в этом действующий политический режим во главе с В.В. Путиным. В действительности академическая наука получила свою необозримую свободу во время так называемой горбачёвской перестройки, когда обществу был навязан так называемый принцип плюрализма, суть которого состоит в том, что отныне в СССР наступила эпоха, когда говорить можно всем обо всём , не страшась попасть под репрессии либо иные санкции. Позже, правопреемницей этого принципа стала Российская Федерация, где этот принцип был специально зафиксирован в Основном Законе – Конституции РФ, в ст. 29. Вот в частности, о чём она гласит : Конституция РФ, статья 29. п.5:

«Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. В соответствии со ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ст.29 Конституции провозглашает и гарантирует духовную, творческую свободу человека, выражающуюся в гласном беспрепятственном выражении идей, мнений, убеждений. Без свободы мысли и слова невозможны идеологическое многообразие общества и реализация права на свободные выборы, сопровождающиеся правом на агитацию, свободы научного исследования, творчества, преподавания».
По сути, если вникнуть в смысл содержания приведённой статьи Конституции РФ, то это есть некая своеобразная месть СССР за предыдущую узурпацию власти коммунистами, который установили в стране режим тоталитарной идеологии, в рамках которого всего лишь только за одно плохое слово в адрес КПСС или её лидеров человек мог быть расстрелян или отправлен в психушку. И в этом смысле указанная статья Конституции РФ – это реакция пуганой вороны,обжёгшейся на молоке и , поэтому, глушащей водку.
Сегодня же действие принципа плюрализма в России вошло в противоречие со здравым смыслом, ибо оказывает крайне разрушительное влияние на нравственное и духовное здоровье подрастающего поколения. Ибо поскольку отрицая идеологию , невозможно отрицать наличие носителей тех или иных идеологий, которые всё это время идеологического безвременья подспудно, в меру своих возможностей навязывали гражданам России свои , как правило, бредовые идеи. А это значит, что Россия, провозгласив отказот какой – либо идеологии, выплеснула с водой и младенца.
Показательной иллюстрацией, что можно сделать со страной, которая провозглашает беспредельный , никем не ограничиваемый плюрализм, является Украина, когда на фоне свободы выражения любых мнений, на её просторы ринулись массы эмиссаров, устроивших мощнейшую промывку Читать далее...

Об обоснованности претензий Президента Путина В.В. к текущему, убогому качеству нынешней теории русского языка.
Фактически с момента вступления в должность Президента России В.В. Путин пытается осуществить реформу преподавания русского языка. Каких только мероприятий он не проводил, каких только органов по защите русского языка он не создал. Однако все его усилия попросту утекают, как вода утекает сквозь песок.
И при этом все те, кто действительно должен заниматься искоренением проблем русского языка, попросту нагло и бесцеремонно вставляют палки в колёса, на глазах у Путина демонстрируя услужливость , а на деле, за его спиной делая всё наоборот и показывая ему в спину фиги. Поэтому, если посмотреть трезво, что же удалось В.В. Путину ценой неимоверных усилий, то в отношении русского языка так ничего существенного не создано. А если что путёвое и создано, то это всё вопреки тем барьерам, которые созданы бюрократической академической наукой. В том числе – представленный выше ЕАСТ БТРЯ – Единственный Адекватный Словарь Терминов Безоговорочной Теории Русского Языка, который создавался несмотря на яростное сопротивление неадекватной интеллигентствующей массе академической науки.
Скажу даже больше – В.В. Путину фиги крутили не только в спину. Ибо если почитать прессу, то грязи на Президента России по стремлению ввести русский язык в цивилизованное русло вылито немало. Немало и слёз крокодильих пролито по этому поводу (кстати, письменные свидетельства о введении школ на Руси киевским князем Владимиром так же свидетельствуют о том, что матери детей, отдаваемых в школы, заведомо считали их мёртвыми).
Так и сейчас, вместо того, чтобы помочь В.В. Путину освободиться от научного бреда, существующего в нынешней убогой теории русского языка, на него продолжают лить ушаты помоев, не отдавая себе отчёта в том, что Путин действительно понимает сложившуюся тяжёлую проблему с обучением русскому языку.
Дело в том, что опыт Украины показал, что как только вменяемое государство ослабляет патриотическое воспитание, сразу же возникают в обществе неадекватные, невменяемые интеллигенты, которые ради достижения своих мерзких интересов готовы идти на любые провокации. А ведь ненависть к русскому народу фактически культивировалась с того момента, как только на Украине воцарился принцип плюрализма, когда любое невменяемое быдло могло говорить свой бред без каких – либо ограничений. И России, по сути, грозило то же самое. Вот поэтому Путин и решился на то, чтобы СМИ поставить под контроль государства. Но этого мало. Чтобы воспитать адекватных, вменяемых русских патриотов, необходимо ещё чтобы в школах обучали адекватным знаниям. Ибо если дать человеку неадекватные знания, то с него может получиться нечто , похожее на свидомого украинца.
Поэтому просто так говорить о том, что нынешняя теория русского языка крайне убога – мало. Надо понимать, что убогость теории русского языка создана академической наукой, которая совершено ничего не делает, чтобы из своих рядов убрать всякую нечисть, всякое интеллигентствующее быдло, всяких мерзких и гнылых носителей бреда.
И ведь сам – то Путин и не скрывает того, что РАН является рассадником всякой сверны. Вот в частности, что он говорил совсем недавно:
«Предстоящее десятилетие будет решающим и для нас, и для всего мира, который уже вошел в период глобальной турбулентности. Жизнь меняется серьезным образом, и все эти процессы требуют серьезного осмысления. В этой связи нам нужна серьезная интеллектуальная работа над проблемами будущего, серьезное научное и оборонное прогнозирование. И колоссальная роль в этой работе принадлежит науке, и прежде всего РАН». Далее он отметил: «При этом впереди – новые принципы организации научных исследований. Во-первых, нормой академической жизни должна стать независимая оценка деятельности ученых. Во-вторых, научному сообществу предстоит очиститься от всяческой скверны – лженаук и фальсификаций в своих рядах: «Это – также в числе приоритетов РАН».
Судя по реакции РАН, ей глубоко наплевать, что о ней говорит Президент России. Унеё всегда один и тот же ответ: «мы воюем против лженауки , а не против носителей научного бреда».
Вот поэтому В.В. Путин, по сути, бьётся как рыба об лёд, но никто из науки помогать ему не хочет. А это значит, что пора подумать о разгоне такой науки, которая вместо пользы несёт народу один только вред.
А чтобы не быть голословным, я приведу только несколько выдержек из докладов самих русских филологов том, насколько сложная обстановки сегодня происходит в отношении теории русского языка.
Поэтому, Вам никто не предлагает верить, будто в сфере русского языка весьма плачевная ситуация, – ибо каждый из Вас сможет самостоятельно убедиться, что это именно так и есть в действительности.
А теперь, чтобы подтвердить то, что Путин В.В. действительно высказывает свои справедливые претензии к действующему составу академической науки в части русского языка, позволю привести перечень противоречий текущей теории русского Читать далее...

Повторное обращение к Министру МОН РФ.
Уважаемая госпожа Васильева!
Это снова я , Стрельцов Иван Александрович, автор ЕАСТ БТРЯ –Единственного Адекватного Словаря Терминов Безоговорочной Теории Русского Языка.
А обращаюсь я к Вам повторно чтобы высказать ещё целый ряд своих дополнительных мнений, вызванных Вашей игрой в молчанку и нежеланием общаться с адекватными гражданами России.
Как и в первый раз, я и на этот буду краток, но ёмок.
1. Во время Всероссийского Педсовета , когда Вас представили учительской аудитории, один из ораторов, известный учитель Е.А. Ямбург, посетовал, во – первых, на то, что знания у учащихся будут тогда, когда эти знания будут проходить сквозь голову учителя, а во – вторых, он тут же пожаловался на значительное сокращение различных курсов переквалификации, с помощью которых , дескать, у учителей появлялась возможность обновлять свой парк знаний. Так вот я хочу сказать о том, что курсы переквалификации нужны только там, где кипит мысль, где происходит смена парадигм, что отчётливо наблюдается, например, в медицине, смена представлений, когда вместо старых способов лечения внедряются новые, прогрессивные, оптимальные . Однако если говорить конкретно о теории русского языка или об истории происхождения русского народа , то та структура курсов переквалификации, которая существовала ранее, никогда учителям и преподавателям ничего нового не давала , служа лишь ширмой для отмывания бюджетных средств для огромной толпы нахлебников. По той простой причине, что ничего принципиально нового в отечественной филологии и истории за последние, по крайней мере, 60 лет, в теоретический ресурс этих наук не было внесено. А если и вносились кое – какие идеи, например, идеи гиперфонемы, архифонемы и прочей наукообразной чепухи, то это были просто очередные выдумки воспалённого сознания неадекватных людей, желавших показать перед другими якобы свою креативность (будто малые дети, меряющиеся в детском саду размерами своих пиписек).Слава богу, с этой кормушкой покончено. Но ведь таких кормушек остались ещё сотни.
2. Поэтому, чем больше Вы будете упорствовать в своём молчании, тем большую сумму придётся затребовать за тот моральный ущерб, который возникает в результате игнорирования академической наукой моего капитального труда, который до сих пор не имел аналогов в теоретическом осмыслении лингвистики в целом, и теории русского языка в частности. Я ещё раз повторяю Вам – ЕАСТБТРЯ – это действительно прорывное исследование в части теории русского языка, вчистую устраняющее внутренние противоречия и толкования, о чём так давно мечтает В.В. Путин? Или Вы что, представитель пятой колонны, открыто действующей в самом сердце отечественной науки?
3. Вы плохо начинаете, если не обращаете внимания на здравые мысли. И пусть даже в том, что Вы не осведомлены об отправке моих письмах в Ваш адрес, виноват Ваш секретариат, который не доводит до Вашего сведения наличие моих мыслей, отвечать придётся всё равно Вам. И не важно, отвечать Вы будете перед Путиным В.В., которому крайне важна теория русского языка, освобождённая от внутренних противоречий и двойных толкований для формирования адекватных патриотов своей Родины. Либо же отвечать Вам перед богом за то, что несмотря на сигналы с мест, Вы всё же с тем же упорством и постоянством, с которым действовал прежний Министр МОН Ливанов Д., продолжаете внедрять крайне пагубные для духовного здоровья граждан взгляды, в том числе,- преступную методику Эльконина – Давыдова, в результате чего дети из школ России выходит всё больше и больше полупридурков , а то и идиотов. (А ведь в моём ЕАСТБТРЯ как раз и даны исчерпывающие аргументы вредоносности этой методики).
4. Шила в мешке не утаишь. Я ведь пишу не только на адрес возглавляемого Вами Министерства, дублируя свои сообщения мне также удаётся выкладывать все свои обращения в ресурсы Всемирной паутины, где они могут храниться, кстати, бессрочно, пока живо человечество. И уже эти обращения читаете не вы, их читают также многие другие люди. Поэтому Вы своим молчание лишь только позорите себя, а в Вашем лице, - в целом Министерство образования и науки ,которое ещё в бытность руководства им А. Фурсенко успело изрядно подмочить свою репутацию, ибо кто не помнит слов, которые во всеуслышание сказал Ж.Алфёров, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Нобелевской премии:«Прежде всего, хочу попросить извинения у всех за Фурсенко. Он был моим учеником…».
5. Как свидетельствует Ваш послужной список, Вы являетесь закоренелым адептом РПЦ. (В 1990 году в Институте истории СССР под научным руководством доктора исторических наук, профессора Г. А. Куманёва защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Советское государство и патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны» (специальность — «история СССР»). Официальные оппоненты — доктор исторических наук Ю. П. Шарапов, кандидат Читать далее...

Открытое письмо Министру МОН Васильевой О. Ю.
Уважаемая госпожа Министр образования и науки РФ, уважаемая Ольга Юрьевна!
К Вам обращается житель г. Нижний Тагил Стрельцов Иван Александрович с предложением.
Учитывая Вашу загруженность, буду краток, но ёмок.
1.Мною создан ЕАСТБТРЯ – Единственный Адекватный Словарь Терминов Безоговорочной Теории Русского Языка. Это действительно ЕДИНСТВЕННЫЙ АДЕКВАТНЫЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА, основанный на текущем состоянии отечественной филологии.
2. Данный Словарь – конкретная реализация требования Президента России Путина В.В. к РАВН и МОН по устранению из учебной литературы по русскому языку внутренних противоречий и образцов научного бреда. Ибо когда все только ГОВОРЯТ О НЕОБХОДИМОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ТЕОРИИ , автор БТРЯ это СДЕЛАЛ. Вот , в частности, что говорит сам В.В. Путин по данному поводу (цитаты):
«Вопросы развития и сохранения русского, всех языков народов нашей страны имеют важнейшее значение для гармонизации межнациональных отношений, обеспечения гражданского единства, укрепления государственного суверенитета и целостности России».

«В мире сейчас предпринимаются попытки перекодировать общество во многих
странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны».

«Вопросы сохранения и популяризации русского языка сегодня возводятся в ранг государственной политики и даже национальной безопасности» ... «речь идёт о сохранении национальной идентичности, о том, чтобы оставаться народом со своим характером и самобытностью – быть и оставаться русскими».

«Государство должно постоянно повышать качество обучения наших детей русскому языку независимо от их места жительства и специализации школы».

«Учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком
и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Это должно быть
обязательным требованием ко всем учебным материалам».

«Если кто – то думает, что всё ограничится помидорами…, то они в этом глубоко заблуждаются».

3. Информация о создании ЕАСТБТРЯ отправлена во многие филологические журналы для публикации. Однако ни одно издание не решилось опубликовать текст ЕАСТБТРЯ, ссылаясь на различные формальные отговорки. Что понятно, учитывая то , что практически все филологи являются носителями текущей, недостоверной информации о теории русского языка.
4. Мною направлено письмо в адрес академика РАЕН, главы Республики Чечня Кадырова Р.А. с предложением создать на базе ЕАСТ БТРЯ линейку теоретически безупречных учебников по русскому языку, от чём мечтает Президент России Путин В.В., и на что он выделяет громадные деньги (например, только в 2015 году на развитие русского языка дополнительно выделено 6.5. млрд.рублей, потраченных, как оказывается, впустую). Однако в ответ на моё письмо также никакой реакции не получено.
5. Информация о создании ЕАСТ БТРЯ была мною размещена во многих публичных местах Интернета, однако она так и не привлекла к себе внимания ни одного представителя официальной академической науки. Создаётся впечатление, будто все они ждут не дождутся смерти Путина, чтобы так ничего и не делать в части приведения текущей учебной литературы в надлежащий цивилизованный вид. Ну и как воспитать настоящих патриотов на некачественной идейной почве? , - вот в чём основной вопрос нашего времени.
6. Касаясь реакции прежнего Министра образования и науки РФ Д. Ливанова , то мною в его адрес были ранее посланы некоторые соответствующие сигналы о вопиющем состоянии качества текущей теории русского языка , однако он также не соизволил мне ответить. Как горох об стенку, будто говоришь не человеком, а каменным истуканом.
7. Теоретическую безупречность Словаря ЕАСТ БТРЯ уже поддержал целый ряд известных зарубежных лингвистов, в частности, профессор кафедры русского языка университета штата Калифорния, США В.Ю. Назаренко, занимающий должность профессора в Институте иностранных языков обороны, Монтерей, Калифорния, США. (если надо, то я готов представить соответствующие подлинные рекомендации по этому поводу). На этом фоне отсутствие реакции от заинтересованных лиц России может быть воспринято, как мне кажется, в глазах мирового сообщества не иначе как насмешка над здравым смыслом, как откровенное глумление над русским народом, когда вместо подлинных знаний ему предлагается набор капризов невменяемых русских интеллигентов.
8.Наконец,последнее. Даже если Вы, находясь на своём посту Министра МОН, кроме предлагаемого мною практического воплощения безукоризненной линейки учебников по русскому языку, ничего иного не сделаете, уже одно это мероприятие оставит о Вас благую память у потомков.
Подводя итоги сказанному, отмечу:
1. ЕАСТБТРЯ представляет собою величайшую русскую реликвию, величайший образец творческого ума, величайший продукт Русской цивилизации, который до сих пор остаётся совершенно недооценённым научным сообществом России.
2. Несмотря на свой статус, , в силу его невостребованности внутри России, существует Читать далее...

Спокойная отповедь своим оппонентам типа Вишнякова, Гора и т.д.
Дорогие мои оппоненты! Вы бы только знали, насколько Вы дороги России!
То, о чём я Вам сейчас скажу, напрямую связано с теми детскими переживаниями, которые произошли у меня в мою бытность шестилетним ребёнком, когда по воле судьбы я был брошен родителями по причинам материального порядка и попал в детдом г. Рубежное Луганской области, где пробыл почти год и многого насмотрелся.
А поражают меня все те многочисленные и недобросовестные наскоки отдельных невменяемых лиц, которые без должного разумения и понимания, категорически требуют у меня внесения каких – либо изменений в мои тексты, которые мне удаётся пристраивать на кое – каких сайтах, в том числе, на «Фабула.ру», «Проза.ру» , «Литсовет Кайданова», ну и прочих.
Так вот, детдом в Г. Рубежном в 1964 году состоял из двух отделений: в одном отделении содержались дети нормально психически развитые, а в другом находились дети ЗПР (т.е. с задержками психического развития). Как бы то ни было, но приёмная комиссия меня изначально определила меня в отделение для нормальных детей, хотя, надо сказать, каких – то особых границ, разве что размещение на разных этажах, между двумя отделениями не было, поскольку нянечки были одни и те же для нас и для ЗПР.
Так вот, почти каждый день нас, нормальных, выводили на прогулки , за стены здания , где было несколько беседок с песочницами. Там мы, как правило, проводили по нескольку часов. Причём контингент наших воспитателей не отличался особой культурой, поэтому мы нередко выслушивали от них мат. Кое – кто из воспитателей покуривали, как помню сейчас, чаще это были папиросы «Север» и «Беломорканал».
При этом воспитатели, а это были одни только женщины, не утруждали себя тушением окурков, и так получилось, что впервые я лично попробовал курить табак ещё тогда, до школы. И курил с тех пор вплоть до 2006года, т.е. почти без малого 43 года. Несмотря на такое стойкое влечение всё же я смог победить себя, и не курю вот уже 10лет, да и то, больше потому, что табак сильно дорог, а самосад – чересчур вонюч и от него зубы быстро чернеют.
Но не об этом речь, собственно говоря. Кроме того, что мы гуляли на улице, нам особо не возбранялось гулять и по отделению ЗПР. И вот там, кроме олигофренов и дебилов , было несколько действительных идиотов, которые даже не могли самостоятельно есть и их кормили из ложечки нянечки.
Но что самое интересное, когда я сам, или же с другими детьми заходили к ним поглазеть на них, (а их держали в достаточно больших манежах, примерно 2м*2м шириной), то практически всегда они в нашу стороны протягивали руки, чаще одну, и при этом корчили невообразимые рожи. И когда я однажды спросил нянечку, почему это так происходит, нянечка объяснила, то им что – то в нас не нравится. И уже тогда, в шестилетнем возрасте меня впервые поразил, если сказать медицинским языком, когнитивный диссонанс. Как же так, подумалось мне тогда, вы, идиоты, сидите голые в манеже, измазаны дерьмом по уши, сами, тут же, при всех, мочитесь под себя и подчас, даже жрёте своё же дерьмо, но при этом мы, нормальные дети, для идиотов представляемся существами, которые живут как – то иначе, совсем не так как идиоты. И это действительно было так, потому что мы спали в отдельных кроватях, кушали в специально отведённом месте, мылись в специальном месте, ходили в туалет и т.д. И при этом всём мы, нормальные дети, ещё и не нравимся этим идиотам.
Вот эти же самые мысли у меня возникают всякий раз, когда мне приходится общаться с невменяемыми посетителями указанных сайтов. Почему – то многим из моих оппонентов просто не нравятся мои доводы, хоть ты плачь. И всё норовят показать мне своё недовольство, всё хотят меня обучить своим каким – то непонятным идиотским нормам.
Поэтому мне уже надоело каждому такому идиоту объяснять, что свои мысли я тщательно фильтрую. И если я чего – то говорю, то под моими словами лежат глубинные доказательства.
Конечным примером глубины моих мыслей стал ЕАСТБТРЯ – ЕДИНСТВЕННЫЙ АДЕКВАТНЫЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ РУССКОГО ЯЗЫКА, где сорваны покровы с невменяемых русских интеллигентов, буквально, столетиями отравлявших общественное сознание великого русского народа собственными высерами. Поэтому не надо искать во мне какие – то несуществующие грехи обвинять в неких непристойностях. Есть конкретный СЛОВАРЬ ЕАСТ БТРЯ – вы просто целостно охватите все перечисленные значения его терминов и у Вас неминуемо возникнет ощущение, что Вас , а вместе с Вами – Ваших родителей, интеллигентствующее быдло просто нагло и бесцеремонно обманывало.
Это не я создавал нынешнюю, текущую версию как бы теории русского языка, её создавало быдлячее научное сообщество в меру своего слабоумия.
Поэтому если кто хочет из моих оппонентов так и продолжать жить в этом наукообразном дерьме , называемом как «текущая теория русского языка», пожалуйста, живите и кормитесь им. Но лично я хочу, как дед двух внучек, чтобы наконец в России возобладал здравый смысл. Я не хочу, чтобы Читать далее...

Как политически обустраивать Новороссию.

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ НОВОРОССИИ
И РУССКОГО МИРА .

Ι. О необходимости преобразования политической системы Русского мира.

"Ситуация в ЛНР (как ,впрочем, и в ДНР) давно
уже подходит к "точке кипения", так как за 4
минувших месяца не сделано практически
ничего для нормального государственного строительства,
организации снабжения населения, установления
законности ( в принятых в военное время жестких,
но вполне понятных для массы людей формах)».
И.И. Стрелков.

Великая идея, формулируемая в качестве национального смысла существования целой страны или даже целой цивилизации, несомненно, требует и соответствующей организации политической системы, основной на таких же великих идеях. В предыдущей теме мною был изложен перечень наиболее вероятных вариантов развития ситуации, из чего следует, что ни один указанный мною вариантов НЕ СПОСОБЕН реализовать национальную идею «открытого ума», поскольку все эти варианты показали либо свою несостоятельность, либо низкую эффективность. И это значит лишь то, что лидерам Новороссии надо искать тот вариант, который с этой задачей может успешно справиться.

Увы, нынешний Русский мир не такой уж идеальный, как хотелось бы. В своей предыдущей теме о необходимости формулирования и воцарения национальной идеи «открытого ума» для Русского мира я уже обратил внимание лидеров Новороссии о существовании реальной возможности повлиять на Русский мир, в лице России, прежде всего, единственно возможным путём акупунктуры, т.е. энергичным приложением усилий лидеров Новороссии к самым болевым , самым ощутимым точкам, к тем участкам Русского мира, которые устарели не только морально, но и исторически , представляя собою одновременно не только слабые звенья, требующие смены представлений, но и настоящий этнический позор.

Первой такой болевой точкой было отсутствие надлежащей национальной идеи. У Вас появилась прямая возможность преобразовать нынешнюю в другую, более возвышенную и прогрессивную, о чём уже доложил.

Следующей точкой воздействия на Русский мир в целом, в лице России, у лидеров Новороссии должна стать ещё одна болевая точка – политическая основа. И это тоже, крайне важный фронт формирования нового Русского мира.
Ибо текущая политическая система России – это даже не преступление или ошибка, это гораздо хуже преступления и ошибки.

К слову сказать, идей , ранее высказываемых в пользу более адекватной модели политической системы высказано немало, сама по себе практика государственного строительства за долгую историю существования Руси - России показала также чрезвычайное число примеров того, каким образом должна выстраиваться власть. Однако до сих пор , так сказать, ИДЕЯ СИНТЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВЛАСТИ, компетентными и сведущими в этом деле людьми, так и не была представлена в отдельном документе, в отдельной доктрине, в отдельном концепте. И в этом смысле текущая политическая власть в России – это не только национальный позор – это ещё и дополнительный справедливый упрёк академической науке, которой совершенно нет никакого дела до жителей своей страны , на средства которых, собственно говоря, она и жирует. Основная и главная претензия к нынешней политической власти одна и та же: власть, как видно из практики, действует вопреки интересам народа, в угоду узкой группы лиц. И это обстоятельство, будучи терпимым ещё совсем недавно, стало крайне нетерпимым в новейших условиях глобализации. Проблема политической системы звучит принципиально просто: можно ли в Русском мире устроить власть таким образом, чтобы она отвечала интересам не узкой группы лиц, а коренным материальным и духовным интересам абсолютного большинства? А второй вопрос – это тот же вечный вопрос – ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, т.е. КАКИЕ КОНКРЕТНЫЕ ИДЕИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ РУССКОГО МИРА?
И вот теперь, как говорится, слава богу, что СИНТЕТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ ТРЕБУЕМОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ создана и её содержание становится достоянием общественности.

Данная тема, излагаемая мною для лидеров Новороссии, является одной из наиболее актуальных , учитывая чрезвычайно глубокую зависимость политической системы Новороссии от политической системы России. Так почему бы не поспособствовать взаимного оплодотворяющего воздействия двух политических систем друг на друга?
История преподаёт примеры, когда даже целые народы нежно лелеют свои мифы и стереотипы и могут, что называется, в упор «не желать ничего видеть и слышать» из того, чего они действительно не желают видеть и слышать. А будучи объединены множеством различных мифов и недоразумений, случается так, что громадные массы людей поддерживают друг друга в самых фантастических представлениях – лишь бы лишний раз утешить своё тщеславие, утвердиться в своих привычных предрассудках.
Об нескольких таких, чрезвычайно распространённых предрассудках, представляющих собою реальную опасность Русскому миру, и пойдёт речь в данной теме.

Сегодня в России одним из главных девизов, которым пытаются Читать далее...

В чём логика «Антимайдана» и есть ли там логика?

«Думай о комсомоле дни и недели!
Ряды свои оглядывай зорче.
Все ли комсомольцы на самом деле.
Или только комсомольца корчат?"
"Архипелаг ГУЛАГ", А. Солженицын..

Совсем недавно, всего каких – то несколько дней назад в Москве усилиями так называемых «как бы патриотов» , организовавших специфическое патриотическое движение «Антимайдан» прошла грандиознейшая показательно – образцовая акция. Корреспонденты, ведущие репортаж с этого мероприятия, буквально захлёбывались от гордости, говоря о том, что такого количества флагов, которое было использовано на этом мероприятии , пожалуй, в истории России не было с времён И.В. Сталина во время прохождения у Кремля первомайских демонстраций.

С трибуны «Антимайдана», оборудованной соответствующим громкоговорящим реквизитом , говорилось обо всём – и о горе матерей, и об ужасах человеческих трагедий, произошедших на Украине после конституционного переворота. И всё это понятно, всё это за душу берёт, учитывая при этом, что я сам лично, из тех мест, например, мои родственники живут в Одессе, Славянске и Донецке.

Но в чём действительная логика прошедшего мероприятия «Антимайдана»? Что может значить, если огромнейшая толпа выходит на Площадь РЕВОЛЮЦИИ в Москве и призывает саму себя и всё остальное население России ВПРЕДЬ НЕ ВЫХОДИТЬ на площади городов неорганизованными толпами , и не устраивать РЕВОЛЮЦИИ.

Что это могло означать, если огромнейшая толпа прилично одетой интеллигенции из числа антимайданутых людей поднимала над собою флаги и скандировала : «Не забудем, не простим!»? Разве эти действия отличались чем – то иным от тех первоначальных действий , когда толпа киевских майдаунов впервые вышла на Майдан с протестами против преступной олигархической власти?

И если действия толпы антимайдаунов в точности повторяет действия толпы майдаунов, то какого результата можно ждать, кроме заведомо ожидаемого? Что хотели засвидетельствовать демонстранты? Патриотизм? Забота о сохранении Великой Будущей России? А может это всего лишь новая разновидность гапоновщины, стремящаяся выпустить пар из свистка и пустить народ по ложному следу?

Правильно кто – то заметил в сети, говоря о том, что «Антимайдан» - это вовсе не патриотизм. Это – долбоиэбизм , т.е. массовое умопомешательство, которое способно уничтожить Россию ГОРАЗДО быстрее и гораздо отвратительней, чем это делали коммунисты, либералы или вездесущие американцы. Антимайдан – это групповое изнасилование , глумление и надругательство над остатками здравого смысла. Антимайдан – это просто русский Майдан замедленного действия.

Ибо если половина населения страны живёт на грани физиологического существования, это нормально? У людей с чувством личного достоинства это не может вызывать закономерного чувства социального протеста?

А если вещи называть своими именами, то Антимайдан - чисто психологическая акция, направленная на формирование у адептов некоего псевдо-антифашистского патриотического угара, когда методом различных манипуляций предпринимаются попытки единение нации против внешнего и внутреннего врага, платой за которое становится неминуемое сворачивание самых последних, самых куцых буржуазно-демократических "вольностей".

Ибо если российская интеллигенция не способна создать общероссийскую идеологическую платформу, если она не способны выдвинуть и объединиться под созидательными лозунгами, то единственным основанием, на котором возможно собрать её на общую скотобойню, как раз и будет лозунг «ПРОТИВ». И вот чего не надо путать, так это благие намерения и МУДРОСТЬ ВО ИМЯ РУССКОГО МИРА – это не одно и то же: все революции совершались руками толпы, которая не способна думать в принципе. То же самое можно сказать о многочисленных акциях коммунистов, выступающих под лозунгом «пустых карманов».

Поэтому , если в Русском мире и есть объединяющая идея , то эта та же самая главная идея, вокруг которой первоначально объединялись и представители киевского Майдана, требовавшие отмены олигархического строя и установления социальной справедливости. Общее добро – вот основа для ДОБРОГО РУССКОГО МИРА. А ОСТАЛЬНОЕ - ПРОИЗВОДНОЕ ОТ ОБЩЕГО ДОБРА.

Вот о чём необходимо всем думать – так это о создании СВОБОДНОГО И НЕЗАВИСИМОГО ОТ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ РУССКОГО МИРА.

МОРАЛЬ ТЕМЫ : конкретные вопросы , которые должна была решать и решить интеллигенция, в том числе – научная, просты до наивности:

1. ОТКУДА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВДРУГ ВОЗНИКЛИ ОЛИГАРХИ?
2. КТО СПОСОБСТВОВАЛ ПОЯВЛЕНИЮ ОЛИГАРХОВ?
3. ЧТО СПОСОБСТВОВАЛО ПОЯВЛЕНИЮ ОЛИГАРХОВ?
4. КТО ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ ЗА ПОЯВЛЕНИЕ ОЛИГАРХОВ?
5. КАКИМ ОБРАЗОМ ОСВОБОДИТЬ РУССКИЙ МИР ОТ ОЛИГАРХОВ И ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?
6. КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ВПРЕДЬ ПОЯВЛЕНИЯ В РУССКОМ МИРЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?

К сожалению, ни движение «Антимайдан», ни КПРФ, никакая другая ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА РУССКОГО МИРА, ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ НЕ ПОДНИМАЕТ. А ЖАЛЬ – без этого прогрессивного начинания невозможно понять, что происходит Читать далее...

liveinternet-news.ru/ussr/n...kogda.html

19.03.15. Сooбщeниe oт aктивистa-гумaнитaрщикa."Знaeтe, кoгдa нaчaлся слив Нoвoрoссии? Нe кoгдa пoдписaли "Минск". Нe кoгдa пeрeкрывaли

ОБРАЩЕНИЕ К ЛИДЕРАМ САМОПРОВОЗГЛАШЁННОЙ НОВОРОССИИ
ОТ САМОПРОВОЗГЛАШЁННОГО ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ.

«Мы, люди, к несчастью, так глупы,
что никак не можем найти в себе мужества
осуществить действительный прогресс,
если нас к этому не принудят страдания,
которые представляются почти непомерными».
Ф. Энгельс.

Уважаемые земляки, братья, друзья, товарищи, единомышленники!

Я, самопровозглашённый Духовный лидер русского народа Иван Александрович Стрельцов, шлю сердечный привет всем Вам, лидерам самопровозглашённой Республики Новороссии и желаю быть Вами услышанным и понятым.
Своим посланием я хочу посеять ростки уверенности победы Вашего дела в Ваших сердцах. Я хочу, чтобы попав на животворящую почву, они взросли как можно быстрее. Я хочу Вас заверить - ничего страшного с Новороссией случиться НЕ ДОЛЖНО. И НЕ ПРОИЗОЙДЁТ. У Вас есть целый АРСЕНАЛ РАНЕЕ НЕИСПОЛЬЗОВАННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Реализовать эти возможности на практике – Ваша основная задача. И Вы это сделаете ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Вместе с тем я хочу обратить Ваше внимание на самую главную угрозу, возникшую как раз в тот момент, когда УЖЕ МОЖНО СМЕЛО КОНСТАТИРОВАТЬ , ЧТО ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ СОВЕРШИЛИ ПЕРЕЛОМ СИТУАЦИИ В СВОЮ СТОРОНУ.
Что это значит, знаете? Это значит, сейчас к Вам попрут тучными стадами все БЫВШИЕ, вся грязная пена, всё это вонючее интеллигентствующее быдло, чтобы найти для себя удобное, хлебное местечко. Сейчас эти выблядки на каждом углу станет верещать, сколько он сил приложил для победы революции. Сколько сейчас к ВАМ полезет всякой швали лизать ваши ботинки и клясться в верности делу. Я прошу Вас - не верьте этим сукам – потому что когда было трудно, все эти крысы сидели по норам и выжидали, чья возьмёт. Будьте бдительны, не дайте себя обмануть или заговорить. Поэтому я хочу обратить Ваше внимание на то, чтобы Вы приняли все меры для того, чтобы у ВАС ИЗ ПОД НОСА НЕ УКРАЛИ ВАШУ РЕВОЛЮЦИЮ, КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ С УКРАИНЦАМИ НА МАЙДАНЕ, ТРЕБОВАВШИМИ , ТАКЖЕ КАК И ВЫ, СОЗДАНИЯ ДЛЯ СЕБЯ СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА И ВЫСТУПАВШИМИ, КАК И ВЫ, ПРОТИВ ВОРОВ, ЖУЛИКОВ И ОЛИГАРХОВ. Ибо то, о чём я Вам сейчас выскажусь в своём Обращении к Вам и в Приложении к нему, – это и будет описанием тех действий, которые Вы должны сделать, чтобы ВАШУ РЕВОЛЮЦИЮ У ВАС НЕ УКРАЛИ. И ПОВЕРЬТЕ НА СЛОВО – ДЛЯ ЭТОГО ВАМ ПРИДЁТСЯ НАПРЯЧЬСЯ КАК СЛЕДУЕТ, потому что РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА НАД ВАМИ ВИСИТ и в ЛЮБУЮ МИНУТЫ ПРОХОДИМЦЫ ТОЛЬКО ВЫЖИДАЮТ МОМЕНТ, ЧТОБЫ ВЫРВАТЬ ИЗ ВАШИХ РУК ТРУДНУЮ, ЖЕРТВЕННУЮ И ДОЛГОЖДАННУЮ ПОБЕДУ.
НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ. НЕ ДАЙТЕ СЕБЕ ОБМАНУТЬСЯ - Вам ещё топать и топать до окончательной ПОБЕДЫ.
Об искренности моих намерений и свидетельством моих симпатий ко всем лидерам и всем без исключения жителям Новороссии служит выбранный мною способ передачи моей интеллектуальной собственности в виде семплинга – т.е. передача в использование заинтересованными лицами моих материалов, представляющих личную интеллектуальную собственность даром, лишь только для расширения информации о себе. Поэтому пусть знают лидеры Новороссия: всё то добро, все те имущественные преимущества, все те финансовые средства, какие они смогут выручить от реализации всего арсенала моих идей, пусть они используют для укрепления государственности Новороссии. Мне от Вас НИЧЕГО не надо. Как говорится, БЫЛА БЫ СТРАНА РОДНАЯ.
Несомненно, 2014 год войдёт в историческую память человечества как особое событие , по своему прогрессивному посылу сопоставимое, разве что, с такого рода событиями как, например, восстание Парижской коммуны во Франции или Октябрьская революция 1917 года в России. В 2014 году все человечество стало коллективным свидетелем беспрецедентного случая, когда обычный, мирный и простодушный народ Юго -Востока Украины, не желая признавать противозаконный конституционный переворот киевской антинародной фашистской клики, смог проявить массовый героизм и одержать ряд тактических преимуществ, а впоследствии фактически, начав с палок и дедовских ружей, превратиться в мощную, организованную , вооружённую современным оружием силу. Усилий для этого было приложено немало, однако для достижения полной победы, для построения СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА ВАМ ещё предстоит немало повозиться.

Хочу обратить Ваше внимание на неслучайный характер появления Новороссии. Новороссия - это закономерная стадия реализации Русской идеи Русского мира на принципиально новом, постиндустриальном витке развития человечества. И даже если бы она не возникла в этом году, она всё равно должна была рано или поздно возникнуть, потому что была ОБРЕЧЕНА НА СВОЁ ВОЗНИКНОВЕНИЕ. Исторически вышло так, что Украина оказалась наиболее слабым, наиболее нежизнеспособным звеном Русского мира на текущий момент. И то, что случилось на Юго - Востоке Украины - это, по сути, реверсная, т.е. обратная повторная попытка изменить неблагоприятную ситуацию. Обратная на том Читать далее...

ЗАВЕТ ТРЕТИЙ.

О НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ РУССКОГО МИРА И НОВОРОССИИ.

Ι. Нужна ли вообще Русскому миру национальная идея?

«Мировые лидеры утратили как привычку
учиться, так и свободу учиться. Эволюция
системы культуры протекала таким образом, что
большинству людей была отведена роль исполнителей,
верящих, что у лидеров есть ответы на все вопросы.
Те немногие, что исполняли роль лидеров,
претендовали на Знание этих вопросов.
Такая извращенная система исключает как
развитие способностей к лидерству среди людей,
так и способностей самих лидеров к обучению.
Теперь настало время сказать правду. Как и все люди,
мировые лидеры не знают, какие пути ведут к устойчивому
обществу. Большинство из них даже
не подозревает о такой необходимости…»
Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста.

Что для лидеров Новороссии значит национальная идея?

В своём вступительном слове мною было особо указано на то, что создавшийся идейный тупик – это не Ваша вина, это общая беда Новороссии и Русского мира в целом. И пообещал Вас просветить теми важнейшими идеями, которыми Вы должны проникнуться и реализовать. А привёл данный эпиграф ради того, чтобы вселить в Вас надежду – чёрт не так страшен , как его малюют, абсолютная часть лидеров современных стран мира находятся в одинаковом с Вами положении.

Но ВАШЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ПЕРЕД ВСЕМИ В ТОМ, что только Вам единственным, от меня БУДЕТ ДАНО ЗНАНИЕ, ЧТО И КАК СДЕЛАТЬ, чтобы сделанное привело КО ВСЕОБЩЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЕ.

Главное, чего Вы не должны делать, следуя «плану Стрельцова» - Вы не должны распыляться по мелочам. У Вас нет на это время. Ваша стратегия – всемерное направление усилий на самые неприятные жизненные моменты, представляющие собою одновременно и опасность для общества и непреодолённую до сих преграду, взять которую просто необходимо. Не распыляться по мелочам, а ударять концентрированным ударами в заранее известные места.
Преодоление указанных мною преград – это и будет Ваш личный вклад в формирование системы справедливого жизнеустройства, где Новороссия будет представлять ПЕРЕДОВОЙ ОТРЯД РУССКОГО МИРА. Это, так сказать, ВАША ЛИЧНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СУПЕРЗАДАЧА. А теперь идём дальше.

Так вот, национальная идея для лидеров Новороссии –это всего лишь одна, значимая точка приложения своих усилий, это проблема, не сдвинув которую с места попросту изначально невозможно избавиться от идейного тупика. Эта точка приложения, в отношении лидеров Новороссии именуется «формирование национальной идеи». Это начало начал.
СФФОРМИРОВАВ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, ИЗЛОЖИВ ЕЁ В РУКОВОДЯЩИХ МАТЕРИАЛАХ, этим самым будет ЗАЛОЖЕН СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАЧЕЛЕНИЯ НОВОРОССИИ, людей, кто восстал и решил идти своим самостоятельным путём к общественному счастью.
ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ - это самое первое занятие тем, кто – то серьёзно озабочен строительством «своей собственной государственности».

У Русского мира есть свои святые, свои герои, свои победы. У Русского мира есть свои поражения, свои неудачники, свои черти, мы вот с этим будем жить. У нас есть свое величайшее духовное и культурное наследство, своя корневая система. Всё это, несомненно, способствует чисто генетической мотивации. Но для создания государства одной этой, к тому же, весьма противоречивой мотивации не хватает. Требуется ещё дополнительное число элементов. В том числе – наличие национальной идеи. Как общего смысла существования.

Вопрос, поданный в название темы, звучит неприлично, но именно в таком контексте должно происходить рассмотрение проблемы . Такой вопрос вполне оправдан, учитывая что одним из самых позорных пятен, лежащих на русской интеллигенции, является отсутствие действительно работающей национальной идеи.

Русский мир , как это свидетельствует из предоставленных мною доказательств в теме «САМОПРЕЗЕНТАЦИЯ», действительно идентифицируем как вселенское явление, но вот вразумительных формулировок предназначения существования его до сих пор не выдвинуто. Вместо этого в массовом порядке со стороны русской интеллигенции сфабрикованы тысячи эрзац – заменителей национальной идеи . Кто во что горазд, тот и несёт, чего только не услышишь по этому вопросу, кроме того, что должно быть. То, что сегодня люди "твердо знают" о своём мире, не обязательно соответствует действительности, но это " эрзац - знание" с практической точки зрения едва ли не важнее действительности. Французы твердо знают, что на земле нет женщин красивее француженок, американцы совершенно уверены, что их страна — самая свободная в мире, немцы убеждены, что немецкое качество невозможно превзойти, японцы не сомневаются, что они — самый трудолюбивый народ среди живущих. И хотя все эти постулаты ошибочны, их носители уже своей уверенностью заставляют окружающих поверить, будто дело обстоит именно так и вести себя соответственно. И вот такое положение, какое было возможно ещё совсем недавно, становится совершенно нетерпимым в современных реалиях Новороссии.

Поэтому стать транслятором ПОДЛИННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ РУССКОЙ Читать далее...

ЗАВЕТ ВТОРОЙ:

ОБ МИССИОНЕРСКОЙ ОСНОВЕ НОВОРОССИИ
ПО ОТНОШЕНИЮ КО ВСЕМУ РУССКОМУ МИРУ.

Ι.Миссия Новороссии – спасение Русского мира.

Человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется
большинству из нас. В тот момент, когда мировое
сообщество становится как никогда интегрированным,
когда необходимо совершенно новое мышление,
оказывается, что ни один человек не обладает
достаточными познаниями. Ни один лидер, каким бы
авторитетным он ни хотел казаться,
не понимает всего происходящего».
«За пределами роста». Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс

Может, кто-то ещё до сих не понял, что же в действительности из себя представляет Новейший Завет, так я вновь напомню ещё раз - ИЗЛАГАЕМЫЕ ИСТИНЫ КНИГИ ЗАВЕТОВ надо запомнить в той же самой мере, как ЛЮБОЙ ХРИСТИАНИН ЗАПОМИНАЕТ молитву «Отче наш». ЭТО АЗБУКА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ РУССКОГО МИРА.

Следующее. Главная мысль, которая будет здесь звучать в данной теме , выглядит следующим образом :
НОВОРОССИЯ - ЭТО ОСОБАЯ ТОЧКА РОСТА, ЭТО ЕСТЕСТВЕННО ВОЗНИКШИЙ ПЛАЦДАРМ, ТЕРРИТОРИАЛЬНО МИССИОНЕРСКАЯ ОСНОВА ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ТЕРРИТОРИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНО - ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКОГО МИРА В ЕДИНОЕ, ЦЕЛОЕ И НЕРУШИМОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

В предыдущей теме мною изложен порядок создания материальной основы государственности . Но само по себе обладание материальной основой недостаточно, если не понимать ту высшую цель, ради которой будет формирована экономическая база. Но сначала я хочу сделать небольшой общий обзор проблемы Свой обзор мне бы хотелось начать с небольшой цитаты известного русского публициста и философа И.А. Ильина. Привлекательность и ценность этой цитаты в том, что в ней излагаются откровенные благие пожелания, адресованные всем тем, кому выпала честь находиться у государственного руля. Плохо только то, что , несмотря на все те щедрые словеса, которыми до сих пор привыкла бросаться русская интеллигенция, дальше пустых и радужных дифирамбов в России дело и не дошло. Тем не менее, Россия может гордиться людьми, которые умели говорить красиво и проникновенно. И слава богу, что теперь, когда , наконец- то благодаря моему непосредственному участию , лидеры Новороссии смогут действительно воплотить в жизнь все те прекрасные грёзы и мечтания, рвавшиеся из душ интеллигенции, пытавшейся , ко всему прочему, находить время от времени место и бумагу для собственного самокопания (цитата):

«Русское право и правоведение должны оберегать себя от западного формализма, от самодовлеющей юридической догматики, от правовой беспринципности, от релятивизма и сервилизма. России необходимо новое правосознание, национальное по своим корням, христиански-православное по своему духу и творчески-содержательное по своей цели. Для того, чтобы создать такое правосознание, русское сердце должно увидеть духовную свободу, как предметную цель права и государства, и убедиться в том, что в русском человеке надо воспитать свободную личность с достойным характером и предметною волею. России необходим новый государственный строй, в котором свобода раскрыла бы ожесточенные и утомленные сердца, чтобы сердца по-новому прилепились бы к родине и по-новому обратились к национальной власти с уважением и доверием. Это открыло бы нам путь к исканию и нахождению новой справедливости и настоящего русского братства.»

Вот с этой , в общем и целом, образцовой фразы, задающей общий тон и направление руководства по практическому строительству нового общества Русского мира мне бы начать своё рассуждение с удивления.

Именно это чувство вызвал тот факт, что с подачи русской интеллигенции в Русском мире была выдвинута идея Новороссии как флагмана Русского мира. Надо сказать, это был действительно сильный ход со стороны русской интеллигенции. Ведь этим ходом , по сути, можно убить сразу два зайца: а) - убогость собственной общественно – политической мысли, неспособной сформулировать конкретные задачи предстоящего возрождения; и б) - автоматическое перекладывание всех своих собственных идейных трудностей и проблем на чужой хребет. И в этом смысле, обращение редколлегии российского журнала «Альтернатива» к лидерам Новороссии публично обозначить свои позиции, как раз и есть конкретным свидетельством идейной нищеты русской интеллигенции.
Но если бы только обращением редколлегии дело ограничилось.

К сожалению, обстоятельства сложились так, что с Донбасса был отозван один из наиболее авторитетных лидеров Новороссии И.И. Стрелков. И находясь вне её пределов, Игоря Ивановича , как говорится, понесло. Начал он с того, что практически во всех своих сообщениях стали проявляться его стенания насчёт того, что Новороссия до сих пор не приступила к реализации своей государственности. Однако причём здесь бывшие шахтёры и трактористы? Какой опыт строительства государственности может иметь, к примеру, А.В. Захарченко, если у него незаконченное высшее образование, а Плотницкий специализировался на другом поприще.

Но даже не в этом дело. Кто может чётко и ясно ответить - есть ли у Читать далее...

ЗАВЕТ ПЕРВЫЙ;

ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ
И РУССКОГО МИРА.

ВВЕДЕНИЕ.

«Человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется
большинству из нас. В тот момент, когда мировое
сообщество становится как никогда интегрированным,
когда необходимо совершенно новое мышление,
оказывается, что ни один человек не обладает
достаточными познаниями. Ни один лидер, каким бы
авторитетным он ни хотел казаться,
не понимает всего происходящего».
«За пределами роста». Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс.

Для затравки я хочу привести недавнее заявление И.И Стрелкова, которое, не скрою, убило своей откровенностью меня наповал. Вот как оно звучит: «У Новороссии должны быть хотя бы наброски, что же делать потом, после победы Русского мира на Донбассе». Ну и как с такими настроениями , когда вообще нет мыслей на этот счёт, собираться строить новую государственность, ума не приложу?
Вот поэтому, в частности, подобного рода заявлением, а также общим топтанием на месте и было вызвано моё искреннее стремление оказать Новороссии комплексную методологическую помощь. Ибо, как это можно вообще так жить и делать то, о чём нет даже какого – то смутного представления?

Поэтому и пишу, потому что у Новороссии должны быть не наброски , а ТВЁРДЫЙ, НАУЧНО –ОБОСНОВАННЫЙ, ВНУТРЕННЕ – НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ПЛАН СОЗДАНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА. И НИЧЕГО ДРУГОГО В ПРИНЦИПЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ЧЕЛОВЕК, ВЫЗВАВШИЙСЯ СДЕЛАТЬ ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО НАРОДУ, НО ПРИ ЭТОМ НЕ ЗНАЮЩИЙ ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ - это просто СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ.

Кроме этого лично меня напрягает то, что до сих пор руководящие органы Новороссии через Интернет не обратились к простым гражданам постсоветского пространства с предложением помочь Новороссии своими советами каким образом обустроить вновь появившуюся НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ. Складывается такое впечатление, будто в руководстве либо все такие умные, либо они не собираются серьёзно решать эту проблему, полагаясь на то, что, дескать, если кому помогает Запад, то им поможет Восток?

Так вот что я снов скажу всему руководству НОВОРОССИИ: Нет уж , дорогие, Вы затеяли это дело, вы уж и доводите дело до логического конца. А я Вам помогу и подскажу, что и как делать.
Более того – после получения моих указаний, постарайтесь действовать в таком же темпе, как и руководящие органы России для ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА, т.е. ЧЁТКО, АККУРАТНО, БЫСТРО И НАПОРИСТО. Постарайтесь оправдать доверие Духовного лидера русского народа, ладно?

Как известно, самыми главными проблемами любой государственности, в том числе революции, как факта уничтожения прежде существовавшей государственности, является решение двух взаимосвязанных проблема – решение проблемы власти и решение проблемы собственности. И в этом смысле народная революция, которая произошла в Новороссии, представляет собою типичный пример конкретного решения проблемы своей государственности.
Весь парадокс в том, что до сих пор в общественной практике при всём количестве огромного числа вариантов решения проблемы власти, ещё ни разу не было случая организации собственности организации собственности , чтобы она становилась действительно, реально народной. Ну а те все неудачные попытки , которые до сих пор совершались коммунистами, где они, якобы реально воплощали в жизнь принципы общенародной собственности пусть остаются на их совести.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

“Кто предупреждён — тот вооружён”.
Латинская поговорка.


То, каким образом должна быть организована собственность в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕНОСТЬЮ ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ МОГ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ СФОРМУЛИРОВАТЬ ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЮ СОБСТВЕНОСТЬ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. ПОЭТОМУ Я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ, КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТОМ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, А НЕ ФИКЦИЮ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ОЗНАКОМИТЬСЯ С МОИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. ПОТОМУ ЧТО НИКОМУ, КРОМЕ МЕНЯ, ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОГО НАРОДА НЕ ХВАТАЛО УМА ПОНЯТЬ, ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ И ТЕМ, К КОМУ Я ОБРАЩАЮСЬ, Т.Е. К ЛИДЕРАМ НОВОРОСИИ, НЕ ХВАТИТ УМА ПОНЯТЬ МОИ ПРОСТЫЕ И ЯСНЫЕ МЫСЛИ, ЕСЛИ ИМ УМА НЕ ХВАТИТ СОЗДАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, ЗНАЧИТ РУССКИЙ МИР ПОЛНОСТЬЮ СОШЁЛ С УМА.

Но прежде чем я начну по порядку, тезисно излагать все те значимые элементы своей экономической концепции, которые лидерам Новороссии предстоит реализовывать на практике, я изначально хочу о той высочайшей ответственности, которая возлагается на них. Я хочу напомнить о том, что до сих пор так остались не выполнены Заветы, сформулированные ещё Иисусом Христом и дошедшие нам со слов его апостолов - в целях экономии места я лишь укажу адрес их расположения в этом Новейшем Завете:
КНИГА ПОУЧЕНИЙ. ПОУЧЕНИЕ ЧЕТВЁРТОЕ - О КУЛЬТУРНОМ КОДЕ ХРИСТИАНСКИХ ОСНОВ И ЗНАНИЕ О ПОДЛИННОМ СМЫСЛЕ МИССИИ Читать далее...