Ответ на комментарий litl-swan # так и есть

Ответ на комментарий lumila1215 # идите спасайте мир, никто не против))

in-light, Ну, не надо так уж. У "масс" действительно общего разума быть не может. Но не надо забывать, что массы состоят из отдельных людей, у которых свой индивидуальный разум есть. Просто есть активные, есть пассивные (их большинство), а есть действительно оболваненные. И здесь надо отделять мух от котлет.

Ответ на комментарий esoterick # ))не хочу, чтоб прозвучало мрачно, но я имела ввиду "смерть - это только начало", возвращение "домой". И смерть - это тоже жизнь, как ни странно это звучит, а еще это освобождение)) но всему свое время, а пока надо пройти свой путь до конца и желательно сделать это достойно. Ой! что-то меня "повело" не туда))) ушла от темы... А тему интересную затронули. Но искренне верю в то, что "кому много дано, с того много и спросится".

Ответ на комментарий esoterick # Вообще, по моему, самое лучшее средство против манипуляции чтение исторической, документальной литературы. Да и художественной тоже, но конечно не всякой. М.А.Шолохов очень правдиво описал гражданскую войну в Донской области и коллективизацию в "Поднятой целине". Вот вы, например, услышали, что в колхозы загоняли силком. Здравомыслящий человек сразу скажет, что все крестьянство, а это было большинство населения, силком не больно то и загонишь. Один - два коммуниста на деревню погоды не делали. В райкоме тоже было всего-ничего. И что, они так-таки всех силком и загнали? Или,взять тезис - мы до революции хлебом всю Европу кормили. Здравый человек задаст себе вопрос - а какова была урожайность в славном 1913 году? Оказывается в средней полосе России 6 центнеров с десятины (гектара) было отличным урожаем, а в Вологодской и рядом лежащих областях и 3 центнера были Божьим даром. И так сплошь и рядом. Читайте, сравнивайте и думайте. Подвергайте услышанное из ящика сомнению. Вот еще пример. Говорухин в своей "России, которую мы потеряли" вещает с экрана - рабочий получал целых триста рублей, учение слесаря сто рублей. Павел Власов из романа "Мать" на первую получку купил себе костюм и гармошку. Посмотрел я фильм, встал и взял с полки роман Горького. И там написано, что Павел Власов стал молодым рабочим и через некоторое время купил себе костюм и гармошку. Получка в царской России имелась в виду годовая, у нас, сейчас месячная, а в Америке - недельная. То есть заводской слесарь высокой квалификации получал триста рублей в год. А вот фабричный рабочий и десятку в месяц считал нормальным заработком. Вот на таком жульничестве и передергивании все и строится.

Ответ на комментарий oneginwiktor # В принципе, вопрос "кто кем манипулирует?", кажется, не имеет однозначного ответа. Можно сочувствовать "жертвам манипуляции": но действительно ли они не хотят, чтобы ими манипулировали? Спросите у таких, почему они смотрят телевизор или читают новости? Потому что так принято, потому что в правилах хорошего тона - повторить очередное дерьмо, извергнутое из недр СМИ; потому что люди искренне считают, что эта информация что-то даёт для личного развития. А действительно ли эти "жертвы" сами так безобидны? Отнюдь. Проблему манипуляций сознанием в пределах отдельно взятой семьи, думаю, раскрывать не надо... С другой же стороны. Естественно, что свобода в СМИ - это только иллюзия. На эти "средства" надет очень хороший поводок и хозяин путём манипуляций с миской и кнутом даёт им понять, в какой "информации" нуждаются "массы", в какой - не нуждаются. Любую статью в этих средствах возьмите - надо ли объяснять, что она окажется образцом не "свободного", а "одобренного хозяином" слова? НО! Можно поставить вопрос и так: а есть ли манипуляция? Вот, допустим, я читаю: "Аналитики считают, что метеорит улетит из Челябинска обратно в космос, если Обама снимет с себя правый ботинок за 10 минут до сна". Возможно, это для кого-то информация - полезная и поучительная. Но мне же никто не мешает задать себе вопрос: а к чему мне нужен весь этот набор слов? Ну, аналитики считают - это хорошо, им за это деньги платят; а если я прочитаю этот бред - мне заплатят? Нет. Тогда на кой мне время терять?... Иными словами: журналюга может написать статью, но я могу прочитать этот шедевр, посмеяться и забыть. Борзописец - человек подневольный, я - нет. Я не обязан поддаваться на его манипуляции и если не поддался, то где она, эта страшная манипуляция? В общем, крутить и так, и сяк можно. А получается в итоге: есть манипуляция или нет - это, по большому счёту вопрос; а то, что я могу ослабить (а то и вовсе проигнорировать) её, задав вопрос: "А зачем мне, собственно, нужна эта информация?" - это факт. Другое дело, что одни на поводке - если они перестанут всякий бред писать, им деньги платить не будут; а другие - не по своей ли воле всё это хавают?

Ответ на комментарий lumila1215 # Вот Вы человек советского времени,и Вами манипулировали советы,чего стоит:" В Красной армии бойцы чай найдутся ,без тебя большевики обойдутся".Вы сразу то не обижайтесь,я пытаюсь обьяснить,почему вас не устраивает информация теперешних СМИ.Потому что она амбициозная,порою построенная на дутых фактах,и тут же опровергается другими СМИ ,и поими,что где ,откуда и по чём. "А мерзость отлично устроилась."- а когда мерзость плохо устраивалась,тем более когда этой мерзостью пользуется мерзость на высшем уровне.Призыв к свержению высшей мерзости,а тем более действия в этом направлении карается при любом режиме.Круг замкнулся.Приемлемы способы:не слушать не читать;слушать и читать,что нравится(это уровень как раз Вашего страуса,он просто голову на землю кладёт,а не зарывает,и видит на уровень песка);всё поглощать и всех и вся ругать(выпускание пара при неустроенности своей жизни) Всё поглощать и задавать вопрос:а кому выпуск такой информации на обсуждение выгодно?,кому выгодны те или иные действия освещённые в СМИ,т е холодный анализ,что приводит к формированию своего мнения по поводу,а в целом здорового мировозрения общества. Кто то спрашивал,кому Выгодно манипулировать? Да всем!Возмите любого из нас.К примеру кто непьёт родимую,он бы точно писал о вреде алкоголя,Кто продаёт,о пользе,Кто пьёт,как это здорово,если б в кране вместо воды была водка.Необходима только цензура на аморальные публикации.А что морально или аморально должен решать народ.Почему В России прекратили проводить референдумы?Потому что ,что делать? решает узкий круг... господ.

Ответ на комментарий Гандикап # Браво!! Все верно.Отличный комментарий.

Дорогие Люди, я сразу прошу прощения,но к сожелению-это так. У нас очень много не думающих,глупых,безразличных ......... людей. У них голова только для того что-бы в нее есть,а думать зачем.Я живу на 2-м этаже и летом слушаю( не по своей воле) все посиделки,как пенсионеров, так и молодых людей- это ужас. У нас люди не хотят быть умными.А безпринципному,глупому человеку всеравно манипулируют им или нет.(Якбы ковбасы наістыся).Аесли они загонят каждого из нас в"СВОЙ МИР" что дальше? Дети,внуки? Извините за такой комментарий.