Ответ на комментарий Ведруса # Супер!

Ответ на комментарий Космическая_Гостья # Замечательно!

in-light, Благодарю! Я польщена!

Ответ на комментарий Ведруса # Ведруса,

in-light, БлагоДарю! Вдвойне польщена!

Ответ на комментарий Ведруса # Ведруса, чем же? )))

Ответ на комментарий esoterick # Всегда говорю себе -"УХ ТЫ!!! когда встречаю таких людей как Ты! Маленькую детальку бы ещё поправить. Сознание воспринимает всё. Есть ли кто-то, кто воспринимает воспринимающего, если сознание не объект? Сам воспринимающий, может воспринимать самого себя? Меня Дима зовут. Спасибо тебе от меня просто за то, что ты сейчас здесь, на земле. Побольше бы таких и всё было бы хорошо

Ответ на комментарий # Объект не может воспринимать сам себя, для восприятия нужна двойственность. Но двойственность иллюзорна, поэтому и воспринимающий и воспринимаемое (как объекты) иллюзорны. Истинно то, что не является объектом, но проявляет себя как объекты двойственности. Меня Валерой зовут, приятно познакомиться В мире двойственности не бывает и не будет только хорошо, имеет место чередование "хорошо" и "плохо", независимо от наличия или отсутствия таких, как я, или каких-либо еще)))

Ответ на комментарий esoterick # Валер, тут примерно так развивается. Двойственность, это не субъект - объект (Воспринимающий и воспринимаемое). Тройственность мозги нам крутит. А именно то, что между воспринимающим и тем, что воспринимается. ПРОЦЕСС ВОСПРИЯТИЯ. Вот тут мы висим, и от того, по отношению к чему мы себя так или иначе воспринимаем. Это может быть даже по отношению к себе. "Я" ищу своё "я". Вот процесс уже включился. "ИЩУ" себя. Проснулся и подумал: кто я сегодня, буддист или кришнаит или атеист? Вот смотри Родной: "Мир двойственности" только, что состоял из "двух". Мы с тобой о нём поговорили, и он отодвинулся как "Мир двойственности" на одну сторону, а мы, рассуждающие о нём, уже на другой стороне. Между нами и "миром дв." встал наш разговор, наше восприятие. Так мы можем двойственных миров навоспринимать миллионами. И это будут всё теже три манифестации. "субъект, восприятие и объект. Я, наша переписка, и Ты. А Мы с тобой в переписке ещё столько миров создадим. И двойственных и абсолютных. Они будут разные в зависимости от нашего с тобой настроения, можем про машины, про девчёнок, про что хочешь. Убераем разговор, вык. комп, ложимся спать, и ...никакой двойственности, мира... Так, что восхищаюсь я тобой не напрасно Бхагаван Валерий. Нам без тебя никак. Тебя не будет, и мы все со своей двойственностью исчезнем в твоём мистическом сне. Сделай просто нам мир по настоящему хороший и просветлённый! Твой Дмитрий.

Ответ на комментарий # Я вообще люблю юмор, так что все нормально)) А что касается термина двойственность, то здесь мы, видимо, имеем в виду разные вещи. Под словом "двойственность" я имею в виду "больше одного", так что упомянутый Вами третий аспект тоже сюда входит, как и всё остальное, что можно себе представить. Наверное, лучше было бы сказать "множественность", но слово "двойственность" мне просто больше нравится)) Если есть желание, почитайте мою статью "Поток восприятий", ну и может еще с десяток статей - из последних в меню сайта)))

Ответ на комментарий esoterick # Зашёл по твоей ссылке на твой сайт. Я догадывался, что ты не просто "кто то со вторых рук, начитавшийся эзотерической литературы". И на твоём сайте, получил подтверждение, что ты Будда. "Людям", имеющим просветление, очень трудно общатся друг с другом. Для общения приходится на уровень слов опускаться, но обоим это причиняет боль, т.к. столько сил и времени было потрачено, чтобы выйти за пределы анализа. А тут приходится вновь объяснять друг другу то, что они уже и так знают. Прошу извинения у Тебя, за то, что попытался комментировать Твой уровень! Ну и хочу попросить тебя не отказать мне в помощи в Твоём разделе бесплатной консультации. Я конечно сначала ознакомлюсь с твоими материалами, чтоб не беспокоить напрасно. С Уважением, Дмитрий.

Ответ на комментарий # Дмитрий, если это шутка, то полный зачет - очень тонко))) А если серьезно, то Будда сказал, что ни один Будда никогда не ступал по Земле, и если истина существует, то это она и есть)))

Молодец! Интересно, ты - буддист?

Ответ на комментарий vetachka # я не отношусь ни к какой системе или религии)) а что, на буддизм похоже?))

Ответ на комментарий esoterick # Вроде да) Ну мировоззрение какое-то у тебя ж есть? На чем оно основано?

Ответ на комментарий vetachka # Адвайта. По русски - недвойственность или Единство)) Если интересно, вот вкратце - http://www.liveinternet.ru/users/in-light/post200004153

Ответ на комментарий esoterick # Типа йоги? Я вообще-то православная. Так что поддерживаю в точках совпадения)

Ответ на комментарий vetachka # йога - это такое растяжимое понятие, что я им не пользуюсь)))

Валерий,тема очень интересная,но ролик плохо производился,не смогла полностью досмотреть. Люблю такие темы. Читаю "Тайную Доктрину.много лет. Спасибо за пост.З.Ф.

Благодарю.Полностью с этим согласен.Пусть всем,кто к Вам приходит на пост будет хорошо...

Ответ на комментарий Зоя_Федоровна # ролик нужно запустить и поставить на паузу, чтобы загрузился, а потом смотреть. это интернет медленный

Ответ на комментарий ЛЕКСУМ # Аминь))

Спасибо,Валерий, за подсказку! Посмотрю еще раз. З.Ф.

Ответ на комментарий Зоя_Федоровна #