Ничто не проходит бесследно ....друзья мои ! Часть негатива от увиденного оседает в области бессознательного , т.е ... в подсознании нашего мозга .
Приятного вечера в чудесном общении!!!!!

Ответ на комментарий auwa # А в чем запугивание милая?

Ответ на комментарий Galina__K # Пардон, Стивен Сигал в "Мачете" Родригеса ни в какое сравнение с Гарри Поттером не идет. Ангел во плоти.)))

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Спасибо за ваше мнение! А что касается адреналина, то не обязательно его получать таким образом, смотря ужасы. Что касается негативного виляния подобных фильмов на психику людей, то это уже медицински подтвержденный факт. Тем более если актеры психологически входят в свои роли...Здесь не надо и мистики искать и так все понятно...

Ответ на комментарий tina44 # Спасибо дорогая!! Очень рада вас видеть!!!

Я тоже не смотрю ...
Спасибо дорогая)
[показать]

Интересная тема затронута. И о ней можно говорить долго и много. Одного комментария не хватит. Одно скажу,что не люблю такие фильмы. А от артистов частенько слышу по ТВ,что события которые им приходилось пережить,играя в кино,позже случались и в их жизни. Это ужасно!

Ответ на комментарий александр_кислицкий # Согласна! Вначале не ощущаются изменения в человеке, а затем все дает о себе знать.

Ответ на комментарий Litizija # Спасибо за мнение!!!!!

Я вот не знаю или вредно Я и смотрю Гарри Поттера и перед этим читала Мне там нравиться история любви Гарри и Джинни Как она с детства его любила и все таки они поженились А вот малый только первую прочитал И не смотрит Гарри Поттера и не читает Учитывая что он ребенок Индиго можна с уверенностью сказать что в ваших словах что то есть

Ответ на комментарий hekk # Я вас обнимаю!!!!

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # А я Гарри Поттера тоже не смотрю)))))

Недавно этот актёр играл в спектакле и произвел фурор! Был полный аншлаг в зале и критики подтвердили, что он талантлив не только в кино, но и на сцене. Что касается книги и фильмов про Гарри Поттера, читала запоем по несколько раз каждую книгу вместе со своими детьми и смотрела неоднократно каждую серию, так как очень было интересно увидеть как в кино смогли воплотить все те чудеса, описанные в книге. Мистика - только верхняя часть этого сюжетного айсберга. В основе же лежат чисто человеческие психологические отношения. Автор книги бывшая учительница, которая прекрасно знает психологию школьных взаимоотношений, учеников и учителей, несправедливость с которой ребёнок встречается в школе, борьбой за правду. Это костяк сюжета, обрастающий фантазией. Лично я в восторге от этой книги и её экранизации. А отрицательные комментарии чаще всего от людей, которые ни одной книги Джоан Роулинг не прочли до конца. Сюжет захватывает с первых страниц! Не зря книга признана самым лучшим мировым бестселлером. Но у каждого свои вкусы.
Спасибо за ссылку, добавила в закладки.

Однозначно, опасны такие фильмы. Особенно для детей, который еще не могут четко различать где реальность, а где выдумка. Кроме того, когда человек прикасается ко всему что связано с магией, оккультизмом, он сознательно или бессознательно впускает в свою жизнь те силы, которые не может контролировать. Это духовная сфера и не важно, верит в это человек или нет, но это существует и если участвовать в этом или допускать чтобы это попало в нашу жизнь, то рано или поздно негативные результаты будут. Библия же не зря предупреждает не прикасаться к этому. Поэтому прежде чем смотреть что-то подобное или предлагать детям, стоит хорошенько подумать. Спасибо за пост и правильно поставленный вопрос.

Ответ на комментарий Светлана_Ковалевска # Вы правы! Спасибо за мнение милая!!!

Ответ на комментарий Princessa_of_Ice # Берите пример с ребенка))))) Слава Богу за вашего малыша!!!!

Не верю в проклятие фильмом. По-моему, такие истории направленны на то, чтобы поднять интерес к фильму.
Ну а зеленый змий - не вынес испытания славой, причем тут проклятие?

Ответ на комментарий ONIKSA # Что актеры входят в роль - это понятно. Но актеры все разные. Вроде была история о "Пятнице 13", однако практически большая часть съемочной команды вела в то время отнюдь не здоровый образ жизни, так что валить все на вред именно содержания фильма не стоит. Джонни Депп тоже мистику играет. А уж как он в роль входит - Редклифу до него очень далеко. А поди ж ты - наркотики бросил,примерный семьянин. И это уже бросив наркотики, он снялся в "Однажды в Мексике", в "Тайном окне" и в "Демоне-парикмахере". Одной экранизации Кинга достаточно, чтобы свихнуться вроде бы, да и работал он там от всей души. Но живой и нормальный пока. А до этого были "Из Ада", "Сонная лощина", и малюсенькая роль в "Кошмаре на улице вязов". Только наркотики не были последствием, скорее наоборот: фильмы стали результатом его игры.
А насчет медицинского подтверждения , если можно, ссылку, а то я вообще-то занимаюсь хоррор-литературой, интересно мнение специалистов. Пока точно подтвержденные данные, которые попадались мне, говорят только о вреде пропаганды и чрезмерного засилья произведений литературы и кино мистической и агрессивной направленности. Скандал по поводу агрессивных компьютерных игр в США помню. Но и там точных исследований и подтверждений нет, только нагнетание атмосферы СМИ. * только не подумайте, что ловлю на чем-то, действительно пригодилось бы, но не попадалось пока* Хотя в одном точно соглашусь и без исследований. Все нужно в меру. Если "Вия" посмотреть один раз - ничего. Но каждый день - перебор. И любовные фильмы каждый день вредны.))) Имхо, вредна не мистика, а целенаправленная пропаганда и замыливание мозгов некачественной литературой и фильмами.
В таком ракурсе упомянутый Гарри Поттер вреден безмерно не из-за мистики, а из-за того, что полностью забил мозги целому поколению.
ЗЫ. Я вот мистику не очень, а хоррор люблю, но вроде пока все нормально. Это как кукла-начальник у японцев - зато в реальной жизни белая и пушистая. Это про "адреналин другими способами" - раньше были уличные драки и путешествия по заброшенным бункерам и шахтам. Из двух зол выбирается меньшее. А потом можно и вообще ликвидировать, может быть.

Ответ на комментарий ONIKSA # Я не смотрела, но читала "продолжения" - работа у меня такая. А Сигал в "Мачете" поразил даже меня, любительницу. Этот "боевичок" только больной рассудком смотреть может.
А если серьезно, то к мистике Поттера я бы не относила. Из ваших комментариев получается, что речь вы ведете только об одном направлении мистического кино: о мистическом хорроре. А направлений еще очень много. Некоторые фильмы не для всех, но должны быть, потому что те идеи, которые проявляются в итоге, должны быть осмыслены:
"Сердце Ангела" (Де Ниро), уже упомянутые "Тайное окно", "Сонная лощина" и "Из Ада". Еще для психологов "Шестое чувство" с Уиллисом. Есть у меня еще одно лично мое мнение - мистическое кино - жанр, рассчитанный на пропаганду насилия. Хороших фильмов этого направления очень мало. Книги - да, много хороших, в основном на Западе, у нас эта традиция канула в лету вместе с Булгаковым. Но экранизаций по классикам хоррора могу назвать только четыре, которые достойны просмотра. В силу многих причин снять удачный фильм мистического содержания крайне сложно. А все хотят быстрее и чтоб денег больше на этом заработать. Вот и получается много галиматьи и вреда.

СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНУЮ СТАТЬЮ! [показать]

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # "Есть у меня еще одно лично мое мнение - мистическое кино - жанр, рассчитанный на пропаганду насилия." - согласна с этим на 100 процентов!!!!

Ответ на комментарий ONIKSA # )))

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # О чем мы говорим? Вы хотите сказать, что смотреть все фильмы подобных жанров, это не так уж и страшно для зрителей и актеров. Я скажу вам так, что все эти фильмы - это завуалированная реклама жестокости и оккультных наук. И каждый из нас даст ответ перед Богом, принимали ли мы эти мерзости или отвергали. Это мое мнение.

Доброго времени суток.Сколько людей,столько мнений.Спасибо большое за интересную тему.Я такие фильмы не смотрю.Предпочтительнее читать. Удачи Вам во всех делах и начинаниях.

Ответ на комментарий Anna_Atz # Спасибо дорогая за мнение!! . Утка в чем? В том, что он болен и склонен к алкоголизму? Это не утка, потому, что актер сам в этом признался и в том, что в данный момент он перестал пить..

Ответ на комментарий Marynieve # Спасибо за ваше мнение!!! Очень вас понимаю. Ведь детки впитывают все в себя как губка!!!

Ответ на комментарий Ма_ри_Ноч_ка # Спасибо милая за отзыв!!! Многие становятся звездами, но не все становятся алкоголиками.

Солнышко не хочу не отрицать не соглашаться!!! Я нейтралитет!!!

Ответ на комментарий ONIKSA #

Исходное сообщение ONIKSA
все эти фильмы - это завуалированная реклама жестокости и оккультных наук.

Не все: сомневаюсь, что кто-нибудь захочет заниматься магией вуду и вообще магией и сделками с дьяволом после "Сердца Ангела", и многие задумаются о последствиях убийств после "Шестого чувства". А уж о ценности "Сияния" Стивена Кинга (правда, в данном случае речь идет о книге) могу говорить точно - у меня друг давно пить бросил, прочитав.))) Но уже писала - таких фильмов - по пальцам пересчитать. Книг - чуть больше.
Имхо, в плане рекламы гораздо опаснее ежедневные гороскопы-предсказания по радио и ТВ: это не только реклама, а еще и психологическая программа. А пугает еще серьезное отношение в России к оккультизму. Кино посмотрел - и решил, что это фантастика. Можно вообще не смотреть, там анонс есть. А когда со страниц газет и с экрана нас убеждают, что потомственные колдуньи тут, рядом, в соседнем доме, жизнь исправят, мужа вернут - тут хоть уши затыкай, все равно пролезет в голову. Вы зайдите на сайты любителей вампиров - все поголовно этих вампиров видели. Где? В кино? Нет они их уже на улицах видели. Потому что есть кому в реальности показать. Вон у нас на ЛиРУ борцы с вампирамми объявились - они не кино насмотрелись - за их спинами политическая партия, которая в скором времени на выборы пойдет. Вот такой русский Гарри Поттер без всякого кино.

Мне очень нравятся книги о Гарри Поттере и о волшебной школе магии. И я никогда не поверю в сплетни о том, что Дэниэл Рэдклифф, актер сыгравший Гарри, мог пить и гулять в 12 лет (это возраст актера во время съемок первого фильма). Популярность конечно может "снести крышу", но не до такой степени. А книги о Гарри Поттере относятся к жанру фэнтези, но не мистика. И существует огромное количество фильмов ужасов, которые в тысячу раз вреднее для просмотра, чем безобидный волшебный мальчик. Это скорее детская сказка, вроде Буратино и Карабаса-Барабаса, но в более современной форме. И воспринимается фильм по разному для людей с разной психикой. Но я, тем не менее против экранизации. Книги читать интереснее.