Алиса в Стране Чудес. Алиса в Зазеркалье (1981.1982. Многосерийный мультфильм. Ефрем Пружанский )
05-01-2019 12:35
[700x528]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это, пожалуй, самая лучшая экранизация Алисы. Учитывая общий хронометраж — всего час времени на обе сказки — это и наиболее полная экранизация. Большая часть событий из книг сохранена, а те, которые не вошли в мультфильм, особенно не служат ни раскрытию персонажей, ни раскрытию свойств Страны Чудес.
Создатели не акцентировали внимание на чудесах, которые во всех прочих экранизациях часто смакуются и тратят время, дескать вот какой удивительный мир. Но мир и без этого акцентирования удивителен. Во сне всё происходит само собой, и даже самым удивительным явлениям мы не удивляемся, не стоим и не рассматриваем их подолгу. Вот и в мультфильме всё происходит само собой, без какого-то упора на осмотр достопримечательностей.
Мир в мультфильме живёт по законам сна, меняется и мягко направляет, подобно тому, как меняется и направляет нас сновидение. Страна Чудес здесь создана не для Алисы, а существует сама по себе, и не несёт назиданий и нравоучений, а обо всех взрослых "мудростях" говорит с иронией.
Алиса в мультфильме — Алиса. Девочка в правильном возрасте и с правильным восприятием действительности, в точности как в книгах. Она в меру критична, вежлива, невинна, наивна и чиста. Типичный викторианский ребёнок — в шаге от половозрелости, но ещё не достигший её. Эту чистоту и непредвзятость ума и воспевал Кэрролл, и потому так приятно видеть, что создатели мультфильма тщательно перенесли книжный характер Алисы в картину.
Так же бережно и с сохранением львиной доли отличительных черт перенесены в картину и остальные персонажи. Чеширский кот и Шляпник (Болванщик), Мартовский Заяц и Мышь Соня, Королева и Король.
А Белый Рыцарь? О, он одинаково трогает и в книге и в мультфильме, а от его душещипательных песен хочется плакать.
Это, и многое другое, упускают разного рода интерпретаторы и режиссёры, переиначивая, переосмысляя, перепридумывая "Страну Чудес". Да, иногда это смотрится хорошо, но хочется-то правильной "Алисы", и все эти картинки по рисункам Тенниэля не спасают, а даже, напротив, портят атмосферу.
Хороши, безусловно, творения, которые меняют основу "Алисы", создавая свою собственную Страну Чудес (или Страну Кошмаров), вот только они не скрывают, что от первоисточника осталась лишь внешняя атрибутика. Другие творения уродуют и искажают оригинальную Страну Чудес в угоду соцзаказу или предпочтениям их творцов. Конечно, и в том и в другом случае, — это всего лишь эксплуатация произведения Льюиса Кэрролла, его персонажей, мыслей и образов.
И только этот мультфильм не таков. Создатели всеми силами постарались сохранить "дух", основу и внешние элементы Страны Чудес, большинство персонажей, их свойства, способности и характеры (с поправкой на русский перевод). Они сохранили Алису.
И если этого мультфильма до сих пор не было в твоём плейлисте, обязательно поставь и посмотри. Он замечателен.
[700x528]
Алиса в Стране Сердец / Gekijouban Heart no Kuni no Alice
05-01-2019 12:26
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
Странный полуторачасовой мультфильм (аниме) о некоей девушке по имени Алиса, попавшей в страну с непонятными правилами и законами. В страну, которая вроде как живёт по законам сна (и этот момент создатели хорошо ухватили. В книге именно по стране снов путешествует Алиса, и логика мира похожа на логику сна). Сны на грани кошмаров, жутковато-безумные.
Однако это только на первый взгляд. На самом деле логика Страны Сердец мало чем отличается от логики любого другого мира с поправкой на всякие фантастические вещи. Даже карта мира стабильна и не меняется, ограничена и узка.
За сюжетом следить сложно. Мэрисьюшная героиня, за которой бегают все парни Страны Сердец, которой прощают всё. Зачем она нужна всем этим людям, что она для них, какую ценность представляет? Не знаю.
Думаю, чтобы разобраться в мешанине абсурда, нужно прочитать мангу. Так что своё мнение об "Алисе в Стране сердец" я потом дополню мнением о манге.
Ну а пока это действительно мешанина абсурда, лишённая какой-либо осмысленности и бессмысленности. Что-то вроде графомании в аниме.
|
 [100x] |
Почитай так же статью http://mixtybrain.blogspot.com/2013/05/total-kawaii-1.html
Малиса в Стране Чудес (2009. Саймон Феллоус)
05-01-2019 10:59
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
Реминисценция к "Алисе". Сюжет больше похож на "Мальчика Звезду" наоборот, но в середине главной героине встречаются и шляпник, и мартовский заяц и другие уроды. По-началу все отсылки к "Алисе" кажутся нам просто трипом девушки, попавшей в аварию и повредившейся башкой. Окружающие герои тоже сидят на всякой наркоте и потому ведут себя неадекватно. Но в конце нам показывают, что законы этого мира позволяют действительно творить чудеса. Алиса возвращается в прошлое, чтобы спасти шляпника (или это такой трип с опытом предвидения?).
Это действительно интересный взгляд на "Страну Чудес", некое осовременивание, лишившее правда "Страну Чудес" настоящей Алисы, но все остальные герои вполне адекватны своим оригинальным образам.
Правда, фильм плох сам по себе. От него устаёшь; если смотришь в кадр — голова побаливает от бесконечной тряски камеры и эпилептического мелькания кадров. Постановка многих сцен ненатуральная при гротескной натуралистичности внешнего вида большиснтва персонажей и мест. Ну и слащавый хэппиэнд... Лучше "Алису в Стране Сердец" два раза посмотреть.
|
 |
Возвращение в Страну Чудес (+16)
02-12-2018 12:19
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Озаботившись поиском материала для своего небольшого исследования, наткнулся на серии замечательных комиксов для взрослых. Обозначить их в общем можно, как "Возвращение в Страну Чудес"
На самом деле Страна Чудес и персонажи из комикса имеют мало общего со Страной Чудес и персонажами из книги. Взяты только имена и названия, внешняя атрибутика и кое-какие детали, которые, в общем представлении, малозначительны и могут интерпретироваться лишь как аллюзии и реминисценции.
В общем-то, все эти комиксы являются исключительно реминисценцией; да они и не ставят целью пересказать "Алису"; они явно и открыто эксплуатируют внешнюю атрибутику и устоявшиеся стереотипные образы. Авторы мешают в кучу кучу отсылок, создавая свой собственный мир, в равной степени похожий и непохожий на миры "Страны Чудес" и Лавкрафта. И если нам рассказывают про Чарльза Доджсона, то мы ясно понимаем, что никакого отношения к реальному Ч.Л. Доджсону персонаж из комиксов не имеет, за исключением пары отсылок и возможно некоторого внешнего сходства. Так же мы понимаем, что Алиса из комикса и Алиса из книги не имеют ничего общего, опять же за исключением каких-то отсылок и внешних атрибутов. Авторы создали своих собственных персонажей, свой собственный мир, свою логику событий, а всю прелесть Кэрролловского "безумия" перевернули с ног на голову. В книгах безумие выражается в чудаковатости и своенравии, тогда как в комиксах это неутолимая кровожадность и неспособность адекватно мыслить вообще. Страну Чудес из комиксов было бы лучше назвать Страной Кошмаров, но кажется Нил Гейман застолбил название. Теперь понятно, с какой целью он написал "Коралину". Коралэйн, а не Кэролайн, Карл! Кажется два нейрона в моей голове наконец-то смогли обменяться синапсами. Какое блаженство.
Об чём бишь я?
А, ну да, ну да.
- Сексуальные девочки в платьях с передниками и полосатых чулочках — чек.
- Жуткие монстры под названием Чеширский кот, Бармаглот, Королева Червей и Шляпник — чек.
- Безумие, которое на самом деле безумная жестокость, безумная кровожадность и безумная похоть — чек.
Читайте, не пожалеете.
Реклама, за которую мне не заплатят ни фартинга:
Закажите комиксы в лавке комиксов "Апельсин". Здесь они дешевле и в таком же качестве, как и на "озоне". ССЫЛКА
Зазеркальный огонь не греет, а замораживает!
Отобрав твою жизнь, мой двойник и мой враг,
Я останусь один в том и этом мирах.
И падут предо мною преграды стекла,
Я смогу без препятствий входить в зеркала!
Сергей Калугин
Алиса и тайна зазеркалья (2009. Alice. Ник Уиллинг)
24-11-2018 14:41
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Весьма неплохой фильм, основанный на "Алисе в Стране Чудес". Правда страна чудес здесь не страна чудес, а скорее параллельный мир со своей логикой и законами. Нет такого, что "мы тут все не в своём уме". Да у них странные технологии и прочее, но в целом это вполне логичный мир, несколько отличающийся от нашего со своими законами и историей. Это неплохо, но это не Страна Чудес. Больше похоже на зазеркалье, в самом деле.
В фильме огромное количество отсылок к оригинальным книгам, одно безумное чаепитие чего стоит, и смотреть фильм приятно и интересно, потому что ты понимаешь, что авторы взяли "Алису", как отправную точку, но создали свою собственную оригинальную историю, не пытаясь убеждать нас, что это та самая Кэрролловская "Алиса". Отсылки органичны, уместны и не выпячены до нелепости, они вписываются в картину. Есть претензия на то, что это продолжение оригинала, но претензия эта не слишком претенциозна, чтобы воспринимать её всерьёз.
В конце фильма Алиса влюбляется в шляпника (ой-ой-ой, прям как у Бёртона). Большинство авторов, которые пишут такие вот вольные "продолжения" почему-то избирают для Алисы в спутники именно Шляпника. Больше ведь подходящих кандидатур нет... Да, не белому же рыцарю быть тем самым единственным.
Ну да ладно. Фильм прекрасный. Хотя игра актёров могла бы быть и получше, да и сцены некоторые поставлены топорно, но посмотреть обязательно стоит. Смотрел лет пять назад и был в восторге.
Алиса в Стране Чудес (1985. Гарри Хэррис)
24-11-2018 14:37
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Двухсерийный фильм о приключениях Алисы.
В этом фильме Алисе всего семь и она мечтает стать взрослой, чтобы мама разрешила ей пить чай за одним столом со взрослыми. Хорошенькая хорошая девочка, не отражающая, впрочем, в должной степени пытливого ума, который присущ Алисе в сказках. Слишком сказочный, слишком нравоучительный, слишком подстраивающийся под главную героиню мир.
Первая часть весьма мила и добра, в меру язвительные и тяжёлые персонажи, но во второй части, в "Зазеркалье" всё портится. Вытащили бармаглота, сделали его просто отвратительнейшим страшнейшим чудовищем, которое гоняется за Алисой. И Алиса должна перестать его бояться, чтобы стать взрослой. Но даже для меня, тридцатилетнего мужика, это чудище ужасно. Не хотел бы я встретиться с ним в жизни, помер бы от страху. И как маленькой семилетней девочке не бояться столь жуткого монстра?
Вторая часть проходит в однообразных унылых криках и нравоучениях, полностью искажая критический аспект сказки.
Мне и понравился этот фильм, и не понравился. Он сойдёт для детей, которые мало что понимают, но напоминает мне пересказ "Алисы" за авторством А.И. Мамонтова. Такое же морализаторское прилизанное нравоучение в форме сказки.
Евгений Олегович. Я вроде не витаю в облаках
31-10-2018 14:58
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я вроде не витаю в облаках;
Живу в России, социальном государстве;
Но будто раздвоение в мозгах,
Действительность, как в феодальном царстве.
Я это постараюсь описать....
Есть ощущение - РУКОВОДЯТ УРОДЫ,
готовые страну УНИЧТОЖАТЬ
И проживающие в ней НАРОДЫ!
Здесь Центробанк, Минэконом, Минфин
- Типичные БАНДИТСКИЕ СТРУКТУРЫ,
Которым МВФ и "иже с ним"
Расписывают действий партитуры.
Когда ввести ОЧЕРЕДНОЙ НАЛОГ,
Как ЗАХВАТИТЬ природные РЕСУРСЫ,
Как весь НАРОД оставить БЕЗ ПОРТОК,
ВЗОРВАВ Россию "либеральным" курсом.
Я вам попробую про МЕСТО рассказать,
Где все российские законы принимают.
Кто ухитрился ЭТО... так назвать?
У этих слов КАВЫЧЕК НЕ ХВАТАЕТ!!!
Алиса в Стране Чудес (1966. Джонатан Миллер)
29-10-2018 11:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мрачный нуарный фильм, совершенно по новому показывающий Страну Чудес.
И сама Алиса и большая часть персонажей отрешённо смотрят куда угодно, только не на окружающий мир и не друг на друга. Возникает ощущение, что все персонажи аутисты, замкнутые в своих собственных мирах чудес. История, рассказанная Кэрроллом, выглядит только довеском к неким идеям и атмосфере, в которые мы погружаемся при просмотре. Чёрно-белая гамма, длинные планы, почти полное отсутствие спецэффектов и скорбная зловещая музыка делают этот фильм. А вот Страна Чудес используется как повод. Если в диснеевской "Алисе" и в "Алисе" Ника Уиллинга самостность Страны Чудес низведена, то в этом фильме Страна Чудес настолько полноценна и самостоятельна, что ни Алиса, ни сюжет, ни что либо ещё ей не нужны.
Да, Алиса тут не Алиса. Это другая Алиса, совершенно другая личность, другой персонаж. Но в то же время, это всё таки Алиса, ведь нам риходится её так воспринимать. И эта двойственность наводит меня на мысль, что Алиса — это не самостоятельный персонаж, ведь даже в Кэрролловской "Алисе" Алиса нужна чтобы задавать вопросы и проверять реальность на прочность. Алиса — это архетип. Может быть, архетип путешественника.
Она чем-то напоминает Гулливера, не правда ли? А Пётр Брок из "Дома в тысячу этажей" очень сильно напоминает Алису, хотя он совершенно не похож на неё, как характер. Да и как может быть похож взрослый бородатый мужик на маленькую девочку? Однако оба они попадают в "Страну Чудес" и проверяют её на прочность, хотя и каждый по своему. (Кстати, если заморочиться, можно проследить многие параллели между "Домом" и "Алисой").
Получается, Алиса не столь важна нам, как персонаж? Важен только архетип, который она собой являет?
Ну а Страна Чудес? В какой степени важно сохранять её? Важны лишь принципы, на которых она строится, или же только внешние атрибуты, вроде говорящего кота и гусенницы на грибе? Или: и то и другое? Но в каких пропорциях? Является ли Страна Чудес чем-то вроде характерного персонажа, или она тоже архетип? Архетип волшебного мира?
И вот мы смотрим "Алису" Джонатана Миллера, не плюясь и не отворачиваясь, мы (Я) чувствуем, что несмотря на все изменения, это всё таки "Алиса в Стране Чудес", и приходим к выводу... ? Есть некое ядро у книги про Алису, которое автор фильма (несмотря на все изменения) бережно извлёк и сохранил. Т.е. сама книга настолько цельная и самобытная, что её основа сама становится архетипом. Но что же это, что же за ядро? Каковы его границы?
Что ж. Продолжим сравнивать.
Дэвид Митчелл. Облачный Атлас
29-10-2018 11:01
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ставлю книге высокую оценку за структуру, язык, стилистику и другие художественные плюшки. Мне, как человеку, пишущему прозу, очень нравится видеть, как работают художественные приёмы на сознание и восприятие читателя. Читал вдохновенно, без претензий, поскольку ранее смотрел фильм, и потому ожидал, что книга окажется так себе. С точки зрения содержания так и вышло.
Нравится, что я целиком и полностью на стороне Сонми, значит во мне ещё живы юношеский максимализм и юношеская глупость. Вместо революции в вещах Сонми добилась революции в умах, сподвигла людей задуматься. И с одной стороны, это хорошо, а с другой стороны
революция Сонми не привела к изменениям в мире. Мир всё так же поделён на сильных и слабых. Слабые становятся рабами, сильные — дерут их в зад. В итоге всё разваливается, мир отброшен на тысячелетия назад. Через шесть тысяч лет учёные будут удивляться остаткам железобетонных обсерваторий, а уфологи будут кричать, что эти обсерватории построили инопланетяне. А ещё через пару сотен лет — катастрофа, армагеддец. Ничего не меняется. Ничего. Абсолютно. Наши жизни не имеют смысла. Перерождаться глупо, если мы не набираемся опыта. Перерождаться глупо, если Нирваны нет.
Но структурно — книга великолепна. Вложенность рассказов друг в друга создаёт иллюзию цельности картины мира, и пронзительного соединения историй. Как будто режешь слоёный пирог. Немного проигрывает кульминация, она пришлась на середину романа, поэтому остальные рассказы скучновато читать. Ну да, Сонми убили. Ну да, Кавендиш сбежал. Ну да, Луиза Рей мыкалась-мыкалась, но написала статью. Ну да... нет, Фробишер очень круто застрелился, это сильный момент. К дьяволу Адама Юинга с его слащавыми рассуждениями!
Стилистически, книга великолепна. От рассказа к рассказу меняется атмосфера, меняется язык и подача. Дневниковые записи (излишне подробные на мой вкус), личные письма (больше художественные, чем манерные, на мой вкус), бульварный детективчик (Тимоти Кавендиш вычёркивает лишнюю часть про реинкарнацию! Да, она ни к чему!), плутовской роман, диалог, рассказ у костра (кстати, тоже черезчур художественный и сложный для короткого умишки человека будущего, как его пытается рисовать автор). Всё это весьма недурно стилизовано и пестрит отсылками в рамках текущего времени. Язык времени тоже безусловно меняется, и это чувствуется, особенно в двух центральных рассказах.
Много интересных мыслей вброшено в роман как-то вскользь. Начинал помечать их для себя, но потом забил.
Между ничегонеделанием и ленью такая же разница, как между гурманством и обжорством
Что ж, Сонми, вы, по-видимому, всем сердцем восприняли пропаганду Союза.
Пропасть не преодолеть в два приёма |
Так что "Облачный Атлас" — книга безусловно красивая, интересная и захватывающая. Но не ждите от неё откровений или чего-то сверхъестественного. Если присмотреться к содержимому, становится ясна необходимость структуры, необходимость стилизации разных отрывков и наполнения их атрибутами времени. Вполне возможно, конечно, что всё наоборот. Решено было написать секстет со вступающими по порядку "голосами", но содержания на такую форму просто не хватило, пришлось сочинять и сшивать белыми нитками разные. В целом, как я уже отмечал, структура играет.
Читать или не читать? Читать безусловно. Роману не хватает читателей. Большинство негативных оценок ставят те, кто читает "в рамках конкурса". Таких людей мне всегда хочется спросить: вы, вообще, зачем читаете?
Книга оставляет ощущение безысходности. Но при чтении воспринимается, как нечто позитивное, потому что в основном наполнена яркими красками и приключениями.
Цвета: морской волны, золотого песка, папы Сонга.
Алиса в Стране Чудес (Walt Disney. 1951)
19-10-2018 09:54
[700x539]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Потрясающе красивый в плане анимации и рисовки персонажей мультфильм. С удовольствием смотрел его много раз, но не теперь.
Увы-увы. Эта "адаптация книги", если присмотреться, всего-навсего эксплуатирует персонажей и историю, подменив множество ключевых элементов. Хотелось бы спросить создателей: зачем? Но они ответят что-то в духе: "Я художник, я так вижу".
Что же они сделали?
Во-первых, ещё до попадания в Страну Чудес Алиса мечтает о "своём мире", в котором всё было бы по её правилам, что создаёт предпосылку: Страна Чудес — это мир Алисы, в котором всё происходит по её правилам. И раньше я как-то этого не замечал, но теперь, при внимательном просмотре, это вызвало диссонанс. Может быть зря я перешёл к диснеевской "Алисе" так сразу после "Алисы" Ника Уиллинга. Контрасты видны невооружённым глазом.
Во-вторых, персонажи злы, агрессивны и по плохому безумны. Это не те придурковатые неадекваты из книги, нет. Это буйнопомешанные. И кажется, что все свои действия они совершают лишь с одной целью: визуальный эффект, визуальная комичность.
Эта жуткая дверная ручка, болтающая полную бессмыслицу. Эти хитрожопые Труляля и Траляля, невесть зачем пытающиеся удержать Алису и при этом так злобно ухмыляющиеся, что любой злодей позавидовал бы. Этот жестокий и жадный уродливый морж и тупоумный плотник, который приходит в жестокую ярость, когда оказывается, что морж его обманул. Эта злыдня королева, исходящая гневом, бешеная как собака. И этот ублюдский кот, тупое хамло, придурок, мразота. Самый отвратительный Чеширский кот, которого я встречал во всех виденных мной "Алисах". И ведь я не замечал, насколько уродливы диснеевские персонажи.
В мультфильме много внимания уделяется визуалу, но очень мало тому, что является одной из важнейших составляющих "Алисы", — игре. Нет игры ума ни в каком виде, нет рассуждений, размышлений, неожиданных открытий, только нытьё, раздражение, буйство, хамство и гнев.
В-третьих, Алиса плакса. Нет, и в книге она периодически плачет, но только в действительно безвыходных ситуациях, и то скорее всего не по своей воле, ведь Страна Чудес — это сон, а во сне ты можешь плакать ни с того ни с сего. Но здесь Алиса постоянно либо обижена, либо дуется, либо ревёт, либо не может постоять за себя. Слабачка.
В-четвёртых, создатели бессмысленно и беспощадно переврали сюжет, что привело к ещё большему нивелированию образа Алисы и ценности Страны Чудес. Да, Страна Чудес — сон, и ценность сна для Алисы невелика. Но мы — читатели зрители — смотрим этот сон, и он ценен для нас, потому должен быть ценен и для Алисы. Страна Чудес — это не просто сумасшедшие картинки, это игра ума. А вся игра ума здесь свелась к нарисовыванию даксонов и толстых жоп местных увальней.
В итоге, это не "Алиса в Стране Чудес", хотя в целом история вроде бы пересказана, персонажи вроде бы обладают свойствами, как в книге, и главную героиню тоже зовут Алиса. Внешняя, поверхностная атрибутика сохранена, а вот под ней мало что осталось. И это печально.
Собственно поэтому мы и негодуем, когда видим фильм, снятый по мотивам нашего любимого произведения, и не находим в нём того — самого важного, что нас в произведении зацепило. Поэтому мы негодуем, когда снимают фильмы по играм, а в фильме нет так называемого духа игры. Стоит вспомнить "Postal", как плевались фанаты. А я вот не играл толком в "Postal", и мне фильм отлично зашёл. Это весьма качественный трешак, как "Мачете" или "Грайндхаус". Но в то же время я видел фильм "DOOM". И я знаю, насколько он не попал в игру, так что могу вполне понять фанатов "Постала". Да что там... "DOOM 3" не попал в игру, в дух предыдущих двух частей. Последний "Duke Nukem" тоже не попал в дух предшественников. Но наверняка всё это, как самостоятельные художественные произведения, можно было бы считать вполне качественным продуктом.
Так что я не говорю, что диснеевская "Алиса" плохой мультфильм. Нет. Просто мне больше не нравится. И отступления от оригинала здесь нечем оправдать, даже хронометражом. Нет-нет-нет, времени было достаточно. И есть один замечательный мультфильм, который служит тому доказательством.
[700x539]
Алиса в Стране Чудес (1999. Ник Уиллинг)
19-10-2018 09:43
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Очень красивый и красочный фильм о приключениях Алисы в Стране Чудес. Очень детский, очень наивный, местами несуразный и неловкий. Однако лишённый, между тем, детского взгляда на вещи. Сюжет разворачивают вокруг того, что Алиса боится выступать перед публикой, и, как по мне, это слишком надуманная проблема, чтобы использовать целый волшебный мир для её решения. К тому же акценты проставить не получилось из-за желания более точно пересказать самые любимые сцены из Кэролла. Если бы авторы уделили больше внимания сюжету, и брали персонажей и их особенности лишь как вспомогательный материал для подпитки сюжета, тогда фильм мог получиться шикарным, но скорее всего это была бы уже не "Алиса в Стране Чудес", потому что, что ни говори, Страна Чудес создаётся не для Алисы. Страна Чудес — дивный мир, существующий объективно, независимо от того, нужен ли он Алисе, не нужен, создала она его сама, или нет. Страна Чудес — самостоятельное явление, как Джуманджи. Джуманджи — игра, существующая сама по себе. Да, она генерирует задания, которые помогают игрокам обрести понимание чего либо, исправиться, поумнеть, похрабреть и т.п, но Джуманджи самостоятельна, и это Джуманджи решает казнить или помиловать. То же самое со Страной Чудес.
Повторюсь, фильм очень хороший, но вот эту самостоятельность, самость, независимость, объективность Страны Чудес создатели упустили. А мне кажется, что это одна из составляющих ядра "Алисы".
Что же им удалось?
Удалось неплохо изобразить персонажей в плане внешних образов. Характеры слегка уплыли. Удалось передать очарование и фантастичность Страны Чудес. Удалось создать контраст диснеевской "Алисе", и при этом не растерять "Алису" Кэрролловскую. Удалось повлиять на Тима Бёртона — очевидно он списывал дизайны персонажей и с этого фильма тоже. В конце концов, удалось изобразить викторианскую Англию весьма гротескно и забавно.
Сильно насмешила шутка, как раз в духе Кэрролла:
— Мне незачем красть, ведь я необычайно богат. Мне хватит богатства до конца дней... если я умру завтра в час ночи, конечно же.
— Мы постараемся это устроить.
— Тогда всё прекрасно.
Алисы
14-10-2018 19:13
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Приснился мне недавно сон. Неоконченная игра от Американца МакГи об Алисе. Это была игра в жанре rpg, где можно было путешествовать по Стране Чудес, преодолевая различные преграды на пути к заветной цели. Сюжет был смешан из "Первого правила волшебника", "Скайрима" и "Джуманджи". В целом, мир походил на мир "Джуманджи". Очень яркий сон в жёлтых и оранжевых тонах наступающей осени. Эххх, в такую я бы поиграл.
Но дело не в приснившейся мне игре, а в ощущениях, которые я испытал, играя в неё во сне. Ведь это была всё та же "Алиса в стране чудес". И я подумал: есть ведь оригинальное произведение и оригинальные персонажи, но помимо того существуют различные вариации и пародии, десятки переводов, пересказов, мультфильмов, фильмов и прочее. В том числе и игра от МакГи и более поздняя "Madness to Returns", кажется. И в большинстве своём все эти потомки оригинальной "Алисы" хороши, великолепны и уместны.
Я видел многое по "Алисе", по мотивам, — пародии и подражания и прочее-прочее, в том числе и порно "Алиса в Стране Чудес". И многое мне нравится. Но есть и то, что мне не нравится.
Фильмы Тима Бёртона об Алисе не выношу физически.
Почему?
Как ни странно, потому что они пошлые, тупые и перевирают персонажей. Нет, нет, даже не перевирают, эксплуатируют. Вместо говорящего кота вклейте пугало, вместо Шляпника вставьте железного дровосека, а королеву назовите Гингемой, и вот пожалуйста — готов фильм по "Изумрудному городу", не имеющий отношения к изумрудному городу!
Ну ладно, ладно. Пойдём по порядку. У меня есть ещё время распять фильмы Бёртона.
Я решил употребить как можно больше произведений, тем или иным образом относящихся к "Алисе", и составить о них своё мнение: почему то, или иное, произведение хорошо, а другое — плохо. Это должно мне помочь понять одну мысль, которая вертится в голове, и никак не хочет оформляться в виде лаконичных тезисов. Это должно привести к пониманию общего несформулированного вопроса, который стали задавать критики (в частности, Евгений "BadComedian" Баженов): почему в одном произведении (фильме) искажение основ (персонажей, истории, идеи) уместно, а в другом вызывает отвращение и лютый батхерт?
К попыткам поиска возможного ответа на этот вопрос меня подтолкнул обзор на разных "черепашек ниндзя". На самом деле, даже семь или восемь обзоров, но основную лепту внёс Оптимистер.
Дело в том, что на "черепашек ниндзя" выпущено так же много различных произведений, пародий, фильмов, сериалов, игр, комиксов, книг и прочего, как и на "Алису". Причём многие из этих произведений порядком уходят от канона, от исходных комиксов, и в этом во многом есть плюсы. Например, сериал, который мы так все любили в детстве, отличается от оригинальных комиксов на порядки. Комиксы от "АрчиКомикс", которые выпускались уже на основе мультсериала, так же на порядки отличаются от мультсериала, и само собой очень далеко ушли от оригинальных комиксов. А дальше...
Но вот в чём вопрос: что делает "черепашек ниндзя" в том или ином случае "черепашками ниндзя"? Где порог, где граница? Что нужно изменить, чтобы "черепашки" перестали быть "черепашками"?
Этот вопрос, по сути, попытка прояснить, что является ядром произведения? Что для произведения важно, а что вторично? И ядром произведения не всегда является сюжет, фабула, персонажи или идея. "Черепашки ниндзя", например, это, по сути, идея персонажей. Их должно быть четыре (фантастическая четвёрка), они мутанты (люди икс, человек паук), они ниндзя (эм...) и они черепашки (!важно). Если их будет четыре — куда вы дели четвёртую черепашку? Если они будут людьми — но они ведь не черепашки! Если они не будут мутантами — на кой чёрт нам пялиться на четырёх черепах? Быть ниндзями и подростками тут вторично, хотя, по идее, должно быть важно, но на отсутствие этих моментов обычно закрывают глаза.
Точно так же и с "Алисой". Есть некое ядро, без которого мы не можем назвать "Алису" "Алисой". Что это за ядро? Как его найти? Как определить, и как аргументировать его отсутствие? Вообще, есть ли
Элиас Лённрот. Калевала
03-10-2018 18:38
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Прочитал я "Калевалу",
Спел пол сотни рун прекрасных,
Что записаны из песен,
Из народных волхований.
И засел размер в подкорке,
Записался в мозг и в жилы,
Растворился в красной крови,
Пропитал слова и сердце.
Стал я пробовать напевы,
Заклинания кудесить
Под горячим солнцем красным,
На вершинах гор зелёных,
Мять клочки земли руками,
Семена в муку стирая,
Чтобы получилось Сампо —
Изобилие и щедрость.
Но земля золу родила,
И мука родила пепел,
Песни вышли кособоки,
Заклинанья неуклюжи,
Ведь не знаю слов начальных,
Слов исконного рожденья.
Не найдётся ли средь старцев,
Среди юношей умелых,
Среди девушек прекрасных,
Средь старух седых беззубых,
Помнит кто напев истоков,
Заклинаний первородных
Мира, созданного Богом,
Слова, сказанного первым?
Фёдор Сологуб. Тяжёлые сны. Рассказы
03-10-2018 18:34
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сологуб — один из тех писателей, что очень сильно повлияли на меня в своё время. Его проза — густой горький мёд. Томными осенними ароматами насыщает она сознание, зловещий убаюкивающий ритм тревожит пагубные мечты. Сологуб не натягивает нервических струн, не играет на чувстве жалости и сопереживания. Он отражает действительность со скрупулёзностью натуралиста, используя изощрённые романтичные поэтичные образы. Его проза — как хорошее вино. Её нельзя опрокинуть залпом, нет. Нужно смаковать, прислушиваться к благоуханию, разбираться в переливах оттенков.
Произведения Сологуба своеобразны. Не припомню ни одного похожего автора, да и последователей, кажется, он не оставил. Быть может просто не нашлось человека, которому бы подходил этот горько-медовый осенний стиль. Сологуб единственный. Уникальный.
Я нахожу себя в каждом герое произведений Сологуба. Я — Логин. Я — Лёлька. Я — Коля Глебов, и я же — Ваня Зеленёв. Я и Гришка, и Пака, и соседские мальчишки, выкрикивавшие "заклинания", чтобы Паку спасти.
Это странное и пугающее умение находить в себе и в людях зёрна неестественного, пагубного, тлетворного, очень часто вменяли в вину Сологубу. Способность обнажать не тела, но души, страшит больше, чем способность на насилие. Кто в здравом уме пожелает отыскать в себе изъян, порок или хотя бы причину зла? Кто захочет почувствовать своё стремление к смерти? Я читал порядка двадцати критических статей на Сологуба, и по большей части критикуют его за "декадентство" и разлагающее "воспевание смерти". Даже положительные отзывы о творчестве Фёдора Кузьмича пестрят фигурами навроде: "певец смерти".
Я не вижу, чтоб Сологуб воспевал смерть. Сологуб уважает Смерть, изучает Смерть, пытается понять Смерть, восхищается её мрачным величием и безобразной красотой. Но он не воспевает Смерть. Смерть — это враг, достойный уважения. Враг, на которого нужно глядеть внимательно и осторожно. Это враг, которому ты неизбежно проиграешь, и потому проигрыш должен быть достойным.
"Чаша яда" звучит намного слаще, чем "вскрыть себе вены". Омут спокойнее и скромнее шага с подоконника.
В прозе Сологуба сквозит печаль. Печаль о мире, который только на первый взгляд представляется светлым и счастливым, как летний день. Даже природа у Сологуба — затаившееся чудовище, готовое в любой миг пронзить сердце. Спокойные и прохладные воды таят в себе тихий омут, русалочьи глаза смотрят с самого дна. Ласковый шёпот трав зовёт к вечному сну и покою. Солнце в небе не греет. Оно мертво и бездушно.
Сологуба надо читать в настроение. Сложно читать его, если ты веселишься с детьми на гавайском пляже. Осень, рыжие листья, шум дождя за окном, и чашка горячего чая с мёдом — вот подходящее настроение для Сологуба. Самое время вскрыть нарывы и срезать плоды, взглянуть на обнажение природы и обнажить душу. Осень — самое время для Сологуба.
Borderlands 2
13-09-2018 20:14
[700x393]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если сразу после первой части начать играть во вторую, тебя, скорее всего, будет ждать жестокое разочарование. Игра стала более мультяшной, менее серьёзной, хотя вместе с тем более ироничной и сатиричной. Нужно выждать хотя бы месяцок, чтобы вторая часть по-настоящему зашла, и не отталкивала аляповатого вида оружием, которое совершенно по-другому чувствуется, нежели в первой части.
Где-то к десятому-пятнадцатому уровню к этому странному оружию начинаешь привыкать, однако возникает новая проблема: игра стновится ужасно скучной. Это моё второе прохождение. Первый раз я забросил дойдя до "тысячи порезов". Врагов стало много, как в "Серьёзном Сэме", а тактика скатилась до унылого "мочи и бегай". При таком количестве однообразных врагов самым эффективным оружием оказываются дробовики и пистолеты, с точностью, повышающейся по ходу стрельбы. К сожалению, мне выпадали в основном пистолеты, и пока я не заполучил "враль", из этих пистолетов выбрать было нечего.
На первых этапах имело смысл применять электрическое оружие, потом оно оказалось неэффективным. Так же неэффективным оказались и прочие типы. Употреблял я в основном оружие кислотное — против механизмов, и огненное — против живого противника. Шлаковое оружие (кажется шлака не было в первой части) скорее всего полезно при командном прохождении.
Сюжет...
Сюжет был интересен ровно до встречи с Ангелом, затем я перестал читать субтитры, вникать в детали повтора первой части мне не хотелось. Из урывочных фраз, которые я слышал во время отстрела толп нерезанных монстров, постепенно можно было выявить некоторые черты личности Джека. Хотя и с самого первого "эхо" я понял, что он просто псих. А ведь я до последнего надеялся, что встреча откроет, что он действительно радел за будущее Пандоры. Нет. Джек — это пародия и отсылка на Джокера. Безумие ради безумия.
После сюжета появились несколько новых миссий, и я пока не решил, буду ли их проходить. С одной стороны, перфекционист во мне кричит: надо. С другой — ничего нового я не увижу. Без конца отстреливать респавнящихся мобов — это не моё. Проходить в стелсе эту часть почти невозможно. Так что отдохнуть и расслабиться на остатках скорее всего не получится.
Есть у игры один БООООЛЬШОЙ плюс. Это Элли. Роскошная женщина-автомеханик с отличным чувством юмора и трезвым взглядом на жизнь. Она полная противоположность своему брату Скутеру, которого и в первой части порой хотелось пристрелить. Остальные персонажи (ну, кроме Красавчика) так же весьма хороши. Довольно шаблонные, но выглядят вполне себе выпукло. Насмешливая Лилит, жутковатый Зед, хитрожопый Маркус, нагловато-грубоватый Брик, стесняшка Роланд, смерть которого действительно была неожиданной, самовлюблённый Мордекай, и вечно-юная сексапильная Мокси (которая, правда, в этой части слишком карикатурна, и от того не так сексапильна). А. Ещё же Хаммерлок, и другие забавные личности с тараканами...
В общем, стоит поиграть ради персонажей. Персонажи хороши. Железяка повеселил — вот уж с кем не хочется расставаться. Но как только доходим до робота, который хочет стать человеком, можно сворачиваться. Больше интересных персонажей не будет. В принципе, ролевая часть довольно слабая. Мне даже показалась слабее первой части.
Итого. В целом игра хорошая. Но на любителя. Играй, составляй своё мнение. Пропустить "BorderLands 2" так же глупо, как пропустить чтение "Преступления и наказания". Нужно хотя бы ознакомиться.
Осталась ещё часть. Но я пожалуй отдохну пару месяцев от шутеров. Это было слишком утомительно.
[700x393]
_OBSERVER
14-08-2018 09:54
[700x393]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Великолепная живая игра с потрясающе красивыми локациями и персонажами. Да, анимированных людей здесь не так много, но в отличие от Дяди Джо, я не считаю, что разработчики исключили их, чтобы упростить себе жизнь, дескать анимация персонажей отнимат много времени и сил, ведь в "_OBSERVER" проработаны до мелочей мельчайшие детали окружения. И это при том, что игра даже особо не нагружает компьютер. Ну да, локации относительно небольшие, но детализация и частота смена этих локаций просто ошеломительна. Всё кругом постоянно движется, в припадках безумия стены вспучиваются и переворачиваются, предметы летают в воздухе, мерцают десятки источников освещения. Всё настолько сбалансировано и продумано, что картинка представляется абсолютно цельной и безызъянной. Не замечаешь ни лёгкой угловатости моделей, ни качества текстур.
"_OBSERVER" это просто бродилка. Но бродилка атмосферная, увлекательная и рассказывающая интереснейшую историю. Здесь не так уж много кат-сцен, но даже они вписаны в механику игры настоллько плавно, что переходы от игры к кат-сценам не раздражают. Не хочется орать на игру и материться, мол дай мне уже поиграть, как это бывает во многих других играх, ты просто на миг замираешь и следишь за происходящим, ибо даже и по сюжету в кат-сцене Дэн не может или не должен двигаться. Везде, где нужно сделать хоть пару шагов, разработчики отдают это нам.
Великолепный киберпанковский сеттинг с техническим дизайном 80-90-хх. Знаю такой жанр "радиопанк" — где технологии застряли на уровне ламповых приборов, а здесь технологии застряли в 80-х и развивались хотя и стремительно, но в представлении так и не выбрались из тех лет.
История очень и очень интересная и имеет несколько неожиданных поворотов и несколько концовок, как я понял. Я пока узнал лишь одну, но как-нибудь холодным зимним вечером засяду и попытаю другие.
В течение игры можно собирать всякие предметы типа бейджиков, я собрал только 9 из 69! Уж не знаю, где остальные... Из чего можно заключить, что я и половину секретов не разгадал. Это ещё раз подталкивает пройти игру с самого начала, заново.
Несколько поворотов, доп миссий, которые не сильно влияют на основную ветку, но очень здорово раскрывают мир и историю, тоже хотелось бы перепройти. Я так и не узнал, кто живёт в 28-й комнате.
В общем, игра отличная, чудесная, фантастическая, безумная, и местами страшноватая (да придётся шкериться от монстров, но как же в бродилке без этого?). Очень рекомендую к прохождению, тем более, что в "стиме" она стоит недорого, и на неё часто бывают скидки. Себе я ухватил за 299 р. Разработчики постоянно что-то правят и устраняют разные ошибки игры, так что может оказаться, что через пару месяцев некоторые квесты станут ещё занимательнее, а может и появятся новые.
Обязательно буду играть снова и снова, чего и тебе советую.
[700x393]
FarCry
09-08-2018 17:59
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Несколько раз начинал играть в эту игру и бросал уже на первой миссии (уровне). Скучища неимоверная. Уровень сложности выбирал средний (или hard? Что-то не помню уже. Может это средний и есть). Но FarCry меня не впечатлил, не зацепил, и показался неинтересным. Но некоторое время назад я решил стиснуть зубы и пройти его, ибо столько о нём восторженных отзывов написано, что может это я чего не понимаю.
Всё оказалось таким, каким я себе и представлял. То есть скучным. Многие люди пишут, что проходили сложные миссии типа дамбы, вулкана, или того же Кроу на вертолёте с первого раза (то есть не погибая и играя в игру впервые). Они либо лгут, либо хикки, либо им невероятно везёт. Успех прохождения зависит от правильно выбранной тактики, а правильно выбрать тактику можно, только если ты успеваешь ознакомиться с местностью, с числом врагов и их способностями. Взять хотя бы...
Сергей Беляков. Остров Пинель
03-08-2018 21:34
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Честно говоря, вид книги вызывал опасения. Оголтелое издательство едва ли не через каждые пять страниц вставило лубочно-тупую пошлую рекламу с настроениями придурковатой радости. Аннотация и ещё пара реклам в начале и конце тоже не производили хорошего впечатления, однако книга оказалась на удивление сносной, даже хорошей. Читать было интересно, сюжет проглатывался моментально, и, за исключением некоторых наивных моментов, книга ничуть меня не раздражала и не утомляла. Конечно, после "Декамерона" всякое чтиво покажется лёгким и захватывающим, но тут и правда не оставляло желание дочитать до конца.
Автор собрал всё, что только можно в довольно короткой повести, едва ли не рассказе. И шпионские игры, и безумных учёных, и эксперименты с сознанием, и стволовые клетки, и голова профессора Доуэля и клонирование, и чего тут только нет. И оно не отпускает. Хочется узнать — что же дальше!
Кое-где правда проглядывают рояли, кое-где есть кривоватые конструкции и неуместные художественные приёмы, но книга хороша. Уж точно лучше всяких там... не будем называть фамилии.
В общем, читай, не пожалеешь. Два-три часа времени потратить совершенно не жалко. Прелесть, просто прелесть.
Н.Носов, И.Носов. Все приключения Незнайки в одной книге
05-06-2018 23:13
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
В этот сборник вошло пять книг. Три из них непосредственно написал Николай Носов, две последние — Игорь Носов, соответственно внук Николая Носова.
Чувствую, что на сей раз я плохо подготовился к рецензии, потому что написать хочется много, а книжку прочитал я слишком быстро. Не спасёт меня и то, что первую часть пенталогии я когда-то давно читал, а "Незнайку на Луне" прочитывал несколько раз почти на четверть. Значит я неизбежно где-то буду ошибаться и выглядеть невеждой. Киньте тапком в таком случае — полезно.
Неизбежно и то, что я буду сравнивать книги между собой, в особенности книги Николая Николаевича и его внука. А неизбежно это потому, что меня до чёртиков стали раздражать разного рода дойщики, которые как клещи вцепляются в прекрасные творения и сосут-сосут-сосут, и доят-доят-доят. И хочется только одно спросить у них: когда ж вы насосётесь, когда вы лопнете уже от жадности?
Если за книгу берётся — пусть не гений — мастер, книга получается отличной. Книга получается интересной, книга получается живой, яркой и объёмной. Книгу не скучно читать и перечитывать. Когда за книгу берётся посредственность, жадина и лжец, никакие "сюсипуси", никакие "бугага", никакие "бададыщ" и "бамс!" не спасут книгу от унылости и фальши.
Вот такое горестное вступление к отзыву о весёлой книжке.
Приступим.
спойлер
Вам может показаться, что этот отзыв длинен. На самом деле нет. Очень многого я так и не сказал. Первые три книги пробуждали во мне сотни идей и представали в различных видах и смыслах. И не найдётся пожалуй темы (кроме секса и войны), которую бы эти книги не осветили. Трилогию про Незнайку нужно читать и перечитывать. Не хотите себе — читайте детям. Хотите не Носовские книги, читайте их, но это уже не каноничный Незнайка.
Незнайка взрослеет и развивается, он становится лучше и лучше с каждой частью трилогии, и это, как мне кажется, наиважнейший урок всех трёх книг. Дети хотят подражать такому весёлому и храброму персонажу, полному энергии, и думаю, взрослея, они захотят взрослеть подобно Незнайке, ведь честь, порядочность, справедливость, добросердечие и верность — это кажется и есть основные качества взрослого.