• Авторизация


Павел Балабанов. Бо, Плюшевый Гангстер 03-06-2020 13:19


Комикс прислали в нагрузку к куче других комиксов, видимо расходится неважно.
 
Прочитал его в первый вечер и, знаете, как-то не ахти. Какая-то ерунда без смысла. Сеттинг невнятный, персонажи все сплошь второстепенные, с характерами типичного "нигга". И всё тут: "Эй, нигга, эй, нигга, я твая труба шаталь". Чурка на чурке и чуркой погоняет.
 
Жестокие бои, экшн, да, но ради чего? Вот только что смотрел разбор фильмов Тарантино, и почему там боевые сцены выглядят столь круто, хотя по сути мало чем отличаются от подобных сцен в любом другом ширпотребе. Да, из-за того, что поединки случаются не просто так, а являются следствием развития конфликта.
 
В "Бо" конфликт неясен. Да пожалуй что и нет его. Просто плюшевую игрушку с пушками все по кой-то хрен пытаются убить. К тому же главный герой — мразота. До превращения в медведя он был мразотой, остался и после. Персонаж не развивается на протяжении 132-х страниц! Нилу Гейману целый мир удавалось на 16-ти обрисовать!
 
Кстати, и нарисовано так себе. Вернее сама рисовка неплоха, есть свой стиль у автора, но всё как будто происходит в вакууме. Задние планы редки, привязки к местности, взаимодействия с окружающим миром никакого. Крупные планы, крупные планы, крупные планы. Утомительно пялиться всю страницу на рожу одного персонажа, когда из эмоций на этой роже только раздражение в смеси с отвращением. Хочется его спросить: у тебя брови не болят?
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Даг Стенхоуп. Digging Up Mother: A Love Story 03-06-2020 12:56


Читал книгу в переводе Семёна Гальцева (vk/rgrumble). Огромное спасибо за перевод, Семён! Книга очень хорошо читается, ты отличный переводчик. В переведённых письмах разных людей чувствуются стили, отличные от основного языка книги. Нужно очень хорошо слышать интонации и манеру речи, тем более в тексте, чтобы так переводить. Надеюсь, тебя уже оценили (а если ещё нет, то — оценят) разные издательства, и ты заработаешь переводами огромную гору бабла. Как только появятся лишние деньги, обязательно задоначу, и обязательно приобрету оригинал, чтобы Дагу не приходилось экономить на продуктах.
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Роберт Хайнлайн. Дверь в лето 03-06-2020 12:32


Нет, правда. Терпеть не могу этого псевдописателя. Кто там называл Юрия Петухова графоманом? Вот нам представитель графоманствующей братии, который почему-то считается писателем. Почему?
Потому что...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Карлос Кастанеда. Учение дона Хуана 03-06-2020 12:17


Вместо рецензии в этот раз краткое содержание книги:
 
Наркотические трипы, которые должны помочь Вам НАУЧИТЬСЯ. Путь Знания — путь человека, его Судьба. У человека не может быть иной Судьбы, кроме пути Знания, потому что он — Человек.
 
На пути Знания встретится четыре врага:
 
Страх. Основная опасность Страха в том, что он сковывает человека, и человек больше ни на что не способен, в особенности не способен Учиться. Человек должен бороться со страхом и победить. Если человек сдастся Страху, он всегда будет бояться. Если человек победит Страх, то ему откроется Ясность. Тот, кому откроется Ясность уже никогда не будет бояться. Для него всё станет очевидным, и он будет всё понимать. Но Ясность станет и его вторым врагом.
 
Ясность. Основная опасность Ясности в том, что она ослепляет. Человек видит всё слишком ясно, и ему начинает казаться, что он больше не должен Учиться. Но проблема в том, что недостаточно просто Ясно видеть. Иногда нужна Сила. Человек должен бороться с Ясностью и обуздать её, в противном случае его поглотит высокомерие, и он никогда не обретёт Силу и сойдёт с пути Знания. Но тот, кто обуздает Ясность, обретёт Силу, сможет делать то, на что раньше не был способен. И вот тогда он столкнётся со своим третьим врагом — Силой.
 
Сила. Основная опасность Силы заключается в том, что Сила может подчинить себе человека. Человек пойдёт на поводу у Силы и сойдёт с пути Знания. Сила — не конечная цель. Её необходимо достичь, но как и со всяким иным врагом, с ней нужно совладать. Тот, кто обуздает Силу, уже не свернёт с пути Знания.
 
Четвёртый враг это Старость. Его нельзя победить, но с ним необходимо бороться, и поддаваться ему нельзя.
 
Для того, чтобы пройти по пути Знания, нужно познакомиться с Мескалито — Защитником, и обрести Союзника.
 
Мескалито — Защитник, учитель. Он учит знанию о мире, как жить, отвечает на вопросы. Мескалито появляется при приёме батончиков кактуса Пейота. Ритуал: есть батончики, петь песню.
 
Трава Дьявола — Союзник. Учит Силе, может пробудить страсть, дать физическую силу, желание. Дурман обыкновенный, в ход идут листья, корни и другие части растения. Ритуал 1: принимать отвар корней. Ритуал 2: мазать мазь из семян на веки, мучать двух ящериц.
 
Дымок — Союзник. Учит Знаниям и Силе. Может научить летать, Видеть, превращаться в зверей и птиц, перемещаться с немыслимой скоростью со стихиями и прочее прочее. Смесь из ароматических цветков, листьев, возможно табака, грибов псилоцибия. Ритуал: набиваем трубку, сверху кладём уголёк, курим.
[480x360]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Семён Скрепецкий. Россия 2028 14-11-2019 09:22


Рассказать о книге, не раскрывая сюжет? Да пожалуйста. Его почти нет.
 
Книга является карикатурой на Россию настоящего, и, пусть в искажённом виде, она представляет нам Россию не такого уж далёкого будущего. Кажется, что две тысячи двадцать восьмой так далеко? Но оглянись. Вот только что был две тысячи восьмой, а мы уже вплотную подобрались к две тысячи двадцатому. Время летит быстро. Это люди тормозят.
 
Ну, если посмотреть на "Россию 2028" именно как на книгу, то книгой это назвать сложно. Два рассказа-путешествия, пересекшихся в одной географической точке, и которые служат освещению тогдашнего мироустройства. Поскольку пришлось именно слушать книгу, а не читать, сложно по темпу повествования выявить композиционные огрехи, но они несомненно есть. Это понятно уже хотя бы по тому, что один рассказ с точки зрения сюжета и описаний намного ценнее другого. Тем не менее, образы очень яркие и гротескные, пусть и несколько картонные. Здесь картонность придаёт дополнительный гротеск. Автор неплохо прошёлся по многим слоям общества, но пока что только по самым низким: работяги, их начальники и градоначальники. Олигархам зубы не посчитал, немного задел нашего Великого и Несменяемого. Находкой стал елейный голос Сикелёва, вещающий из репродукторов. Он меня очень позабавил. Финал книги тоже весьма забавный, поучительный и является травести к событию оставшемуся далеко в прошлом, но ты несомненно поймёшь, что это за событие, и увидишь разницу между людьми прошлого и людьми будущего.
 
Самым существенным недостатком книги я бы назвал её непродуманность. Тут без спойлеров не обойтись, поэтому скажу лишь, что в логике мира, а так же в логике поведения персонажей, особенно центрального, есть катастрофические ляпы. Они бросаются в глаза, их трудно не заметить. Автор сам признаётся в конце, что увлёкся и писал по наитию. Времени отложить книгу в стол и перечитать через месяц-два у него не было, поэтому есть грехи.
 
Манера повествования напомнила мне "Метро 2033", как впрочем, и засилье всякой "блатной" атрибутики. Уж не знаю почему. А ты знаешь?
 
Ещё хочется укорить автора... в необъективности что ли. Хотя какой объективности требовать от карикатуры? Но дело в том, что автор уж очень сильно упорствует на то, что все кругом молодцы, и только Величайший Покатолобый и его жополизы — Зло во плоти, а мы с тобой — не народ, а народец, терпилы, рабы, предатели. И да, низкое сословие разбавлено порядочными людьми, и людьми думающими, и критически мыслящими людьми, поэтому не так заметна перекошенность, а вот уровни государств раскрыты чертовски однобоко. Американцы вообще чуть ли не святые. Через каждую реплику героев, даже негативную, мы понимаем, что американцы "совсем не такие", что они хорошие, и даже готовы нас спасти, вот и гумманитарку шлют. Возникает ощущение, что Златолобый Коненаездник намеренно отгородил Россию от всего прочего мира, чтобы гнобить и унижать народ, и что ему только это и нужно, а весь мир в это время живёт в шоколаде. А ведь это попросту невозможно. Чебурнет, которым нам тычут, уже невозможен. Нам не перерезать все связи с миром, глобализация неостановима. А ещё — о ужас! —мы живём в капиталистическом мире, где рыночек решает. Как ни ограничивай, как ни урезай, как ни контролируй, рынок отвечает на спрос предложением, поэтому в эпоху глобального свободного рынка нам будут продавать интернет. И мы уйдём от ростелекома к провайдеру, который будет более лоялен и даст доступ через спутники, через "Торы", через вэпээны и прокси к мировой сети. И этот провайдер загребёт много денег. Нереально много. А поскольку у нас кругом коррупция, то он будет существовать долго-долго, отстёгивая на лапу, кому положено. В эпоху глобального капитализма железный занавес не работает, потому что потеряв рынок, ты потеряешь доход. А бандиты очень не любят терять доход, ибо как же тогда отправлять бабки в общак?
[400x391]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Алиса в Стране Чудес (2010. Тим Бёртон) 28-10-2019 23:20


Итак. Я посмотрел огромное количество фильмов про Алису. Некоторые можно было назвать хорошими, некоторые — не очень.
 
Безусловно, хороши фильмы, которые оставляют некоторые отправные точки книги, но имеют внутри собственное ядро. Такие фильмы хороши сами по себе, и они могут существовать даже без книги. Их всё равно будет интересно смотреть из-за возникшей аутентичности. Они действительно интерпретируют историю Алисы по-своему, а не просто перессказывают её.
 
Есть неплохие фильмы-пересказы, которые сносно передают непосредственно историю приключений Алисы. Эти фильмы больше сконцентрированы на изображении чудес, нежели игры ума. Тем не менее они неплохи, ведь они стараются сохранить историю и персонажей, что очень приятно для всех, кто любит "Алису".
 
Так же есть фильмы, которые выхватывают исключительно "игру ума" и даже "дух" книги, полностью перекаривая внешнюю атрибутику, и оставляя одни лишь намёки на исходное произведение. Это тоже здорово, ведь "дух" книги и игра ума (ещё главная героиня, конечно же) — наиболее сильный клей, связывающий и "Алису в Стране Чудес" и "Алису в Зазеркалье" в единое произведение.
 
А есть фильмы Тима Бёртона...
 
Что оставил нам Тим Бёртон от узнаваемых персонажей? Только внешние оболочки, картинку, внутреннее содержание которой совершенно не соответствует персонажам из книги.
 
Да, картинка удалась. Труляля и Траляля, например, внешне выглядят лучше любых своих собратьев, но в фильме Бёртона они просто болванчики. Бесхарактерные чмошники, по сравнению с которыми Труляля и Траляля из картины Маклеода выглядят куда как красочнее, живее и интереснее. А ещё — смешнее.
 
Персонажи, безусловно, срисованы из разных источников, они стали сублимацией всех образов, которые им придумывали до этого. Множество отсылок в персонажах и окружающих декорациях к той же "Alice Madness Returns". Но всё это лишь отсылки. Королева кричит: "Отрубите ему голову", потому что так делала Королева у Кэррола. Но за этим ничего не стоит. Пустота. Фарфоровые куклы без наполнения. Бармаглот с картинки Тенниэла, но он всего лишь собачка на службе злой Королевы. 
 
"О, бойся бармаглота, сын!
Он так свирлеп и дик!"
 
Шляпник вовсе не Безумный Шляпник, а страдающий синдромом навязчивых состояний придурок. И зачем-то — эта отсылка к Джеку Воробью... Может, через имя "Джек", Бёртон отсылает нас к персонажу из "Кошмара перед Рождеством"? Не знаю...

Alice2010 (700x350, 130Kb)

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Алиса в Стране Чудес (1915. В.В. Янг) 28-10-2019 23:18


"То, чем мы занимаемся, и то, что мы видим, часто влияет на наши сны"
 
Одно это должно дать понять, о чём в действительности этот фильм.
 
В начале нам показывают Алису и окружающий мир, по которому гуляют они с сестрой, и всё, что им попадается по пути, должно впоследствии оказаться во сне. Таким образом авторы заранее разрушают сказочную чудесность Страны Чудес, и как бы заранее говорят нам, что сейчас вы увидите много необычного, это всё сон, нерпавда и вообще пустая трата времени.
Далее начинается клоунада. И хотя нам всё ещё пересказывают сказку об Алисе, но "дух" "Алисы" потерян, а собственных идей и смыслов, собственной интерпретации, собственного взгляда авторы вложили в этот пересказ с гулькин нос. И именно поэтому он выглядит нелепо и неудачно. А вовсе не потому, что это немое кино, где приветствовалось переигрывание.
Больше мне сказать об этом фильме нечего. Так себе фильмец.
[595x335]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Алиса, или Аленкин сон (1988. Ян Шванкмайер) 28-10-2019 23:14


Этот фильм хорош, и он именно что по мотивам книги. Автор взял несколько отправных точек и создал собственную Страну Чудес.
Итак, почему это не "Алиса".
Главная героиня сликом мала для Алисы. Но это не так важно. Если бы она была достаточно умна, малый возраст не сыграл бы роли. Однако сама постановка не даёт Алисе проявлять свой ум, поэтому мы его не видим. Тут возраст подобран очень правильно. Семилетней девочке простительно то, что непростительно девочке-подростку. Любопытство вкупе с глупостью тут работают на ура.
Всё начинается с того, что Аленка сидит на берегу с сестрой (или няней), которая читает книгу. И когда Аленка пытается перелистать книгу в руках сестры, чтобы посмотреть картинки, сестра бьёт её по рукам. Далее мы видим обиженный и даже гневный взгляд Аленки, чувствуем надлом, произшедший в её душе. Именно этот надлом задаёт тон всему фильму.
Очень крутой ход, когда речь персонажей озвучивается отдельным кадром, где показан только рот главной героини. Создаётся двоякое ощущение. Во-первых, мы как бы видим сон от лица Аленки, но в то же время реплики произносит как бы не она, а лишь голос в её голове.
Далее начинается несусветная жуть. Своим детям я бы этот "фильм для детей" показывать не стал. Чучела животных, которые выходят из под контроля, кости, куклы, смена форм и сущности. Переключение мест и планов, как во сне. Всё это создаёт потрясающий эффект.
Да, несмотря на то, что от "Алисы" остались только мотивы, нам предлагают поучаствовать в жутком, пугающем, кошмарном, но прикллючении, в самой что ни на есть Стране Чудес. Пусть она и сильно искажена.
Это вновь то, о чём я говорил. Оставив некоторые внешние атрибуты и отсылки к оригиналу, авторы создали собственное ядро произведения, наполнили его собственными смыслами и замыслами и получилось прекрасно. Это не пересказ, это действительно новый фильм, новое произведение.
А ещё здесь есть прекрасная актёрская игра, прекрасная кукольная анимация и тонны символизма.
Очень рекомендую.
[620x427]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Алиса в Стране Чудес (1972. Уильям Стерлинг) 28-10-2019 23:10


Фильм начинается с прогулки на лодке по реке (не по озеру, нет). На берегу двое мужчин и три девушки устраивают пикник и мистер Доджсон начинает рассказывать историю "ещё раз", но почему-то с предисловием: "я отлично помню [...], когда впервые рассказал эту историю". Уже одно это даёт нам понять, что мы не столько будем наблюдать и участвовать в игре ума, сколько опять посмотрим на чудеса!
Спецэффекты фильма действительно качественные, но я опять вижу несколько недостатков, которые портят "Алису".
Во-первых, сама Алиса уже явно не ребёнок, а вполне сформировавшаяся девушка, которой минимум лет шестнадцать, а скорее всего и больше, что автоматически ломает её наивное остроумие.
Во-вторых, и сама Алиса и все герои фильма постоянно комментируют происходящее. Это и отнимает время, и создаёт ощущение избыточной болтовни. В книге Страна Чудес и Алиса довольно молчаливы. Да, Алиса должна размышлять, но не болтать без умолку.
Актриса играет неестественно. Видимо чувствует, что не попадает в возраст и несколько переигрывает и слегка кривляется. Всё это попахивает дешёвой театральщинойй и буффонадой.
Логических ошибок, как в самом начале фильма, дофига и больше. И они вовсю пересекаются с ошибками мотивационными. Одна из наиболее заметных: Алиса выпивает напиток, уменьшается и не может достать ключ от двери, в которую очень хочет пройти, тогда она съедает пирожок, увеличивается и вот у неё есть и ключ, и напиток никуда не пропал со стола!!! Но Алиса не берёт ключ и не выпивает напиток, а сидит и плачет.
В остальном это очень красивый приятный и весёлый пересказ "Алисы", который приятно и нескучно смотреть. И думаю, он на порядок превосходит по качеству, интересности и доброте мультфильм Диснея.
[700x428]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Алиса в Стране Чудес (1933. Норман Мак Леод) 28-10-2019 23:03


Чёрно-белый фильм, в котором сразу бросается в глаза противопоставление Алисы и миссис Симпсон (нянька или сиделка), дескать миссис Симпсон всячески ущемляет творческое воображение Алисы своими "Так не бывает".
Алиса попадает в Зазеркалье, что уже говорит нам о вольной интерпретации сюжета книги, ибо мы имеем дело всё-таки с путешествием в Страну Чудес. На самом деле обе книги сильно перемешаны, чтобы уместить в один фильм все чудеса, и опять таки авторы концентрируются не на важнейшем аспекте Страны Чудес — игре ума, — а на чудесах. Не на нелепостях, не на чудачествах, не на нонсенсе, а именно — на чудесах.
Вот и всё. "Дух" книги ушёл из-за нескольких вольных допущений.
В целом, фильм можно даже назвать неплохим. Смотреть его не скучно. Но, до чего уродливые маски у различных существ. Что герцогиня, что Труляля и Траляля, Шалтай-Болтай и прочие. Про моржа и плотника жуткий и кровожадный мультфильм.
А в конце! Что ты думаешь было в конце? Ничего. Алиса проснулась: "в Зазеркалье был целый мир", — и всё. Зачем тогда было изображать конфликт с няней? Это попросту ненужная и нелогичная сцена. Придирчивая няня ради того, чтобы придраться к ребёнку? Это ни на что не влияет. Да и Алиса выглядит не то чтобы фантазёркой, а скорее остро нуждающейся во внимании девочкой, которая просто не знает, как ещё обратить на себя внимание взрослых.
[560x422]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Алиса в Стране Чудес (1995. Тошиюки Хирума, Такаши) 28-10-2019 22:59


Мультфильм, довольно сносно пересказывающий историю Алисы в Стране Чудес. Симпатичный, в принципе, и — в цветовой гамме сна, о котором я писал в самом начале этой серии сообщений. Рыжая трава, серо-голубое небо. Мне нравится. Но, взгляните на советский мультфильм 1981-1982 годов, и на этот. Разница колоссальна.
Впрочем, я понимаю, откуда взялась такая разница. Данный мультфильм сняли дёшево и сердито, просто чтоб отбить деньги. Он выглядит дёшево, нарисован дёшево, анимация довольно посредственная, луп картинок чудовищно очевиден. Ну и, конечно, мультфильм не передаёт атмосферу Страны Чудес и "дух" книги. Он сделан в рамках комедии с детским уклоном, а ведь книга не является юмористической, хотя в ней и полно юмора, иронии и сатиры.
Ну и финал. В финале все огрехи мультфильма, в том числе и явные указания на очевидный нонсенс, выступают явственно и выпукло.
Понравилась мне, как я уже говорил, только цветовая гамма, а ещё музыка очень приятная.

1995_Alice_in_Wonderland_2041 (700x540, 57Kb)

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Небывалия. Выпуски с 0 по 7 28-10-2019 22:36


after never neverland

Первые два журнала неплохо зашли. Завязка обещала нечто интересное и захватывающее. Травести, где Питер Пен в обличье Ведьмака пожирает детей, которых он похищает из Где-тоземья. Ну, то есть с Земли.
 
Обещала, да... Добавился третий автор, и всё пошло к чёрту. Понимаю, что сложно уместить в такой малый объём всё, что хотели донести, но ёлы-палы, разве нельзя было оставить лишь ключевые вещи? Потратили почти половину номера на сопливые страдания капитана Крюка, но упустили историю Пэна. Вообще.
 
Что за сила? Откуда она берётся? Зачем он поедает детей? Зачем он похищает детей в другом "измерении"?(слово "измерение" устарело несколько измерений назад!) Почему его сила работает в "его" измерении, если он пришёл с Земли и детей похищает с Земли. Какой чёрт возьми в этом смысл?
 
В общем, авторы — лоботрясы, поленившиеся продумать сюжет хотя бы на пару ходов вперёд, и набросавшие какой-то общий и очень схематичный план. И в итоге комикс выглядит как те плакаты, знаешь? Когда начинаешь писать огромные буквы, и вдруг понимаешь, что слово не влезает, и начинаешь писать буквы поменьше.
 
Рисовка плоховата (пятилетний мальчик выглядит, как подросток). Однообразные позы, однообразные и весьма неумелые ракурсы, пофигистическое отношение к деталям, пофигистическое отношение к конечной картинке. Я впервые вижу опечатки не в тексте, а в рисунке! Герои привязаны к столбу, но за ногами столба нет!!!
 
Несмотря на то, что история вроде как интересная, темп более менее ровный, комикс вышел неудачным. Ты ничего не потеряешь, если его не прочтёшь. Тем, кто не особо любит комиксы, читать вообще не следует.
 
Какое удовольствие я получил от "Возвращения в Страну Чудес", и как меня разочаровал данный комикс. Я откладывал его целый год, обещая себе приятный вечерочек за чтением яркого сочного произведения. И что я получил. От силы комикс на троечку. Да на acomics миллион более крутых и клёвых комиксов, которые ещё и бесплатны.
 

Тем не менее я благодарен "Лавке Апельсин" за это издание. И лишь из уважения к этому замечательному издательству ставлю r35-green.png.

nebyivaliya-h5-iz-7-obl-b (470x700, 115Kb)
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сомерсет Моэм. Театр 29-08-2019 19:44


Чуть меньше понравилась мне эта книга, чем "Луна и грош", но это объяснимо. Просто портрет художника мне намного ближе, и чувства Стрикленда я переживал куда как острее, чем чувства Джулии.
 
Вижу по рецензиям, что "Театр" обвиняют в разных грехах. Например, что героиня не понесла никакого наказания, что диалог с Роджером выбивается из канвы, что в принципе непонятно, зачем "Театр" написан. А ещё — пустоту Джулии пытаются выставить недостатком книги и пробелом в мастерстве Моэма.
 
Что ж.
Начнём
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Виталий Каплан. Круги в Пустоте 20-08-2019 16:21


 
Вынужден признать, что книга не так плоха, как мне бы того хотелось. По крайней мере, это можно назвать книгой.
 
Нет, она и не хороша; так-от — на три с минусом.
 
На автора я, конечно, зол: застолбить столь поэтичное название и так бездарно его профукать.
 
"Круги в пустоте"? Должно быть это метафора тщете наших жизней, где каждый поступок — как камень, брошенный в пустоту?
 
Хрен там. Круги — это миры, а пустота — это Пустота, в которой эти миры плавают. Тонкий Вихрь. Вот и вся поэзия.
 
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Александр Волков. Волшебник Изумрудного Города и ещё пять книг 13-07-2019 00:39


Помню, в детстве я зачитывался этими книжками. Тогда они мне казались большими, и хватало их на пару дней. Но теперь, как я ни растягивал, прочитал все шесть слишком быстро.
 
И вот какие у меня остались ощущения.
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Филип Дик. Убик, Три стигмата Палмера Элдрича, Игроки с Титана, Мечтают ли андроиды об электроовцах 13-05-2019 23:09


Это не совсем отзыв на "Убик". Скорее общие и частные впечатления о кусочке творчества Филипа Дика, представленном четырьмя его новеллами (перечислены в заголовке). Эти четыре новеллы (ещё я хотел прочесть "Человек в высоком замке" и "Порвалась дней связующая нить", но пока, наверное, не буду) стали для меня срезом всего наследия Дика, поскольку все новеллы очень похожи по своему стилю, подаче, мыслям и структуре.

На прочтение "Убика" меня вдохновил Станислав наш великий Лем, а вернее его эссе-рецензия "Убик". Лем обещал мне миры, которые будут разваливаться на части прямо на глазах, и так оно и оказалось. В "Мечтают ли андроиды..." планету захватывает хламьё, в "Игроках с Титана" — инопланетяне постепенно вторгаются и заменяют собой землян, в "Трёх стигматах..." некий Палмер Элдрич и его наркотик смешивают реальности, а в "Убике"... О, в "Убике" всё намного веселее. Это та самая тенденция и образ мыслей Дика, которая прослеживается по-крайней мере в этих четырёх новеллах (хотя бьюсь об заклад и в других книгах то же самое).

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Элизер Юдковский. Гарри Поттер и методы рационального мышления 26-02-2019 10:16


И вот я дочитал. И в моей голове крутится: "Что. Это. Было?"
 
Учитывая, насколько противоположные реакции вызвал этот фик, я решил написать пару слов. Видит Эру, мне не удалось быть в достаточной мере объективным. Будет мат.
 
После того, как я прочёл последнюю страницу, так и не наступило облегчение. Ну, знаешь, то облегчение, которое наступает, когда распутаны все узлы, все загадки разгаданы, зло наказано, а злодеи побеждены. То облегчение, когда всем воздаётся по заслугам. Облегчение, которое неизбежно, если в книге был саспенс, завязанный на сюжете.
 
Саспенс был. Надо отдать должное автору, он умеет держать читателя в напряжении. Но всю книгу я тревожился от чего-то не от того, от чего тревожились герои, и видимо поэтому напряжение не спало.
 
Не спало и чувство омерзения, которое вызвано чем-то неопределённым, что размазано по поверхности фика, и местами концентрируется в каких-то дешёвых невразумительных проповедях, вызывающих лишь отторжение.
 
Весь фик я с ностальгией вспоминал книги Джоан Роулинг и думал: неужели кто-то может настолько не любить и презирать эти книги, что решился исказить всё, что было написано.
Дальше. +21
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Soldier of Fortune 23-02-2019 22:47


 

Первая часть — отличный шутер. Мультяшный, клюквенный, но интересный, весёлый и увлекательный.

Играл с удовольствием, пару раз стопорился в прохождении, но выпутывался.

А вот вторая и третья часть подкачали. Тяжёлые, криповые, как будто дешёвые и бездушные. Не смог играть ни в одну, ни в другую. Играй в первую. Да, игра старенькая и своей графикой не впечатлит, но впечатления от игрового процесса, от крутости американских солдат, накроют с головой.

 

[700x525]
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Borderlands. The Pre-Siquel 23-02-2019 22:27


Пре-Сиквел. Что бы это значило?

А всё просто: сюжет этой части происходит между первой и второй частью. Т.е. это как бы часть 1.75. Да, потому что ближе к второй. И отсылок ко второй больше, и сам движок вроде бы тот же. Оружие практически такое же, как во второй части, но нет дурацкого шлака, и появилась куча интересных механик!

О, да!

Пре-Сиквел как будто учёл все ошибки второй части и теперь мы видим цельный, более ёмкий сюжет, более качественно проработанных персонажей, меньше мобов в плане количества, но больше в плане разнообразия. Играть стало в разы интереснее, затягивает на ура. И будущее наконец будущее, а иная планета наконец иная планета (вернее луна), а не просто кусок пустыни с монстрами.

Разная гравитация на разных участках карты, области, в которых отсутствует кислород, и области, где можно его пополнить, стихийный урон, дающий большее разнообразие тактик и требующий более тщательного подбора оружия для боя...

И это ещё не всё. Сами противники стали разнообразны в плане тактики. Эридианцев легче всего мочить с двух пушек, одна из которых должна быть электрической, другая наносить огненный или физический урон. Вечных проще всего замораживать и добивать, подбегая вплотную, в голову. Против скавов и им подобных хорошо работают дробовики и слэм. Проходить некоторые участки карты проще со снайперкой! И всё это ты чувствуешь по мере прохождения.

Открытые куски карты вполне можно проходить и пешком. Авто, конечно, сильно ускоряет и облегчает, но если вдруг ты остался без машины, вполне реально преодолеть расстояние до точки, имея на руках несколько стволов и гранат. В первой и второй части приходилось тупо сбегать от монстров и то это не всегда получалось.

В общем, эта часть вышла на порядки, на порядки лучше. Динамичная, весёлая, с приятным отыгрышем.

Есть только один недостаток. Повествование ведётся от определённого персонажа, и если играть за другого персонажа, то местами (особенно в катсценах), нас лишают нашего персонажа и подсовывают "главного героя". Хотя все неписи общаются именно с нашим персонажем (я играл за дубль-Джека, и все разговаривали со мной как с дубль-Джеком, а Джек даже говорил, что я красавчик).

Для одиночного прохождения эта часть удалась как нельзя лучше. Наверняка и для командной игры здесь всё на уровне, ибо в предыдущих частях именно на командной игре делался акцент.

Играй, не пожалеешь.Эта лучшая из всех трёх частей.

 

BorderlandsPreSequel 2019-01-31 18-12-12-872 (700x393, 208Kb)

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии