[показать]
http://m-verigina.livejournal.com/246820.html
В Сколково разработали инновационный метод борьбы с компьютерными вирусами.
Священник трижды обходит серверы по кругу и читает молитву, после чего окропляет серверы святой водой.
- Молитва исцеляет рак и смертельные недуги, поэтому справиться с вирусами для нее проще простого,- заявил security-специалист дьякон Дорофей.
Одержимость дьяволом компьютеров бывает так сильна, что после попадания святой воды, некоторые компьютеры сгорают.
Дремлет сокол. Дремлют пташки.
Дремлют козы и барашки,
А в траве, в различных позах
Спят различные букашки.
Дремлет мостик над водой,
Дремлет кустик молодой.
Пятаков Борис Петрович
Дремлет кверху бородой.
(Д.Хармс )
1931 год.
Самое отвратительное в самоорганизующейся машинной системе -восстановленной *лидеромнации* и его приспешниками -возвращение кпсс ввиде номенклатуры -экономики -пропаганды-комсомолии в ее слегка измененном виде и так далее далее далее.
http://karunesh.livejournal.com/686095.html
Чтобы понять, почему *экономическая свобода*есть неотъемлема от свободы человека, необходимо точно понимать, что такое рынок и деньги.
Будем сторонников Маркса -Ленина -СССР называть для краткости СМЛС.
[показать]
http://uhaiun.livejournal.com/615848.html
Для начала - азы социально -рыночных отношений.
Смех в темноте
Почему приговор Навальному не способен ничего изменить
Юрий Сапрыкин шеф-редактор «Афиши» и «Рамблера»
Каким бы ни был приговор Алексею Навальному, он уже ничего не изменит.
Признаюсь честно — я давно придумал эту фразу. Первая фраза вообще очень важна, особенно в такой ответственный день. Я собирался написать короткий грустный текст о том, что вне зависимости от исхода процесса в Кировском суде, власть уже подложила соломку везде, где можно поскользнуться, и даже самый жесткий приговор, увы, лишь укрепит равновесие системы. И вправду, чего им опасаться — окажись Навальный в тюрьме, революционные матросы не побегут штурмовать Зимний, и разъяренные (бывшие рассерженные) горожане не выйдут на площадь Революции (и даже на Болотную), и вице-премьер Дворкович не хлопнет дверью на заседании правительства, и Обама не скажет Путину при встрече: «А вам-то руки я не подам». Зато от разоблачений «Роспила» не упадет больше ни единый волос, и некому будет спрашивать на площади «Да или нет?» В общем, боль, тлен, безысходность.
У меня уже вполне сложился в голове этот текст — но тут началась предвыборная кампания, я заехал в штаб Навального (и несколько опешил от увиденного), потом немного поговорил по заданию редакции с самим кандидатом, потом обнаружил собственного сына раздающим листовки в агитационном кубе, потом кандидат написал великий текст про жабу на вентиле — и я понял, что был не прав во всем, кроме первой фразы. Повторю ее вновь.
Каким бы ни был приговор Алексею Навальному, он уже ничего не изменит.
Из-за Навального окружающий ландшафт уже сейчас выглядит совсем по-другому. За несколько лет он перевел разговор о «преступном режиме» из области неправдоподобной риторики в плоскость вещественных доказательств. Смотрите, как эта машина работает — вот имена, пароли, явки. Вот сюда уходят бюджетные деньги, вот так работают офшорные схемы, вот такие особняки и яхты покупаются на средства, что были выведены и спрятаны, вот здесь идут передаточные ремни от тех, кто выводит и прячет, к следователям и судам, и вот так потом все эти люди рассказывают, как они бескорыстно любят Россию. Про эти хитросплетения никогда не расскажет Первый канал, Навальный сам стал Первым каналом, расставил в Сети свои вышки и передатчики и разложил все по полкам так лихо и доступно, что позавидует любая Екатерина Андреева. Благодаря Навальному вот эту зловещую гору, что выросла на горизонте, сложно считать естественной частью ландшафта — и думать, что она была тут всегда; Навальный с наглядными пособиями и указкой в руке показал, что эта гора на самом деле — гигантское чудовище кайдзю, которое потихоньку ест свою страну, и это знание никуда уже не денется.
Навальный показал, как действовать в условиях, когда действовать практически невозможно. Не регистрируют партию — пес с ней, с партией, пусть будет фонд, штаб, кружок по интересам, что угодно, лишь бы работало. Причем все эти структуры работают не только благодаря удачно найденному формату, они используют крайне редкое в наше время топливо — люди готовы работать в них не за страх, а за совесть, они ничего на этом не зарабатывают, а наоборот, готовы даже приплачивать. С точки зрения соотношения затрат и результата (а также цены и качества) это самая эффективная схема, которую можно придумать. Мне сложно представить себе, чтобы в штабе Собянина собирались толпы людей с горящими глазами, готовые искренне
Читать.
Чётко.Полно.Беспристрастно.
«Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса. Однако российских мафиозных консильери называют «либеральной интеллигенцией» по чистому недоразумению. Для этого существует не больше оснований, чем именовать каких-нибудь приторговывающих своим народцем африканских колдунов «европейцами» на основании того, что они в ритуальных целях носят голландские кружева. Такое возможно только в обществе, которое восемьдесят — а сейчас уже и все сто — лет жило строго по лжи, полностью ею пропитавшись...»
Виктор Пелевин. Батман-Аполло, Москва, ЭКСМО, 2013, с. 299.
[показать]
http://c-isnenegro.tumblr.com/
В ранней юности один из друзей семьи, последовательно прошедший ад немецких и сталинских концлагерей, тайком дал мне почитать «Один день Ивана Денисовича». С тех пор много лет я жадно читал все, что мог найти о Сталине, о лихих годах террора и о «культе личности: письмо Раскольникова, дневники Шаламова, воспоминания Эренбурга. Читал много и бестолково, по крупицам собирая представление о той трагической эпохе. Но, когда страна разодрала себя в кровь в разоблачительном зуде, я потерял к Сталину интерес. Не потому, что я его полюбил или простил, а потому, что он перестал быть для меня загадкой. Мое мнение об «отце народов» сложилось, а изматывать себя перечитыванием душераздирающих подробностей террора я не считал нужным. Хотя мои родители до сих пор читают все. Нечто подобное случилось с моим восприятием Путина. Он перестал быть для меня загадкой. Загадкой остается лишь то, что будет после него.
Распятый историей
После знаменитой «сентябрьской рокировочки» многие были искренне убеждены в том, что еще немного, еще чуть-чуть, и им явится совершенно другой, чем прежде, Путин. Есть люди, которые до сих пор этого ждут, убеждая себя и окружающих в том, что не позже, чем через полгода, в крайнем случае, через год, начнется, наконец, все самое интересное. Боюсь, что самое интересное уже было.
Думаю, что никакого нового Путина не будет. Будет только старый или очень старый. Просто другого Путина для России у Бога нет. Путин не столько несменяем, сколько неизменяем. В этом его трагедия, и это делает его фигурой, вызывающей скорее сочувствие, чем ненависть.
Образ «раба на галерах» был на самом деле очень точен. Путин не просто прикован к галере, он распят на мачте русской истории, на борту которой написано: «Миссия невыполнима».
Сегодня России если и нужен царь, то царь-строитель, царь-созидатель, который возведет новый Храм над котлованом. Путин – не созидатель, он защитник, точнее - охранник. Он пришел не для того, чтобы строить новое, а для того, чтобы восстанавливать старое. Его ориентир – «Россия, которую мы потеряли». Но эта Россия даже и не существовала никогда. Идеал Путина – это мираж.
Путину не повезло со временем, он оказался не на своем историческом месте, и с этим ничего нельзя сделать. Если генеральным директором ракетного конструкторского
*Все они сотворены из глины и золота, подумал он. Из лжи и потрясений. Из жульничества и бесстыдной правды.*
/Ремарк/
Desprecio debe desperdiciar moderaciуn. Eso fue suficiente para todos.
Презрение следует расточать экономно. Чтобы хватило на всех.
Посмотришь, подумаешь -
Вряд ли стоит - да и не надо
Изменяться под мир, кандалами звеня,
Тут , ребята ,- главное - избегать становления падалью.
Да и нельзя предавать себя....
[показать]
http://pavlichok.livejournal.com/117927.html
Спасти -именно спасти -страну как государство можно только современностью, только вытягиванием ее из того сомнамбулического сна, в
который погрузилась основная часть этой страны в путинскую эпоху. Но современность – то, что не даст этой власти сохраниться.
[показать]
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 580. Л. 10. Подлинник. Машинописный текст, подпись — автограф.
http://allin777.livejournal.com/30828.html
[показать]
http://pavlichok.livejournal.com/118181.html#comments
Вначале была логика.
На Украине под эгидой НАТО проходят учения Rapid Trident – 2013. Двадцать американских и полтора десятка румынских военнослужащих попали в больницу с пищевым отравлением.
http://chrome-extension://eignhdfgaldabilaaegmdfbajngjmoke/pages/search/index.html
Молодцы, ребята. Ковпак тоже с малого начинал.
Начертание привычных нам арабских цифр было придумано по принципу "значение цифры соответствует количеству углов".
Со временем цифры округлились. Ноль не имеет углов и поэтому круглый как и сейчас.
[показать]
http://tumanjarom.livejournal.com/1058927.html
[показать]
http://kardiologn.livejournal.com/1038887.html
Мир, таки, сошёл с ума.
Ситуация до такой степени напоминает канун Первой Мировой войны, что меня просто оторопь берёт.
Бродский писал, что *инструментом истории является клише*.
Простите, но это - уже не клише никакое, это банальный ксерокс.
Интересует меня, в общем, только одно: кто на этот раз сыграет роль эрцгерцога Фердинанда?
На территории какой страны окажется современное Сараево?
Какой национальности он будет, нынешний Гаврила Принцип?
Впору кастинг устраивать......
*Мне скучно, бес...*
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1116134-echo/
Очень яркое видео. Разговор Навального с москвичкой ярко демонстрирует те обрывки нужных знаний, которые заседают в головах после просмотра первого канала.
Видео под названием: "Переубедить за 5 минут 22 секунды."
Когда-то философ Ханна Арендт, сидя на процессе Эйхмана, сделала гениальное открытие о банальности зла, то есть отсутствии эмоциональной
вовлеченности многих нацистских преступников в ужасные преступления, которые они творили собственными руками.
*Много лет назад жил-был король, который страсть как любил обновки и все свои деньги на них тратил… Город, в котором жил король, был большой и бойкий, что ни день приезжали чужестранные гости, и как-то раз заехали обманщики. Они сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань… платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп…*
( Г.Х.Андерсен, *Новое платье короля*)
[показать]
http://binnar-binnar.livejournal.com/724455.html
Ну? И как жить с этим?
Того не было, сего не было.
Ну, и что?
В чём проблема-то?
А вот в чём
Когда ты слушаешь чью-то ложь - в особенности, государственную - годами и десятилетиями, ты выступаешь в качестве объекта лжи. Эта ложь направлена на тебя. Она призвана сделать из тебя раба и ничтожество: ведь чтобы быть личностью, нужно постоянно и целенаправленно самосовершенствоваться, а самосовершенствование невозможно в условиях полного отсутствия истинных ориентиров как невозможно найти верный путь при полном отсутствии видимости.
Поскольку других источников информации у тебя нет, ты привычно и охотно веришь всему, что слышишь, видишь и читаешь.
*Верной дорогой идёте, товарищи!*...
*Всё во имя человека, всё на благо человека!*...
Ты усваиваешь ложь, ты впитываешь её, ты становишься её адептом, ты транслируешь её другим.
И ты уже не её объект. Ты уже её субъект. Ты сам - сплошная ложь.
Вдруг что-то случается.
На тебя обрушивается бетонная глыба правды: то было не так, это было не эдак, эти врут, те врут.
Вот факты. Они убийственны. Всё остальное - выдумки, сказки, трепотня, иллюзии, фантазии, слухи, сплетни.
Но поздно.
Ты уже - субъект лжи.
Ты не можешь теперь стать субъектом правды, она тебе кажется просто новой ложью - выгодной новым властителям новой страны, живущей по новым законам.
И ты ненавидишь всех - и старых, и новых, и прошлых, и будущих. И себя тоже, конечно...
Сколько раз в истории России было это?
Нашёлся оригинал записи:
http://vk.com/wall-52758091_123
Так что с большой вероятностью это фейк. Но сделан талантливо, просто "настоящий Михалков".
Аксиома.
Замена языка -замена названий есть смена *матрицы*.
Есть полная замена сознания - для чего хватит около трех десятилетий .
Новые наименования блюд
1928 год Замена буржуазных названий на пролетарские
[показать]
картинки отсюда http://colonelcassad.livejournal.com/1132262.html
[показать]
http://c-isnenegro.tumblr.com/post/55447721416
..Давай увидимся с тобой хотя б во сне!
Ты только скажешь, как ты там.
И всё.
И я проснусь.
И легче станет мне...
http://carabaas.livejournal.com/11516998.html
18 июля в городе Кирове будет объявлен обвинительный приговор Алексею Навальному.
Судья Блинов исполнит свой долг - и если бы только он.
Параллельно идет *болотное дело*, которое тоже кончится обвинительными приговорами в совершенно невинным людям.
Мы живем в режиме репрессий.
И сколько не прячь голову в песок и не уговаривай себя, что все они сами виноваты и нарвались, но правда остается правдой: Навального судят за то, что он - лидер оппозиции, *болотное дело* - демонстративная расправа над произвольно выбранными участниками протестных акций с целью запугивания общества.
Очевидно, что паранойя нарастает и дальше будет только хуже.
Будут судить и сажать, судить и сажать - до самого последнего дня.
Серьезно рассуждать на тему, что *власть хочет честных выборов* могут только люди, которые такими высказываниями отрабатывают свое жалованье. Любой человек, который в это серьезно верит, должен вызывать жалость как клинический идиот.
Никаких честных выборов власть не хочет и все победители на всех их *выборах* известны заранее.
Навального не мытьем так катаньем не пустят на выборы и мы еще увидим крокодиловы слезы ханты-мансийского бывшего комсомольца Собянина: ах, суд есть суд!
Так и будет.
Власть работает по таким схемам, что искать вторые и третьи смыслы просто бесполезно. Это тоже надо помнить.
Время нормальной жизни закончилось.
Только тем кто мата не боится.
Напрасно г-н Шевченко брызгает слюной
Видел сегодня, как этот тип прямо-таки в падучей бился, доказывая, что чеченцев в Саратовской и других областях России нельзя называть "мигрантами" - они, мол, граждане России. Увы, видимо, какие-то проблемы у Шевченко с головой - склеиваются в ней понятия со штампами, или лжёт просто, - сойдёт, мол, для быдла.
Нет, г-н Шевченко. Чеченцы повсюду, кроме Чечни, являются мигрантами. И в России, и за её пределами. Ибо миграцией, переселением населения называется перемещение людей из одного региона (страны или мира) в другой. Это научное определение и опровергать его с помощью своих произвольно сфабрикованных штампов просто некрасиво.
Если уж сильно хочется опровергнуть - валяйте, пишите диссертацию. Вряд ли, однако, её где-нибудь позволят защитить. Разве что в МПГУ. А так, в любых работах на тему миграции она понимается только и только как любое территориальное перемещение населения, связанное с пересечением как внешних, так и внутренних границ административно-территориальных образований с целью смены постоянного места жительства или временного пребывания на территории...
Вот поэтому не только таджики - мигранты, но и ингуши, дагестанцы, чеченцы, если они проживают не на своей исторической родине. И, как и любые другие миграционные процессы, миграция гостей с Кавказа должна регулироваться, чтобы не превращаться в угрозу стабильности. В своё время именно миграция, причём не только внешняя, но и необычайно сильные миграционные процессы внутри Римской империи, погубили это государство. Весьма популярное изложение событий, приведших к упадку империи, изложил Макиавелли в "Истории Флоренции".
Никита Михалков рассказал журналистам о своих творческих планах.
По словам режиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета уже выделено триста миллионов рублей.
"Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача", - сообщил режиссер.
Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:
"С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо".
Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:
"Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».
"Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, - сказал режиссер. Закон о прописке - это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли".
http://echo.msk.ru/blog/mkassimov/1114906-echo/
Вывод: случай у Михалкова тяжелый, лечению не поддается, язык не отмывается...
Гумбольдта называют «самым известным в Германии сторонником» доктрины естественных прав
Высказываясь против чрезмерности государственной власти (и против любого рода догматизма в вопросах веры), он выступает защитником основополагающего права человека на развитие своей индивидуальности посредством осмысленного творческого труда и ничем не ограниченной мыслительной деятельности:
«Необходимым условием всего этого является свобода, без нее даже самое одухотворенное занятие не может оказать благотворного действия. То, что человек не выбрал сам, в чем он ограничен и только руководим, не переходит в его существо, остается для него вечно чужим; он совершает свое дело, основываясь не на человеческой силе, а на механическом умении» [цит. по: Cowan 1963, 46—47; цит. по: Гумбольдт 1985, 40].
«[При условии независимости от внешнего контроля] можно было бы, пожалуй, сделать всех крестьян и ремесленников художниками, то есть людьми, которые любят свои занятия ради них самих, совершенствуют их собственными силами и собственной изобретательностью и тем самым культивируют свои интеллектуальные силы, облагораживают свой характер и увеличивают свои наслаждения. Тогда человечество облагораживалось бы теми самыми занятиями, которые теперь, как бы хороши они ни были сами по себе, часто служат средством унизить его» [Op. cit., 45; Там же, 39].
Стремление к самореализации — основная человеческая потребность (противоположная его чисто животным потребностям). Кто же отказывается признать это, «вызывает, и не без основания, подозрение в том, что он не ценит людей и хочет превратить их в машины » [Op. cit., 42; Там же, 42]. Однако государственный контроль несовместим с этой потребностью человека.
По необходимости он носит принудительный характер, а потому «он создает однообразие и чуждый нации образ действий (so bringt er Einformigkeit und eine fremde Handlungsweise)» [Op. cit., 41; Там же, 36]. Вот почему «истинный разум не может желать человеку никакого другого состояния, кроме того, при котором... каждый отдельный человек пользуется самой полной свобо дои, развивая изнутри все свои своеобразные особенности » [Op. cit., 39; Там же, 34]. Исходя из тех же соображений, он указывает на то, «насколько многообразен вред, возникающий из ограничения свободы мысли» [Там же, 73], и говорит «о вреде любого положительного содействия распространению религии со стороны государства» [Op. cit., 30-31; Там же, 73]. Столь же отрицательно он оценивает вмешательство государства в сферу высшего образования [Op. cit., 133 f.], его попытки регулировать любого рода личные отношения (например, брачные [Op. cit., 50]) и т.д. Более того, права, о которых идет речь, — это подлинно человеческие права, и они не могут быть принадлежностью «немногих избранных» [Там же, 25]. «В самой мысли — отказать какому бы то ни было человеку в праве быть человеком — заключено нечто удивительное для человеческого достоинства в целом» [Op. cit., 33; Там же, 75]. Чтобы выяснить, соблюдаются ли основополагающие права, мы должны обращать внимание не на то, что человек делает, а на те условия, в которых он это делает: контролируются ли его поступки извне или же они спонтанны и преследуют удовлетворение некой внутренней потребности. Если же человек совершает свои действия абсолютно механически, то «мы можем восхищаться тем, что он делает, но мы презираем его как такового» [Op. cit., 37]50.
Н.Хомский.
http://lib.rus.ec/b/320934/read
Конкуренция идиллий, то есть образов настоящего и будущего, - и есть политика. Даже больше - это и есть сущность сосуществования людей. А политика - это цивилизованная конкуренция идиллий, когда побеждает не тот, кто самый наглый или богатый, а тот, кто сможет убедить большинство в свой идиллии и оно, большинство, осознанно и ответственно эту идиллию изберет и будет отстаивать.
А пока вот так:
это, ребята, и есть та самая ситуация полной гармонии граждан и власти. Вот она именно так выглядит.
Убирать мусор - это правильно. И необходимо.
Но если только убирать и не менять образ настоящего и будущего у других людей - то все будет впустую.
Вот если менять этот образ - то это уже политика, это уже опасно нынче.
Вот вам и тупик, куда мы забрели и откуда пока нет выхода без разрушения нынешней идиллии.
Стремление задраить двери и законопатить окна — от параноидального страха потерять контроль...
О коллективизме, сплоченности, разного рода единствах и духовных скрепах больше всего пекутся те, кто намерен стать у коллектива во главе. Сами-то они в массах не очень спешат раствориться. Если только бревно вместе с народом на субботнике поносить — да и то на картинке.
А так им больше нравится выступать от его имени.
Есть и второе, менее очевидное соображение. Лидер выглядит краше коллектива. Зато коллектив — в силу простодушия — откровеннее отражает черты, которые начальник предпочел бы другим не показывать.
По странным законам социального быта то ли босс подтягивает к себе исполнителей, угадывающих его тайные желания; то ли, наоборот, они сами чутьем определяют, чего ему хочется, и таким образом подтягиваются… Так или иначе, окружение обычно похоже на лидера, как собака на хозяина. С собачьей простотой отражая его истинное лицо.
Так при Ельцине придворный коллектив дружно увлекался теннисом, а при Путине — горными лыжами и подъемом с колен. Закон социального зеркала.
Чье лицо отражается в природном феномене под названием *взбесившийся принтер*? *Бином Ньютона*: лицо мелкотравчатого, злопамятного, перепуганного человечка, который чует, что контроль ускользает из рук, и мечется в попытках заткнуть дыры, заварить двери и подпереть шваброй форточку. Вдруг враг просочится из-под плинтуса? Вдруг его пропаганда таится в старых газетах под обоями? Плинтус приколотить, обои содрать, помещение протравить купоросом!
На самом деле смерть наступит из-за удушья и беснования в замкнутом пространстве. Проветривать надо было! Но разве больному объяснишь?
Момент, когда еще можно было, явив ум и сердце (хотя — откуда бы?!), отойти и дать попробовать другим, безнадежно миновал. С тех пор тянутся перед ним кривые, глухие окольные тропы… Жалко несчастного, бьющегося в сужающемся коридоре параноидального ужаса, но выхода не просматривается. Причем не только для него.
Зеркала подводят. Откуда их столько? Пять-семь лет назад депутаты Мизулина и Яровая смотрелись как нормальные люди, а про такие явления, как Луговой или Бурматов, вообще никто не слышал. И вот на тебе. Буквально десятками! Ведь не сами же они?
Кто-то их привел. Кто-то мягко объяснил, что отныне играем вот так. Они услышали.
Искать смысл в хаотических подергиваниях живого отражателя не стоит. Коллективное дыхание Чейн-Стокса — всего лишь диагноз. Разве только принтер взбесился?
Взбесились телефоны в Следственном комитете.
Встал дыбом асфальт и тома следственных дел в прокуратуре.
Ладан в церквях перепутал себя с анашой, а судейская мантия взвилась аж на Лысую гору.
Одеяло убежало, ускакала простыня…
Не на волю, нет. Наоборот, туда, где безумие разрешается и даже поощряется — поскольку оправдывает мероприятия по неустанной чистке и герметизации жизненного пространства.
Такие вещи сами по себе не излечиваются.
В ближайшие годы социальные зеркала будут отражать нарастающее остервенение — и не так уж важно, против кого именно оно. Сегодня на этих, завтра на тех.
Хватит всем, не извольте беспокоиться.
http://newtimes.ru/articles/detail/68648/
У Сноудена два варианта:
1. Умереть и попасть в ад.
2. Попросить политубежища в России и попасть в ад, минуя стадию *умереть*.
[показать]
http://g-a-n-g-s-t-e-r.tumblr.com/
Величие ничтожества
Вполне вероятно, что я всё вижу в чёрном свете и ничего не понимаю в происходящем. Но я не могу не выразить недоумения по поводу того неистового воя, который колбасится вокруг тщедушной фигуры господина Сноудена. Причём, вой сей с одинаковой силой поднимают и поддерживают и патриоты, и правозащитники, и демократы, и сторонники правящего режима - одним словом, все.
Между тем, что такого сделал Сноуден?
Рассказал и доказал, что разведки всех стран постоянно или периодически шпионят за каждым налогоплательщиком, друг за другом и за собственными и не собственными правительствами.
И что?
Где-то в подлунном мире есть хоть один клинический идиот, который этого не знал?
Зачем Сноуден сделал то, что он сделал?
Из добрых побуждений?
Не смешите , пожалуйста.
Сноуден - типичный гиперкомпенсант, карлик, неистово страдающий из-за того, что он - не великан и не способный смириться с этим. Вот и всё.
У нас и дома таких - полный Кремль. А уж среди желающих сей небоскрёб занять и выкинуть из него нынешних жильцов таких сноуденов вообще 99%.
Такие сноудены на всё пойдут - лишь бы стать заметными, известными, видными, знаменитыми и поднять шум вокруг своих маломерных деяний.
Самостоятелен ли Сноуден в своих *подвигах*?
Чёрта с два.
Откуда брюнетки-переводчицы и блондинки-советницы?
Откуда ледяное спокойствие?
Откуда тонкий расчёт и неистовая выдержка?
После того, как Сноуден запросил, таки, защиты у Лубянки, лично у меня ответы на эти вопросы сформировались окончательно.
Господи, какой позор.
На какой бред сивой кобылы наши люди клюют.
Воистину, мир сей велик в своём ничтожестве.
[показать]
http://ellustrator.livejournal.com/
Постановление «О сооружении Пантеона — памятника вечной славы великих людей Советской страны» было опубликовано 7 марта 1953 года во всех центральных газетах.