Ответ на комментарий Justdacat #
О б-же.
Да, наверное. Но мне безумно лень, ее непробиваемая гениальность вынесла мне мозг еще на "зеленых зрачках". И копипасты, копипасты, тысячи их.
Короче, тролли, вы как всегда перебиваете своим количеством - а не качеством своих возгласов. Это у вас отнюдь. Какая откатанная, отработанная, убогая и предсказуемая схема.
Будет вам, следующим этапом в моём профиле пойдут всеми хуями рукотворения модераторов этого чудного сообщества, если они искренне считают их Безупречными и Непогрешимыми. Соблюдать в вашем случае авторские права - Боже меня избавь. Меня тут давеча натолкнули на мысль, что в Интернете авторских прав не существует.
Итог, ваше "творчество" тоже пойдёт всеми хуями, а Эталон был только для разогрева.
Ответ на комментарий Justdacat #
Идёшь ты на хуй и скорым шагом, зайка, нечего тут передо мной гордо избочениваться и тереть про моральные аспекты. Дешёвый театр, впрочем, тебе даже этот с твоими "талантами" не потянуть.
Меня такими ролями не убедишь, прежде чем толковать о моральных аспектах, посмотри для начала в своё честное и высокоморальное хлебало.
Ответ на комментарий #
> Соблюдать в вашем случае авторские права - Боже меня избавь.
Ну, себе-то Вы их присваивать не будете, так что копирайт будет сохранён.
Что касается хвалёной Блудной Свиньи - Блудная Свинья-таки откликнулась на "Блудную Свинью", на своё виртуальное имя в исковерканном варианте. Фу таким быть и фу так себя не уважать.
Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами. Нельзя издеваться над инвалидами... Но блин, как хочется-то!
Будет вам, следующим этапом в моём профиле пойдут всеми хуями рукотворения модераторов этого чудного сообщества, если они искренне считают их Безупречными и Непогрешимыми.
Неуважаемый аффтар. Я не знаю, на каком языке и какими словами Вам нужно сказать, что никто здесь не считает и отродясь не считал свои произведения безупречными и непогрешимыми, боже упаси.
Фамилия твоя - Ебанько, гордо носи её.
Где-то я это уже слышала.
Реально, дико хочу посмотреть на поведение автора ирл.
Что касается хвалёной Блудной Свиньи - Блудная Свинья-таки откликнулась на "Блудную Свинью", на своё виртуальное имя в исковерканном варианте. Фу таким быть и фу так себя не уважать.
Так Вы же тоже на Валечку и прочие производные откликаетесь, прибегаете и начинаете вопить "Аааааа, меня абижают!!! Ах вы суки всеееее, вот вам антипашки за это!!!". Фу такой быть ^_^
Предлагаю зачёркивать свои сообщения, пока не добьёмся позеленения зрачков у аффтара оных. Если по завершении эксперимента они действительно будут зелёными (разумеется, потребуется пруфпик), можем даже принести извинения за незаслуженно обруганный словесный оборот.
А "расширенные зрачки" в обиходной разговорной речи означает страх, удивление, испуг и тому подобное, что, собственно, и испытывал персонаж на определённый момент текста, дегенераты. Автор хотел подчеркнуть состояние героя, раскрыть его через контекст. Впрочем, контекст для вас - потустороннее и инопланетное понятие, это я хорошо понимаю. Явление "контекст", вообще-то, как следует учат только на старших курсах ВУЗа по филологическому направлению, так что вам, дегенератам, знать его не обязательно.
В разговорной речи часто говорят "он посмотрел расширенными зрачками", "его зрачки были расширены" = он испытывал испуг на тот момент.
Если это по-прежнему единственная ваша претензия к тексту, за который мои читатели мне сказали только комплименты и слова благодарности, я вам сочувствую, ебафланы.
И не надо возводить ваше мнение в абсолют, оно вовсе не абсолютно, продерите свои обдолбанные наркоманские очи и прошествуйте в мой профиль, если хотите в этом убедиться, и если по-прежнему считаете, что вы едины на земле.
Так что идёте вы на хуй, и скорым шагом.
Второе, заговаривайте мне зубы, не заговаривайте, а "произведения" модераторов этого доблестного сообщества тоже в скором будущем пойдут всеми хуями, и заверяю вас, перлов там я найду не меньше.
Должна Вас разочаровать: никого здесь не волнует Ваш дневник, Ваши поиски перлов и Ваши 12 000 ПЧ, из которых Вас читают и комментят дай бог 10. Более того, никто здесь не относится к истероидам своим произведениям с такой же, гм, трепетностью, как вы. Так что можете утащить туда хоть все, что Вам удастся найти, эффекта это произведет ровно ноль.
И да. Вам, конечно, тысячу раз сказали, но я повторюсь: никто не оспаривает возможность того, что зрачки могут быть расширенными. Суть в том, что зелеными - независимо от того, расширены они или нет и независимо от контекста - зрачки быть не могут. Не могут потому, что зрачок - это отверстие, у него и цвета-то нет. И не списывайте тут на "устойчивое разговорное сочетание" - хуйня это. Нет такого
Явление "контекст", вообще-то, как следует учат только на старших курсах ВУЗа по филологическому направлению, так что вам, дегенератам, знать его не обязательно.
Знаете, вам реально стоит прекратить наивно верить в то, что диплом_филолога во всем этом мире есть только у вас одной.
Ответ на комментарий Justdacat #
Отсутствие возможности редактирование удручает меня.
>> Нет такого
...сочетания. А если и есть, то оно анатомически безграмотно, и ему не место в художественном произведении образованного человека, на роль которого Вы претендуете.
Justdacat, Если я инвалид, то ты явно олигофрен, чмо ты хуиное
И этот бложик меня все больше в этом убеждает.
http://www.liveinternet.ru/users/lastelle/rubric/1089023/
Давай устроим тебе то же, что и Эталону? Помещу твои "записи", дам на тебя ссылку и расскажу всем, что этот человек называет себя самым умным. Хохот будет стоять выше крыши. Всё сделаем для тебя по высшему разряду, ты только попроси, лохудра.
Ответ на комментарий #
Ну а у меня было в прошлом году семь тысяч ПЧ и чо?
Завязывайте уже со своим профилем и тыканием в него, любой не-новичок прекрасно знает, как тут набивают дикие цифры и чего это стоит на самом деле.
Хоть бы в Блогун пошли и постовые под своими шыдеврами лепили, все польза.)
Justdacat, Блядь, ты ебанько, или кто?
Не надо тут скрещивать анатомию и литературу, нашла, тоже мне, лохудра "одинаковое". Ты свою голову как-нибудь полечи на досуге. В анатомии ничего подобного быть не должно, а в литературе допустимы разговорные элементы.
Тебе русским языком сказали, через разговорный оборот "расширенные зрачки" подчеркивается внутреннее состояние героя.
Второе, в разговорной речи на вашу ёбаную радужку говорят "зрачки", не детализируя и не разбивая на ваши ёбаные зеркалики и хрусталики. Разг. речь вообще не зацикливает внимание на частностях, она, как правило, схватывает общее, ёбаные вы по голове. Так что засуньте себе в жопу все ваши зеркалики и хрусталики, прокрутите три раза и поздравьте себя с этим знаменательным событием.
Как с вами, ебафланами, дальше вести речь про контекст, если вы о нём понятия не имеете?
Голову свою полечи, и больше не надо пытаться выдавать литературу за анатомию, о, укурок.
А давай, золотая моя, ты у меня будешь следующим Эталоном?
Ответ на комментарий #
>называет себя самым умным - что где?
Угрозы становятся все ужаснее, ей-ВС. Устраивать разбор рублике с юмором, это просто эпик.