
Я искренне верю, что сейчас самое подходящее время для того, чтобы признать, что Бог создал Вселенную.
Поскольку существует только два рациональных ответа на главный вопрос метафизики: «Почему у нас есть что-то, а не ничего?» — вечная Вселенная или вечный Творец, — и при наличии огромного количества доказательств, указывающих на то, что Вселенная не вечна, идея о Боге-творце выглядит вполне правдоподобной.
Физик Александр Виленкин, на мой взгляд, ставит точку в спорах о вечной Вселенной, когда говорит:
«Говорят, что аргумент убеждает разумных людей, а доказательство — даже неразумных. Теперь, когда у нас есть доказательство, космологи больше не могут прикрываться возможностью существования Вселенной, существовавшей вечно в прошлом. Им ничего не остаётся, кроме как признать, что у Вселенной было начало».
Раньше критики гипотезы о Боге обычно прибегали к теории мультивселенной, чтобы объяснить происхождение нашей Вселенной, но сегодня многие признают, что никакие эмпирические данные не подтверждают эту теорию (чтобы поверить в неё, нужна вера), и соглашаются с позицией доктора Ричарда Суинбёрна по этому вопросу: «Предположить существование триллиона триллионов других вселенных вместо одного Бога, чтобы объяснить упорядоченность нашей Вселенной, — это верх иррациональности».
Учёные должны руководствоваться фактами, а не собственными предубеждениями, но некоторые по-прежнему сопротивляются идее о Боге и о том, что у Вселенной было начало. Доктор Джон Леннокс так описывает эту нелепую ситуацию:
«Довольно иронично, что в XVI веке некоторые люди сопротивлялись научным открытиям, потому что те, казалось, угрожали вере в Бога, а в XX веке научным идеям о начале Вселенной сопротивлялись, потому что они, казалось, повышали вероятность веры в Бога».
Даже Стивен Хокинг признавал это, написав: «Многим не нравится идея о том, что у времени есть начало, вероятно, потому, что она попахивает божественным вмешательством».
Читать далее...