aslik (спасибо!)
Не стоит драматизировать ситуацию и загонять её в только чёрное или только в белое. Я не знаю, что за мысли и намерения в голове Кетрин и семьи, но хочется думать, что эти мысли и намерения имеют положительный окрас.
Любое преступление должно быть расследовано и преступник найден, изобличён и наказан. В данном конкретном случае я считаю, что теоретические репутационные потери Майкла не иду в сравнение с той пользой, которую могло бы принести удовлетворение иска. Ивопрос не в деньгах – вопрос в том, что если эти деньги будут выплачена, значит, АЕГ виновно. Хотя, конечно, нельзя исключать провала иска. Но всё равно – лучше попытаться и потерпеть неудачу, чем не пытаться вовсе.
К вопросу о гражданском и уголовном судопроизводстве. Я уже не раз писал, что я не знаток правовой системы США, но, как мне кажется, здесь можно провести аналогию и параллель с событиями 1993 года. Именно угроза гражданского процесса, проводимого раньше процесса уголовного, подвигла адвокатов Майкла на внесудебное урегулирование претензий. Причина проста – в гражданском процессе могла быть обнаружена линия защиты Майкла, которая потом могла бы быть использована против него в возможном уголовном процессе. Тут вполне возможна аналогичная ситуация – семья в ходе процесса может получить доказательства, которые могут послужить фундаментом для дальнейшего уголовного преследования.
По вопросу репутации.
Читать далее