Сегодня совершенно случайно понял новую концепцию
[показать] расположения визуальных средств на примере ЖК ТВ.
В принципе - это следующее поколение, время рассказа об котором еще не пришло [показать].
11.04.2011 Обзор процессоров Core i3-2120 и Core i3-2100
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/30804
мощные решения всегда интересны, но всегда есть одно но - покупая дорогую материнскую плату, денег на процессор может не хватить, поэтому существует вариант покупки процессора начального уровня на первое время.
Процессоры Core i3, относящиеся к семейству Sandy Bridge, примечательны двумя характерными особенностями. Во-первых, невысокой ценой. На данный момент и до тех пор, пока Intel не выпустит основанные на новой микроархитектуре Pentium, это — младшие CPU для платформы LGA1155. Они устанавливают минимальную цену входа в «клуб Sandy Bridge» на уровне трёх-четырёх тысяч рублей. (читаю и явно видно криво написанный текст)
Выводы
Неожиданными результаты тестирования двухъядерных процессоров Core i3-2120 и Core i3-2100 назвать нельзя. Поскольку основываются они на новой микроархитектуре Sandy Bridge, им присущи все те достоинства, за которые мы уже хвалили четырёхъядерных представителей этого семейства ранее. Иными словами, если сравнивать LGA1155 двухъядерники с аналогичными предшественниками для платформы LGA1156, то они выгодно отличаются как повысившейся производительностью, так и снизившимся энергопотреблением.
За примерами далеко ходить не надо: процессор Core i3-2120 оказывается в среднем на 24 % быстрее, чем Core i3-560. А ведь оба эти процессора имеют одинаковую официальную стоимость и близкую тактовую частоту, отличаясь исключительно микроархитектурой. Всё это позволяет вполне успешно сопоставлять новые Core i3-2120 и Core i3-2100 со старыми LGA1156 двухъядерными процессорами более высокого класса, относящимися к серии Core i5-600.
Впрочем, несмотря на существенный рост удельной производительности на ядро, двухъядерным представителям семейства Sandy Bridge не хватает сил на то, чтобы замахнуться на старые четырёхъядерники. В тех приложениях, которые позволяют эффективно распараллеливать нагрузку, процессоры Core i3-2120 и Core i3-2100 уступают и LGA1156, и Socket AM3 процессорам с четырьмя ядрами. Поэтому в таких задачах как нелинейный монтаж и перекодирование видео или финальный рендеринг старые платформы, использующие четырёхъядерные процессоры, продолжают оставаться более подходящим вариантом. Но вот для общеупотребительных задач, и в том числе и для многих современных игр, Core i3-2120 и Core i3-2100 могут быть явно предпочтительнее, особенно если принять во внимание такие факторы как их низкое энергопотребление и общую перспективность платформы LGA1155.
В целом, Core i3-2120 и Core i3-2100 выглядят как неплохое недорогое дополнение к LGA1155-процессорам серий Core i7 и Core i5. Если вы готовы довольствоваться не полноценными четырёхъядерниками, а двухъядерными CPU с поддержкой технологии Hyper-Threading, эти представители семейства Sandy Bridge станут самым лучшим вариантом практически в любом случае. Единственное слабое место Core i3-2120 и Core i3-2100 — это их полная неприспособленность для разгона, делающая их малоинтересными предложениями для продвинутых пользователей.
Не следует забывать и о том, что в эти CPU встроено неплохое по современным меркам графическое ядро Intel HD Graphics 2000, а значит, даже отвергающие их в качестве основы своих обычных систем энтузиасты вполне могут захотеть использовать такие процессоры в малогабаритных мультимедийных компьютерах.
06.04.2011 Данные о величине превосходства Ivy Bridge над Sandy Bridge
Как известно, в первом квартале 2012 года компания Intel представит процессоры поколения Ivy Bridge, которые будут выпускаться по 22 нм технологии. По некоторым данным, они должны сохранить совместимость с материнскими платами с разъёмом LGA 1155. В техническом плане изменений будет не так много: появится поддержка PCI Express 3.0, графическая подсистема получит поддержку DirectX 11 и возможность работать с тремя мониторами одновременно, а также улучшенные механизмы транскодирования видео. На уровне чипсетов будет внедрена поддержка четырёх портов USB 3.0.
Сайт VR-Zone со ссылкой на свежий роадмап Intel подтверждает, что прирост быстродействия Ivy Bridge по сравнению с Sandy Bridge достигнет 20%. Важно понимать, что процессоры Ivy Bridge являются лишь плодом переноса архитектуры Sandy Bridge на 22 нм технологию, их дополнительные функциональные
03.04.2011
Стать легендой. Обзор игры Dragon Age II
www.ferra.ru/online/soft/109824/print/
После шести-семи десятков часов, проведенных за Dragon Age II, возникает лишь один вопрос: «почему»? Почему этот очередной ролевой эпик BioWare заслужил столь яростную критику на тематических форумах? Почему этот проект продолжают упорно называть слэшером с упрощенной донельзя «прокачкой» и скудным набором локаций? Наконец, почему сиквел, если верить большинству, получился намного хуже оригинала? Как и в случае с рецензиями на фильмы, можем посоветовать вам одно – обязательно поиграйте в Dragon Age II сами, и уж потом делайте соответствующие выводы. Очень даже вероятно, что от этой игры BioWare вы получите массу положительных эмоций и испытаете лишь одно удовольствие. В последний вариант, кстати говоря, верится больше всего: большинства недостатков, которые уже набили оскомину, в этой игре просто нет.
игра которая может увлечь, и это главное
02.04.2011
Assassin\'s Creed: Brotherhood – все дороги ведут в Рим
www.3dnews.ru/games/608987/print
01.04.2011
Crysis 2 – инопланетяне в Нью-Йорке, к сожеланию мой компьютер явно не потянет
www.3dnews.ru/games/608851/print
Город натурально трещит по швам, и Crytek не особо церемонится с его архитектурой. Под музыку голливудского композитора Ханса Циммера главный символ США ударом ракеты оголяется до стальных прутьев. А после, как в фильме «Монстро», статуе Свободы буквально «сносит башню». Транспортники инопланетян сбрасывают на землю капсулы со своими солдатами, везде гремят взрывы, проносятся вертолеты, а из-под ног уходит мост Верразано. Взмахом руки режиссер опрокинет гигантский небоскреб, в метро влетит потерявший управление вагон, и площадь Тайм-Сквер полностью обесточится. Как ни крути, все самые запоминающиеся кадры в Crysis 2 связаны исключительно с катастрофами. Благо новый движок позволяет.
Несмотря на то, что разработчики подпортили игру, не снабдив ее поддержкой DirectX 11, Crysis 2 выглядит действительно впечатляюще. Разрушенный мегаполис здесь смотрится так, как и должен — из разбитых окон вырываются клубы черного дыма, несущие стены зданий пробиты насквозь, улицы переполнены брошенными машинами. В одной из квартир в аквариуме все еще медлительно плавают рыбки, но электрический щиток давно перегорел и искрится, а хозяин стремительно сходит с ума.
хочу МЯСА [показать]
26.03.2011
Battlefield 3 — война как она есть. Preview. Так и непонял это только для сети или можно одному поиграть
www.3dnews.ru/games/battlefield-3-preview/print
Обзор игры Homefront. Шутер с сюжетом, очень похоже игра на 1 прохождение
www.ferra.ru/online/soft/109587/print/
Italeri 1/35 Semovente Da 47/32, забавная самоходка из времен детства - тем и интересная
26.03.2011
Будучи большим любителем хороших-качественных-элитных вентиляторов + последняя информация про роль 200 мм вентиляторов и
вот так обстаят дела с 200-мм вентилями, из 5 магазинах есть в 2 - из них в 1 по 1 шт и в ассортимент ниже. В 2 интернет магазинах нет ввобще как класса
[700x205]
информация с сайта Cooler Master
параметры вентилятора
Specifications Dimension (W / H / D)200 x 200 x 30 mm
Speed (R.P.M.)700 RPM
Air Flow (CFM)110 CFM
Air pressure (mmH2O)0.595 mm H2O
Noise19 dBA
Bearing TypeSleeve Bearing
Fan Life Expectancy30,000 Hours
Current (Ampere)0.16 A (Max 0.28 A)
Power consumption3.36 W
для сравнения средняя 140 мм вентилятор
Dimension (W / H / D) 140 * 140 * 25 mm
Speed (R.P.M.) 1000 R.P.M.
Air Flow (CFM) 60.9 CFM
Air pressure (mmH2O) 0.82 mmH2O
Fan Noise Level (dB-A) 16 dB-A
воздушный поток больше на 90%, хотя слабее напор [показать] на 120 ситуация повторяется так же
для Coolcox
(V DC) Rated Current 12
(AMP) Input Power 0.28
(Watt) Fan Speed 3.36
(RPM) Air Flow 800 ± 10%
(CFM) Static Pressure 100
(Inch-H2O) Noise Level 0.015
Noise Level(dBA) 24 - шумнее
14.03.2011
Просматривая сегодня сайт Cooler Master вознкло желание собирать информацию по наиболее передовым компонентам РС в одном месте
Cooler Master Turbine Master MACH0.8
У известного правила, гласящего, что высокий CFM влечёт за собой высокий уровень шума, появилось исключение - новые вентиляторы Turbine Master Mach наглядно демонстрируют, что высокая скорость воздушного потока и высокое воздушное давление могут сочетаться с низким уровнем шума. В этой серии корпусных кулеров воздушный поток создаётся 16-лопастной крыльчаткой, подобной турбине реактивного двигателя. Тонкий обод вентилятора позволяет снизить шум за счёт уменьшения турбулентности и в тоже время сформировать эффективный воздушный поток. Благодаря применению барометрического шарикового подшипника (BBB), крыльчатка может быть легко снята с оси для удаления пыли.
скорости 800rpm - 1200rpm - 1800rpm (вот жужалка наверно)
вот это вещь, и тут мне пришла мысль - а не сделать ли мне вентилятор [показать], такой навороченный как турбина самолета
Cooler Master Excalibur
Название Excalibur, навеяно легендарным мечом короля Артура. Подобно этому мечу, вентилятор Excalibur обладает несколькими уникальных свойствами. Девять лопастей напоминают своим профилем обоюдоострый меч средневековых воинов и при вращении создают невероятно мощный воздушный поток. Уровень шума при этом остаётся очень незначительным. Excalibur особенно эффективен при установке на радиаторы систем водяного охлаждения, а также при использовании на кулере центрального процессора.
Excalibur это первый вентилятор производства компании Cooler Master, где впервые применён барометрический шариковый подшипник.
Cooler Master XtraFlo
Cooler Master ещё раз подтверждает статус
Обнаружив в домашних закромах вот такие стильные стаканчики для коктейля, загорелся я оные использовать для коктейлей - делать, пробовать и запивать.
Хотя возник вопрос - а как эти стаканчики красиво расположить на кухне [показать], чтобы увидев которые захотелось коктейль и выпить
19.04.2011 Две головы хорошо, а четыре? Sli и Crossfire на Radeon HD 6990 и GeForce GTX 590
УРАГАННАЯ МОЩЬ
В последнее время AMD и NVIDIA немного сбавили пыл и быстроту развития событий. Их передовые разработки, внедряемые в топовых ускорителях, вполне легко предсказываются. А благодаря небольшому отставанию «зеленых» от основного конкурента в сегменте графических адаптеров, результаты пар GTX 590 и HD 6990 очевидны и без тестов оных ускорителей. Тем не менее, некоторые личности все же покупают «двойняшек» и используют их в своих компьютерах.
Тут надо бы сделать остановку и рассказать о существующих ограничениях с такими конфигурациями, в числе которых: возросшая нагрузка на блок питания, необходимость покупки просторного корпуса, подходящей материнской платы и мощного процессора, способного раскрыть весь потенциал. Не менее важным будет осветить сумму предстоящей покупки. Цена пары видеокарт вплотную приближается к отметке в $1500; между прочим, за такую сумму можно приобрести вполне современный компьютер в сборе! Насколько сильно отрываются от основной массы ускорителей парные конфигурации станет ясно из данного обзора.
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
Для анализа данных по разрешениям воспользуемся следующей диаграммой, в которую включены усреднённые результаты игровых сцен в разрешении:
14.04.2011 В продаже появились видеокарты Radeon HD6990
цена - 25к, с одной стороны конечно дорого.
в интернет магазинах цены HD6990 около 22к, GTX590 около 26к
Но если посчитать стоимость 2 Radeon HD 6750 18 против 25, не учитывая затрат на нормальную материнскую плату.
10.04.2011 Возвращая утраченные позиции. Тестирование Radeon HD 6870 и Radeon HD 6850
появились тесты Radeon 6870 и 6850, общее впечатление - в большинстве игр обеспечивают приемлимую частоту
статья на оверах www.overclockers.ru/lab/40538/Vybor_komplektujuschih_dlya_igrovogo_kompjutera_stoimostju_okolo_550._Mart_2011.html
Основной смысловой нагрузкой данного проекта является не механическое тестирование подобранных конфигураций ПК, а желание показать читателям основные слабые и сильные стороны сборок. Именно для этого подбираются разбалансированные конфигурации и тестовый игровой пакет, чтобы был фактор неожиданности. По итогам тестов читатель четко увидит, какую систему стоит собрать, а какую нет.
Тестируемые Процессоры:
Core i3 540 - 3060 @ 4100 МГц
Core 2 Quad Q8300 - 2500 @ 3300 МГц
Pentium E6700 - 3200 @ 4000 МГц
Phenom II X4 925 - 2800 @ 3600 МГц
Athlon II X4 645 - 3100 @ 3600 МГц
Athlon II X3 450 (примерный уровень производительности имеющегося процессора) - 3200 @ 3700 МГц
Тестируемые Видеокарты:
GeForce GTX 460 (то что можно купить) 1024 Мбайт - 675/1350/3600 @ 860/860/4400 МГц / 1.087 В (Inno3D)
GeForce GTS 450 1024 Мбайт - 783/1566/3608 @ 950/1900/4400 МГц / 1.087 В (Gainward)
Radeon HD 5770 1024 Мбайт - 850/850/4800 @ 950/950/5400 МГц (Sapphire)
Краткие итоги:
В разрешении 1920x1080 обозначилось несомненное первенство компьютера на базе "Athlon II X3 450 + GeForce GTX 460", не последнюю роль в котором сыграла хорошая сбалансированность. В номинальном режиме работы второе и третье места заняли системы с процессорами AMD. Однако после разгона их опередили конфигурации с процессорами Intel, причем в случае с "Core i3 540 + GeForce GTS 450" важную роль сыграла мощность процессора, а в случае с "Pentium E6700 + GeForce GTX 460" - производительность видеокарты
Итоговые выводы, к сожалению производительность указанных конфигураций в играх низкая - на уровне 30fps
Система с "Athlon II X3 450 + GeForce GTX 460" по итогам тестов стала наиболее привлекательной для покупки. Она продемонстрировала отличную производительность и весьма заманчивое соотношение цена/производительность. Пожалуй, это самая сбалансированная конфигурация, поскольку относительно слабый процессор компенсировался производительной видеокартой. Единственным минусом оказалось высокое энергопотребление системы, однако на фоне хорошей производительности в играх этот недостаток выглядит сущим пустяком.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $823.
Неплохой вариант и система с "Core i3 540 + GeForce GTS 450". Не стоит переживать по поводу двухъядерного процессора, установленного в нее. Относительная "старомодность" с легкостью компенсируются высокой эффективностью технологии Hyper Threading и отличным частотным потенциалом CPU. В номинальном режиме работы конфигурация выглядит не особо привлекательно, но вот после разгона она с легкостью смогла конкурировать с системными блоками на базе видеокарт GeForce GTX 460 во всех разрешениях. В первую очередь это связано с отличной производительностью процессора, которая компенсировала относительную слабость GeForce GTS 450 даже в разрешении 1920х1080. Поэтому я бы рекомендовал приобретать данную сборку именно под разгон, так как иначе в ней нет ничего выдающегося. Отдельно стоит отметить самый низкий уровень энергопотребления по сравнению с другими соперниками.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 20" монитор стоимостью $150. Итого весь комплект обойдется в $772.
Конфигурация с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 5770" пусть и уступила двум первым на финише, но тоже представляет собой неплохое приобретение. Конечно, видеокарта Radeon HD 5770 не конкурент GeForce GTX 460, но этот недостаток с лихвой компенсировался наличием четырехъядерного процессора, работающего на высоких тактовых частотах даже в номинальном режиме. Разгон позволил данной конфигурации побороться с тройкой лидеров во всех разрешениях. Большими плюсами стали хорошее соотношение цена/производительность и относительно низкое "игровое" энергопотребление.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 20" монитор стоимостью $150. Итого весь комплект обойдется в $761.
На первый взгляд, система с "Phenom II X4 925 + GeForce GTS 450" ничем не хуже остальных. Но относительно слабая видеокарта
forums.bit-tech.net/showthread.php
покраска DVD привода
[640x438]
замечательный вид - с точки зрения все аккуратно и стильно
комментарий читателя - love your attention to detail
[600x459]
сочные, интересные фотографии - то к чему нужно стремится. кстати фон "засвечен"
очаровательные лица
волнующая грудь
[365x698]
[200x525]
[557x699]
[524x699]
[640x414]
[600x450]
на пляже
[605x574]
попочка в плавочках
[700x525]
[604x453]
[700x525]
[464x538]
магия интимности
вчера попал в больницу с подозрением на аппендецит, сегодня выписали - сбежал [показать]
когда вышел из больнички первое ощущение словно попал в другой мир - жизнь движется то [показать], в отличие от больничных палат где лежиш и что-то делаеш
кое как дошел-доковылял после одного вчерашнего ужина и легкого сегодняшнего завтрака.
Сейчас прихожу в себя [показать]
Апгрейд накопителей в ПК - HDD, SSD, RAID (часть 2 - практическое применение)
Вступление
Данный материал является продолжением большой работы по совместному тестированию накопителей разных категорий. В первой части фундаментального исследования были рассмотрены классические бенчмарки, сейчас настала очередь «реальных» программ.
Надеюсь, после прочтения этой статьи вы сможете окончательно ответить себе на вопрос, что же ставить в свой компьютер.
Участники тестирования
Как я и говорил, Windows RAID в этот раз не будет рассмотрен. Остальные претенденты на звание оптимального накопителя остались в деле:
WD1200BB, UltraATA/100, 7200 об/мин, 120 Гбайт;
WD RE3 WD5002ABYS, SATA-II, 7200 об/мин, 500 Гбайт;
WD VelociRaptor WD6000HLHX, SATA-III, 10000 об/мин, 600 Гбайт;
Массивы из WD RE3 на контроллере Intel ICH10R: RAID-0 и RAID-1 из 2 HDD + RAID-0, RAID-5 и RAID-10 из 4 HDD;
Массивы из WD RE3 на контроллере Adaptec: ASR-31605 RAID-0, RAID-5 и RAID-10 из 4 HDD;
SSD WD SiliconEdge Blue;
SSD OCZ Vertex 2;
SSD OCZ IBIS.
Методика тестирования
Новые участники пройдут экспресс-тестирование в классических бенчмарках:
HD Tune Pro 4.60;
Crystal Disk Mark 3.0 x64;
PCMark Vantage 1.0.2.0 x64;
FC-test 1.0 build 11.
и других программах, но об них в статье
вот скорости SandForce
Заключение
Я просто в шоке от полученных результатов:
Дорогостоящий OCZ IBIS [показать] не продемонстрировал никаких преимуществ, способных оправдать его цену. Он даже не всегда выходил победителем.
Краткий обзор Gigabyte i-RAM показал, что в данной реализации накопитель безнадежно устарел. Да, у него очень стабильные параметры и нет ограничений на число перезаписей, но мизерный объем, высокая цена, проблематичность установки и проблема с сохранностью данных ставят на нем крест. По скорости он примерно равен современным SSD, лучше всего показывает себя в случайном доступе с единичной очередью, но проигрывает в остальных тестах, в первую очередь из-за низкой пропускной способности. Вот если бы сделали накопитель на основе DDR3 c поддержкой ECC и интерфейсом SATA-3, либо даже HSDL, это была бы вещь. Но слишком уж узкому кругу людей нужны такие устройства, а при малом тираже цена будет запредельной.
Все SSD на практике оказались почти равны. Может быть, есть отличия в надежности или стабильности характеристик, но в проведенных испытаниях разница лишь в десяток процентов.
SSD действительно в разы быстрее любых HDD загружают программы, но кэш Windows позволяет значительно сократить время загрузки при повторном вызове для любых накопителей.
Игры запускаются с SSD лишь на 20-25% быстрее, между Великим и Ужасным IBIS и просто ужасным IDE диском лежит целая вселенная, а на практике средняя разница лишь двукратная. Так что уровни в играх Crytek не станут загружаться за доли секунды.
SSD уменьшают число медленных кадров в играх, но не избавляют от фризов полностью. И разница не бросается в глаза, речь идет лишь о единичных кадрах, на классическом значении minFPS изменение не отражается.
RAID-0 фактически не дает прироста скорости. Наибольшее отличие было получено в тестах инсталляции программ, но ни о каком удвоении или учетверении скорости речи не идет. Многие инсталляторы активно используют ЦП и слабо зависят от дисковой подсистемы. RAID-1 и RAID-5 зачастую оказываются медленнее одиночного диска.
Дорогой аппаратный контроллер бесполезен, если главное для вас это скорость. Единственное его преимущество – более быстрый RAID-5, но такая конфигурация больше подходит для файлового сервера.
Ярко выделялся только старый IDE диск, это действительно чувствовалось во всём. Разницы между остальными участниками зачастую не заметно без специальных измерений. Возможно, отличия проявятся сильнее в многозадачном