Неоязычество необходимо прежде всего тем, кто хочет ослабить, расшатать, опрокинуть Россию. Собственно, в понимании язычников, "русской нации сейчас нет" (см. интервью Лазаренко); к России это движение не имеет никакого отношения. Неоязычники от политики пытаются воплотить в жизнь свои химерические построения; "целители" и им подобные видят в язычестве неплохой инструмент для своих целей. Основную опасность представляют не малочисленные культовые общины, но явная или скрытая пропаганда неоязыческого мировоззрения, неоязыческих ценностей. Количество, тиражи и уровень исполнения неоязыческой пропаганды дают нам основания полагать, что те, кто ей занимается, имеют неплохую материальную и финансовую базу: кто-то вкладывает в это значительные средства. Наблюдаются и попытки придать современному язычеству внешнюю респектабельность - выходят соответствующие издания, "научные труды", где оно предстает "оригинальной альтернативой общественного и духовного развития".
Неоязыческие и антихристианские тенденции в современной общественно-политической жизни.
Феномен общественно-политической активности современного российского неоязычества, использование неоязыческой и антихристианской тематики в общественной деятельности заслуживает самого пристального внимания. До недавних пор подобные проявления не могли рассматриваться иначе, как маргинальные, представляющие интерес лишь для узкого круга специалистов. Сегодня, однако, мы должны сказать, что распространение этих тенденций, пока еще сравнительно небольшое, может представить в дальнейшем серьезную угрозу для духовного здоровья нации, для межнациональной и межконфессиональной стабильности, для молодежи. Тема заслуживает пристального и подробного изучения, здесь же постараемся обозначить основные проблемы, представляющие для нас в этой связи интерес.
Выступление председателя ОВЦС на межрелигиозной конференции «Семья в кризисе»
07.12.2011
Сегодня мы становимся свидетелями расширения прав и свобод личности за счет отказа от религиозных нравственных норм поведения человека в обществе. Человека пытаются убедить в том, что представления об абсолютном нравственном начале устарели, как устарела и евангельская заповедь о любви к ближнему. Сторонники «устойчивого развития» современной «цивилизации потребления» стараются исключить влияние христианской этики из любой сферы жизни общества, вытеснить ее из сферы общественного контроля над соблюдением норм нравственного поведения, лишить традиционные религии права выражать свое представление о нравственных истинах в публичном пространстве. Несмотря на декларируемые плюрализм и толерантность, повсюду встречается проявление нетерпимости к религиозной нравственности. Пропагандируя этическую всеядность и индифферентизм, представители секулярного мировоззрения делают все, чтобы дискредитировать религию, стереть имя Божие из памяти людей, нивелировать принципы нравственности и культуры, сформированной религиозным мировоззрением.
Наблюдаются попытки подорвать авторитет религии, лишить ее возможности проповедовать и интерпретировать этические принципы поведения человека в обществе. Ведь в современных секулярных государствах ни парламент, ни правительство, ни академии наук подобным правом и авторитетом не обладают. В конечном итоге, куда может прийти общество, оторванное от нравственных ориентиров, в котором понятия «хорошо» и «плохо» каждый определяет для себя сам?
Иногда создается впечатление, что мы живем в каком-то перевернутом мире. В мире, где шкала ценностей опрокинута, где добро названо злом, и зло добром, жизнь смертью, и смерть жизнью. Ценности, основанные на религиозном нравственном идеале, подвергаются систематическому поруганию, а новые моральные нормы, не укорененные в традиции и противоречащие самому человеческому естеству, внедряются в массы. У миллионов нерожденных младенцев отнимают жизнь, а старикам и неизлечимо больным предлагают «право на достойную смерть» (эвтаназию). Эксплуатация человеческой сексуальности и распространение половых извращений не являются пережитками Средневековья, в наше время они вписываются в инфраструктуру «цивилизации потребления» и имеют могущественное и влиятельное лобби в парламентских и правительственных структурах многих государств мира. В большинстве стран уже сняты законодательные запреты на то, что до недавнего времени признавалось сексуальным извращением. Конечно, какие-то запреты еще остаются, но в любой момент какая-нибудь новоявленная политическая партия или общественное движение может потребовать снять законодательные запреты, например, на распространение порнографии, вовлечение несовершеннолетних в половые связи или сексуальную эксплуатацию.
---------------------------------------------- -
07.12.2011
Во вторник администрация Обамы объявила о широкомасштабной программе по использованию американской помощи иностранным государствам для содействия усилиям по защите прав геев и лесбиянок за рубежом, включая борьбу с попытками правительств иностранных государств криминализировать гомосексуальность.
Посредством меморандума президент Обама приказал американским структурам, функционирующим за рубежом, включая Госдепартамент и американское Управление международного развития, прибегать к фондам иностранной помощи для содействия геям и лесбиянкам, которые сталкиваются с нарушениями прав человека. Он также велел
Как не попасть в секту, и как отличить ее от простого клуба по интересам – все эти вопросы должны быть частью уроков ОБЖ. Так считает руководитель саратовского отделения Центра религиоведческих исследований Александр Кузьмин. По его словам, то, что секты в Саратове успокоились – лишь видимость затишья:
«На самом деле они трансформировались, приобрели иную форму. Они теряют религиозный облик, и становятся «курсами», «психологическими тренингами», «зарубежными семинарами по развитию личности»… Но часть из них на поверку оказывается сектой – вступивший несет туда деньги, уходит из дома».
С предложением видоизменить ОБЖ религиовед вышел в областной Минобраз. Ответа пока нет. В ожидании его в ряде саратовских школ проводятся факультативные занятия на эту тему.
[показать]Дорогие братья и сестры!http://www.hram-bogoyavlenia.ru/index.php?name=news&op=new&s_id=292
ЧАСТЬ - 1
Прабхупада (без слов)
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло" (Бытие, 3:1-5).
По наводке: http://www.liveinternet.ru/users/4151975/post154578552/ Привожу это еще и в цитатах, на всякий случай.
Без слов ...
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло" (Бытие, 3:1-5).
По наводке: http://www.liveinternet.ru/users/4151975/post154578552/
[500x416] Марокко - единственная в мире страна, где козы из-за нехватки травы взбираются на деревья и пасутся там целыми стадами, лакомясь плодами аргании, дерева, из орехов которого изготавливают душистое масло.
Такую удивительную картину можно увидеть лишь на Высоком и Среднем Атласе, а также в долине Сус и на Атлантическом побережье между Эс-Суэйрой и Агадиром. Фактически пастухи пасут коз, перемещаясь от дерева к дереву.
У одного священника на стене висели две картины. Это были репродукции известных «Дамы в саду» Моне и «Дождя в дубовом лесу» Шишкина.
(отсюда: http://uborshizzza.livejournal.com/17017
Делается феноменальный вывод -- мол, там, где явка высокая -- за ЕР явно вбрасывали!
Этот вывод делается из одного единственного предположения -- что
"результат ЕР" должен быть статистически независим от "явки". Для того,
чтобы такое предположение делать, надо быть очень смелым и очень наивным
человеком. А чтобы оценить правомочность такой предпосылки -- надо быть
не программистом, и не математиком, а, СОЦИОЛОГОМ !!!!
[показать] "Произошло это в конце шестидесятых годов. Как известно, в те годы все граждане Советского Союза должны были принимать участие в выборах. В Псково-Печерский монастырь ящик для голосования приносили в трапезную, где после обеда братия под надзором Наместника, недовольно ворча, отдавали кесарю кесарево.
Но вот как-то первый секретарь Псковского обкома КПСС узнал, что для каких-то там невежественных монахов попущена нелепая льгота, так что они голосуют за нерушимый блок коммунистов и беспартийных в своем отжившем исторический век монастыре, а не на избирательном участке. Первый секретарь Псковского обкома КПСС возмутился духом и устроил своим подчиненным беспощадный разгон за попустительство нетрудовому элементу. И немедля распорядился, чтобы отныне и до века чернецы приходили на выборы в Верховный Совет СССР как все советские люди — на избирательные участки по месту жительства!
Вот тогда-то, как говорят, отец эконом и пошептал Наместнику на ухо до чрезвычайности тонкий совет.
примирителями недовольных с властью …
![]()
Не все подвластно нашим геополитическим противникам. Со снегом явно просчитались. Внезапно начавшись и покрыв московские улицы, снег растаял. Снега для революции явно недостаточно. В который раз хочу вновь и вновь повторить рассуждение о том, что Бог хранит Россию и попускает злу действовать ровно настолько, чтобы развить наши силы. Верую, что нынешние тревожные события дадут новый позитивный импульс для развития нашего дорогого сердцу Отечества. Важно лишь понять волю Всевышнего в настоящих событиях, чтобы действовать, согласуясь с ней. Тогда у такой деятельности будут благие плоды.
Как русские националисты отложили приход к власти русских патриотов. Поскольку для разрушения России ныне используется потенциал так называемого «русского национализма», и мне хотелось бы внести свою лепту в разоблачение вредоносности этого политического течения для судеб России. И хочу я это пояснить на простом примере, воспоминая наши надежды, которые все мы связывали с проектом партии «Родина».
Именно Владимиру Владимировичу Путину мы обязаны попыткой через поддержку проекта партии «Родина» привлечь национально-патриотические силы к работе на благо российского государства. Понимая всю зыбкость опоры только на бюрократию «Единой России», Владимир Владимирович хотел «скрестить» российскую бюрократию с идейными. К сожалению, этой мечте Путина пока не удалось осуществиться. И вина лежит на русских националистах, которые отличились своей антисозидательной работой во вред России. Вместо разработки концепции государственной семейной политики, разработки реформы российского образования в традиционном православно-патриотическом ключе, они отличились письмом о «засилье» еврейства и попыткой очистить Москву от мусора, в интерпретации некоторых лидеров «Родины», кавказцев. Ничего более умного в головы «русских националистов» не пришло. Политическое руководство, увидев, что может произойти со страной, если такого рода идеям дать зеленый свет, пришло к однозначному решению о сворачивании проекта партии «Родина». Таким образом, по вине русских националистов, приход к власти русских патриотов был отложен на долгие годы, и на фоне этого либерально-настроенной части политической элиты удалось протащить через парламент антинародные законы, содержащие ювенальные технологии, разрушительные для семьи и государства в целом.
Клеветникам России
[показать]
Наступило время подводить итоги думской избирательной кампании. Кто допускал больше всего нарушений в ходе предвыборной кампании? За чем наблюдали независимые наблюдатели? За кого отдал свой голос скандально известный «Голос»? Этими и многими другими секретами предвыборной кухни председатель Центризбиркома Владимир Чуров поделился на круглом столе с журналистами «Итогов».
— Владимир Евгеньевич, подсчет голосов еще идет, но уже можно подвести первые итоги выборов-2011. Каков главный итог?
— Активность избирателей могла бы быть больше, будь у нас свободное досрочное голосование, как в Эстонии или США, — там досрочно голосуют около 30 процентов населения. Мы в этом случае могли бы охватить тех, кто находится в этот день в дороге. Хорошо, если человек летит или едет с востока на запад, а если наоборот? Из Москвы вылетел, в Хабаровск прилетел — участки уже закрыты. А в день выборов в поездах-самолетах оказывается до полутора миллионов граждан. Если попытаться вывести некую универсальную формулу явки для нашей страны, то она выглядит так: вычитаем из ста процентов десять (кто никогда не голосует), еще десять (кто в дороге, погодные условия, недомогания, плохое настроение и прочее). Итого абсолютный максимум восемьдесят процентов в среднем по стране. Хотя стопроцентная явка — это для России тоже не экзотика. И ее демонстрируют в первую очередь не Северный Кавказ, а Сахалин, Приморский край, Мурманск… Ее дают суда дальнего плавания. Ведь каждое судно — участок. В Мурманске таких участков со стопроцентным голосованием больше двухсот, на Сахалине — 170.
— Вам понравилось, как партии агитировали на этих выборах?
— Был упор на контрагитации, но это — право участников. Если только речь не идет о выступлении лидеров в телерадиоэфире. Да, фальшивых листовок и газет хватало, но к организации процесса у нас и у партий претензий нет.
[показать]Сергей Железняк, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи 9 декабря 2011,
Партия показала достойный результат, набрав почти 50% голосов избирателей, пришедших к урнам 4 декабря. За «Единую Россию» проголосовали больше 32 млн человек, и это факт. Это означает, что курс на стабильность, поступательное движение вперед, которым руководствуется «Единая Россия», поддерживают граждане нашей страны. Результаты парламентских выборов свидетельствуют о том, что партия остается ведущей политической силой, доминирующей на политическом пространстве.
«Людей под ложными предлогами зовут на улицы и используют как пушечное мясо»
Социологи в своих последних предвыборных прогнозах давали партии 48–53% и даже 57% голосов, в итоге она набрала 49%. Цифры вполне закономерны. Итоговый результат и прогнозы вполне корректно соотносятся друг с другом. Нам бы, конечно, хотелось набрать побольше голосов, но мы взяли ровно столько, сколько реальных избирателей стоит за «Единой Россией». Так что прогнозы эти только подтвердили прозрачность российской политсистемы.
Ни одна из оппозиционных парламентских партий, прошедших в парламент, не отказалась от своих думских мандатов. И КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия» скептически встретили предложение Григория Явлинского, который предложил им сдать мандаты. Да, кстати, и сам Григорий Алексеевич что-то не спешит сдавать мандаты в Питере, где «Яблоко» прошло в Законодательное собрание, более того, он хочет лично возглавить свою фракцию. Это к вопросу о легитимности выборов и популизме. Те, кто хочет работать в Госдуме, понимают, что деструктивный подход не приведет ни к чему хорошему.