Можно ли тут сделать дневник платным, и тем самым отключить всю рекламу? Задолбала.

сыскать трудно.





Ладно, старый хрен, он уже в маразме, но остальные - то какого черта под стрелами тихо сидят?

утром чуть меня не скушала)))
А всё потому, что я от кота убрала паштет. Сразу из холодильника давать нельзя, по разве ж он поймёт?

Генри Кавилл в роли ведьмака Геральта?! Кто-то над нами издевается.

Старая дура.

1.
[691x289]

Еще неделя каторги - и можно будет выдохнуть. Ни одна сволочь спасибо не скажет.

мне было хамства, так под уголовную статью подводят.

беспардонное. Пошла помогать в круглосуточный стационар, и первое, на что нарвалась - трамвайное хамство. Причем врач, когда я ей рассказала, даже не удивилась.

Номер два - дитятко, не знающее собственной документации. Там коллега всё ведёт. Очешуеть не встать.

1.
[500x279]

2.
[509x400]

3.
[506x397]

1.
[600x452]

2.
[700x525]

3.
[700x540]

Давеча попеняли Ритке Скитер, шо она, от ить ведьма - то она злокозненная, да шельма – то боговредная, цельнои да простыни – то пишет в фанфиках своих, вместо того, чтобы быстренько да скоренько усё по полочкам разложить. Ну шо тут сказать? Водится за Риткою данный грешок. И будет водиться, ибо без подробностей да объяснений из произведения исчезнет логика вкупе со здравым смыслом.

Только не подумайте, дорогие мои читатели, что я тут решила накатать оправдательную простыню (щас, щаззззз!). Вовсе нет. Я хочу объяснить, почему второстепенные сюжетные линии и персонажи должны быть раскрыты не менее подробно, чем история главного героя.

Опубликовала я как – то фанфик по фандому «Гарри Поттер» на одном крупном сайте. Отзывы, в большинстве своем, положительные, но были и люди, оставившие ряд критических отзывов. Один из таких комментаторов сказал мне, что у меня, увы, вообще не раскрыты ни персонажи второго плана, ни мотивы их поступков. Написал, что о семье Мраксов мне стоило бы поговорить более подробно, остановившись на том, как Меропа, пока её отец и брат отбывали срок в Азкабане, зарабатывала приворотами и порчей, почему именно Гарри, а не дядя Вернон получил то хорошее наследство, о котором я упомянула в начале фика. Не забыли мне указать и на то, что я практически ни слова не написала о том родственнике, одарившим Поттера собственностью. Замечаний было много, и все они сводились к тому, что я своих персонажей, их характеры, отношения и поступки знаю, а вот читатели не имеют никакого представления. Из-за моей, хех, краткости, в хорошем произведении образовалась куча логических дыр, залатать которые можно было, тщательно прописав второстепенные линии и действующих лиц.

Не то, чтобы меня задели или обидели эти отзывы, но задуматься заставили. Я ещё раз перечитала свой фанф, и поняла, что комментатор – то, как ни крути, прав! И верно, почему это не Дурсль – старший, и не Дадли, и не тетя Петунья, а именно Гарри получил от дальнего родича недвижимость, отличный земельный участок, и мантию под цвет глазок богатую библиотеку, посвященную криминалистике. Я – то в курсе, что у дяди Вернона был сводный брат, и этот брат изредка забирал Поттера к себе, когда не могли помочь тетя Мардж или миссис Фигг. Но читатели – то не имели ни малейшего понятия! Вот где был мой первый крупный прокол. Далее. Я ни слова не написала о том, почему Волан де Морт дал Малфою всего несколько часов на убийство Дамблдора. Я, будучи автором, знала, что Тёмный Лорд раскрыл планы старших Малфоев, решивших уйти от господина, читателям же не сообщила. Просто написала о том, что Волан де Морт послал Драко убить Дамблдора. Без подробностей.

Увы, на эти же грабли я наступила в отношении почти всех героев второго плана. Сейчас тот фик находится в стадии коренной переработки: будет небольшая история знакомства Гарри со вторым дядей, также я объясню, почему Люциус Малфой решил уйти от Темного Лорда. Ибо без подробностей не будет логичного рассказа.

Как мне написали в отзыве к одной из предыдущих статей, моему читателю надо сначала осилить отнюдь не маленький текст, чтобы добраться до сути. Упрёк? Упрёк. Справедливый? Может быть. А может, и нет.

Допустим, в статье «Чистая кровь» я вырежу всё до рассуждений о фашизме, который пропагандируется в ряде фанфиков жанра «Дамбигад». И что у меня в итоге получится? Правильно, обвинение, не подкреплённое никакими доказательствами. Надо же привести аргументы в пользу своей точки зрения. А если их нет, будет, как в тех же «Дамбигадах», где нет ни буковки, уличающей Альбуса в целенаправленной травле Тома Риддла. Синдром БНС в чистом виде. Бабушка надвое сказала, вот что будет без конкретики. И на деревню дедушке.

Либо из «Победителей не судят» возьму, да удалю все сцены с родителями и сводной сестрой Анжелы. Да, будет намного короче и проще для восприятия, но тогда читатели перестанут понимать, в силу каких обстоятельств героиня натворила столько бед. Сейчас те, кто открывает страницу с фанфиком, видит перед собой женщину, выросшую, и продолжающую жить в невыносимой обстановке жесткого прессинга, чувства вины и манипуляций. И, я надеюсь, сделают для себя определенные выводы.

Я могла и в «Неожиданности» просто познакомить Леона с дочкой Ады, выкинув историю о браке шпионки, вредном дедке, разводе и подмене детей в родильном отделении. Да, будет короче, но опять пропадет логика.

И да, персонажи игр, мультиков и фильмов мне не интересны только как персонажи игр и иже с играми. Я хочу видеть в них обычных людей со своей историей, привычками, характерами и слабостями. И мне скучно рисовать всего двумя цветами, делая кого — то только хорошим, а кого — то плохим действующим лицом. Хочется наделить как приятными, так и вызывающими неприязнь чертами характера. Например, жена Влада Цепеша Джулия обладает нездоровой злопамятностью, ей свойственна пассивная агрессия, мстительность, и неумение прощать. Равно как и Влад у меня всем вроде бы хорош, но его жестокость порой может вогнать в оторопь. Читать далее...