В предыдущем статье я старался показать, как развивалась социально-политическая мысль западного мира. Над будущим мира размышляли и сильные мира сего. Можно вспомнить знаменитую речь Черчилля в Фултоне. Не менее известна так называемая Бильдербергская группа или Бильдербергский клуб. Это ежегодная частная конференция с участием от 120 до 150 влиятельнейших представителей мировой закулисы, основанная в 1954 году. Вот некоторые участники: Девид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Билл Клинтон, Гордон Браун, Ангела Меркель, Алан Гринспен, Бен Бернанке, Ларри Саммерс, Тим Гейтнер, Ллойд Бланкфейн, Джордж Сорос, Дональд Рамсфельд, Руперт Мердок. Это та группа, которую нередко называют мировым правительством. Первыми российскими представителями, приглашенными на встречу, были А. Коржаков (1996) и А. Чубайс (1998). В разное время в тусовке были замечены Григорий Явлинский, Лилия Шевцова и др. Членам мирового правительства видится новый мировой порядок: никакой демократии, никакого среднего класса, только правители и слуги; контроль мозгов путем образования, программирования общественно мнения; нулевой рост населения; конформисты подлежат уничтожению. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун призвал создать мировое правительство для борьбы с эпидемией коронавируса и преодоления экономического кризиса.
Кроме Бильдербергского клуба, участие в планировании нового мирового порядка приписывают таким организациям, как "Комитет-300", "Совет по международным отношениям", "Трехсторонняя комиссия". Читать далее...

Получил письмо от Менеджер ОАО "Гослото" - Полактия с адреса email@palundrus.com. такого содержания:
Здравствуйте!

В чeсть своeго юбилeя Русское лото дaрит Вaм бесплатный лотерейный билет!.

Денежные выигрыши пeрвых нeскольких тyров ― сaмые крyпные и могyт сoставлять от нескoльких десяткoв и сoтен тыcяч до нeскoльких миллиoнов рyблeй.

Провeрьте билeт, чтoбы не yпустить свoй выигpыш!

Пoлучить бeсплaтный билeт здесь - https://bit.ly/3cPzgO
Возможно вам нужно будет включить ссылку, чтобы она была активна.
[показать]
Ссылочку лишил опасности, не бойтесь!
Сервер palundrus.com, с которого пришло письмо, зарегистрирован в Германии, IP-адрес: 168.119.0.138.
Бесплатный билет предлагают получить на сервере bit.ly, зарегистрированном в США, хост IP-адрес: 67.199.248.10
Пмсьмо пришло на мой ящик в Яндексе. Яндекс бдит: закинул письмо в спам, пометив его в адресе отправителя желтеньким перечеркнутым замочком,что значит "ненадежный отправитель", а при клике на этот замочек выдает справочку:



Почему полез проверять - а вдруг и правда ЮБИЛЕЙ этого Гослото, но, ... бесплатный сыр известно, где (должен заметить, поговорка весьма ошибочна: в мышеловке он самый дорогой, за этот сыр - мышь, покусившись на него, расплачивается жизнью своей. И про Гослото и его письма - целый сайт имеется. Судя по регистрационным данным - не меньше года жульничают. Обычно спам сметаю, но тут вот - а вдруг!
Я помню еще волну "нигерийских писем". Но там я просто веселился, водя за нос жуликов. Хотя немало простофиль попадалось на них, в Амстердам ездили! Я пытался сам их обжулить, но, признаюсь, не удалось.
Потому - будьте вдвойне бдительны.
И еще.
Вчера жена ездила в Москву (живем в загородном доме) менять карту Visa, кончился срок. Поменяла. Не успела доехать от сбербанка до дома (около часа уходит), звонок на номер, привязанный к карте. Мужской голос называет её по имени-отчеству: "Ув., Я майор полиции по поводу уголовного дела о хищении с вашего счета средств. Скажите, пожалуйста, на какой улице отделение, в котором вы сейчас были". Жена не поверила, переспросила - "какое дело?". В ответ "У вас похищены средства со счета, вы сейчас повели две операции. Мы расследуем уголовное дело, чтобы вернуть их". Жена: "А вы из какого отделения?". Что-то буркнул. "С вашего счета списаны деньги". Жена: "Я сейчас позвоню в банк, проверю". Майор: "Ой, не надо звонить, там одни стажеры, мы занимаемся этим" Жена: "У меня есть персональный менеджер". Трубку моментально повесили. Операций было действительно две: замена карты с истекшим сроком и открытие новой карты Мир - это для поездок в Крым, где карты Сбербанка не работают.
Вспоминая все обстоятельства, жена вспомнила, что в зале банка посетителей не было, сидел один парень лет 30-40. Когда жена вышла из кабинета с менеджером в зал к автомату, он стоял поодаль сзади, мог слышать имя-отчество при разговоре. Но вот связка имя/отчество=>телефон=>проведение двух операций - наводит на одну мысль - кто-то из самого банка в доле!
Бдите, граждане, бдите!

Это продолжение предыдущего поста Ветер перемен
Ветер перемен дует не только в России. Он дует во всем мире. Трамп, придя в Белый дом в красной бейсболке под лозунгом «Make America Great Again», рванул против тенденций последних десятилетий: против глобализации, против согласия богатых стран делиться благополучием с развивающимися. В качестве инструментов он выбрал изоляционизм, торговую агрессию, санкции и ограничения. Достичь желаемых результатов ему не удалось. А тут еще случился "Black lives matters", а позже и штурм Капитолия. Экономика Китая не только не рухнула в результате объявленной Трампом торговой войны, но вышла на первое место по паритету покупательной способности, опередив США. Трамп вчистую проиграл борьбу с Covid-19. Пришедший на смену изоляционисту Трампу глобалист Байден ужесточил конфронтацию с Путиным, сражается с самолетными трапами… В Китае товарищ Си стал пожизненным вождем, заняв сразу три высших должности...
С начала строительства социализма в СССР развитие марксизма как науки фактически остановилось. Были работы Сталина, других марксистов. Но принципиально нового они в теорию капитализма и социализма не внесли. В 1925 году Н. Кондратьев открыл т.н. «длинные волны» - чередование высоких и низких темпов роста экономик стран капитала, как форму развития экономики капитализма, основанную на законе прибыли. Он же дал экономическое обоснование НЭПа, столетие которого отмечается в этом году. Советский экономист Л. Кантарович был одним из основателей линейного программирования, единственный советский нобелевский лауреат по экономике (1975), хотя его специальность - математика. По оценке Н. Ханина в 20-х годах экономическая наука в СССР была на уровне мировой. Здесь уместно вспомнить имена А. Чаянова, Е. Преображенского, М. Туган-Барановского, Е. Слуцкого, А Богданова (Малиновского), С. Струмилина и др. Но уже начавшаяся подмена науки «марксизм» идеологией марксизма-ленинизма сказалась на уровне науки: марксизм из науки превратился в методичку: «марксизм не догма, а руководство к действию». В целом, замерла вся левая идея, ее развитие остановилось. Только лидер Ливии полковник Муамар Каддафи предпринял попытку оживить левую идею, придать ей новые краски. Но отказ от государства, попытка построения джимахирии (народовластия) сообразно выдвинутой им Третьей мировой теорией (см. его «Зеленую книгу», изд. 1976-1979), обернулось диктатурой лидера и катастрофой страны. Я попробовал найти списки наших известных экономистов и социологов. Яндекс выдал мне поразительный рейтинг (по числу запросов). Первое место с колоссальным отрывом занял Михаил Делягин с 19000 запросов. Второе место с 2000 запросов занял основатель и ректор «Высшей школы экономики» Ярослав Кузьминов. Есть в списке и академики по отделению экономика – Аганбегян, Глазьев. Но я лично отнес бы Делягина к «условно ученым». Он писуч, говорлив, но экономист никакой. Это мое личное мнение. Посмотрел я и списки академиков-экономистов РАН. Нет у них фундаментальных трудов, много методических работ и работ по частным вопросам, мелких статей.
Между тем буржуазная социально-политическая мысль в ХХ веке непрерывно развивается, выдвигает ряд концепций, призванных осмыслить развитие общества, сгладить классовые противоречия капитализма и приглушить эксплуатацию. Работа Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), стал поворотной вехой не только в развитии экономической теории, но и определила реальную экономическую политику многих западных стран. Теория Кейнса – это теория государственного регулирования рыночной экономики. Государство должно защищать общество от кризисов, регулировать количество денег в обращении и процентные ставки, поддерживать платежеспособный спрос путем госзакупок и общественных работ. В 1941 г. выходит работа Д. Бёрнхема «Революция менеджеров», наделавшая много шума. Она положила начало разработке целого ряда технократических теорий, согласно которым власть должны осуществлять технократы – представители научной и технической интеллигенции, политическая элита общества. Сам термин «элита» был введен Паретто еще в 1916 году. При этом все эти элитарные теории утверждают, что государство вмешиваясь в экономику, действует в интересах всего общества, а не отдельных его слоев и классов.В 60-х годах появляется Читать далее...

Этим постом хочу начать публикацию своих размышлений о том, как и почему мы подошли к Великой перезагрузке, о которой сегодня так много говорят. Даже Путин выступил на Давосском форуме. Мне интересно, как человечество подошло к этому, как это следует понимать и оценивать, чего можно ждать от этой перезагрузки. По совету моей френдессы свои размышления решил публиковать небольшими частями. С одной стороны это не отнимает много времени у читателей, с другой дисциплинирует автора. Для краткости освещение некоторых вопросов ограничил просто ссылками на ранее сказанное мною и опубликованное.


Время перемен… Сколько их, этих перемен, происходило у меня на глазах, подчас и при моем участии! Это и войны (ВОВ, Корея, Вьетнам, Афган, Мозамбик, Ангола, Чечня, Сирия, Донбасс) – самые страшные и самые дорогостоящие перемены. Лучше жить без этих перемен. Я помню смерть Сталина, кукуризацию всей страны, хрущевскую оттепель, первый спутник и первого человека в космосе, диссидентство, череду генсеков, Чернобыль, перестройку, крушение СССР...
Всему этому я был зачастую не просто свидетелем, но многие события и перемены коснулись меня лично, а порой я был непосредственно причастен к ним…
И вот мы в Российской Федерации. Исчезла могучая страна, на ее месте остались осколки. Сперва казалось, что мы попали ровно туда, куда нас звали диссиденты: куча свободы и нехрен жрать. Лихие 90-е… Очень непростые годы. Но вот устал Ельцин, пришел Путин. Страна, казалось, замерла в ожидании, замерла, несмотря на взрывы домов, войну в Чечне, задержки зарплат и прочие неурядицы. Наступала эпоха Путина, в страну пришел путинизм. Как проходило его становление, какие скачки, прыжки и повороты встречаются по дороге в рай, я пытался спрогнозировать . Но, Путин столь непредсказуем, что со своими оценками я промахнулся.

Вцепившись в трон, он вот уже более 20 лет не выпускает подлокотники. . Путинизм сделался идеологией правящего класса, и это показал В. Сурков. Его статья высветила некоторые особенности этой идеологии . И кто мог предугадать выход на авансцену перемен старухи Терешковой?! Страна опять стала делает широкий разворот. Далее последовало голосование на пеньках и переписывание Конституции. И тут появился он, Коронавирус… Он окончательно сломал Хитрый План Путина. Ветер удачи перестал дуть в путинские паруса. Откуда он появился - вопрос на сегодня в общем-то открытый.
Человеческая цивилизация, непрерывно развиваясь, проходит через ряд сменяющих друг друга общественно-экономических формаций (понятие введено Марксом). При этом принято считать априори, что развитие носит непрерывный и прогрессивный характер. Марксизм показал, как и по каким объективным законам человечество от первобытно-общинного строя через рабовладение и феодализм приходит к буржуазному обществу. Он подробно исследовал это буржуазное общество – капитализм. Маркс также наметил контуры следующей за капитализмом формации - коммунистической. Каждая общественно-политическая формация по Марксу в своем развитии проходит ряд стадий. Стадии плавно (под ветром перемен) сменяют одна другую, но переход от формации к формации происходит скачкообразно, революционно.
Как каждая наука, марксизм должен развиваться, исследуя новые явления и тенденции в предмете своего изучения – в обществе. Дальнейшее развитие получил в трудах Ленина, других марксистов в первой четверти ХХ века. Ленин определил империализм как высшую и последнюю стадию капитализма. На смену капитализма через социалистическую революцию придет новая, коммунистическая формация, общие контуры которой дал еще Маркс, ее первая стадия – социализм. Его и начали строить в Советском Союзе, а после разгрома нацистской Германии – и в странах Восточной Европы. Возникновение СССР наложило отпечаток на весь мир. Влияние СССР позволило добиться социальных завоеваний трудящимся во многих странах. Социалистами Швеции за десятилетия нахождения у власти удалось построить экономическую модель, называемую порой «шведским социализмом». Она была принята Норвегией, Читать далее...

Это восстановленный пост от 2 февраля 2012 года
Долго не мог решить, как же мне продолжить рассказ о рок-н-ролле. Ведь все, о чем я хочу рассказать, связанно с событиями в моей жизни. И тут столько историй, людей, просто эпизодов всплывает в памяти, они все так переплетены в тугой клубок, что я долго не мог найти кончик той нити, за которую, потянув, можно распутать весь клубок. Но в итоге я, как мне кажется, нашел с чего начать. Предлагаю послушать запись передачи «Программа поп-музыки из Лондона» на радио БиБиСи, которую провел 02.12.1977 года Сева Новгородцев. Это была его, по-моему, вторая передача, первая состоялась 10 июля 1977 года, ее запись после крушения Привет.ру перестала звучать. Итак, слушаем новости поп-музыки почти 45-летней давности из Лондона.


Сева Новгородцев… Почти тридцать лет его музыкальные программы на БиБиСи, продираясь сквозь вой и скрежет советских глушилок, служили основой музыкального ликбеза советской молодежи. Популярность Queen, Deep Purple, Pink Floyd, Led Zeppelin в СССР возникла не без участия Севы Новгородцева и его передач. Позже, с подачи слушателей (письма редакции отправлялись с риском для карьеры и не только для нее) программа получила звучное наименование «Рок-посевы», позже стали выходить разговорные передачи «Севаоборот» (с 1987 по 2006 год) и с 2003 г. «БиБиСева»…
Кто же он такой, легенда Русской Службы БиБиСи, актер, писатель, музыкант, Сева Новгородцев?
Всеволод Борисович Левенштейн родился в 1940 г. в Ленинграде. Отец – зам. начальника Балтийского пароходства. В войну – отец на Ленинградском фронте, Сева с мамой в эвакуации в Курганской области. Неприятности с работой у отца после войны, семья переезжает в Таллин, отец работает рядовым диспетчером в порту. В школе Сева заканчивает курсы барабанщиков-горнистов, участвует в самодеятельности. В 1954 году получил Первую премию на Эстонском конкурсе талантов. После школы поступал в московские театральные институты (Щуку, Щепку), но неудачно. По совету отца поступил в ЛВИМУ (Ленинградское Высшее Инженерное Морское Училище им. адм. Макарова) на судоводителя. В училище - в духовом оркестре (кларнет) и джазе (тенор-саксофон). Интересно, что осенью 1962 года Сева стажировался мичманом на базе подлодок в Североморске, играл в джаз оркестре местного Дома офицеров. Мы могли теоретически пересечься. Я ведь уже работал в Мурманске, бывал в Североморске. Могли и раньше, в Ленинграде: ЛВИМУ было расположено буквально рядом с нашим институтом, и многие курсанты приходили на наши вечера и танцульки: девчонок у нас было много, гораздо больше, чем парней.
Глядя на фото Севы - выпускника ЛВИМУ, я вспомнил фотографию еще одного соотечественника тоже в морской форме и тоже попавшего на базу подлодок в Североморск, но не на стажировку, а на службу, по призыву. Это переводчик нашей группы, группы нефтяников и экологов выехала по программе USАID на Аляску (я писал об этой поездке ). Илья, иммигрировавший в США и обосновавшийся в Сиэтле, отправился с нашей группой в качестве переводчика не столько из-за денег, сколько ради общения с нами, его земляками. Все деньги, что ему заплатили за работу с нашей группой, как объяснил он, ушли на экипировку для поездки из теплого Сиэтла на Аляску, в Фербэнкс: пришел в магазин «Аляска» в Сиэтле и попросил подобрать нужную экипировку, оставив в магазине все, что ему выдали в оплату работы с нами. Особенно его впечатлили войлочные штаны. Взял в поездку фотографии детские, школьные, армейские, много рассказывал, - как эмигрировал, как устраивал свою жизнь на чужбине. На одном из фото, показанных Ильей, на нас настороженно смотрел совсем мальчик, очень лопоухий, в неуклюже сидящей морской форме. Какой он подводник!
Конечно, в момент нашей встречи Илья выглядел вполне респектабельно. Жизнь его была обустроена: работал переводчиком по контракту с фирмой «Боинг», были контракты с медиками, - тогда Россия, Казахстан закупали самолеты, медицинское оборудование, присылали группы пилотов, медиков - на обучение... На фото мы с ним на катере. Илья в меховой куртке, темных очках. Совок рядом с ним - это я. Катер с нашей группой идет по заливу принца Уильяма, там, где 23 марта 1989 года произошла авария танкера “Эксон Валдиз”. Это был самый большой разлив нефти на море в то время (более 20 тыс. тонн). «Рекорд» был перекрыт в 2010 году при аварии на платформе ВР Deepwater Horizon в Мексиканском заливе.
Вернусь к рассказу о Всеволоде.
По Читать далее...

Решил я рассказать о рок-н-ролле и о знакомстве с ним (этот пост - римейк,поста от 19 января 2012: с помощью ютьюба восстановил звучание аудиофайлов). Стал готовить пост, собирать музыкальный альбом. И нахлынули воспоминания. Долго я бродил по просторам интернета, по местам своей юности, - именно тогда, будучи еще школьником, я был подготовлен к восприятию рока. Этому способствовал ряд обстоятельств нашей тогдашней жизни. Страна еще оправлялась после войны. Жили трудно. На экраны кинотеатров вышли чудесные «трофейные» фильмы – предвоенные американские, английские, доставшиеся от поверженной Германии: "Серенада Солнечной долины", "Девушка моей мечты", "Джордж из Динки-джаза". На экранах мы увидели необычную, незнакомую нам жизнь, людей, одетых совсем не по-нашему, - элегантных, раскованных, беззаботных (их заботы вызывали добрую улыбку). Мы услышали музыку, совсем не похожую на ту, что лилась из черных репродукторов - тарелок. Саундтрек, как сейчас говорят, «Серенады…» «Поезд на Чаттанугу» («Чуча») стал для нас чем-то вроде гимна (сейчас говорят – культовым). Мы его насвистывали, наигрывали (духовыми инструментами служили рот и сжатые в кулак пальцы рук), выбивали, выстукивали…

Джаз в это время уже был не в чести и практически не звучал на публичных площадках…
У меня сохранилась школьная фотография, на которой я сфотографирован с группой своих одноклассников. Снимок сделан перед первомайской демонстрацией в 1954 г. Это 9-й класс. Все принаряжены. Я в белом. За моей спиной правее – мой друг Алик Игнатюк. Мы были главными стилягами класса. У нас еще не было ярких разноцветных, тропических рубах, галстуков, набриолиненных коков – все это пришло позже, когда я уже учился в институте. Но стремление вырваться из общей серой массы – налицо. Мой наряд на фото выглядит просто шикарным. На самом деле – он дешевле одеяния моих одноклассников: белые туфли – парусиновые. Их надо было раз в 3-4 дня чистить и натирать мокрым зубным порошком (сейчас наверное мало кто знает, что это такое). Светлые брюки - не чесуча и не шевиот или бостон, как у моих приятелей (правда нередко это были блестящие как зеркало брюки из "американской помощи"), а дешевая тонкая парусинка… В некоторых семьях были патефоны и пластинки, сохранившиеся с довоенных времен, или привезенные с войны. Были у Алика пластинки оркестра Эдди Рознера – «Мандолина, гитара и бас», «Сент-Луис блюз»… Были пластинки и у моего брата. Самодельный проигрыватель, смонтированный на фанерке. Мне запомнилась пластинка с зеленой наклейкой и лаконичной надписью «Вебер. Цыган». Мне очень нравилось это танго.

Много позже я узнал имена автора мелодии и исполнителя вокала, о чем не преминул рассказать.

Памятна еще пластинка с художественным свистом – Таиса Савва. Танго соловья. Почему-то свист считался столь же крамольным, как и джаз.


На картинке изображен фрагмент пластинки, выпущенной московским местпромом. Эта пластинка интересна тем, что на ней есть изображение исполнительницы - Таисы Саввы, о которой почти ничего не известно. А вот само произведение названо на пластинке неверно: Соловей вместо Танго соловья.
Здесь я, пожалуй, прерву свои школьные воспоминания. Вернемся к рок-н-роллу.
Когда я познакомился с ним? Могу назвать точную дату: 4 апреля 1958 года! Я уже учился в институте в Ленинграде. В командировку в Питер приехал мой двоюродный брат Виталий (я рассказывал о нем – он принимал участие в создании крупнейшего лихтеровоза «Алексей Косыгин»). Приехал вместе с директором Херсонского судостроительного завода, на котором работал в КБ. Читать далее...

[показать]

Еврокомиссия обнародовала рейтинг "провалов кремлевской пропаганды" за 2020 год



Эта ложь Михалкова была мной замечена в тот же день, о чем я и написал 13 сентября прошлого года


Далее читать в посте.
Прочитал о решении Еврокомиссии с большим удовлетворением! .

Поздравил начальника всех кинорежиссеров, забывшего понятие "ракурс" с заслуженным призовым местом.

на мой взгляд, это фашизм, всесилие некомпетентных, заносчивых чиновников

С НОВЫМ 2021 ГОДОМ! Здоровья, удачи! Хорошая новость: 2020 уходит, уже ушёл! С Камчатки взрывы петард слышны! - очко! Год быка. Нам повезет! [показать]

Спасибо, OKSOMORON, fredik71, kirovogradka, Acid_Nebula, за поздравления! Друзья, желаю хорошо встретить Новый год, в Новоим году не болеть, жить в благополучии и радости! [показать]

OKSOMORON, margarita2108, Acid_Nebula, Спасибо за поздравления! Здоровья и всего самого хорошего в Новом годУ!

Месье же не панж па си жур

Уважаемый Георгий Александрович!
На днях с удивлением обнаружил, что доступ мне к новому Вашему ролику на youtube ограничен (закрыт). Позже ограничение было снято, но теперь исчезли все мои комментарии к более ранним Вашим роликам.
Мне такое поведение напомнило незадачливого школяра, который сперва пытался спрятать свой дневник с двойкой за спину, а затем стал эту двойку усердно стирать. Ведь мои комментарии как раз и были в какой-то мере оценкой Ваших роликов. Удаление комментариев тем более смешно, что многие из них вы воспринимали как вопросы, давали на них «каверзные» ответы, и эти ответы, а порой и цитирование вслух самих комментариев, в роликах сохранились. Это лишний раз подтверждает обоснованность моей критики с одной стороны и ваше неумение адекватно на нее реагировать, с другрой. Но давайте по существу.
Послушав пару-тройку роликов (лекций), задался вопросом, а что же Вы понимаете под демократией, из того, что я слышал, было совершенно не ясно, что же оно такоге "демократия", к которой вы вроде бы тропите путь. И, знаете ли, не нашел я у Вас ответа! В Анонсе цикла вы сказали про демократию «есть такая штука», позже сказали «демократия – это процедура», а вот совсем недавно описали демократию так: «это такая машинка, которая везет нас в неопределенное будущее». Потрясающе! Так куда Вы ведете своих слушателей? Сами-то хоть знаете? При этом Вы настаиваете, что никакой «образ будущего» никому не нужен. Что это синдром, бред и маразм. Все подвластно эволюции, социальной эволюции. Ваш путь, таким образом, это путь в никуда?
В своих лекциях Вы рассматриваете становление государства, анализируете типы государств, начиная с древних племен без вождизма, империй, королевств до государства «высокого модерна». Вы водите своих слушателей по скользким тропинкам модернизаций, выбираетесь, наконец, на «наезженную проселочную дорогу современной России», но до демократического государства после 25 лекций так и не добрались, что не удивительно, поскольку из ваших лекций неясно, как я уже сказал, а что же такое «демократия». Ориентирами в Ваших блужданиях по дорогам и тропинкам по пути к демократии служат работы буржуазных социологов – Дугласа Норта, Толкотта Парсонса, Мартина ван Кревельда, Дж. Скотта и др. С марксисткой теорией возникновения государства Вы, складыватся впечатление, не знакомы, либо отвергаете ее (а ведь Вы сдавали экзамен по марксистской философии при защите кандидатской диссертации, так что должны знать. Значит не преемлете). Если ваши поводыри – буржуазные социологи, более правы, чем Энгельс, Маркс, вполне уместной была бы Ваша критика марксистской теории, демонстрация преимуществ буржуазной социологии. Но этого вы избегаете. Это подтверждает и ваш прямой ответ на мой вопрос о роли личности в истории «Не знаю», и ваша критика коммунизма, как финалистской теории, ваше определение «модели будущего» как бреда и синдрома.
Говоря о государстве «высокого модерна», Вы переходите к рассмотрению «Теории Модернизации». При этом под модернизацией понимаете (цитирую дословно) "совместные усилия власти и общества, направленные на устранение отставаний институтов экономики, общественных отношений и т.д." (выделено мною- яп). При этом Вы заявляете «Мне, как пожилому джентльмену, наиболее запомнилась модернизация, осуществленная Петром I». Автор, конечно, не столь стар, чтобы ощутить саму модернизацию Петра I непосредственно, а вот на память возраст, вероятно, уже влияет. Помните, что случилось после возвращения Петра из зарубежной «стажировки»? Если Вам не довелось читать о стрелецкой казни, то может быть, Вы видели картину Сурикова на эту тему? А строительство Петербурга? Да, совместными усилиями… Ну-ну! Было ли единство устремлений самодержца Петра и стрельцов, посадских, феодалов, духовенства, всех тех бородатых подданных, которых он самолично порой хватал за бороду и отсекал эту бороду иногда вместе с кожей, напяливал на них парики, попов подчинил светской власти и т.п. "совместные" усилия? В.И.Ленин писал: «... Петр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства». (Полное соб. соч.,5 изд. т. 36 с. 301). Понимаю, Ленин для Вас не авторитет, но и отрицающих его слова фактов у Вас нет и быть не может.
Впрочем, отставив на время Петра в сторону, лектор, чтобы было понятней, поясняет все на примере революции Мэйдзи в Японии 1866-69гг. (ну как же, кто у нас не знает ревролюции Мэйдзи!). И опять передергивание фактов. Нет, и там единства усилий власти и общества не сложилось. В ходе революции Мэйдзи вспыхнула даже быстротечная гражданская война. В каком-то смысле революция Мэйдзи была даже реставрацией – Читать далее...

Разместил на днях пост "Кто отравил Алексея Навального" и, так уж случилось, обратился к своим архивным материалам о давней поездке в Афганистан. И тут возникла интересная коллизия. Но обо всем по порядку.
Побудили меня обратиться к моим афганским архивам вопрос и упрек, брошенные мне через мессенджер в фейсбуке, моего давнего сослуживца и приятеля Анатолия Колокольчикова. Касались они одной групповой фотографии со мной в Кабуле, попавшейся ему в интернете – о времени съемки, именах людей на фото, о самом фото.
Вот эта фотография.

Читать далее...

Георгий Сатаров запустил на Уoutube серию лекций «О пути к демократии». Уже состоялось 20 лекций. Цикл показался мне интересным. Он и познавателен, и актуален.










Периодически, раз в неделю, Георгий Александрович дает «Каверзные ответы» на каверзные вопросы.







Вопросы он выбирает из комментариев, провел первый эксперимент с прямым эфиром.
Подписчиков не так много, как хотелось бы владельцу, комментариев еще меньше.
Причин этому, на мой взгляд несколько.
Во-первых, весьма непрезентабнельное впечатление производит сам автор. Располагаясь близко к камере, он постоянно жестикулирует (руки получаются огромными), в ходе разговора причмокивает. Да и небритость придает неряшливый вид отнюдь не молодому ведущему. Но это сугубо мои субъективные оценки.
Во-вторых, тематика лекций для широкой публики сложновата. Много философии, не воспринимаемой широким слушателем. Это на любителя. Сама манера вести передачу также не способствует привлечению слушателей. Нередко автор излагает какую-то мысль наполовину, обещая вернуться к ней, и… не возвращается, или описав одно из двух свойств явления, забывает сказать о втором.
В силу небольшого число активных подписчиков, я почти сразу привлек внимание автора своими комментариями, стал получать ответы на них. Это не частое явление на Уoutube. Меня это вдохновило, я не скупился на комментарии. Это было интересно.
Но вот по мере продвижения по пути к демократии я стал замечать все большее идеологическое расхождение с автором. Думаю, заметил это отклонение и автор, потому некоторые мои вопросы оставались без ответа, на некоторые автор просто заявлял о нежелании отвечать. А тут еще прицепился ко мне какой-то деятель. Я и так пишу много больше, пространнее других комментаторов, а тут еще вести спор с этим чудиком. Отшил я его, а сам решил на основе своих комментариев создавать посты в ЖЖ с ссылкой на ролик, а автору цикла, Георгию Александровичу Сатарову, давать ссылку через Фейсбук (у него там есть страничка, он на ней анонсирует новые ролики). Будет желание – прочтет, потом ответит. Нет – его дело. Но у меня тут появляется моральное право не ограничивать себя объем комментария.
Итак, после этого поста-введения, я перейду к комментированию отдельных роликов.

P.S. Для понимания, в Уoutube я выступаю под именем Ягран Дератов (так придумал не я, а Гугл с Яндексом).

Разместил на днях пост "Кто отравил Алексея Навального" и, так уж случилось, обратился к своим архивным материалам о давней поездке в Афганистан. И тут возникла интересная коллизия. Но обо всем по порядку.
Побудили меня обратиться к моим афганским архивам вопрос и упрек, брошенные мне через мессенджер в фейсбуке, моего давнего сослуживца и приятеля Анатолия Колокольчикова. Касались они одной групповой фотографии со мной в Кабуле, попавшейся ему в интернете – о времени съемки, именах людей на фото, о самом фото.
Вот эта фотография.

Читать далее...