1.

1.

Микола Ватутін – росіянин, (чомусь багато хто думає, що він був українцем), Генерал Армії СРСР. Не НКВДист, але бойовий генерал. То чим же він завинив перед українцями?

А завинив ось чим: 
У вересні 1920 року червоноармієць Ватутін воював проти залишків Української Армії Нестора Махно.
В 1920-21 році боровся проти українських повстанців на Полтавщині.
З 1921 року – член партії більшовиків.
В 1939 році командує Українським фронтом при вторгненні в Польщу, за що отримав Орден Леніна.
Найголовніше:Форсування Дніпра і штурм німецьких фортифікацій на Букринському плацдармі (біля Києва) 1943 рік.
Радянське “геніальне” командування вирішило завалити німців трупами своїх. Тільки на одному цьому плацдармі “геніальний” полководець Ватутін поклав у землю (точніше, у воду Дніпра) 400 000 радянських солдат. (Втрати німців були 10-кратно менші).
Найбільшим злочином проти українського народу командування Червоної армії є те, що на “звільненій” від німців лівобережній Україні командири частин хапали всіх дітей 16-18 років і без зброї, навіть без військової форми погнали їх форсувати Дніпро на німецькі кулемети.

Кажуть що німецькі кулеметники з розуму сходили від того, що весь час розстрілювали неозброєних людей в цивільному, але на місце одних вбитих, йшли шеренги нових.

Скільки з тих 400 000 убитих були ті українські хлопчики-цивільні, ніхто не знає, можливо 50, можливо 100 чи 150 тисяч.
Але це той злочин проти українців, за який (в тому числі) персонально відповідальний генерал Микола Ватутін.
Але як кажуть, Бог все бачить. На Волині 29 лютого 1944 року червоний кат отримав кульове поранення від українських партизанів УПА і через невдале лікування помер. Катюзі по заслузі!
Ні пам’ятників, ні вулиць на честь цього чоловіка в Україні не повинно бути!

1.

1.

Как и ожидалось, после расстрела в керченском колледже, все стихло и гарантированно больше никого интересовать не будет. В РФ оно так работает всегда. Достаточно вспомнить массовые подрывы домов накануне выборов Путина в президенты, когда все они закончились после задержание группы ФСБ, заложившей взрывчатку в подвал очередного дома и объявления о том, что это были учения. С тех пор прошло 20 лет, но больше ничего не известно о том, чтобы ФСБ еще проводила подобные учения. Как только МВД прихватило конторских оперов при очередной закладке, так сразу закончились и взрывы, и учения.

Точно так же закончилась эпопея с захватом заложников в театре на Дубровке, а потому – таким же способом была похоронена тема теракта в Беслане. После всего этого можно вывести собирательный образ россиянина, который нагадил в лифте и уходит с места содеянного с отрешенным видом, как будто это не он сделал и вообще – впервые слышит о том, что кто-то такое делает. Если ему рассказать о происшествии в лифте, он будет делать круглые глаза, вылезающие из орбит, и от всей души возмущаться подлостью Обамы.

Вот и сейчас власти придумали версию о том, что хлипкий дрыщ устроил кровавую бойню и отстрелял кучу боеприпасов, хотя по его виду понятно – он бы их просто не принес по причине никчемности физической формы. Тем не менее, вердикт уже вынесен и версия утверждена резолюцией «бысть по сему».

И это невзирая на то, что пока формировалась официальная позиция, специалисты в отдельных областях знаний показывали, что фильм – нарезка из кадров разного времени. Нам больше всего понравились выкладки архитектора, который не рассуждал ни о ранах, ни о расположении трупов, ни о других, чисто боевых моментах этого происшествия.

Он просто смоделировал в компьютерной программе проектирования зданий коридор с дрыщом, который показали по телевизору, и указал на то, что тот идет по коридору, когда солнце оставляет одну картинку на полу, а в обратную сторон – когда солнце прошло путь не менее половины светового дня. Ведь можно «допилить» свидетелей, убрать или подбросить вещественные доказательства, а Солнце в соучастники не возьмешь.

Из этого следует, что в том колледже могло происходить все, что угодно, только однозначно не то, что показали официальные телеканалы. Тут уже не стоит даже рассуждать о мотивах преступления или чего-то еще просто потому, что фактически, события разворачивались абсолютно по-другому. Раз так, то наблюдатели вольны выдвигать собственные версии произошедшего, которые увязывают все известные факты в одну логичную линию, где эти факты не противоречат друг другу.

Как пример такой версии, приведем рассуждения известного блогера Тымчука, которого мы бы никогда не цитировали, относительно других событий, но тут просто покажем, как откровенно лживая подача информации дает почву для разворачивания альтернативных версий. Итак:

1.

1.

1.

1.

1.

Думаю, не для кого не сектет, что я живу в РФ. Шпион, нацпредатель и всё такое. Как я, кацапская морда, пришёл к такому мнению и продался "майданутым"? Я

1.

1.