Опять всех огорошили: богатейшая бизнес-леди - Гульсина Минниханова, жена президента Татарстана... Доход за прошлый год - свыше двух миллиардов рублей... А когда-то была жена Лужкова... Он, правда, отрицал свои "заслуги" в этом деле... И даже настаивал: если б он не работал мэром Москвы, то бизнес жены процветал в ещё большей степени... Слова Юрия Михайловича "дошли до бога" - вернее, до тогдашнего президента Медведева - и его не очень вежливо "попросили" с должности... Казалось бы: настал звёздный час для Елены Батуриной! А она - "ноги в руки" и за рубеж... Не дай бог Минниханову пожаловаться на неблагодарную роль своей должности в отношении бизнеса жены... Путин, конечно, не Медведев, и скорее предпочитает опираться на таких, как Лужков и Минниханов; но перед выборами чем чёрт не шутит...

Великий интеллектуал Анатолий Вассерман в очередной раз выступил "против" Медведева и, разумеется, "за" Путина - тут всё, как всегда, понятно и неинтересно, особенно, ссылка на их "рейтинги", которым, к слову, вообще мало кто доверяет... Но вот его пассаж, привлекающий внимание: "...считать, что Путин и Медведев действуют совместно, могут только люди, не интересующиеся деятельностью ни Медведева, ни Путина"... Вот тебе и интеллектуал... То есть получается, что Медведев вытворяет "что хочет", а Путин ничего с этим поделать не может? "Интеллектуалам" вроде Вассермана досталась жалкая роль: отделять Путина от им же созданной и им же контролируемой системы. Как-будто Путину кто-то "спустил на парашюте" Медведева... Настоящий интеллектуал не может не понимать: Медведев не делает ничего, что не было бы одобрено Путиным; более того, Медведев только то и делает, что считает правильным Путин. Это же понятно, как 2х2... Настоящий интеллектуал должен был бы объяснить, что, по расчётам Путина, когда Медведев выполнит всё, что от него требовалось, им можно будет пожертвовать... Как Путин это делал уже не раз в отношении других - Зурабова, в частности... Несмотря на то, что выглядят они смешно, интеллектуалы путинизма всё равно готовы как угодно извратиться, но "выгородить" Путина... Например, храбро критикуют Набиуллину... А кто её предложил на этот пост? Не лично ли Путин? Кто-то считает, что Путину неведомы её либеральные взгляды? Или он именно потому её и назначил, что они ему хорошо известны? Ведь до того, как предложить этот пост ей, Путин предлагал его Кудрину, в чём последний признался сам. А Кудрин - не либерал? "Патриоты" из числа прохановых и вассерманов сожалеют, что вместо Набиуллиной не назначили Глазьева; но, может, Путин потому и не предложил Глазьева, что его взгляды на экономику ему чужды, а взгляды Набиуллиной и Кудрина - близки?

Патриарх Кирилл провозгласил: "Церковь призвана объединять всех. Это единственный институт, в котором стираются всякие человеческие различия - и политические, и национальные, и имущественные, и культурные"... Тут надо бы добавить: так хотелось бы Кириллу... Ещё можно спросить: а для чего ему этого хотелось бы? Наверняка, ради сохранения нынешней системы, в рамках которой церковь чувствует себя комфортно и ничего менять бы не хотела... Но не всем сегодня так же комфортно, как церкви; следовательно, не все так благодушны... Различия же - хоть политические, хоть национальные, хоть культурные или имущественные - никуда не делись... Самообманом можно заниматься до тех пор, пока не "рванёт"... А вот тогда уже к словам церковникам мало кто будет прислушиваться...

Всё очевиднее проявляется сущность либеральных идей: они отнюдь не миролюбивы... В США либералы вступили в жёсткую - чтобы не сказать "смертельную" - схватку с Трампом; и с каждым днём только наращивают своё давление. В России "либеральная идея" не просто сформировалась, но уже овладела немалой частью интеллигенции. На словах эта идея озвучивается примерно так: мы не хотим насилия ни в какой области, пусть каждый занимается тем, чем хочет... На практике это будет формой разложения, разрушения тех принципов, на которых общество выстраивалось до сих пор. Либерализм уместно сравнить с ржавчиной: ей тоже нужна атмосфера "терпимости" - чтобы "разъедать"... Понятно, что за спиной либеральной части, которая набирает обороты на кампании "за Серебренникова", стоят чьи-то финансы... Власть в сложной ситуации: если уступить и снять арест - это будет расценено либеральной оппозицией как слабость, которая только сплотит их и сделает ещё напористее; если не выпускать Серебренникова - на подмогу идут уже и западные деятели культуры... Проблема ещё и в том, что все понимают: как таковой борьбы с коррупцией в стране нет - есть избирательное применение закона... Против вот этого министра... Против вот этих губернаторов... Против вот этого режиссёра... А остальных не трогайте - пока... Если б это была настоящая борьба с коррупцией, основанная на законе, а не на предпочтениях, то никто бы не посмел "высунуться" без риска потерять репутацию - как это происходит на Западе... Там перед законом склоняют голову, будучи убеждены и в честности правосудия, и в его независимости от власти... Конечно, нельзя не иметь в виду и того, что большинство наших либералов где-то и как-то "подворовывают"; так что "сплочение" их сил имеет в виду не только интересы Серебренникова... Кроме Хаматовой и Бондарчука, появились "протесты" Вырыпаева, Разбежкиной, Прошкина, Смирнова, Давыдовой; и всё это - по нарастающей... Движет ли ими только стремление помочь "гениальному" Серебренникову?

Никита Михалков заявил о выходе из попечительского Фонда кино: сослался на "латентную русофобию" пресс-секретаря Д.А.Медведева - и члена Фонда - Тимаковой. Про Тимакову ничего сказать не могу - не знаю её, может, она и "русофобка. Хотя, во всех случаях, она - пресс-секретарь; так что вряд ли будет выражать собственное мнение; соответственно, претензии должны быть направлены не к ней... Но Михалков "выше" брать не стал - мало ли чего может быть в будущем... Ловлю себя на том, что Михалков вызывает патологическое недоверие; даже если он в каких-то случаях может быть и прав - реакция недоверия по отношению к нему заведомо предопределена... Такая у парня репутация... Похоже, этого уже не поправить... Скоро, может, и власть начнёт его сторониться... Он рискует оказаться невостребованным; я бы прибавил: брезгливо невостребованным... Мы говорим, что Тимакова - фигура вторичная, зависимая от мнения Медведева; а разве сам Медведев выражает своё мнение без оглядки на более высокую инстанцию? Тогда вопрос к Никите: чего ж ты кидаешься на бедную женщину? Бери выше...

Серебренникова отправили под домашний арест, а не в изолятор; причём это - по ходатайству следствия. Получается странная ситуация: следствие признало режиссёра Серебренникова "организатором хищения" путём мошенничества, т.е. установило, что это именно он придумал и организовал хищение на десятки миллионов рублей; остальные, соответственно - исполнители. Тем не менее, "организатор" отправлен под домашний арест, а исполнители находятся под стражей. Логика трусливого путинизма понятна: по поводу исполнителей особенного шума не будет со стороны либеральной интеллигенции - особенно после того, как последние узнают, что именно исполнители "сдали" Серебренникова. А вот самого Кирилла Серебренникова лучше оставить под домашним арестом - чтобы не дразнить "либералов"... Только при чём здесь "правосудие"? Совершенно точно, что я не являюсь поклонником Никиты Михалкова; но он был прав, когда возмущался "оголтелой" защитой К.Серебренникова: получается, "творческим" работникам воровать можно? Среди тех, кого оставили под стражей - главбух Нина Масляева, пожилая женщина, вносившая искажённую отчётность по указанию "начальства", в том числе Серебренникова... Её, беззащитную, оставляют под стражей, а вот Серебренникова путинизм арестовать не набрался храбрости... Такая, значит, "храбрость" - только против беззащитных... Это и есть путинизм...

Барду Александру Новикову предъявили обвинение - мошенничество... Если в мошенничество Кирилла Серебренникова верю - там всё таки строительство, ремонтные работы и т.п., т.е. можно что-то "урвать" между делом, то в мошенничество Новикова не верю. Во-1, слишком "топорная" ситуация - просто взять и обдурить людей; на такое он вряд ли пойдёт, ибо тут не просто риск, а неизбежное "попадалово". Во-2, вменяемая сумма мошенничества - 50 млн. на троих; думаю, должность Новикова - худрук театра эстрады в Свердловске - сама по себе стоит гораздо больше, так что "овчинка выделки не стоила". Наконец, общественный авторитет, уважение... В его возрасте это важнее, чем 50 млн. на троих... Одним словом, "не склеивается"... За него вступился Шуфутинский и другие; но это - не аргумент... Просто есть здравый смысл - ну, не разменяется он на такую "топорную" афёру... Если б он был каким-то "босяком"... Нет, он - "волчара", который знает цену своему, так трудно заработанному, авторитету...

К сожалению, Удальцов из тюрьмы вернулся, кажется не просто злой, но и с желанием мстить - едва ли не всем, кто ему не помогал... И в первую очередь кинулся на Навального; сначала это казалось недоразумением, сейчас - реализацией каких-то затаённых, нехороших чувств. Именно "чувств" - потому что "голова", кажется, "отключена". Я уже комментировал очень тактичное замечание Навального в адрес Удальцова: вдумчиво относиться к выбору союзников; но Удальцов только наращивает критику... Тогда на оппозиционном фланге, на радость Кремлю, появился ещё один "разрушитель": своего ничего не создаст, но будет "долбить" других... Сначала создай свой "левый фланг"; и если он окажется крепче, чем структуры Навального, то в лице последнего ты можешь получить "подкрепление"... Сейчас же, пока ты ничего не создал - да и создашь ли? - обрушивать "гнев праведный" на Навального означает лишь то, что ты создаёшь себе трудности не только на сегодня, но и на завтра... А это "завтра" наступит. Пока же ситуация такая: Навальный критикует систему путинизма, а Удальцов - Навального... Очень храбрая позиция...

Странно, что в годовщину ГКЧП о нём так мало хороших слов... В основном упрёки - от "мятежа" до "откровенного предательства": будто гэкачеписты не преследовали никаких иных целей, кроме желания развалить СССР... В последних упрёках, как и прежде, опять отличилась прохановщина; хотя тут всё логично: коль скоро он перешёл на сторону Путина, то покатился по наклонной... Друзья становятся врагами, а бывшие враги - друзьями... Как всегда, прохановщина использует мистику, хотя, боюсь, мало в ней понимает... Скажем, в 1933 г. Гитлер, прийдя к власти, начал с поджога рейхстага, обвинив в этом коммунистов - семена брошены; в 1945 г. коммунисты пришли и рейхстаг сожгли - "проросло"... Список подобных примеров можно продолжить, но вряд ли надо. В любом случае, в августе 1991г. были брошены великие семена - и они ещё "прорастут"... Просто ещё не пришло время обо всём говорить... Как ни странно, судьба может дать ещё шанс и Горбачёву - попытаться "отмыть" своё имя... Для слова "ельцин" хорошие времена закончились уже навсегда... Всё станет на свои места - и отношение к гэкачепистам изменится в лучшую сторону... История ГКПЧ, как это ни странно прозвучит, ещё не закончилась...

Предложили Путину перенести столицу из Москвы за Урал; может, для того, чтобы хоть таким образом избавиться от него? Собянин захлопотал больше всех: испугался, что его назначат мэром этой "зауральской столицы"?

Узнал, что Бабурин пытался зарегистрироваться на выборах губернатора Севастополя; но по каким-то причинам - не очень понятным - это не состоялось. Мне кажется, многие очень достойные люди на патриотическом фланге не понимают, что их путь - оппозиция существующей системе, борьба с ней, а все попытки "вплестись" в неё обречены на провал. Во-1, система просто отказывается регистрировать их в качестве кандидатов на выборах различного уровня, во-2, даже если бы Бабурин, предположим, выиграл выборы губернатора, то он должен был жить по правилам этой системы, иначе от него быстро избавились бы... Так и хочется спросить: определитесь, чего вы добиваетесь: должностей для себя в рамках существующей системы, или хотите изменить саму систему? К слову, власть очень чётко отслеживает свой интерес и чужих не пускает; если, скажем, Бабурин не определился - враг ему Путин или нет - то Путин с этим определился однозначно; потому и не допускает до выборов. Так же и с Руцким... Понятно, что годы проходят, и такие люди, как Руцкой или Бабурин, ощущая в себе силы и желание работать, хотят что-то изменить; но всё-таки надо определиться: или бороться против "режима", или - "зализывать"... Сегодня узнал ещё одну плохую новость - умер Стас Терехов, бывший председатель Союза офицеров; у нас с ним были неплохие отношения... Царства ему небесного! Он, к слову, насчёт нынешней власти не заблуждался...

Едва не все популярные сайты - "демократические", "либеральные" - откликнулись на вынесение очередного приговора полковнику Квачкову, находящемуся и без того "на зоне": ему добавили полтора года за призывы к насильственным действиям... Я сегодня специально дважды зашёл на сайт газеты "Завтра", которую возглавляет Проханов; ни утром, ни сейчас - ни слова о приговоре Квачкову... А ведь когда-то они были не только единомышленниками, но чуть не друзьями... Разошлись пути-дорожки... Проханов стал хорошо оплачиваемым "путинистом", Квачков остался врагом системы... Нагорный, заместитель Проханова, откликнулся, правда, на освобождение Удальцова, да и то как-то очень своеобразно: переживает, чтобы своими действиями Удальцов не навредил интересам России... Надо полагать, Нагорный, как и Проханов, "интересы России" идентифицирует с интересами Путина? Позиция этих "записных патриотов" таким образом проясняется: на приговор Квачкову - наплевать, сам виноват, а вот Удальцова, который освободился, надо как-то обуздать... Вот его уже и сватают чуть не к Зюганову в команду... Причём, всё это - "Удальцова не спросясь"... На сайте КПРФ, к слову, тоже ни слова о приговоре в отношении Квачкова... Так кто же тогда более патриотичен: "либералы" на "Эхе Москвы", РБК, "МК", и т.д. или зюгановы и прохановы? И не являются ли последние "провокаторами" на патриотическом фланге? Я понимаю, что взгляды Квачкова могут сильно отличатся от зюгановских и прохановских; но неужели нельзя даже откликнуться на вынесение приговора этому весьма уважаемому в патриотических кругах человеку? Или они собираются это сделать потом, как в случае с Удальцовым, когда он выйдет на свободу и когда надо будет его "обуздать"?

Расцвет США как государства есть результат развития определённой культуры; в данном случае, это был расцвет культуры "белой", "завоевательской" расы, во многом жестокой и даже "звериной" - англичане, немцы, ирландцы, шотландцы и т.д. Это - факт. Памятники, которые начали теперь сносить чуть не по всей стране - а началось всё в Шарлотсвилле - это памятники представителям той культуры. Часто евреи, когда им что-то не нравится, ищут антисемитизм даже там, где им и не пахнет; точно так же "чёрные" - которых сейчас нельзя называть "неграми" - ищут расовую подоплеку... Но это была такая культура; древние греки тоже признавали рабовладение нормальным явлением... И римляне... То, что происходит сейчас в США, не так уж безобидно; у людей сильных - одни подходы к решению проблем, у слабых - через использование своей слабости, можно даже сказать - "плаксивости"... Однако, в основе может лежать всего лишь бессильная пока ещё злоба и ненависть, а не что-то "возвышенное"... Уже не сносы памятников, а чуть не погромы; это - прорывающаяся злоба "слабых"... И как всегда бывает с такими людьми, они ничего конструктивного не предлагают; просто раньше они терпели, сдерживали свою злобу, а теперь считают, что достаточно окрепли. Ну, а что всё таки взамен? Какая "культура" должна лежать в основе США? Будет ли она "устремлять" страну к каким-то достижениям или разрушать? Трамп открыто не поддержал вакханалию против конфедератов; и отнюдь не потому, что он, якобы, расист. Он отвечает за страну; он понимает, что имеют место разрушительные тенденции, но что получится в результате? Разрушат памятники южанам, потом проклянут рабовладение, потом проклянут всех "рабовладельцев", включая Вашингтона и Джефферсона... А потом? Начнут мстить "белой расе"? Мол, когда-то вы нас угнетали, а теперь мы будет вас? Разве, скажем, в ЮАР не мстят "белым"? У нас было что-то похожее - месть, направленная в прошлое - в 1991г.: пришла "босота", всё раскритиковала, развалила, а что создала? До сих пор не могут сформулировать "национальную идею"... Тогда что созидаете? "Рука господня", похоже, повела США по этому разрушительному пути... И, кажется, ситуацию "кочегарит" Обама... А, может, пожелать америриканцам: "В добрый путь"?

Впервые зашёл на один из сайтов Ходорковского; ясно, что они на ближайшие месяцы что-то затевают, иначе какой смысл "раскручивать" Навального, собирать для него деньги, если понятно, что его всё равно не зарегистрируют в качестве кандидата в президенты? Через "Открытую Россию" Ходорковский вроде как взялся "взаимодействовать" с разными оппозиционными силами - антипутинскими. Можно было бы приветствовать всё это, но хочу сказать о том, чего Ходорковский не понимает. Говоря о Ельцине, он пространно рассуждает, что Ельцин был в разные периоды разным: в начале правления, в середине, в конце... Самое чудовищное, что было сказано Ходорковским о Ельцине - это то, что на начальном этапе в стране не было человека, который был бы равен Ельцину... На этом месте я выключил видео; а теперь о том, чего он не понимает. Если, например, евреям рассказывать, что Гитлер был на начальном этапе одним, потом - другим, потом - третьим, то евреи слушать вас не будут. При том, что это совершенно очевидно, что на начальном этапе Гитлер добился впечатляющих успехов для Германии, особенно в экономике; но, повторяю: для евреев, даже если вы будете говорить о Гитлере-младенце, эта личность олицетворяет только мерзость... Точно также Ельцин для патриотов; Ходорковский хочет "взаимодействовать", но сразу "обрубает" все возможности для этого: как еврей не будет обсуждать положительные качества Гитлера, так патриот не будет обсуждать "достоинства" Ельцина на любом этапе. У патриотов Ельцин вызывает почти биологическое отвращение - как Гитлер у евреев. Отсюда ясно: никаким "координатором" действий антипутинской оппозиции "Ходор" не станет, ибо возбудил в отношении себя очень глубокое недоверие; следовательно, ему остаётся "интриговать", но не "координировать"... А жаль. Потому что когда "Ходор" был "на нарах", у него проскальзывало понимание, что система должна быть выстроена в пользу народа, а не бизнеса; но сейчас он опять "жирует" - и хвалит Ельцина... Сытый голодного не разумеет.

Закончился матч ЦСКА-Янг-Бойс; отношусь к ЦСКА хорошо, хоть и не являюсь его болельщиком. Но это был самый тупой матч в "исполнении" этой команды из всех, какие мне приходилось видеть. Швейцарцам чудовищно не повезло; забили гол в свои ворота, проиграли, хотя были все основания выиграть крупно. Опять старая болезнь большинства наших клубов - нет СВОЕЙ игры; каждый раз игра выстраивается в зависимости от того, против кого играют, какого результата хотелось бы... Представляю себе, как к победе ЦСКА отнеслись болельщики "Спартака" и "Зенита": "Где справедливесть?!" Но меня победа ЦСКА, конечно, радует - я против наших клубов, когда они играют с зарубежными командами, болеть не умею...

Кончаловский готовится к съёмкам фильма "Грех" - о Микеланджело. В интервью Быкову объясняет: "Рублёв" был фильм о монахе, который творил сакральное искусство. Микеланджело - это фигура, освобождающая от диктата церкви, он может быть и хотел достичь сакрального, но это уже было искусство религиозное. Большая разница". Тут хочется сказать: "Стоп, парень"... "Сакральный" - значит, имеющий отношение к "божественному"; а что под этим понимаешь ты? Кончаловский хочет сказать, что если не "церковный", значит, не может быть "сакральным"? Тогда он очень мало понял о Микеланджело; эта фигура - сама по себе "сакральная", т.е. имеющая отношение к тому, что называется "дорога к богу". И эта "дорога" ведёт "к богу", обходя церковь самой дальней дорогой... Похоже, замысел фильма либо - "коммерческий", либо - в философском отношении - примитивная "история", рассчитанная на примитивного зрителя. "Современное" кино. Для современного зрителя. Без излишнего напряжения "извилин"... Микеланджело - это "глыба", возвышающаяся над человечеством; что он знал такого, чего не знали другие? Чем жил в "духовном" смысле, если отвергал церковь? Ведь он не был "безбожником"... Каким был его "бог"? Любой автор, в какой бы сфере он не творил, должен прежде всего осмыслить: что такого он понял, чтобы "выходить на общество"; с чем собрался "выходить" Кончаловский? Говорить о "достоинствах" и "недостатках" характера Микеланджело? Но всё это уже тысячу раз описано; а точнее, каждый находит в его характере то, что хочет найти... Вот что увидел в Микеланджело великий Вазари: "...тот, кто благосклоннейше правит небесами, ...порешил, дабы вывести нас из стольких заблуждений, ниспослать на землю такого гения, который всесторонне обладал бы мастерством в каждом искусстве и в любой области...; и помимо этого он пожелал снабдить его истинной моральной философией, украшенной нежной поэзией, дабы мир избрал его единственным в своём роде зерцалом, любуясь его жизнью, его творениями, святостью его поведения и всеми его человеческими поступками и дабы и мы именовали его чем-то скорее небесным, чем земным"... Вот это и есть"сакральный"... В истории человечества таких людей - такого "сакрального" уровня - было не так уж много... Фильм, который снимет Кончаловский, рискует сам оказаться "грехом" перед памятью Микеланджело... Может, потому так и называется?

"МК" сообщил, что вчера из Домодедово был выслан украинский активист из Одессы Владислав Ильницкий, в отношении которого на Украине заведено уголовное дело: он пророссийски настроенный активист антимайдана. Отсидел год под стражей. В нашем аэропорту его задержали, а на следующий день отправили обратно в "третью страну", откуда он к нам прибыл. Журналист "МК" задаётся вопросом: "может, в недрах пограничного ведомства созрел заговор против линии политического руководства страны"? Опять "проститутская" позиция... Как-будто непонятно, что за время (сутки), которые Ильницкого содержали в камере в Домодедово, пограничники связались со своим начальством и спросили: что делать? Пограничное начальство, надо полагать, связалось с политическими структурами... И получило тот ответ, который в конце концов и был исполнен... Теперь Ильницкого, в случае выдачи "третьей страной" на Украину, ждёт срок от 8 до 15."Проститутской" я тут называю позицию журналиста: зачем храбро критиковать пограничников, а не "линию политического руководства страны"? Уж говорите как есть...

Своими высказываниями о необходимости снести все памятники советским политическим деятелям - в первую очередь, Ленину - жириновщина обнажила всю лживость своей якобы "оппозиционности", ведь точно такими же желаниями обуреваемы и все "либералы" - начиная от ельциных, гайдаров, чубайсов... Памятники Ленину и другим советским лидерам - это символы других ценностей, резко отличающихся от тех, которым поклоняется нынешняя система вместе с жириновщиной. Эти символы напоминают о величии Советской системы; поскольку же своих успехов у нынешней системы не много, то отсюда и это яростное желание: снести с лица земли всё, что напоминает о превосходстве Советской системы. Какая же "оппозиционность" у жириновщины, если она живёт с властью одними желаниями? К слову, предложение жириновщины о роспуске ЛДПР и других "левых" партий с целью создания единой партии - "второй" вместе с "партией власти" - тоже свидетельствует, что не только "оппозиционных" идей у жириновщины нет, но нет и вообще никаких политических идей, кроме сохранения действующей системы. Кто "нахапал", того беспокоит одно: как сохранить приобретённое не очень "прозрачным" путём... Предложение о самоликвидации ЛДПР - за пределами понимания настоящих политиков: как можно предложить ликвидировать собственную партию? Как к такому предложению должны отнестись остальные члены ЛДПР? На их мнение жириновщине наплевать? Или в них никаких "идей" заведомо не предполагается, а в ЛДПР они пришли по каким-то другим соображениям? Надо полагать, жириновщина остро ощущает страх перед надвигающейся катастрофой, а потому главное - "спасти собственную шкуру"? Такое время сейчас: вся "босота" всплыла на поверхность и какое-то время должна держаться на поверхности...

Зарождается конфликт между Кремлём московским и Кремлём казанским - пока в "тлеющем" режиме. Но надо знать татар - они упрямы. И уже обозначен "угол атаки" - Конституция Татарстана, в которой обозначены отношения с Россией на основе "договора". Изменить Конституцию местный парламент не может - только референдум; выносить же такой животрепещущий вопрос на референдум - будет глупостью: народ будет настаивать на "особых отношениях" Москвы и Казани. Получается, или - провал, или - тупик. Такая ситуация будет нервировать обе стороны. Некоторые говорят: с Миннихановым Кремль церемонится не будет, ибо это не Шаймиев( последнего я, шутя, называю "Максихановым"). Но это - очень поверхностный взгляд; вряд ли Минниханов захочет остаться "слабаком" в памяти народа и утратить завоёванное когда-то преимущество республики. Минниханова будет держаться "в тени" конфликта, а провоцировать ситуацию будут парламентарии и "общественность"; так же в своё время поступал "Максиханов"... Национальный вопрос всегда - очень болезненный; кажется, Путин этого недооценивает и зря лезет на конфликт. Он почувствовал свою силу и считает, что время, когда он должен был перед кем-то заискивать, ушло безвозвратно; татары же почувствовали себя обманутыми... Скорее всего, в конце концов, уступить придётся именно Путину - пусть даже не сегодня, а когда общая ситуация в России начнёт обостряться....

Наметился конфликт между Удальцовым и Навальным; первый на вчерашней пресс-конференции не очень дружелюбно отозвался о втором, а этот, в свою очередь, сегодня "отозвался": будь осмотрительным в выборе союзников. Хорошо, если Удальцов просто ещё не сориентировался в ситуации; хуже, если он сразу начал борьбу за лидерство в стане оппозиции. В этом случае он, к сожалению, больше потеряет, чем найдёт. Удальцову нужно время - чтобы терпеливо "отстраивать" свой "Левый фронт", не связываясь ни с какими "зюгановцами", "мироновцами", "жириновцами"... Навальный мог бы ему в этом не только не мешать, но даже помочь - в том числе материально - в обмен на текущую лояльность. Навальный "набрал темп" - зачем вставлять ему "палки в колёса"? Президентские выборы намечены на март; Удальцов собирается кого-то поддержать? Кого? Зюганова? Зачем? Миронова? Зачем? А вот подумать над тем, чтобы поддержать бескомпромиссную позицию Навального - стоит (разумеется, хорошо понимая, что никто Навальному не только не отдаст власть, но даже и не допустит его к выборам). Но "закрепить" политическую тенденцию, которая выгодна Удальцову, это поможет. В этом и состоит смысл слов Навального об осмотрительности при выборе союзников; говоря проще, Навальный посоветовал: "Включи голову, парень"... Будем надеяться, что Удальцов в самом деле ещё не во всём разобрался... Иначе власть не преминёт воспользоваться ситуацией и из очередной "трещины" на оппозиционном фланге постарается сделать ещё одну "пропасть"...