Сегодня чуть не весь день по всем каналам - только о Высоцком... Поэт... Композитор... Актёр... Все твердят: гений... Не знаю, что понимать под "гением". Например, Пушкин - гений; но на фоне Пушкина Высоцкий выглядит бледно, и это признает любой. Сейчас "гением" называют многих... "Гениальная Пугачёва", например... Единых критериев нет... В советское время я безумно любил Высоцкого - чуть не боготворил его. Тогда он и мне казался гением; сегодня не стал бы на этом настаивать. Любовь - категория эмоциональная. Гений должен возвышаться над людьми, обладать преимуществами... Высоцкий, скорее, был близок людям тем, что открыто говорил о том, о чём другие помалкивали. За это его и любили. В любом случае, я его рюмкой "помянул" - с самыми лучшими чувствами...

Везде "прокручивают" эпизод с участием Жирика: как он набросился на украинского политолога Вадима Трюхана на Телеканале "Россия" в передаче "60 минут". Поясняют: не сдержался... Но это наивно; где надо, там Жирик сдерживать себя умеет... Просто вернулся к своей излюбленной тактике: изображать решительного парня... Так было в 90-е в связи с Чечней: "уничтожать", "беспощадно"... Так было в 2000-е... Так же будет и на этих выборах... По опросам политологов, огромное количество россиян считает Украину "врагом"; ну как же Жирику не использовать такой шанс? Вот он и завопил: "Будем вас уничтожать"... А что ещё, кроме одурачивания, болтуны могут предложить избирателю?

"Сенатор" Олег Морозов высунулся с очередным предложением по поводу захоронения Ленина: похоронить его в могиле у кремлёвской стены... Морозов - "кремлевский парень" и хорошо знает, что такое дисциплина... Путин уже не раз говорил, что убирать труп Ленина из Мавзолея не будет; тогда откуда "выросла" инициатива Морозова? Ну, не идиот же он, правда... Значит, нам предстоит быть свидетелями очередного "спектакля": когда одни будут предлагать "захоронить", а Путин будет "мужественно" противостоять этим поползновениям... Зная настроения избирателей, надо полагать, в Кремле такие игры сочли уместными...

Не так давно протестовали в связи с делом против PUSSY RIOT; сейчас протестуют "наоборот": почему, мол, не возбуждают дело против собчаковской дочери - в связи с её танцами на фоне храма? И опять, как и в прошлый раз, "протестующие" правы: в действиях "кандидатши в президенты" можно, при большом желании, отыскать признаки "оскорбления чувств верующих" - статьи, которой во времена PUSSY RIOT не было... Но для них - "нашли" статью...

Завтра - очередная годовщина образования СССР. В советское время - и это очень странно - этот день не был праздничным. Соответственно, его и не отмечали. Тем более, мало кто помнит об этой дате сегодня. Это не исключает, однако, что он будет праздником в будущем... Желающие, впрочем, могут и сами завтра "отметить"...

Награда композитору Щедрину вызывает больше вопросов: всего лишь орден Почёта... И это - в 85-летний юбилей... При том, что у него уже три степени "За заслуги перед Отечеством" - кроме Первой степени... Которая тут как раз и напрашивалась... Можно назвать немало людей, менее заслуженных, но обладающих всеми четырьмя степенями - и в более молодом возрасте... От таких награждений, как сегодня, неприятный осадок остаётся: будто не наградили человека, а плюнули ему в лицо... Он, конечно, вежливо принял награду... Надо думать, сыграли свою роль политические взгляды Щедрина, отличающиеся от путинских...

Сложное отношение к приговору. Одно дело - коррупционер Улюкаев или нет; другое - доказали или нет вменяемый эпизод? Из того, что озвучено в ходе суда, не очень понятно: обусловливалась ли взятка? Или её ему навязали в качестве "благодарности за содействие", а он не смог отказаться? Если взятка - то всё должно быть "обговорено": за что, сколько... Всё должно быть понятно. В случае с Улюкаевым, как я понял, этого не было. Есть ощущение, что насильственно вовлечёнными в эту историю оказались и Улюкаев, и Сечин, и следствие, и суд... Похоже, кто-то решил показательно продемонстрировать "беспощадную борьбу с коррупцией"... Она, конечно, нужна, но - не показательная... Думаю, из восьми лет, которые Улюкаеву "присудили", начнут понемногу "скашивать": сначала Мосгорсуд, потом - Верховный... После мартовских выборов могут и вообще освободить... А в целом, конечно, сама система "искушает": вокруг любого министра такого "бабло" шуршит... "У воды быть и не напиться?"

Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь... На пресс-конференции Путин - по поводу недопуска Навального к выборам - "оговорился по Фрейду": "на языке" оказалось то, что было "на уме"... Может, "захмелел"? Теперь любые другие объяснения "недопуска" уже не сработают: закон, непогашенная судимость... Пустые слова... "Не допущу!" - и всё. Ещё один повод тем, кто будет настаивать на нелегитимности грядущих выборов... Если бы сравнение "Навальный-Саакашвили" было высказано в ходе избирательной кампании с участием Навального, то оно бы сыграло "за" Путина; а теперь - "против"... Захмелел...

То неожиданно влюбился... Передал ей чуть не всю власть в театре... Говорят, какие-то актёры предпочли даже уволиться... Потом женился... Назначил её на должность... Переписал чуть не всё своё имущество на неё... Теперь разводится со скандалами... Говорят, выступала на ТВ сестра Джигарханяна, убеждала его не позориться на старости лет и утверждала, что никто за ним так хорошо ухаживать не будет, как его жена Виталина; что же тогда происходит? Какакя "муха укусила"? Для чего всё это? Почему нельзхя было обойтись без скандала? У других возникает, пожалуй, один вопрос: как Армен Борисович относится к такому известному народному выражению - "старый дурак"?

Вчерашняя теледуэль между Владимиром Соловьёвым и собчаковской дочерью оставила странное ощущение. Может, у Кремля что-то пошло не так? "Проект" под названием "Ксения Собчак" выходит из под контроля? За последнее время она сделала немало острых заявлений, которые иначе, как "антипутинскими", охарактеризовать нельзя: про Крым, про выборы, про несменяемость власти и т.д. Если её со всем этим выпустить на предвыборные экраны, то она способна взбаламутить народ. Поскольку Путину это ни к чему, то не поэтому ли дана команда "отстреливать" её? Атаку начал Соловьёв; причём, аргументирует хитро: у вас, мол, "питерских" есть какие договорённости, "проект Кремля" и т.п. Это может означать только одно: регистрировать её в качестве кандидата в президенты передумали... В этом случае её можно опорочить как угодно - в том числе и как "проект Кремля", дав таким образом Кремлю возможность избавиться от неё... Если б она играла по правилам "проект Кремля", то Соловьёв не получил бы команду "фас!"... А вообще-то собчаковская дочь - прожжённая бабёнка и, кажется, готова "отгавкиваться" хоть на четыре стороны... И на ответную подлось не просто готова ежесекундно, а прямо таки заряжена на неё - что Соловьёв прочувствовал на себе... В целом - 1:0 в пользу собчаковской дочери.

Активная - чтобы не сказать неугомонная - деятельность патриарха порождает не восхищение, а внутренний протест. "Патриарх поздравил президента Латвии"... "Патриарх принял посла США"... Можно, конечно, всему этому найти объяснение. Но вот вопрос: у него на духовную работу хватает времени? В чём она состоит? "Окормлять" других? Это гораздо легче, чем работать над собственной духовностью. Монахи в своих кельях денно и нощно "прокладывают" свою "дорогу к богу"; а для Кирилла место в раю "забронировано"? Если же человек не занимается усиленно индивидуальной работой, то превращается в обыкновенного человека - так что и сам этого не заменит. И будет мотивировать себя только "земными" устремлениями.

Казалось бы, 100-летие Революции - праздник людей, кому Советские идеи представляются самыми справедливыми и правильными. Но вокруг этой даты начался международный "шабаш ведьм" - то есть эта дата пробудила все низменные инстинкты врагов Революции и Советской власти на всём пространстве планеты... Все враги посчитали своим долгом "отметиться" - даже в большей степени, чем те, кто действительно считает этот день - 7 Ноября - праздником... Понятно, отметился и путинизм: по всем каналам уже не первый день идёт очернение не только Революции, но и всех её Героев; что за всей этой вакханалией прячется лично Путин - думаю, объяснять не стоит: команду "фас" росссийские телеканалы получают из одного центра... Во всём своём "грехе" обнажилась и церковь... Даже тупая и воровская кадыровщина требует захоронить Ленина - не побрезговали оскорблениями в адрес Зюганова; они надеются, что вместе с Лениным удастся захоронить идеи Октября... А эти идеи, похоже, только укрепляются - с каждым годом, на фоне "успехов" воровской системы... И чем очевиднее становится последнее, тем с большим остервенением проявляют свою ненависть все "ведьмы путинизма"...

Невзоров так часто употребляет выражения типа "фекалилии", "выпускать газы" и т.п., что само слово "Невзоров" уже провонялось... Сейчас, защищая Венедиктова, обрушился на телеведущего ВГТРК В.Соловьёва: что он "затретировал" бедных ведущих "Эха", вынужденных - ну, надо же! - эмигрировать от преследований... И "нечаянно" обронил: "Интеллектуальную битву они уже проиграли"... "Они" - это, как я понимаю, В.Соловьев и все "путинисты"; предположим, что это так и есть; а кто "выиграл"? Невзоровцы? До ума самодовольных "невзоровцев" даже "не доходит", что интеллектуально убогими считают именно их, а не только "путинистов"... А, может, храбрый Невзоров рискнёт обрушиться не на "путинистов", а на самого Путина? Так, чтобы уже "не в бровь, а в глаз"? И чтобы всем стало ясно: что "интеллектуальную битву" проиграл именно Путин - правда, не понятно кому... Невзоровцам?

Имя "Чарли" всегда ассоциируется с продолжением "Чарли Чаплин"... Протоиерей Всеволод Чаплин как-то трагиченски совместил в себе всё это - претензии на божественность и клоунаду... Выступил с проклятиями по поводу "Матильды"; и что самое ужасное - с проклятиями в адрес народа, который "не предотвратил" выход фильма на экраны. Я фильма не видел; подсознательно убеждён: какая-нибудь очередная пошлость российского кинематографа... Исследование личности императора, думаю, заменили "постельными сценами"... Но речь не о фильме - о "протоиерее Чарли"... Как и все церковники, он вожделенно жаждет навязывать людям своё понимание жизни; а когда это "не прокатывает", то брызжет ненавистью и проклятиями... Причём, делает это якобы от имени бога; на самом деле - оскверняет имя божье... Церковь не может без того, чтобы не навязывать обществу страхи... А поэтому - то, с чего я начал: клоунада и претензии на божественность, т.е. ещё хуже, чем просто клоунада... Им не верят - и от этого они бесятся ещё сильнее... Ну, кто вас просил "причислять" императора Николая II к "лику святых"? Ведь изначально ясно: очень сомнительное решение... Но они "причислили"... Теперь требуют: раз мы "причислили" - вы должны с этим считаться... А, может, это вы должны были "считаться" с мнением народа, прежде, чем "причислять"? Одно дело - св. С.Радонежский или св.С.Саровский; и совсем другое - "мирской" человек, да ещё и "власть имущий"... Сами "наступили на дерьмо", а теперь брызжут ненавистью на народ - проклинают его... Это "проклятие" как раз на поповские головы и вернётся...

Познер назвал решение собчаковской дочери "смелым" и призвал "всех недовольных" голосовать за неё; так и хочется сказать - "дешевенький трюкач"... Почему же все недовльные должны голосовать именно за неё? "Тогда она наберёт аж 25%" - заявляет "хитромудрый" Познер; а почему именно она должны набрать эти 25%? Почему, например, не призвать "всех недовольных" голосовать, скажем, за Зюганова - к числу сторонников которого я не отношусь - чтобы, таким образом, именно он набрал эти самые 25%? Вот тут "гнилое познеровское нутро" и обнаруживает свой "глубинный" замысел: как бы сделать так, чтобы использовать собчаковскую дочь не только против Путина, но и против патриотов...

Набирает обороты клоунада вокруг участия или неучастия собчаковской дочери в президентской кампании; подключился, в нецензурной форме, даже Чичваркин из Лондона. Всем понятно: её участие низвело бы предстоящие выборы до уровня пошлости. Поначалу, похоже, так считала и сама "героиня"; но сейчас все заметили, что её позиция стала более "изящной". Вот и гадают: что же произошло? Думаю, ей просто объяснили денежную составляющую вопроса... Если зарегистрироваться в качестве официального кандидата - а ей, надо понимать, из Кремля помогут - то у неё будет предвыборный фонд, куда - опять не без помощи Кремля - "спонсоры" щедро "накидают" не одну сотню миллионов... Вот и рассудила собчаковская дочь вместе со своим, тоже умеющим считать, мужем: зачем же отказываться от такого "куша"?! Ради чего?! Впрочем, как говорится, "есть вариант": если её либеральные единомышленники, включая Навального, так уж не хотят её участия, то ведь отказ от участия в выборах тоже должен как-то "компенсироваться"... Участие или неучастие, таким образом, - вопрос цены... Вот потому собчаковская дочь, как истинная дочь своего отца, и "завиляла задницей": "Ах, я не знаю - буду участвовать или нет"... И действует "экономически" правильно: цену набивает... Хорошо, если б согласилась участвовать: уж если доводить президентские выборы до пошлости - то до предельной...

Всё похоже на какой-то "трамповский идиотизм": или не дразни Кима, или, как обещал, уничтожь. Если уничтожить не можешь, то не дразни, потому что "грызня" работает против тебя. Как теперь убедить другие страны не стремиться к обладанию ядерным оружием? Ведь в этом случае ты не только чувствуешь себя в безопасности, но можешь открыто плевать в сторону американского президента... У кого не было ядерного оружия - Хуссейн, Каддафи - того американцы похоронили; у кого есть - тот может смело называть "хозяина мира" как заблагорассудится - например, "старым маразматиком"...

Когда-то Солженицин написал статью "Бодался телёнок с дубом" - о своей заведомо безнадёжной борьбе с Советской властью. Вспомнил об этом, когда узнал путинский "финт": вместо "зеркального" ответа американцам на их санкции - закрытие консульств - обращаться с жалобами в американские суды... Путин смело действует против безоружной оппозиции; в борьбу с американцами решил, видимо, далее не ввязываться... Обращение в суд, да ещё в американский - это может, скорее, рассмешить... Специалисты по международному праву уже откликнулись: дело безнадёжное - мол, хотя бы уж тогда в Лондонский суд... Но "кремлёвский телёнок" понял, что "бодаться" дальше с "американским дубом" - себе дороже. И от дальнейшей борьбы увильнул... Вчера я писал, как проститутская жириновщина обвиняет Лаврова в "слабости", вместо того, чтобы указывать на Путина... И вот - "лишний штрих": именно Путин указал Лаврову: действовать, смеха ради, через американское правосудие... Вспоминается один грузин, перефразируя которого, можно сказать: "Биться против американцев - это вам не лобио кушать"...

Жириновщина обрушилась на Лаврова: слабый министр, уходи в отставку. Как будто внешней политикой руководит Лавров. Если Лавров ведёт нерешительную политику на международной арене, то надо говорить о слабости Путина. Вот, сейчас в Китае Путин сказал: можем против американцев сделать "минус 155 дипломатов" - но делать этого не будем; можем, как они у нас, отобрать их консульства на территории РФ - но делать этого не будем, а обратимся в американский суд... Это не слабость с точки зрения жириновщины? Тогда при чём тут Лавров? Раз Путин определил, чего "будем" делать, а чего - "не будем", то Лаврову ничего другого не остаётся. Но, как и все политические проститутки, жириновщина храбро нападает на кого угодно, кроме главного виновника... Мне уже приходилось отмечать, что это - согласованная позиция власти и "непримиримой" опозиции...

Кадыров выступил с заявлением - в защиту мусульман Мьянмы; обращают на себя внимание некоторые фразы: "у нас пока мало сил", "нас тоже бомбили и убивали", наконец, готовность выступить против позиции России. Кажется, о многом он пока вслух не говорит, а что у него на уме - в Кремле до недавнего времени не сильно беспокоились... Путин назначил его в Чечню для обеспечения тотального подавления - чтобы никто и "не пикнул"; с этой задачей Кадыров справился. Но, видимо, в процессе "наведения порядка" сформировался свой "подход" к решению проблем - отсюда и "наполеоновские" замашки... Конечно, можно предположить, что Кадыров просто не хочет отдать "знамя ислама" в руки своих врагов; но в том, что он сам его держит и поднимает всё выше - ничего хорошего: этим должны заниматься религиозные деятели, а не государственные... Говорят, армия и спецслужбы никогда ему полностью не доверяли; кажется, сам Кадыров не понимает, что дал ещё один серьёзный повод заподозрить себя в неблагонадёжности... Митинг в Грозном никак нельзя истолковать в пользу Путина; скорее, наоборот: он вызван протестом против пассивной позиции Путина. Нет сомнения, что такая "стабильность" не совпадает с путинским её пониманием - со всеми вытекающими отсюда последствиями...