Один величайший немец - Гёте - написал в дневник другому величайшему немцу - Шопенгауэру - такие строчки:
Чтоб быть достойным человеком,
Признай достоинства других!
Сейчас много говорят о недостатках Лукашенко, о том, сколько ошибок он сделал. Главным недостатком, наверно, следует признать, вслед за Гёте, отсутствие подчёркнутого уважения к достоинствам других. Вёл себя как "строгий батька". Но этот недостаток - поверхностный и устранимый. Этот недостаток относится, скорее, к поведению, к "стилю". Он считал, что так надо. Но люди стали другими. Когда дети вырастают, с ними "батька" должен разговаривать уже по-другому. С уважением.

Украина, пока во главе Зеленский, всегда будет работать "на разрыв" трёх республик - России, Беларуси и Украины. Таков "заказ" международных сил. Сейчас появились "приличные" поводы целенаправленно действовать против Беларуси: Зеленский отзывает посла, а его "подручный" Гордон, пусть и никчёмная фигура, задействован, чтобы воздействовать на протестующих - вдохновить их. За всем этим - "штабы", координирующие эту работу. Нет сомнений в том, что активно работают "зарубежные специалисты" и вокруг Тихановской, находящейся в Литве. "Инициативы" от её имени будут всё жёстче. Вот почему нельзя так легкомысленно относиться к противостоянию в Белоруссии: на ей территории создадут "штабы" против России - как сейчас на Украине. Если бы это были бы "штабы" против Путина - их можно было бы приветствовать; но они будут антироссийскими.

"Не знаю как, но не так" - формула, всегда шутливо отражавшая образ мышления хохла. Проще говоря, руководствуется чувствами: "хочу", "не хочу". Отсюда вся бестолковщина. Теперь эта "болезнь перебросилась, кажется, на белорусов. "Не хочу" Лукашенко. А кого хочешь? А это, похоже, не очень важно; главное - "не хочу". В последние годы СССР многие голосовали за Ельцина "назло" Горбачёву - до того он со своей болтовнёй уже всем опротивел. Но "зло" накрыло всех нас.

«Если друг оказался вдруг…»

Арест таинственных российских «боевиков», оказавшихся на территории Беларуси, серьёзно поколебал симпатии многих патриотов к Лукашенко. Когда же начались разговоры о возможной выдаче их Украине, негодование выплеснулось в медийное пространство. «Предатель», «провокатор», «удар в спину», «скрытый враг» и даже – «русофоб». Отметим: негативная реакция целиком совпала с путинской, которую огласил Медведев – «будет иметь серьёзные последствия».
Не станем останавливаться на истории «вагнеровцев», а скажем о том, что ей предшествовало. В начале мая руководитель белорусского отделения «Газпромбанка» Бабарико В.Д. неожиданно покидает своё «хлебное» место и заявляет об участии в президентской гонке. Давайте рассуждать. Газпром – «вотчина» Путина. И если кто-то из этой структуры полез вдруг в политику, то почему Лукашенко не должен насторожиться? Есть все основания предположить, что «иностранное государство» пытается финансировать одного из кандидатов, а это запрещено законами любого государства. Скажем больше: в той ситуации у Лукашенко были все основания предположить, что за спиной Бабарико стоит лично Путин - через «посредника» Миллера, являющегося одним из самых доверенных его лиц. Вспомним откровения назарбаевского отпрыска в Лондоне: часть денег от тайных сделок в газовой отрасли оседает в Сингапуре, на счетах, к которым имеет отношение не только Миллер, но и Путин.
Отношения между Путиным и Лукашенко далеки от идеальных; нам пришлось бы отвлечься, если б мы на этой теме остановились подробно. Но в ней нас интересует вот какой аспект. Путину во главе Белоруссии, конечно, не нужен, как на Украине, «враг». Но при этом и от Лукашенко, не приемлющего российскую экономическую модель, желательно избавиться. Говоря проще, во главе республики ему нужен одновременно «друг» и беспринципный «рыночник». Можно ли предположить, что выбор, после долгих поисков «кандидата», пал на Бабарико? Думаю, Лукашенко так и сделал. Когда же его спецслужбы решительно ворвались в «Белгазпромбанк», то обнаружили скрытые варианты финансирования предстоящей кампании, к которой там подготовились основательно. Лукашенко эту «шайку» «накрыл». Но к тому, что в лице Путина может иметь не просто «скрытого» врага, но и очень «деятельного», отнёсся серьёзно.
А теперь возвратимся к арестованным «вагнеровцам». Заявления о том, для чего они появились на территории Беларуси, противоречили одно другому. В итоге Лукашенко, владеющий всей информацией, назвал их лживыми. Тогда как он должен был отнестись к их присутствию? Легкомысленным Лукашенку не называл, кажется, никто. Поставьте себя на его место. Он не может говорить о Путине всего, что ему известно. Экономика Беларуси прочно переплетена с российской и всякое ухудшение скажется на благополучии 10-миллионного народа. Тут может «аукнуться» каждое слово, а уж тем более открытый «выпад». Но и молчать, как ягнёнок, он, в острой предвыборной ситуации, не мог – это было «чревато». Финансирование Бабарики и заброска «вагнеровцев» означали, что Путин перешёл определённую черту…

От чего «устали» белорусы?

Выборы президента в таких странах, как Россия и Белоруссия, понятно, является главным политическим событием года. И если после победы президенты могут, успокоившись, пренебречь интересами избирателей и даже забыть о каких-то своих обещаниях, то в предвыборный период обязаны учитывать эти настроения «до тонкостей». В этом контексте стоит поговорить об «усталости» белорусов от ожиданий на российском направлении. Нет тайны в том, что, как и на Украине и в России, белорусское общество, уж не знаю в каких пропорциях, тоже разделено на «западников» и «русофилов». Представителем последнего направления как раз и был более четверти века Лукашенко. И если теперь выясняется, что это направление оказалось «провальным», то разочарование избирателей «падёт» и на него. Но Лукашенко ли виноват в том, что экономические отношения с Россией складываются так печально? Или у нас есть гораздо больше оснований упрекнуть в этом российскую сторону?
«В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Что экономические системы России и Беларуси разные – мы углубляться в этот вопрос не станем: всё и так слишком очевидно. Российская сформировалась как воровская, преступная, антинародная. И Ельцин передал её Путину с условием «сохранять и укреплять»; чем последний двадцать лет добросовестно и занимается. И сегодня она держится на Путине. Белорусская экономика в своей основе осталась государственной, общенародной. И держится, в этом тоже ни для кого нет секрета, на Лукашенке. Хищники с запада и востока, с севера и юга, кругами ходят вокруг неё и «клацают зубами» в надежде урвать свой «лакомый» кусок; но каждый раз получают от «батьки» «в рыло». Что Лукашенко «кость в горле» у всех жуликов Белоруссии, России и Запада – стоит ли много времени уделять столь очевидной истине? Представьте, насколько облегчилась бы его Читать далее...

Бесогон № 142. Странное ощущение по поводу Никиты Михалкова, которое сложилось давно, нашло ещё одно подтверждение: в человеке сформировалась та степень лживости, когда он уже не разбирается: где - правда, где - ложь. Сколько пафоса в защиту "традиционных ценностей" и против Грефа, который взялся финансировать "Союзмультфильм", чтобы изуродовать души малолетних детей. А сколько раз в этом выпуске "Никитушка" лизнул Путина? Но если ты считаешь, что Греф - мерзавец, то у тебя не может не возникнуть вопрос: а кто этого "мерзавца" назначил на эту должность и почему не снимает? Но такого вопроса у него не возникает: Греф - плохой, а Путин - хороший. Почему же этот "хороший" не выбрал на должность руководителя Сбербанка "хорошего"? Сказать, что Михалков "заврался" - ничего не сказать. Это уже так сформировавшаяся "психо-физическая" структура: называется "Никита Михалков", действующая исключительно из своекорыстных интересов. Ложь или правда - для него это "детали", важные не сами по себе, а как он их преподнесёт. Он же понимает, что Путина лучше не критиковать - может оказаться "себе дороже"... Потому и выстроил свою пафосную "борьбу" так: "лизнёт" Путина - плюнет в кого-то, "лизнёт" Путина - плюнет в кого-то... А что толку "плевать" в других, если их назначает Путин? Вместо одних "мерзавцев", он назначит других... Или наш "пафосный лжец" просто "делает бабки"?

Лукашенко, похоже, пошёл на ослабление - сегодня протестующих "не забивали" дубинками. И тут же оппозиция стала диктовать ему условия: должен признать поражение, сформировать "техническое" правительство и идти на новые выборы на равных со всеми; иначе - суд над ним. Волчата, пока их "дубасили", скулили; а как только увидели слабость врага - или им показалось, что он ослаб - сразу показали свои хищные зубы. Это борьба "насмерть" и иллюзий на этот счёт быть не должно.

Странно наблюдать "перепасовку" между президентом ФК "Спартак" Федуном и президентом РФС Дюковым. Федун, чтобы "Спартак" не снялся, требует, кого из судей надо уволить, а кого наказать пожизненно. Дюков, разумеется, отказывается. Более того, не исключается, что Еськов вообще не будет наказан. Кто бы сомневался? Федун в самом деле не понимает, что за спинами этих судей "маячат" зенитовские интересы: против "Спартака", и за подконтрольный "Сочи"?

Глава РФС, бывший президент "Зенита" Дюков, заявил, что судившие матч ""Сочи" - Спартак" Еськов и Казарцев пройдут полиграф. Но вот какая "тонкость": их "ошибки" объективно "работали" на "Зенит", значит, если их кто-то "мотивировал", то со стороны "Зенита"... Тогда, может, как раз Дюкову и надо пройти полиграф? А в общем-то всё это - клоунада и есть. В чьих руках находится полиграф? Если в руках Дюкова, то результат можно предсказать уже сейчас...

Футбол "Сочи" - "Спартак" - 2:2. Два "внаглую" назначенных пенальти - в ворота "Спартака". Вся страна видит, что пенальти нет, и только судейская бригада - не видит. Как такое возможно? Сейчас, уже после матча, признали: да, были судейские ошибки, судьи будут отстранены. Ну и толку? Два очка у "Спартака" "крякнули"? С первого тура руководство РФС начало "тащить за уши" "Зенит" в чемпионы? Действовать "внаглую" - это почерк "питерских" не только в футболе, но и в политике.

После написания статьи «О советских ценностях», решил посмотреть в интернете: как их интерпретируют религиозные деятели? Понятно, что ненавидят; но какова аргументация? Наткнулся на интервью с диаконом Кураевым: «Советские ценности – это опиум для народа». «Профессор духовной семинарии», «философ», «религиовед», «богослов», «миссионер»… Ну, про «наркотики» и «опиум» не будем строгими – желание «отомстить» Марксу понятно. А что по существу? Вот как трактует он «советские ценности»: «тоска по имперскому прошлому», «психология жертвы», «им хорошо, когда их ведут», «раздутое чувство собственного величия», «зато нас боялись», «выколю себе глаз, зато соседу – два», «пусть буду жить в казарме, зато соседи будут бояться моей колючей проволоки» и т.п. И это всё, что «философ» смог понять? Он забыл прибавить одно из любимых выражений либералов 90-х в адрес русских людей: «радуются, если у соседа корова сдохла». Поводом к интервью с ним, к слову, послужил тот факт, что опросы установили: число приверженцев Советской системы растёт с каждым годом и уже достигло 60%. Я давно для себя решил: «религиозных философов» не бывает; или ты философ, или – «религиозный». В первом случае надо «включать голову» и «служить истине», во втором - «верить в догму» и обслуживать её. Настоящий философ может прийти к отрицанию религиозных нелепостей, а «религиозный философ» - никогда. Будет извращать свои и ваши мозги как угодно, но против догм той религии, к которой принадлежит, не выступит. Что с точки зрения попов Советская система, притеснявшая религию, плохая – это ясно. Но «религиозный философ» должен верить во всесилие и всемогущего бога, верить, что за всеми событиями – «рука божья». Кому, как не тебе, задуматься: а для чего «рука божья» установила Советскую систему? Но «расстрига-философ» рассуждает не просто как «мирской» человек, но как «особь», озабоченная только материальными проблемами. А где же «духовность»?
Даже самые лютые «советоненавистники» признают: советские люди, по сравнению с «россиянами», были добрее, порядочнее, больше думали об интересах других и т.д. Говоря проще – «люди были лучше». Почему же от внимания «религиозного философа» ускользнул такой важный факт? Или он оспаривает его? Вряд ли – факт слишком очевидный. Но ведь тогда надо признать ещё один факт – советского человека воспитывала Советская система, а нынешнего – нынешняя. «Религиозному философу» должна быть присуща особая «оптика» - видеть не только то, какой человек формируется, но и о «душе подумать». Более того, последний критерий должен быть главным: как земная жизнь отразится на душе? Ведь получается, что Советская система даже в духовном отношении была «выше» нынешней – хоть и была антирелигиозной? У нашего «горе-философа» не только нет ответа на это, но, похоже, даже вопроса не возникает. Но надо же как-то объяснить слова Иисуса, которые в просторечье выражают так: не бойтесь убивающих тело, но бойтесь убивающих душу; получается, согласно Иисусу, даже сталинизм, с его репрессиями, был лучше, чем ельцинизм и путинизм? На такие вопросы «философы» должны отвечать, а не увиливать.
Конечно, это большая тема. Но какие-то «штрихи» надо обозначить. Церковь, как бы ни юлила и не лукавила, но уже приучила нас к мысли, что ей, по большому счёту, «наплевать» на то, какие ценности вы исповедуете – моральные или аморальные. Критерий у неё один: признаёте вы церковные догмы или нет? Вы можете верить в какого угодно бога или не верить в него, исповедовать сколь угодно моральный образ жизни или аморальный – не в этом главное. А в том, соглашаетесь ли вы принять «дребедень» про «непорочное зачатие» и «воскресение трупов» - вместе с тезисом «вне церкви спасения нет». Потому что иначе вы подрываете её «земное могущество» - в том числе финансовое…
Повторю то, что уже говорил: нет ни малейших сомнений, что «жизнь загробная» существует. Но точно также: нет ни малейших сомнений, что попы – равно как и муллы, раввины и т.п. – не имеют к ней никакого отношения. А вот Советская система – при всех справедливых претензиях к её недостаткам – имела к этой «загробной жизни» самое прямое отношение. Я бы сформулировал так: бог, видимо, устал от всех этих «религий», которые легко освящали все мерзости, творимые людьми, особенно из числа «власть имущих». Религия простит любой грех – в обмен на «пожертвования». И тогда бог решил: хватит религий – нужна система, которая будет жёстко удерживать человека в рамках морального образа жизни и деятельности. Как раз этим и занималась Советская система – принуждением к моральному образу жизни. Даже те, кто внутренне ненавидел её, вынуждены были, хотя бы внешне, придерживаться общепринятых норм. Например, она не только осуждала, но и давила в человеке одно из самых сильных и страшных его качеств – жадность; последняя, оказавшись вне контроля и без «противовесов», способна изуродовать личность до неузнаваемости. Советская власть создала такие «противовесы». Сейчас не только нет «противовесов», но, наоборот, как и во всём мире, Читать далее...

Добавление ко вчерашней записи. Сегодня Медведев счёл необходимым прокомментировать ситуацию по Белоруссии - видимо, ему поручили сделать это... Упрекнул Лукашенку, что "российско-белорусские отношения стали мелкой разменной монетой", что они приносятся в жертву. "Последствия будут печальными". Это как раз то, о чём я вчера писал:главные удары, в том числе с российской стороны, Лукашенко начнёт получать после выборов. Он, конечно, делает ошибки; но ведь его подталкивают к ним. "Российско-белорусские отношения" приносят в жертву Путин и Медведев - и делают это давно. Лукашенко во многом расплачивается за свою доверчивость - я бы даже сказал: за свою любовь к России.

С одной стороны, Лукашенко ясно дал понять, что знает, какие силы включились в игру за его отстранение - внутренние, российские, европейские. С другой стороны, возможно, недооценил, что противостояние с ними - это не "стометровка", а "марафон". Ему кажется, что после его победы на выборах всё "устаканится"; но именно тогда как раз и начнут "раскачивать лодку" по-настоящему.

Начиная со статьи «Михалковщина как проблема Культуры», пытаюсь привлечь читателей обсудить вот какую тему: если Советской социалистической системе суждено «рукою божьей» быть восстановленной и устремить страну и человечество в будущее, то в чём причина этого? Почему, несмотря на чудовищные жертвы, будет востребована именно эта система, а все остальные подвергнутся беспощадным ударам? Что в ней было такого, чего нет в других? В этом надо разобраться. Тема многогранная – экономика, политика, наука, культура, социальная сфера и т.д.; нужны коллективы, институты, чтобы справиться с такой задачей. Сейчас их, понятно, нет: путинизм готов оплачивать услуги только тех «рекрутов», кто будет доказывать «преимущества рынка». Но и сегодня многие могли бы высказать свои соображения – специалисты, способные профессионально оценить и сравнить.
Вот уже 30 лет Советскую социалистическую систему неустанно поливают грязью; есть какая-то «мистика» в том, что её не только не смогли опорочить, но уже сами ощущают контрпродуктивность такой политики. Они кидают в неё грязь, которая не только не прилипает к ней, но делает Советскую систему отстранённой от всякой грязи: она красуется в своём очищенном величии… Наиболее смышлёные представители путинизма, почувствовав это, стали фарисейски призывать прекратить «очернять советское прошлое». И появилась новая мода: говорить об СССР много хорошего, но – со значительными оговорками. А главное: говорить о нём как о мёртвом, то есть как о чём-то таком, возврат к чему невозможен. Надо увидеть изощрённую подлость таких «доброжелателей». Вообще, работу в пользу СССР надо вести кропотливо – иных возможностей в сегодняшних условиях нет. Но они появятся. Болдырев где-то заявлял о «кризисе идей»; тогда уточняй, что «кризис» относится ко всем придуманным «идеям», а идея восстановления СССР будет набирать силу. Потому так важно напоминать, особенно молодежи – исходя из тех возможностей, которые есть – о тех бесспорных преимуществах Советской системы, которые были ей присущи. И не надо стремиться к каким-то «масштабным» акциям и мероприятиям; каждая «малость», если она идёт в копилку «советских ценностей», имеет значение. Хотя, конечно, борьба за свои ценности, если они у вас есть, может доходить до очень высокой степени накала; в случае борьбы за советские ценности – ожесточённость неизбежна. Слишком многое стоит «на кону».
Начнём с квартир. Насколько я понимаю, путинизм до сих пор не достиг тех объемов строительства жилья, которые были в советское время; а ведь прошло почти 30 лет. Ежегодно вводились в строй миллионы квартир, и все передавались людям бесплатно – человек не платил ни копейки. Разве нынешней молодёжи кто-то об этом напоминает? А разве кто-то объясняет, что самому государству они не обходились бесплатно? Путинизм твердит о «преимуществах рынка»; но разве путинизм смог бы за государственные деньги строить ежегодно столько квартир, как в Советское время, и передавать их людям бесплатно? Все знают: нет, эта «дохлятина», называемая «экономикой путинизма», такую нагрузку не осилит; но тогда какая экономика сильнее и эффективнее? Вспомним: месячная квартплата за трёхкомнатную квартиру не превышала, кажется, 12 рублей. В буквальном смысле «копейки» стоили электричество, газ, вода. Но ведь государство опять где-то должно было изыскивать средства, чтобы дотировать эти невосполнимые расходы. Но 12 рублей в месяц за трёхкомнатную квартиру – это, в худшем случае, одна десятая часть зарплаты. А сколько люди платят сегодня? Причём, платят за ту квартиру, которую купили за огромные деньги, а не получили бесплатно. А ведь это наиважнейшая проблема для любого человека – иметь собственное жильё. Когда говорят, что это не было твоей собственностью, то и тут не всё так однозначно: на практике почти никаких ограничений не было. Люди не только могли поменять квартиру на любой город страны – чего сейчас сделать нельзя - но и обменять её на кооперативную квартиру или жилой дом, а последний продать. Впрочем, все прекрасно знают, что можно было продать квартиру и другими способами – через прописку, женитьбу и т.д.; повторяю: продать за огромные деньги то, что ты получил бесплатно. Так что квартира, говоря попросту, была твоей собственностью - если не вдаваться в юридические тонкости. И отобрать её можно было, насколько мне известно, только в одном случае: если жилец «задолбал» всех соседей. Правда и тут было условие: выселить можно только с предоставлением другого жилья. Тогда как же можно говорить, что это «не твоё жильё», если никто не мог его отобрать у тебя? Вся та антисоветская «падаль», которая критикует советские реалии, стараются говорить «в общем», «вообще»; но как только вы начинаете в любом вопросе разбираться предметно, до деталей, то лживость этих людей становится очевидной. Потому трусливый путинизм и не допускает патриотов советских ценностей на экраны - боится правды; но я повторяю: нужно действовать неустанно, «в меру возможного». Задача «сеятеля» - разбрасывать семена; а урожай, Читать далее...

В Москве после драк армян и азербайджанцев, стали не только задерживать подозреваемых, но и арестовывать. Если так хотят "сбить" их пыл, но это означает искать простые решения и упрощать проблему. К хабаровским демонстрациям могут прибавиться московские - если, скажем, азербайджанцы или армяне захотят выручать своих. Тупой путинизм по-другому действовать не умеет.

К словам Федуна о том, что "Зенит" - "дутый чемпион", сегодня появился повод прибавить - "и дутый обладатель Кубка". Пенальти - надуманный. Нет даже смысла говорить об ошибке судьи. Никаких "ошибок" они не делают, а знают: во всех спорных случаях надо судить в пользу "Зенита".

Кадырову присвоили воинское звание генерал-майора - до этого у него было милицейское генеральское звание. И перевели в Росгвардию. Путин понимает, что волны протеста будут нарастать. Поэтому нужны "псы", безоговорочно исполняющие команду "фас!". Вряд ли нынешнее руководство окажется непослушным. Но на случай, если его, после каких-то событий, придётся всё же заменить - например, "за излишнюю жестокость" - нужен будет новый, не менее "решительный" человек во главе Росгвардии. Вот его заранее и готовят... А "общественное мнение", кажется, этого не осознаёт.

Когда футболисты "Динамо", в связи с болезнью части игроков, обратились к ФК "Краснодар" о переносе матча и последние согласились, я предчувствовал: судьба накажет краснодарцев. Так и получилось Оставалось ждать: накажет ли ещё раз - сегодня, в матче с "Ахматом". Если бы потеряли очки, то потеряли бы и Лигу чемпионов. Уж так устроен этот мир: "босяки", плюющие на честь и совесть, торжествуют, а люди благородные должны "расплачиваться" за свои поступки. Но в этот раз что-то в "сатанинской канцелярии" не сработало и "Краснодар" можно поздравить. И надеяться, что и в групповой этап выйдут.

Задача Кремля - сбить волну протестов в Хабаровске и крае и "успокоить" ситуацию - это понятно всем. Иначе протесты могут обернуться против Путина. Под этим углом и надо смотреть на "откровения" проститутской жириновщины сегодня в Думе. Что Фургал собирался сам уйти - "я его уговорил, он в понедельник хотел уйти - зачем вы его арестовали в четверг?" - это, скорее всего ложь, придуманная Жириком. Чтобы "сработать" на Кремль. Проще говоря: вот вам новый губернатор Дегтярёв, а про старого, Фургала, забудьте. И прекратите протесты. Но может, в итоге, всё "сработать" против ЛДПР.

"Спартак" опубликовал жалобу главе департамента судейства. Всё правильно, молчать не надо. Но в футболе сложилась та же ситуация, что и в стране: критиковать разрешено то, что не является "корнем проблемы", а наоборот, вытекает из него. Команда "питерских", в лице "Зенита" и Газпрома, держит всю ситуацию в своих руках: при помощи административных и финансовых рычагов. Всё остальное, включая судейство в пользу "Зенита" или против "Спартака", вытекает из этого факта.

«…плодотворна не тайная злоба, а
открыто выраженная и определённо
мотивированная вражда: она приносит
с собой то необходимое сотрясение,
которое очищает воздух, отделяет
истинное от поддельного и уясняет то,
что надо уяснить».
Рихард Вагнер.


«Проститутки всех мастей, объединяйтесь!»
(обращение к «лидерам патриотической оппозиции).

Предыдущее обращение – «Михалковщина как проблема Культуры» - адресовались во враждебный лагерь; исходить буду из того, что оно прочитано. Нынешнее имеет целью способствовать дискуссии на патриотическом фланге, лидеры которого, за редкими исключениями, являют собой жалкое зрелище – чтобы не сказать «сброд». Конечно, всегда надо помнить, что и власть не жалеет усилий на то, чтобы «разнообразить», как на ярмарке, облики патриотов и сталкивать их друг с другом. Но главное не в этом: нет единой идеи, ясно выраженной, понятной и близкой людям. КПРФ… НПСР… «Левый фронт»… Есть какая-то бабуринская партия – не каждый вспомнит название… Здесь же «шакалит» бывший патриот советских ценностей, а ныне «буржуазный националист» Калашников, рассчитывая увести самых нестойких. Стрелков болтает о возможности оживить труп монархизма – надо полагать, делает это из ненависти и в противовес «советской идее». Такими же химерами сковал себя Квачков - грезит «православным социализмом». Есть партии левого толка, которые, хоть и разделяют идею восстановления СССР, тем не менее, не работают на объединение, ибо остались в прошлом: «диктатура пролетариата», «пролетарии всех стран…» и т.п. Но тут, по крайней мере, есть ясность позиции. А вот, скажем, Болдырев встречался в «Президент-отеле» с партиями «роста и дела» - вырабатывали «общую платформу». Но, прежде, чем вырабатывать «общую», надо определиться со своей; она у Болдырева какая? Куда зовёт он избирателя? Какое будущее «моделирует»? Встреча, надо понимать, проводилась на «бабки» Бабкина – хозяина «Ростсельмаша» и «Партии дела», ратующего за «поддержку отечественного производителя». Но «Ростсельмаш» построила Советская власть – «мелочь», на которую Болдырев предпочитает не обращать внимание? Тогда всё тот же вопрос: какое будущее «моделирует» НПСР и Болдырев? Спрошу прямо: «рыночное» или «социалистическое»? Если НПСР придёт к власти – мы, понятно, фантазируем – то останется ли «Ростсельмаш» у Бабкина или будет возвращён в собственность государства? Когда нет внятных ответов на подобные вопросы, то нет и общей «внятности». Если Болдырев или кто-то другой думает, что, увиливая от ответов на такие вопросы, им удастся кого-то обмануть, то это наивно. Мне скажут: ну, зачем же так «грубо», зачем же так «в лоб»? О таких вещах пока лучше помалкивать; а вот уж когда придём к власти… Тогда у меня встречный вопрос: а зюгановщина вас ничему не научила? «Ложилась» под ельцинский и путинский режим» и объясняла: «А если разгонят думу? А если новую вообще откажутся избирать? А если запретят КПРФ?» и т.д. Думу не распустили. КПРФ тоже. Но кому, кроме зюгановщины и путинизма, нужна такая дума и КПРФ? Наконец, как можно рассчитывать увеличивать число своих сторонников, если не говорить о своей позиции открыто? Судьба КПРФ показательна – с каждым годом всё меньшее количество избирателей отдают ей свои голоса. Если кто-то рассчитываете скрытно «прошмыгнуть» во властные структуры, «обдурив» власть или бизнес, то это наивно: преступная власть и преступный бизнес всегда будут зорко, как хищники, отслеживать «свой интерес». И будут поддерживать только те партии и лидеров, которые «работают» против принципов, на которых был выстроен СССР. А может, и среди «лидеров патриотической оппозиции» есть немало врагов СССР? Вот и нужна «идея», способная как объединить одних, так и отмежеваться от других. Ведь это два разных «дела»: капиталистическое и социалистическое. Две разных страны. Два разных пути развития. И в конечном итоге - два разных народа. А пока что торгашеский дух заполонил всё: палец о палец не ударят, пока не просчитают, какой выгодой это для них обернётся. Дело Читать далее...