Абрамовичизм претендует на лавры абсолютного зла. Разрушать, разлагать нравственно. Даже футбол. Вместо постепенного. бережного созидания лучше "снять сливки". Реализуется какое-то плебейское нутро - "купить" вместо "создать". Поэтому плебеи и требуют, чтобы всё продавалось - так и у них есть шанс приобщиться к высшему. Пример противоположный - футбольный клуб "Краснодар"; думаю, его хозяин, как и любой российский бизнесмен, далеко не безгрешен. Но ФК "Краснодар" не было, а теперь он есть, причём, уже в премьер-лиге.

На примере отказа от перехода на безвизовый режим с Россией проявляется вся фарисейская сущность Запада. Сколько гуманитарного пафоса было во времена СССР! Тогда Советский Союз - и справедливо - упрекали за отказ выпускать своих граждан за границу; при этом настаивали: это не политическая проблема, а гуманитарная - контакты между людьми. Ну, а теперь? Российское правительство ищет оправданий для европейской позиции: мол, много стран, трудно согласовать. А почему бы, как когда-то они, не перевести разговор в гуманитарную плоскость - контакты между людьми? У меня в Германии живёт мать; почему, чтобы повидать её, я должен ехать из Краснодара в Москву, торчать там несколько дней, возвращаться и т.д., если я мог бы вылететь в Германию из Краснодара? Почему, чтобы повидать мать, я должен получать разрешение у кого бы то ни было? Ведь это не политическая проблема, а гуманитарная... Тысячи примеров, когда родителей не пустили на встречу с детьми или детей к родителям - до недавнего времени они не утруждали себя даже объяснением причины отказа. Вот и весь гуманизм... Лживость - это неотъемлемая часть натуры современного европейского политика.

История с Юрием Красножаном свидетельствует: деньги на второстепенную роль не согласятся. Игроки и тренеры - это всего лишь футбольный инструментарий, а президент клуба - это деньги. И они будут решать всё. В лице Смородской деньги говорят: "Футбол - это деньги ради денег; и все должны принять этот печальный факт". На самом деле деньги ничего созидать не могут - как и любые паразиты вообще...

Злорадство по поводу экономических проблем Белоруссии не прекращается - и, конечно, со ссылкой на "неэффективную модель". При этом "в упор" не замечают проблем в экономике Греции, Ирландии, Испании и т.д. Это доказывает: при воровском капитализме не может быть независимых СМИ, ибо у каждого есть ворюга-хозяин, называемый "бизнесменом". И этот ворюга чётко отслеживает свой интерес - восхвалять воровскую систему и поливать грязью государственную. Да и журналисты сами умненькие - знают, что хозяину надо... Тем более, что платит им не государство, а хозяин... Вот и "не замечают" того очевидного факта, что в 2008 мировая капиталистическая система шумно рухнула от лёгкого толчка из США - и спасали её государственными средствами, то есть социалистическими методами. В США, Европе, России, Азии - везде воровскую систему спасли за счёт государства; а как же рынок? И при чём тогда "экономическая эффективность"?
Истина в том, что Лукашенко не даёт разворовать госсобственность - вот и сформировал против себя мировой заговор ворюг - американских, европейских, российских... Эффективность экономики никак не связана с формой собственности - большинству учёных-экономистов это уже ясно. Есть эффективные и неэффективные производства как при капитализме, так и при социализме. Странно, что наши доморощенные "патриоты" так покладисто сносят атаки на Беларусь: ведь знают, чем для белорусского народа закончится дело, если хищное, корыстное зверьё всё-таки "сломает" несгибаемого Луку и навяжет "прихватизацию". Сокращение производства, увольнения, безработица, распродажа детсадов и общежитий, космический рост цен, инфляция...

«ТАЙНЫ» ПУШКИНА.

Ф.М.Достоевский недоумевал: «Пушкин…бесспорно унёс с собой в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем». Странная фраза… Достоевский, одна из вершин мировой литературы, признаётся, что Пушкин для него – загадка. Ни про кого другого он таких слов не говорил – даже про Толстого; следовательно, этот, последний, при всём масштабе личности и таланта, был ему вполне понятен и тайны не содержал. Достоевский – слишком крупный человек, чтобы под «тайной» не разуметь нечто, что должно кардинально изменить наши представления…
Слова Достоевского перекликаются с признанием Пушкина: «и тайные стихи обдумывать люблю»; к нему следует отнестись с максимально возможной серьёзностью. Пушкин – не болтун, не пустобрёх, не жалкий хвастунишка; раз говорит о сокрытых в его стихах тайнах, значит, так оно и есть. Не те ли это «тайны», о которых говорил Достоевский? Но последний, как можно понять, к ним допущен не был, а только почувствовал причастность к ним Пушкина. «Унёс с собой в гроб»? Или оставил шансы разгадать? Давайте начнём с «Пророка»:

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился. –
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами лёгкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, -
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полёт,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замёрзшие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассёк мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнём,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И Бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

О чём стихотворение? О некоей «трансформации» человека, искавшего высших знаний - «духовной жаждою томим» - после соприкосновения с «божественностью» в образе «серафима». Поневоле вспоминается случай с апостолом Павлом на пути в Дамаск. Для сравнения есть ряд оснований. После «контакта» ап. Павел впал в транс: «и с открытыми глазами никого не видел», «и три дня он не видел, и не ел, и не пил». О том же говорит и Пушкин: «как труп в пустыне я лежал»; понятно, пушкинское изложение – художественное, а, значит, надо понять, что он хочет передать в своих образах. О последствиях «контакта» для Павла читаем: «И тотчас как бы чешуя отпала от глаз его, и вдруг он прозрел»; у Пушкина: «отверзлись вещие зеницы», «и внял я…» и т.д. До сих пор всё, в общем, совпадает – вплоть до того, что «трансформация» имеет целью сделать из избранника «орудие божье» для служения людям. Но вот содержание «миссии» резко отличается. У ап. Павла: «он есть сосуд Мой избранный, чтобы возвещать имя Моё перед народами» - то есть, нести христианское учение. Миссия – «исполнись волею моей» - поручается и в «Пророке»; но вот её содержание: «глаголом жги сердца людей». Это не просто другой путь, но это – «благословение» на другой путь. Ни слова не только о христианстве, но даже о Христе. То, что Пушкин не использовал христианские образы – показательно: он настаивает на «божественном» благословении своего «пути». Таким образом, смысл стихотворения можно истолковать и так, что литературное творчество является самостоятельной, отдельной от других, «тропинкой», ведущей «к богу». И ни в чьих дополнительных «благословениях» не нуждается. Не в этом ли один из секретов мнимой пушкинской «безбожности»? Уместно вспомнить странную фразу Ф.Ницше: «Нечто божественное в тебе сделало из тебя безбожника»…
Разумеется, вышеописанное – гипотеза, нуждающаяся в подтверждении. Трудность, однако, в том, что дальше предположений мы всё равно не продвинемся: неопровержимых доказательств тут быть не может. Всегда возможно, как минимум, двоякое толкование – хотя бы потому, что, вспомним, сам поэт имел целью не объяснить нам глубинное содержание «тайных» стихов, а спрятать его. Вот, скажем, известная и Читать далее...

Жалуются на высокий уровень преступности уже и те, кому положено с ней бороться. А причина криминализации общества очень простая: криминал никак не угрожает воровской системе и власти, а является её составной частью - а в каких-то случаях даже опорой... Угроза идёт от "несогласных", от патриотов всех мастей и т.д. - вот это настоящие и самые опасные враги воровской системы. И когда этим, последним, надо будет "заткнуть рот", власть не побрезгует пойти на сговор с криминалом - интересы-то общие... Там, где не очень удобно действовать через официальные структуры - помогут единомышленники из числа "авторитетов"... Криминал потому и "неуловимый Джо", что его никто не ловит...

Интересно, от чего умрёт в тюрьме Гаагского трибунала Младич? Милошевич в своих анализах обнаруживал химические компоненты тех лекарств и пищи, которые он не употреблял. Поэтому он и просился на лечение в Россию - понимал, что его убивают. Но гуманисты США и Европы не отпустили, хотя Россия давала гарантии возврата; не потому ли не отпустили, что было бы установлено, чем именно его отравляли? "Победителей не судят" - эту простую и древнюю формулу нам надо понять; судят победители - через ими же состряпанные трибуналы с весьма сомнительными полномочиями и судьями. Так что призыв Младича судить тех, кто преступно бомбил Югославию, будет иметь для него печальные последствия. Кто собирается обвинять преступных "победителей", а не безропотно принимать их обвинения, того придётся похоронить - как Милошевича...

Российская власть претендует на уважение своего народа; но кто может уважать бездарей? История с актрисой Захаровой, у которой наглое французское "правосудие" отобрало ребёнка, отдало в чужую семью и теперь высылает в Россию в кандалах - кажется, расставила всё по своим местам; что, кроме отвращения, может такая власть вызывать у россиян? И какие мозги нужно иметь, чтобы после таких случаев - а к ним можно добавить и массу других - рассчитывать на уважение? Отвращение к такой беспомощной власти - вот единственная ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция.

У России две беды - поповщина и михалковщина. Первая - это делячество в духовной сфере, вторая - в области культуры. Первая убивает глубокую веру, вторая обедняет личность. Две смертельные болезни, угрожающие будущему русского народа, способные "подрезать" ему крылья и низвести на уровень "стареющих" наций, выработавших свой потенциал.

Передача о Нострадамусе; несколько идиотиков в профессорских мантиях: "не верю", "шарлатан"... Как-то так сложилось, что люди как бы требуют: "А ты докажи мне, что бог есть" А почему кто-то должен тебе это доказывать? И зачем это кому-то нужно? Если это нужно тебе, то ты и "напрягайся" в этом направлении... И тогда начнёшь находить подтверждения. Тот же Нострадамус, через какие испытания прошёл, пока обрёл свои знания. Этот путь - очень не простой; но найти на нём может лишь тот, кто по нему пойдёт. А у большинства какая-то исключительно паразитическая позиция: "Докажи, тогда поверю" Как-будто своей верой хотят кому-то сделать одолжение. Да, никому, кроме тебя, твоя вера не нужна.

То, что российская политическая система должны быть коренным образом изменена, наглядно на примере отношения к трудностям в экономике Белоруссии. Российская "элита", которая так по-животному злорадствует по поводу проблем братского народа, чужда российскому народу. Такая "элита" будет искренне радоваться только в одном случае: если экономика Белоруссии перейдёт в руки таких же ворюг.

Как дружно заголосили либералы в защиту и в оправдание Прохорова. Между тем, не комментируют его требование "карт-бланша" - вплоть "до переименования партии". Может, сказать проще: "Ребята! Я вас покупаю"... Продаётся уже всё; теперь состоялась и первая купля-продажа политической партии.

Между добром и злом грань может быть настолько тонкой, что одно незаметно перетекает в другое. Например, "добренький" - это, скорее, зло, ибо оно, чаще, от слабости, от нежелания борьбы и даже - уклонение от неё. В основе добра - мужество; путь добра - нелёгкий путь, но это - путь восхождения. А "добренький" - он, конечно, для нас удобен и приятен, но с точки зрения развития личности может оказаться дорогой "вниз".

Посмотрел передачу "Битва экстрасенсов": как беспомощен и агрессивен обычный человеческий ум по отношению к интуиции; чего ум не понимает, того не может быть! А интуиция никак не сможет объяснить уму то,за пределами чего он находится и к чему он никогда не будет допущен. Агрессивность ведущих передачи - от того, что они при этом ощущают себя "второсортными" по сравнению с экстрасенсами. А как не хочется быть второсортными...

Не могу заставить себя смотреть российское кино больше двух-трёх минут. У него есть одна непереносимая особенность: когда смотришь российское кино, почти физически ощущаешь, как извилины в мозгу выпрямляются. И это понятно: извилины мешают смотреть российское кино, в котором в следующем кадре может быть всё, что угодно, никак не согласуясь с тем, как это происходит в жизни. Какая-то анекдотичность. Иногда кажется, что три придурка - продюсер,автор сценария и режиссёр - решили выплеснуть свою дурь на экраны... "Не нравится - не смотри!"... Да, я и не смотрю. Но что дают ваши фильмы людям? Делают ли они их лучше? Обогащают эмоционально или опустошают? А, иначе, зачем ваше кино? Чтобы получать деньги от тех, чья сознательная политика - одурачивать обворованный народ?

Странно, что, кажется, ни в одном государстве законодательство не предусматривает "зеркального" наказания - "глаз за глаз"... Часто люди говорят: вот, сделать бы и ему то же самое. В этих слов не только злоба, но и понимание: угроза "зеркального" наказания многих остановит. Понятно, не по всем видам преступлений такое возможно. Часто же наказание превращается не в средство наказания, а в средство прощения. Высоколобые гуманисты так смогут больше уважать себя. Есть ведь религиозный - и даже "кармический" - принцип: не делай другим того, чего не хочешь для себя. В системе наказаний надо учитывать - но не идти на поводу - настроения народа, то есть тех, кто сталкивается с преступлениями в своей жизни.

Впечатлило интервью с Оссанжем. Он - рыцарь правды. Видит, что человечество погрязло во лжи и что уже невозможно "распутывать", а надо "рубить". Его мнение, похоже,состоит в том. что правда уже не может иметь плохих последствий - в широком смысле. Поплатится этот "один в поле воин"; сам же подчёркивает, как агрессивно умеет "давить" на "партнёров" правительство США.

Обстоятельства нападения и убийства Осамы бен Ладена свидетельствуют: это была схватка за звание "Террорист №1". Теперь Осаму бен Ладена заменит Обама бен Ладен.

Похоже, человечество накапливает - "зарабатывает" - какую-то плохую карму; только, вот, мы ли в этом виноваты или нас заставляют всё это принять... Несколько придурков из разных стран, называемых президентами и премьерами, заваривают кашу, которую придётся расхлёбывать всем. Западная цивилизация всё очевиднее обнажает тупик в своём развитии - точнее, в своей деградации. Ничего не созидается, но по всему миру разбрасываются бомбы. Потом пресловутая "справедливость" кармы начнёт эти взрывы возвращать... Завариваем кашу.

Тема диссертации для филологов. Изучить официальные заявления министерств иностранных дел всех стран и ответить на вопрос: почему только "речи" нашего МИДа не содержат в себе ничего, кроме пустословия? Это какое-то невероятное искусство в области никчёмности - заявления и комментарии российского МИДа. Ни ума, ни сердца, ни воли... Самое чудовищное, что им самим это, кажется, нравится; они чуть не упиваются этим словоблудием. Или это диссертация не для филологов, а для психиатров?