Вернусь к разговору об отношении к Сталину. Ловлю себя на мысли, что не люблю, когда его критикуют ельцинисты или гайдаровцы. У большинства людей отвращение к ним столь велико, что достигается обратный эффект: раз всё это жульё ненавидит Сталина, значит, он был хорошим парнем... Как ни странно, но в этой логике есть зерно истины.
Сталина, условно, можно разделить на две части: 1 – как личность, с присущими ему чертами характера; 2 – как государственный и политический деятель. Моё мнение, что Сталин как человек – это мерзость человеческая; но как политик и государь Сталин был причастен великой советской и социалистической идее. К сожалению, в реальности ничто не препятствовало Сталину реализовывать свои качества на государственном поприще – корни состоявшейся трагедии в этом. Российские мерзавчики, называемые либералами, тоже вполне сознательно отказываются отделять социалистическую идею от личности Сталина и расчёт их на поверхности: ущербность личности «перебросить» на великую идею, сделать её ужасной. Ворюги так и должны действовать, ибо чувствуют: не до конца «растоптанный» Сталин вот-вот возродится в ещё более беспощадном варианте – так что «исторический» Сталин будет на его фоне выглядеть «советским либералом»… Понятно, что и народ на всём пространстве СССР будет его восторженно приветствовать… Жизнь будто издевается над бедными российскими либералами: им кажется, что вот-вот «втоптаем окончательно», а рейтинги Сталина растут, как на дрожжах; это превращается в какую-то болезнь под названием «либеральная шизофрения»…
Люди твёрдо знают: ворюг Сталин уничтожал беспощадно; надо полагать, беспощаден был как раз к потенциальным ельциным, гайдарам, губайсам… Как только их перестали уничтожать, они тут же проявили свое звериное, хищное, корыстное нутро и разорвали страну и собственность на «жирные куски» - словно в них нет и не было ничего человеческого… Ну, и как же народу перестать уважать товарища Сталина? И вот на таком фоне некоторые «шуты» затеяли «десталинизацию», проявив тем самым своё истинное нутро. Будь у российских либералов чуть больше ума и чуть меньше жадности, они бы предприняли «деельцинизацию» и «дегайдаризацию», чтобы понизить «востребованность» сталинизма в обществе; но у них иные пропорции ума и жадности… Да и не могут они пилить сук, на котором комфортно обосновались и где, как обезьяны, обросли густой шерстью собственности… Так мы возвращаемся в исходную точку – потребность в сталинизме будет возрастать… В своей «Триаде» я как-то писал: «Скоро в России сам воздух будет требовать: «Сталина! Сталина! Сталина!»
Небезынтересно прибавить - в вольном изложении - и слова Иисуса: не бойтесь убивающих тело, но бойтесь убивающих душу; получается, Ельцин опаснее Сталина. Сталин заставлял служить не своей корысти, а обществу; ельцинизм выстроен на противоположном… Надо или Иисуса признать придурком – или признать его великую правоту. Впрочем, вместе с Иисусом нам бы пришлось признать придурками и всех других Учителей человечества. Может, лучше признать, что ельцинизм – это другая, противоположная сталинизму, мерзость? И что не надо нам выбирать из двух мерзостей, а отвергнуть их обе?

Рассуждают о причинах религиозного экстремизма - исламского, в частности; они - в переплетении невежества, эгоизма и злобы. Только синтез этих пороков может продиктовать мысль, что в рай можно попасть через убийство невинных людей: где и когда к этому призывал Магомет? Вот лишь некоторые из его хадисов: "самый прозорливый глаз у того, кто идёт по пути добра"; самый острый слух у того, кто внимает слову, зовущему сердце"... И борьбой "за веру" тоже не получится прикрыться: "Борец за веру - это тот, кто на пути к Богу борется с собой". Свои недостатки, понятно, победить труднее, а каждый хочет найти простой "путь в рай".
Не являюсь сторонником какой бы то ни было религии, меньше всего хотел бы встревать в споры между мусульманами - а там террористы уже убивают и имамов... Но одно требование имеет право предъявить всякий: если ты мусульманин, то делай так, как учит Магомет... Поэтому и говорю: в основе всякого фанатизма - смесь невежества, эгоизма и злобы. Так исламский фанатизм перекликается с крестоносцами: те тоже хотели в рай попасть "на дурняка".

Все войны начинались из-за того, что надо было перераспределить "мировой пирог" в пользу тех, кто окреп, набрался сил - иначе говоря, в пользу того, кого обделили при предыдущей делёжке. Страны Запада сейчас усиленно "присваивают" то, на что им не позволял позариться Советский Союз... Россия ли окрепнет в будущем или новые кризисы обрушат экономику западных стран, но перераспределение неотвратимо. Я уж не говорю про такую "занозу" в сердце Сербии, как Косово; когда в России придут к власти "русские патриоты" - а к этому всё идёт - то братьев-сербов они в беде, конечно, не оставят... Кажется, страны Запада ничего иного не делают, как только разбрасывают по всему миру мины замедленного действия. Как радостно вытирали ноги об Германию победители первой мировой войны; а потом Гитлер их заставил в том же вагончике подписывать капитуляцию... "История учит тому, что она ничему не учит"...

Посмотрел, мельком, какую-то передачу на ТВ-5: вводить ли цензуру ради повышения моральности общества? Кажется, никто не хочет понять, что чудовищное распространение аморальности - это сознательная ПОЛИТИКА власти. Воровская система, утвердившаяся с Ельцина, ничего так не опасается, как моральных критериев - в свете этих критериев вся "элита" - экономическая, политическая, культурная и т.д. - будет выглядеть грязной и воровской босотой... А от людей аморальных никакой опасности для нынешней власти нет - они её принимают. Опасны коммунисты, опасны русские националисты, опасны истинные демократы, опасна интеллигенция, не приемлющая систему, опасны любые порядочные люди.
Самый яркий пример из числа последних - выдвижение олигарха Прохорова в политику. Всем ясно, что праведным путём состояние, оцениваемое в 18 миллиардов долларов, не наживёшь; как были выявлены преступления, вплоть до убийств, за спиной Ходорковского, так их следует предполагать и за спиной любого другого олигарха - по-другому в "накопительный" период состояния не сколачивались. Прибавьте к этому, что сотни миллионов долларов Прохоров "кинул" на покупку и содержание баскетбольного клуба "Нью-Джерси"; а разве российскому спорту эти деньги помешали бы? В таком человеке, при всём желании, трудно заподозрить избыток патриотизма. Даже то, что он в своих программах "рвётся в Европу", скорее свидетельствует о том, что жизнь своей страны, своего народа он представляет не слишком адекватно. Наконец, эта мерзость - Куршевель... Весь мир обсуждал: для чего Прохорову и его дружкам-бизнесменам нужны были десятки молодых девиц, которых из России самолётами привозили к ним на отдых... И это продолжалось с 1998 по 2007 - пока французы на загнали Прохорова в камеру... Конечно, "проституцию" доказать не смогли - все, включая Прохорова, настаивали, что девиц привозили ради интеллектуальных разговоров... И это при том, что признавалось, что для девиц бесплатным был и перелёт, и гостиницы, и рестораны, и одежда, и развлечения... Остаётся сожалеть, что Прохоров не мог убедить французов в том, что привозил девиц в "тупую" и "аморальную" Францию ради повышения её интеллектуального и морального уровня...
И вот такого человека приглашают на вершину политического "Олимпа - в Кремль - и предлагают на его праведные деньги реализовать политический проект - "Правое дело"... Это не цинизм; всё проще - это полное ОТСУТСТВИЕ моральных критериев. Ни в США, ни в Европе человек с такой репутацией не рискнул бы сунуться в политику и ни один представитель власти не протянул бы ему - по крайней мере публично - руку... Но на российском политическом "Олимпе" исповедуют другие нравы... "Рыба гниёт с головы"... А люди в передаче на ТВ-5 добросовестно пытались установить: что же надо делать, чтобы нас и, главное, наших детей уберечь от заразы аморальности... И невдомёк им, что система не нуждается в том, чтобы дети выросли моральными, ибо моральные начнут интересоваться: а откуда у Прохорова его миллиарды? а почему у нас нет нормальных выборов? а почему на экранах нет оппозиции? Ну, и зачем нынешней СИСТЕМЕ такие подросшие гадёныши-моралисты?

Начиная с Ельцина, система власти организована с невероятной бестолковостью. Никакой чёткой, понятной иерархии нет - всё зависит от "весомости" того или иного чиновника. Например, охранник Ельцина Коржаков был чуть не выше по должности, чем премьер Черномырдин, и даже не постеснялся в своих мемуарах "легализовать" аудиозапись их беседы; из разговора видно, что Черномырдин если не отчитывается перед охранником, то уж точно оправдывается... Губернаторы, т.е. руководители регионального звена, заседали в Совете Федерации и могли потребовать отчёта от любого федерального чиновника, включая премьера. Но разве это не бестолковщина, если представители низшего звена власти "отчитывают", как школяра, министра или вице-премьера?
Бестолковщина продолжилась и при Путине. Переход Матвиенко с должности вице-премьера на должность губернатора Питера преподносили как повышение; так кто же выше по должности: вице-премьер федерального правительства или руководитель регионального звена? Создали федеральные округа во главе с представителями президента, но полномочия последних не всем понятны. Хлопонин стоит во главе Северо-Кавказского округа; он по должности выше Кадырова или ниже? Может он как-то наказать Кадырова? Если нет, то тогда Кадырову, как и другим руководителям республик региона, плевать на него? Но каждый округ - это огромный штат с соответствующими расходами бюджетных денег - для чего? Прибавьте, что есть представители президента ещё и во всех субъектах федерации, со своими штатами - зачем? Если губернатор Питера выше вице-премьера, то он тем более выше представителя президента в Северо-Западном округе - кто из них кем командует? Разбазаривают деньги, а ради чего, если каждый губернатор напрямую выходит на Кремль и там отчитывается (чуть не сказал: рассчитывается...). Идея округов сама по себе не плохая, но тогда дайте представителю президента соответствующие полномочия: самому подбирать кандидатов на посты региональных руководителей, самому их представлять в местных парламентах и самому их наказывать вплоть до снятия с должности. Иначе, на практике никакой "вертикали власти" нет, а есть бестолковщина и жизнь, как на зоне, по понятиям. Каждый, к примеру, понимал, что Коржаков - "авторитет"; и Шаймиев с Рахимовым, Росселем и Лужковым - "авторитеты". А "авторитет" на зоне иногда котируется выше начальника тюрьмы... Не демократия, а "паханат". Сегодня Полтавченко назначили, с должности представителя президента в Центральном округе, губернатором в Питер; надо полагать, его повысили? Или понизили?

Вчера рассуждал о платных дорогах - есть повод сравнить их с платной медициной, которая тоже существует и развивается на фоне ухудшающегося бесплатного медицинского обслуживания. Кто в платных поликлиниках не бывал, тому полезно узнать, как там "общипывают". Скажем, вам надо пройти УЗИ почек. Объявление гласит, что это обойдётся в 400 руб. В регистратуре оказывается, что 400 было до недавнего времени, а сейчас немножко больше - 500... Вас направляют к врачу; там оказывается, что приём у врача и УЗИ - две разные вещи, каждая из которых оплачивается, соответственно, отдельно. Т.е. уже не первоначальных 400, а тысяча... Дальше врач вам объясняет: чтобы иметь более полное представление о вашем здоровье, надо пройти не только УЗИ почек, но и УЗИ мочевого пузыря и УЗИ какого-то канала... Ну, надо, так надо... Но это - отдельное УЗИ за отдельную - по 500 руб. - плату. Т.е. уже не 400, а 2000... Прибавьте, что надо сдать анализы - кровь, мочу... Они, понятно, оплачиваются отдельно... Мы ругаем врачей бесплатных поликлиник - за равнодушие; но врачи платных поликлиник в тысячу раз более циничны. Нет сомнений, владельцы поликлиник им объяснили: высокая зарплата идёт тебе из того "котла", в который ты должен "накидать" как можно больше денег, содранных с клиентов... Кстати, забыл сказать: когда ты придёшь узнать о результатах анализов - это уже отдельный "приём у врача" - с отдельной оплатой...
На платных дорогах, куда нас вытолкнут с бесплатных, не будут действовать те же принципы?

Не так давно "протрубили":от Москвы до Сочи построят отличную по качеству, скоростную автомагистраль - платную... Немалый её участок, естественно, пройдёт через Кубань. По этому поводу неделю-другую назад выступал по ТВ губернатор Ткачёв; удивило, что оптимизма на его лице было не много... Попробуем разобраться.
За проезд по платной дороге обещают брать по рублю за километр. Понятно, чтобы водитель захотел поехать по ней на таких условиях, "параллельная" бесплатная дорога должна быть в таком состоянии, что лучше платить... Это от нас пока скрывают - насчёт качества бесплатных... Я был в Германии; на автобанах там по 5-6 полос в каждую сторону; ограничение скорости на некоторых участках - 150 км\час... То есть, мчись в своё удовольствие. Ну, и какой же идиот из числа бизнесменов захочет в таких условиях построить параллельную платную дорогу? Нам трещат" про роскошную платную дорогу; но молчат, что бизнесмены, вложившиеся в неё, "отобьют" свои "бабки" лишь в том случае, если по бесплатным никто не захочет поехать даже на ишак-арбе... Почему бы нам не предположить, что эти бизнесмены, коль скоро решились на строительство, прежде - на федеральном уровне - получили гарантии насчёт качества бесплатных дорог?
Одурачивание людей - это сознательная политика на всём протяжении "российской демократии"; поэтому от телеэкранов "отлучили" умников из оппозиции - чтобы не баламутили людей... Вспоминаю, как в ходе президентских выборов-96 Ельцин "штамповал" указы - вешал "лапшу" избирателям... После выборов почти все эти указы он отменил. Когда тогдашнему вице-премьеру Лившицу задали вопрос о моральности таких действий, он цинично ответил: ну, все же понимали, что эти указы невыполнимы... Так будет и с дорогами: ну, вы же должны были понимать, что по платным дорогам поедут лишь тогда, когда невозможно будет ездить по бесплатным... Это - не бизнес, это - политика. Вот поэтому Ткачёв, возможно, и выглядел не слишком счастливым: бесплатные дороги на Кубани пока ещё в хорошем состоянии...

Тому, кто скептически относится к идее воссоздания СССР, хочу объяснить то, о чём писал в своей "Триаде". Во-1, конечно, речь не идёт о "возврате в прошлое - хотя бы потому, что такое невозможно: заданность хода истории - только в будущее. Во-2, "замысел Творца" может состоять в том, чтобы сперва "изжить" все иллюзии по поводу "рыночной" модели в России; именно поэтому мы видит тотальную дискредитацию нынешней системы. То же самое происходит и в других республиках Советского Союза; ни одна республика, включая Россию, не идёт по "восходящей" - скорее, есть все основания говорить о деградации. Причём, в рамках нынешней системы ничего улучшить уже не получается даже тогда, когда стремление к улучшению бывает, пусть и редко, искренним. Показательный пример - переаттестация в МВД ради "избавления от взяточников". Не успели её начать, как в СМИ появились цифры: сколько "бабок" надо отдать, чтобы пройти переаттестацию. И так - по всем направлениям российских реалий. Прогнила вся система; но из гнили ничего прочного не создашь... К тому, что единственным выходом окажется возвращение к советским принципам - понятно, изменённым и улучшенным - нас судьба подведёт сама. Проблема - не устану это повторять - в том, чтобы воссоединение прошло бескровно. Отдаю себе отчёт, что это будет трудно сделать: во всех республиках, начиная с России, жульё прочно "оседлало" все вершины власти; получится ли оттуда их "выколупать" бескровно?

Национальная политика в России, после распада Союза, вряд ли была как таковая; для чуть не вечно полупьяного Ельцина решать какую то ни было проблему было слишком обременительно - всё должна была решить "демократия". Сама. Кажется, в структуре правительства не всегда даже и предусматривалась должность министра по делам национальностей; а если и предусматривалась, то с "нагрузкой" типа "министерство по делам национальностей и регионального развития". Последние слова - "регионального развития" - видимо, означают: ну, чем будет заниматься министр по делам национальностей? Бездельничать? А если прибавить "региональное развитие", то, хоть тоже не очень понятно, но - весомо... Словом, проблемы национальностей - это проблемы "региональные"... Как будто ими не надо заниматься в Москве...
Вершиной пренебрежения национальными проблемами является назначение Ельциным на должность руководителя "контртеррористической операции" в Чечне - "1-я чеченская война" - министра по делам национальностей Егорова. В нормальную голову такое не придёт: руководителем карательной операции против одного из российских народов назначить того, кто должен сеять дружбу между народами! В многонациональной России министр по делам национальностей должен быть чуть не святым человеком: все народы России, большие и самые маленькие, должны ему верить, должны видеть и находить в нём себе защитника. Но как чеченцы могут видеть своего защитника в том, кого Ельцин назначил главным карателем?
Но и после Ельцина, в путинские времена, положение вряд ли изменилось в лучшую сторону. Спроси, кто сегодня у нас министр по делам национальностей? Вряд ли все ответят, ибо он - на самых дальних задворках российской политики. Специалиста по ЖКХ Яковлева сменил Козак; а сейчас Козак занимается "Олимпстроем" или нацпроблемами? Само министерство, к слову, больше известно в печати как "Минрегион", т.е. с деятельностью на национальном направлении оно ни у кого не ассоциируется...Такое отношение к проблеме - легкомыслие с неизбежно плохими последствиями. Москвичи уже люто ненавидят не только "кавказцев" и "азиатов, но и всех с нерусской внешностью; в ответ, понятно, получают ту же ненависть... Если эта зараза перекинется из Москвы к нам, на Северный Кавказ, то нам тут "бытовой резни" не избежать, хотя пока, слава богу, жива в памяти дружба старших поколений в советское время - она, пожалуй, и гасит страсти. Но если ненависть будет незримо накапливаться, то "разрядка" в какой-то форме - возможно, в самой уродливой - неизбежна.
И самое худшее: с националистическими настроениями, видя их возрастающую мощь, власть начинает заигрывать - никак иначе приглашение Рогозина в "Единую Россию" не объяснить. Насколько Рогозин является для русских националистов приемлемым лидером - вопрос другой; показательно само стремление сделать из него "русский костыль" для власти - чтобы опираться... Не надо ни с кем заигрывать - ни с русскими, ни с нерусскими... Надо решать национальные проблемы - русские и нерусские... В этой области накопилась куча проблем и вопросов; кто на них должен ответить? Минрегион? Кто-нибудь слышал, что Минрегион этим занимается? "Олимпстрой" - куда как более лакомый кусок... А с этих русских и нерусских голодранцев что взять?

Проблемы Жиркова в связи с переходом в "Анжи" лежат не в футбольной, а в антифутбольной плосксти. Пока он благополучно пребывал в "туманном Альбионе", московская болезнь ко всем "чёрным" распространилась и на болельщиков; ненавидят уже не только кавказцев, но и кавказских болельщиков и, понятно, кавказские клубы. Жирков ничего об этом не знал - за это незнание он и расплачивается теперь мерзким освистыванием. Футбол, контракты, сумма сделки, уровень зарплаты и "продажность" здесь не при чём - национализм начал своё уродливое шествие по России. Как и всякое звериное явление, национализм ослепляет злобой и ненависть распространяется уже и на русского Жиркова. Правда, в других странах национализм имеет ввиду достигнуть единства в стране, пусть и под националистическими знамёнами, а у нас он ведет к очередному развалу - теперь уже к отторжению Кавказа.

Тех, кто в России прошмыгнул на вершину власти, надо оценивать и по такому критерию: самооценка народом самого себя. То есть, насколько народ себя уважает. К примеру, англичане себя уважают; это оценка у них формируется из ряда показателей - положение дел в экономике, уровень жизни, достижения в культуре и науке, возможность влиять на курс развития страны, а не ощущать себя "быдлом" при власти и т.д. Самоуважение большинства других народов Европы тоже идёт от гордости за себя и положение дел в стране. Понятно, В России людям уважать себя особо не за что: в экономике торжествуют откровенные ворюги, в политике - политические шулеры, в культуре - михалковщина, а после каждый выборов, больше похожих на издевательство, людям остаётся либо плеваться от злости, либо беспомощно разводить руками. После каждой пародии на выборы власть в России объявляет народу свою, а не его волю. Неудивительно, что, по опросам, россияне оказались самым несчастливым народом в Европе. В этом факте - вся глубинная мерзость "охранителей системы", в этом - лучшее доказательство того, что они отслеживают не интересы развития нации, а исключительно собственный интерес.

Сталин боялся летать на самолёте - наверное, за свою жизнь дрожал и дорожил ею - в от жизней других. Ким Чен Ир готов неделями путешествовать по Дальнему Востоку - патологически боится смерти и самолётов. Наверное, трусость как-то невидимо, но прочно переплетена с жестокостью и подавлением. "Бей своих. чтобы чужие боялись" - это тоже про них; вот только бьют они беззащитных... Обо всём этом думаю в связи с бездарным поведением в недавнем прошлом Саддама Хуссейна, а теперь - Каддафи. Война - это борьба смертельная, на уничтожение; Саддам трусливо отбивался, хотя его задача была понятна: перенести войну на территорию противника. Если американцам позволено было уничтожать иракцев, то почему не наоборот? К такой войне храбрый Саддам почему-то не подготовился заранее и не решился в дальнейшем - надеялся как-то "задобрить" такого подлого и жестокого зверя, как США? Так же бездарно действует сейчас и Каддафи; англичане и французы уже не только бомбёжками уничтожают ливийцев, но приступили к наземной операции. И что же "храбрый лев пустыни"? Превратился в дрожащего зайца и надеется на пощаду со стороны такого хищного зверья, как США, Англия, Франция... Саддам сдался; сдастся, думаю, и такой трус, как Каддафи. За внешним блеском всех диктаторов надо видеть это трусливое и злобное нутро.

Заглянул в дневник Imhotepll - статья об Орловском К.П. и хвалебная - о Сталине. Немножко возражу. Что Сталин был предан социалистической идее - бесспорно; что социалистическая идея увлекла миллионы людей и проявила их лучшие, как в Орловском, качества - несомненно. Бесспорно и то, что будущее принадлежит социалистической идее; но для этого она как раз и должна быть очищена от сталинизма, ибо кто же захочет устремляться в будущее, если оно - сталинизм? Можно согласиться с оценкой, которую Imhotepll даёт нынешним "демократическим" критикам Сталина - очень мелким людям - грубо называя их "г...вном"; можно, каламбура ради, добавить, что "из г...вна - только навоз" - ничем иным эти людишки для истории не послужат... Но это должно не радовать, а вызывать сожаление. Не призываю быть "добренькими", но надо понять: стадию "ненависти к инакомыслящим" мы прошли как раз в виде сталинизма. И вот что получили - противоположность. Это закон философии, закон Мироздания: крайность взывает к другой крайности. Сталину казалось, что беспощадностью и истреблением можно решить дело - Сталин не был философом. Нынешние политические карлики, на которых держится действующая система, тоже далеко не философы и тоже убеждены, что способны "отрегулировать" все вопросы... И таким образом взывают к своей противоположности, к социализму, но в его худшем, "кровавом" варианте. Мое мнение о Сталине применительно к социалистической идее состоит в том, что он её изуродовал, дал повод лживым и злобным врагам упрекать её в античеловечности и неприемлемости. "Золото, испачканное грязью" - такой образ я бы рискнул дать, при том пояснении, что "золото" - это великая социалистическая идея, а "грязь" на ней - это сталинизм.

Своекорыстие и агрессивность "западной" цивилизации свидетельствуют, что она уже не способна обеспечивать эволюцию человечества: она пришла к своему тупику. Бомба, которая неизбежно "рванёт" в недалёком будущем - война религиозная, между христианством мусульманством. Для ислама "крестоносцы" - это и есть "западная" цивилизация; в сознании простых людей все бомбы, падающие на головы мусульман в Афганистане, Ираке, Ливии и грядущие, надо полагать, в Иране и Сирии - это бомбы крестоносцев. На уровне психологии простых мусульман происходит незримое единение; кто их в конце концов объединит и устремит - какой-то лидер или организации типа "братья-мусульмане" - это вопрос "технический". Когда созревающее единение мусульманского мира "наложится" на неизбежный и чудовищный по своим последствиям экономический кризис в Европе и США, тогда придёт время вспомнить все бомбёжки, унижения, боль и страх. Не надо забывать, что Европа и США наводнены мусульманами; в случае экономического кризиса они, оказавшись её главными жертвами, тоже не будут бездействовать. Так вершится судьба - говорю это для тех болтунов, которые убеждены, что каждый из нас творит свою судьбу сам; что мы можем противопоставить той звериной корысти, которая охватила вырождающуюся западную цивилизацию и влечёи нас к войне? Мог бы противостоять, понятно, Советский Союз - но "силы мирового зла" убрали его с политической арены; могла бы противостать даже Россия, с её пусть и оскудевшим, но всё же достаточным военным потенциалом - но "политические гномы", оседлавшие вершину власти, действуют на поощрение агрессивности "крестоносцев", а, значит, работают на грядущую религиозную войну.

С Рогозиным мне приходилось беседовать - брал у него интервью. Среди его бесспорно хороших качеств - искренняя доброжелательность, добродушие. Вопреки мнению других, убеждён: ни в политике, ни в жизни эти качества ему помешать не могут. Мешает, скорее, другое...
В восточной философии есть образ: горящая лампада - огонь, фитиль, масло... Применительно к человеку его используют и таким образом: пока в человеке хватает собственного духовного содержания (масла), его огонь горит ровно и даёт свет; когда масло заканчивается, фитиль начинает коптить... Тамошние эзотерики-интерпретаторы утверждают: не у всякого человека "масла" хватает на всю жизнь; раньше или позже "коптить" начинают многие.
Рогозин в политике начинал по-актёрски красиво: "русскую проблему" в распавшемся Союзе не просто уловил, а какое-то время отстаивал. Побеждал в одномандатном округе в Воронеже, т.е. проверил эту идею "в борьбе за умы и сердца" и т.д... Когда собрался очистить Москву от "человеческого мусора", то начал "соскальзывать" - от любви к русскому народу к ненависти к нерусскому... Но и это, в общем, объяснимо для политика: есть настроения избирателей, есть, соответственно, голоса... "Коптить" Рогозин начал, когда, вместо борьбы с системой, которая отвергла его и которую он тоже, что очевидно, не приемлет, согласился на брошенную ему "брюссельскую кость". "Представитель при НАТО", при всей помпезности титула, все равно что "пятое колесо при телеге": телега о четырёх колесах столь же самодостаточна, как и НАТО без "представителя"... Разменялся.
Говорят, сейчас система готовится подбросить Рогозину другую "кость" - депутатский мандат; разумеется, на определённых условиях... Для политика самое страшное - потерять будущее; возможно, Рогозин исходит из того, что нынешняя система - надолго; а если - нет? Тогда в будущем самым страшным для нынешнего Рогозина будет то, о чем прежний Рогозин всегда мечтал: честные выборы. Ибо на честных выборах противники будут бить Рогозина наотмашь... Репутацию легко потерять, но почти невозможно восстановить.
В юности Рогозин поступил на актёрский факультет, но, по его пояснению, учиться на актёра не стал, поскольку считает себя, по большому счёту, призванным к "режиссёрству"... Спорить не стану, но пока всё скатывается, к сожалению, к актёрству и только в этом качестве он востребован системой. А "режиссируют", в том числе "актёром" Рогозиным, другие... В юности хватило "масла", чтобы отказаться от актёрства, а сейчас... Восточные философы и тут невозмутимы, как статуя Будды: не всем его хватает на всю жизнь...

Небезынтересно проследить, как с помощью церкви (религии) подменили идею "бога" - точнее, извратили её до противоположности. "Бог" - это, как правило, не только символ существования "загробной" жизни, но и символ высшей Справедливости, символ Воздаяния за грехи и пороки, символ Духовности - как противовес материальным устремлениям вплоть до отрицания их ценности. То, что нынешняя, "воровская", "капиталистическая" система выстроена на противоположных принципах - понятно всем, включая, разумеется, поповщину, объявляющую себя "представителями бога на земле". На деле церковь извратила идею "бога"; для большей убедительности она "облепила" своё исключительно материальное тело побрякушками типа "святая церковь", "священный синод", а патриарх так и вовсе "святейший - то есть, дальше уже просто некуда... Бог богом, но без благословения всей этой братии вы к нему, в рай, не попадёте. Что же это, как не подмена?
На этой почве процветает и такая чудовищная мерзость - в прямом смысле антидуховная - как михалковщина: символ делячества, приспособившего в своих интересах, как и церковь, даже идею "бога". Всё полезно, что в рот полезло... Но делячество - это смерть духовности: как иначе понимать слова Иисуса о богатом, о верблюде и игольном ушке? Или михалковщина, вместе с поповщиной, считают, что они умнее Иисуса?
Так формируется "круговая" сатанинская система: воровская экономика - воровская власть -проститутская поповщина - проститутская интеллигенция - проститутская культура - деградация народа... И эта система не просто намерена сохранить себя и защищаться - нет, она атакует своих врагов - т.е. людей духовных, ибо именно от них идёт главная опасность - на самых дальних подступах. "Вписывайся в воровскую систему - и живи себе на благо!" - таков сатанинский лозунг системы. Духовность принимается только в своей извращенной противоположности - поповщине. И поскольку в основе системы лежит корысть, то, как говаривал один из классиков, нет преступления, на которое система бы не пошла; отсюда приемлемость лжи, клеветы, фальсификации выборов, отсюда экраны, к которым не допускается оппозиция, отсюда управляемое правосудие и неправедные приговоры. Воровская, сатанинская система обречена защищаться любыми способами, ибо знает, что её ждёт в случае поражения.
Когда оппозиция, делая вид, что соглашается с правилами воровской системы, хочет "прошмыгнуть" во власть, то это наивно: "охранители системы" - а это и есть главные "ворюги" - всеми поджилками знают свой интерес. Для системы приемлемы такие как Прохоров: раз олигарх, раз самолётами возил для разврата в Куршавель - значит, свой, сатанинский... К слову, лютая и абсолютно искренняя ненависть ко всему советскому идёт от того, что та не была сатанинской; богоборческой - да, но сатанинской - нет.

19 августа надо назвать памятной датой не только ГКЧП, но памятной датой беспрецедентной лжи. Столько вранья не вмещает в себя ни один день. Для патриотов тут, на будущее, одним из главных уроков должен быть тот, что нельзя проигрывать. Ради того, чтобы мразь не пришла к власти, приемлема любая цена, иначе потом вы будете обречены слушать невероятную по циничности ложь - от политиков, от жуликов-бизнесменов, от писателей, от режиссёров, от антинародных артистов... Победителей не только не судят - их приходится слушать. Конечно, и Горбачёв ведет себя патологически бездарно: подыгрывает тем, кто всегда был врагом СССР, а, значит, и его. Вот это и плохо: что Горбачёв не в компании с теми, кто за восстановление "горбачёвского" СССР, а в компании с немцовыми и рыжковыми-махонькими... Но это упрёк и в адрес патриотов: не надо с патриотического поля выталкивать тех, кто способен "сработать" на идею восстановления Советского Союза.

Написал этот комментарий в блог Миронову, но повторюсь. Я обращался в штаб "Справедливой России" в Краснодаре - там руководит Пуликовский. Рассчитывал, что, опираясь на таких, как он, Миронов сможет привлечь в свою команду патриотов - таких, как Руцкой, Бабурин и т.д. Вместо этого, сегодня - день ошибок Миронова: пошлые высказывания в адрес СССР, цветы на могилы павших в августе-91... Даже верхушка власти, зная настроения в стране, отмежевалась от "победителей" августа-91; на какие голоса рассчитывает Миронов? Чудовищная ошибка и - разочарование. Опять понятно: пришёл очередной деятель, вознамерившийся в политике "реализовать себя", а людей, их интересы он не видит. Тогда с какой стати им голосовать за него?

В сегодняшнем интервью "Эху" Проханов облил грязью своих бывших "друзей" из ГКЧП - что слепо выполняли американский сценарий по развалу СССР... Люди спасали, пусть и неумело, свою страну - зачем же обливать их грязью?

Если Советскому Союзу в его "горбачёвском" варианте суждено возродиться, то судьба принудит нас к этому "всесторонне". Что на пути ельцинизма мы вернулись, окольным путём, в точку, с которой начинал Горбачёв, уже очевидно.До Горбачёва выборы были фарсом, на котором избиратели ничего не решали - и сейчас; до Горбачёва люди, в сущности, не знали за что и за кого голосуют - и сейчас; до Горбачёва люди сами не могли в депутаты выдвигать тех, кому они доверяют - и сейчас... Вернулись и к почти однопартийной системе... Кого выбирать руководителем региона - опять решают "в центре"... Оппозиции на экранах, как и до Горбачёва, нет. Можно продолжить... Ясно одно: тупик в развитии, если не деградация. Критикуют Путина; но речь надо вести о пути, берущем начало в ельцинизме - он и ведёт в тупик. Вся каша, на основе собственности, заварена была тогда; всё остальное - производно. Путин, Медведев, Иванов, Петров или Сидоров - на пути ельцинизма привели бы нас к этому же тупику. Сам этот "путь" появился "назло" Горбачёву, а не из осмысления перспектив развития. Никто ничего не просчитывал - да у них и мозгов для этого не было. У меня мать живёт в Германии более двадцати лет, Горбачёва - любит, Ельцина - ненавидит. Всё время повторяет: "Неужели вы там, в России, не понимаете, что Горбачёв хотел добра, а не зла? И если бы не Ельцин - у Горбачёва бы всё получилось". Может, не всё так просто, но, по большому счёту, наверное, мать права.