Давно подмечено: предатель - самый мерзкий и подлый враг. Разменявшись на другие "ценности", он ненавидит всех тех, кто "не разменялся"; они для него - "живой упрёк" в том, что, оказывается, можно жить, не предавая. "Падение" предателей продолжается как "внутри" них, так и в поступках. "Внутри" себя такие люди стараются "вытоптать" всё, что напоминает им о прошлых идеалах и, соответственно, об их предательстве. В поступках они почти всегда злорадно торжествуют, когда в тяжёлую ситуацию попадают те, кто "не предал"; им кажется, что таким образом "судьба" подаёт им сигнал об их правоте... Пишу это, думая о Невзорове. Когда-то этот тип подвизался чуть не монахом; но оказался "пустышкой", не пригодной к несению "духовный тягот" в рамках затворнического образа жизни. Как и всякого "клоуна", его понесло "на сцену", к зрителям и аплодисментам... Всё нормально - каждому своё... Я и его антицерковные высказывания не осуждаю, если они искренни. Только зачем называть тупыми всех тех, кто остаётся "верующими"? И какие аргументы, что ты - умнее? Или достаточно таковым просто объявить себя? Но тогда это и есть первый признак тупости...
Когда-то Невзоров бегал с видеокамерами и, снимая, пафосно спрашивал: "Наши? Не наши?" Сейчас люто ненавидит всех тех, кто остался "нашими" и продолжает свой нелёгкий путь - в ДНР и ЛНР, на Украине и в Прибалтике... Вызывает отвращение невзоровская радость в связи с осуждение к 5 годам в Англии "за терроризм" англичанина, возвратившегося из Донецка... Но и по поводу остальных ополченцев Невзоров не скрывает своих "жгучих" надежд: как только в России поменяется власть, переловят и пересажают и их всех тоже... Есть такое словосочетание - "падаль человеческая"...

Сегодня великой нашей правозащитнице Людмиле Михайловне Алексеевой - 90 лет! Позвонил ей, поздравил; она впервые узнала меня по голосу, хотя редко звоню ей чаще трёх раз в год; на Новый год и на 8 Марта поздравляю только двух женщин - мать, которой тоже 90, и Людмилу Михайловну. Казалось бы, в своих политических взглядах мы расходимся с ней чуть не диаметрально, но это ничуть не мешает мне уже много лет относиться к ней с уважением... Сегодня и от неё услышал хорошие слова в свой адрес... Пока я издавал свою газетёнку "Триада", Людмила Михайловна не раз появлялась на её страницах... Но пишу не для этого. До встречи с ней считал, что правозащитники - это чуть не "гадёныши", готовые бороться против любого государства: раньше - против Советского Союза, сейчас - против "путинского режима"... Теперь знаю, что правозащитники во-1, ни с кем не борются, во-2, категорически отмежёвываются от связи с политикой; и всегда требуют от любого государства одного: соблюдать те законы, которые это государство само же и приняло. Например, возглавляя в советское время "Хельсинскую группу", требовала, скажем: у вас в законе прописано право на проведение митингов, ществий и демонстраций - ну, так разрешите людям осуществлять это право... Но любое государство - хоть советское, хоть антисоветское - не любит, чтобы ему указывали... Чиновники убеждены, что законы - это для "быдла", для народа, а они, чиновники - выше закона... Вот правозащитники и начинают щипать их за "одно место"... Посвятить всю свою жизнь борьбе за интересы людей - это заслуживает уважения. Я за Людмилу Михайловну выпил сегодня рюмку водки...

Когда судьба человека выстраивается так, что к концу жизни он, оторвавшись от "земных сует", переходит к осмыслению жизни и даже к творчеству, то такую судьбу можно назвать "восходящей". Судьбы семейства Михалковых выстроены, кажется, по "нисходящей": творческие устремления трансформируются в деляческие... Сегодня это почти повальное явление, когда люди, подвизавшиеся на ниве искусств, решили бросить остатки сил в сферу бизнеса: михалковы, кончаловские, табаковы, кобзоны, пугачёвы... Вообще-то к концу жизни рекомендуется "и о душе подумать"... Тут какая-то серьёзная закономерность - что к концу жизни возобладало "деляческое нутро", победив "творческую" составляющую... А вдруг индусы с буддистами правы и нам предстоит "перерождаться" в новые тела? Тогда душам михалковых, табаковых и кобзонов предстоит "оживить" вполне себе "земных крыс"... Ну, зачем Михалкову и Кончаловскому этот всепоглощающий проект "Едим как дома"? Он же "сожрёт" в первую очередь их самих... Или - "денег никогда не бывает много"?

Сегодня в 20.00 разрекламированные дебаты между Навальным и Стрелковым. К числу сторонников Навального не отношусь, но он выиграет. Стрелков, как и большинство патриотов, опутан праведными эмоциями... Это, на дебатах, помешает. Может даже обернуться сумбурностью и бестолковостью... Дебаты в прямом эфире - особый жанр; тут нужно остроумие и ясная концепция будущего устройства России. То и другое есть у Навального и, кажется, не слишком выражено у Стрелкова. Несомненно, Навальный, прежде, чем принять "вызов", всё взвесил со своим штабом; и - принял... Потому что установил: ясной концепции будущего у Стрелкова нет; а это значит, что он запутается... Предварительный упрёк Навального в адрес Стрелкова - "то ты уважаешь Путина, то не уважаешь" - проистекает отсюда. Сила концепции Навального - в том, что она антипутинская; под этим углом он и выстроит дебаты. Все, что работает на эту концепцию, он будет навязывать, всё, что ей противоречить - отметать... "Сметёт" и Стрелкова. Проблема, которую сознательно будет решать в этом "бою" Навальный: "не раздавить" Стрелкова. По итогам дебатов ему нужен союзник, а не униженный враг. Против Навального лучше бы выходить Калашникову...

Только что прочитал, что в Саудовской Аравии задержали девушку: ходила в юбке выше колен, а это - нарушение законов... Законы, понятно, там принимают мужики... Меня в таких случаях всегда интересовал вопрос: когда вы хотите "замуровать" женщину в одежду с головы до ног, вы в ней не уверены или в себе?

Похоже, ДНР и ЛНР интересуют Кремль лишь как инструмент для манипуляций. На этих территориях разыгрывается человеческая драма - экономическая, политическая, социальная, гуманитарная - требующая не только внимания со стороны России, но и решительных мер; но именно это было и остаётся за пределами интересов "питерских" и их сподручных. Подтолкнули Захарченко выступить с нереализуемой на его уровне идеей Новороссии; теперь сурковский комментарий: это - "разборки" внутри Украины о её будущем устройстве... В чём "разборки"? Чтобы переименовать Украину в Новороссию, а столицу из Киева перевести в Донецк? И это - "тема" для обсуждения или издевательство? На практике это будет означать одно: трагедия на землях ДНР и ЛНР продолжится и Кремль ничего решать не собирается. Тогда это не "политика", а дешёвое "трюкачество" - оно никуда не ведёт. Понятие "стратегия" не ведомо политическим "карликам"... Хотят такими "громкими заявлениями" склонить Украину к уступкам? Но на Украине властвует такое же "хищное зверьё", как и в России: им на ДНР и ЛНР наплевать, они в Европу рвутся... В Кремле рассчитыают "наклонить" Запад? Но последний, видя "грязную игру", только ещё сильнее ожесточится... В чём "стратегия"? Когда люди в ДНР и ЛНР начнут жить нормально?

Кобзон обрушился на журналистов и "прочих", возмутившихся "размахом" свадьбы дочери судьи в Краснодаре. "Нельзя лезть в чужую семью!" - пафосно объявил "голос" советской комсомольской молодёжи... Как будто речь ведётся о семье... Семье - дай бог счастья... "Не лезть в семью" на языке нынешнего Кобзона означает: "не считайте чужие деньги"; а отсюда полшага до - "и не важно, как эти деньги заработаны"... Кобзон ведь тоже из числа тех, кто не любит, чтобы к происхождению их денег пристально присматривались... Так что защищает он инстинктивно... В советское время это называлось "классовая солидарность"... По-другому "запел" Иосиф Давидович...

Шумиха вокруг российской дипсобственности в США - следствие очевидного "прокола" Путина и Лаврова; нужно было отвечать "адекватно", пока в должности президента был Обама - тогда "конфликт" был бы с ним, а не с нынешней администрацией. Но российские "великие деятели" мудрствовали: не будем осложнять работу будущей администрацией... Теперь - это уже конфликт не с Обамой, а с Трампом... В результате - знакомые для нашего МИДа плаксивые нотки: "грабёж среди белого дня"... Хотя уж Лавров должен был бы знать "корень проблемы": американская школа политики обучает тому, чтобы не делать "шаги назад", а только - вперёд... Если ты чего-то достиг, то надо развивать успех, а не "пятиться назад", пусть даже из благих побуждений. Это, повторю, - "школа" американской политики; а Лавров фантазировал себе, что вот придёт Трамп - и всё ему отдаст... Они так не работают, у них другая "оптика"...

Посмотрел последний фильм Н.Михалкова из Бесогона - о Сванидзе. Удивила саркастическая реплика Сванидзе по поводу телефонов в кабинете режиссёра: мол, до бога, Никита Сергеевич, не дозвонитесь. В этой фразе улавливается, что сам Сванидзе вроде как на правильном пути "к богу", а Михалков - нет... О боге ли вам говорить, ребята?.. Вы уж лучше о делах "материальных"...

Если заводить речь о том, что «силы зла» в лице Ельцина победили и Россия оказалась в «ловушке», то начать можно с идейно-нравственных основ общества: какими принципами оно руководствуется, что составляет «общественное сознание». Скажем, мораль на Западе, в общем, сводится к «правовому обществу»: на алтарь законности жертвуются крупные фигуры из политики и бизнеса. Мощнейшим фактором является там и пресловутое общественное мнение, способное «наказать» не за преступления, а за «непорядочность» - вынудить покинуть пост…
Чудовищный контраст с реалиями нашей жизни… Но если мы тупо будем клеймить путинизм и в нём видеть источник наших бед, то далеко не продвинемся; Путин – строитель на чужом фундаменте. Морально-этический компонент отверг, выдавил из жизни общества ельцинизм – на волне корыстного антисоветизма. Как когда-то В.И.Ленин провозгласил: «морально всё, что служит делу революции», так и Ельцин… Человек, защищавший ценности советского прошлого, был «аморален»; их осквернитель автоматически зачислялся в «нравственную элиту» ельцинизма…
Ельцинизм, начавшись с преступного Беловежья, нуждался в «морали» особого рода – более похожую на «психологическую компенсацию»… Люди с преступной психологией всегда стремятся изменить не себя, а других; ещё лучше – поменять «заповеди». Пока существуют заповеди «не прелюбодействуй» и «не укради», прелюбодеи и ворюги чувствуют себя дискомфортно; если же эти заповеди убрать, то… Тактика ельцинизма в области морали заключалась именно в этом – в убирании мешающих заповедей… Можно долго перечислять способы обретения собственности «экономической элитой» ельцинизма: откаты, невозвраты, «откормить кабанчика», рэкет, взятки, крышевание, невыплата зарплаты, фальшивые авизо, бегство капитала, отмывание криминальных денег, различные МММ и т.д. «Мораль» ельцинизма выросла из объективной востребованности…
Всё остальное вытекает из этой «гнили»; если общественное сознание изуродовано «заповедями» ельцинизма, то гниль расползётся на все сферы жизни общества. Когда Медведев искренне возмущается уровнем коррупции, тут есть вольное или невольное лукавство: все «ветви» власти – законодательная, исполнительная, судебная, правовая, избирательная и т.д. – обслуживают «завоевания ельцинизма»; следовательно, не могут позволить себе честность и порядочность… Иначе, система их тут же «вышибет»… Врагами ельцинизма являются не коррупционеры, а как раз люди честные и порядочные – эти, чего доброго, договорятся до пересмотра «итогов»… Но если система держится на непорядочных, которые всегда готовы «выдать» нужное решение – хоть в суде, хоть в избиркоме – то чего уж возмущаться, что эти «порядочно-непорядочные» материально «компенсируют» моральные издержки… Других «писателей» у ельцинизма нет…
Все упрекают Путина за отсутствие демократии; но первичная «вина» Путина лишь в том, что он взялся «стабилизировать» итоги ельцинизма; любой другой, кто взялся бы за выполнение этой задачи, обречён был бы на такие же действия. Ельцинизм затащил нас в болото; символично, что призывы к очищению начались именно с Болотной, хотя лидеры, оседлавшие это мощное народное движение к очищению, склонны больше говорить о путинизме, а не о ельцинизме… Представим на месте президента Немцова; и что, он проведёт честные выборы, чтобы передать власть Зюганову? Нет, конечно. Но тогда вместо путинизма мы получим немцовизм; а кто сказал, что это будет лучше? Немцов, который так любит Ельцина, устремит нас к очищению? У России нет выхода из «болота», пока мы не определим «корень зла», пока не признаемся, что ельцинизм загнал нас в эту историческую ловушку – нравственную, экономическую, политическую, правовую, культурную и т.д.
Борьба «добра» и «зла» - это не мистика и не фантазия, а реальность на всех уровнях Мироздания. Много толкуют о великом будущем России, о её мессианской роли… Но тогда признайте, что «силы зла» не могут пребывать в бездействии от такой печальной для них перспективы. Как бы ни относиться к Горбачёву, но он выводил страну «к добру»; естественно, что «силы зла» должны были что-то ему противопоставить…

Ельцинизм, как и всякое «рукотворное» явление, окрашено личностными качествами «основателя». Попытки представить Ельцина чем-то крупным будут с каждым годом вызывать всё более снисходительные улыбки.. Моя мать живёт в Германии и, как и почти все немцы, любит Горбачёва и ненавидит Ельцина. Когда немцы говорят о Ельцине, тон становится несколько насмешливым и надменным – будто речь о не совсем нормальном человеке… Немцы убеждены: если б не Ельцин, у Горбачёва бы всё получилось…
Нынешняя молодёжь может и не знать, как появился Ельцин на политическом Олимпе; Горбачёву, для наведения порядка в структурах московской городской власти, нужна была «тупая и послушная дубина». Логика таких процессов, однако, почти всегда одна и та же: на каком-то этапе «дубина» выходит из подчинения и начинает вести свою игру… Когда Ельцина снимали с должности на пленуме МГК КПСС, часть упрёков состояла в следующем: вы ненавидите Москву и москвичей… На эти упрёки Ельцину пришлось даже откликнуться: за время работы успел, мол, полюбить… Отметим, однако, этот штрих: что в основе его действий была замечена злобная ненависть - не осталось не замеченным…
Будучи сброшенным с «Олимпа», Ельцин сделал унизительную попытку туда вернуться: на ХVIII партконференции он открыто обратился с просьбой о «политической реабилитации»; но получил очередного «пинка»… Надо полагать, большинство коммунистов уже тогда узрели это «гнилое», эгоистичное, а, значит, склонное к предательству нутро. Но, параллельно с этим, в стране набирала силу озлобленная разношёрстная босота, ненавидящая социализм и Советский Союз; своего лидера, имевшего опыт работы в государственных и политических структурах, у них не было, а выходить на народ без такого лидера не имело смысла… Так они нашли друг друга… Беловежье выросло из их ненависти: на пути к власти они не брезговали ничем. Разорвали в клочья СССР. Разорвали в клочья единство русской нации. Разорвали в клочья экономику: каждая «крыса» тащила в свою нору тот лакомый кусок, который смогла «отгрызть»… Эта тупая и злобная ненависть палила из танков по Дому Советов…
Оборотной стороной ненависти всегда является страх. В рязановском фильме о Ельцине, так несправедливо названном «Мужской разговор», есть примечательное признание «героя»: иногда, мол, мне кажется: ну, всё, конец; а потом оказывается – нет… В этих ельцинских словах сквозит животный страх, владевший им – как этот страх овладевает всяким преступным человеком… Есть там и ещё примечательная фраза: «Часто говорю себе: уйти, уйти, уйти»… Трагизм ельцинской ситуации заключался в том, что уходить ему было некуда, ибо за ним бы пришли… Этот животный страх он и заливал водкой, так что Коржакову пришлось установить в Кремле (!) специальный станок, чтобы разбавлять ельцинскую водку водой… Позорище похлеще, чем когда пьянь дирижировала в Германии перед всем светом и чем когда не смогла выползти из самолёта для встречи с премьером Ирландии… Когда СМИ толковали о нежелании Ельцина покидать Кремль, более внимательные люди понимали: дайте ему шанс безнаказанно уйти оттуда, и он бегом побежит…
Должно быть понятно: из грязи – только грязь, из мерзости – только мерзость… Но об этом – грязном наследии ельцинизма, которое рано или поздно придётся начинать преодолевать – в следующих разговорах..

Со времени победы ельцинизма, общество никуда не продвигается. «Победители» социализма, как истинные бесы, устроили шабаш на обломках ненавистной системы, ограничивавшей их корыстные вожделения, и проявилось очевидное: разрушители созидать не способны. Сейчас либералы – из числа которых исключаю уважаемого мною Каспарова – во всех бедах обвиняют Путина и лишь косвенно признают «ошибки» Ельцина; давний лозунг Каспарова – «демонтаж ельцинско-путинской системы» - более точно указывает на истоки проблемы. «Вина» Путина – или его беда – в том, что он взялся «стабилизировать «итоги ельцинизма» в политике, экономике – вместо энергичного, без возврата в прошлое, их реформирование. Ельцин «сожрал» Путина. Ограничительные рамка системы ельцинизма, препятствующие развитию страны, почувствовал и Медведев, но на масштабные преобразования не отважился; и его «сожрал» Ельцин. Мерзость ельцинизма понять очень важно: кто не ощущает эту грязь, тот не сможет устремить общество к очищению.
Либеральные политики, стремящиеся «оседлать» процессы, начавшиеся с Болотной, пытаются направить «гнев праведный» против Путина, отметая такой взгляд, при котором и он – жертва, легкомысленно взявшаяся за выполнение задачи по укоренению ельцинизма… «Стабилизировать» ельцинизм можно было одним способом – лишив народ права голоса на экранах, на выборах и т.д. В позиции либералов есть лукавство: избавимся, мол, от Путина, а вот уж тогда… Что «тогда»? Пересмотрим итоги ельцинизма в политике и экономике? Нет? Если «нет», тогда и вы обречены будете опираться на неправедное правосудие, на отстранение оппозиции от эфира, на фальсификацию выборов, на одурачивание народа и его деградацию…
По отношению к власти сейчас есть два способа действия: стремиться «смести» её или заставить действовать в интересах общества. Шанс «смести», безусловно, есть – в ходе предстоящей «русской весны». Но вернётся ли общество к нравственным основам – в политике, экономике, культуре, социальной сфере и т.д.? Ответ очевиден: нет, если не будет осознано, что корень зла – ельцинизм, а не путинизм. В стремлении сохранить «завоевания ельцинизма» неизбежно появится новый «изм» - очередной, которого «сожрёт» Ельцин… На уродливом фундамента ельцинизма можно построить только уродливое строение; надо менять фундамент, а не «костерить» строителей.
Можно ли вынудить нынешнюю власть приступить к преобразованиям, к созиданию нового фундамента – прежде всего, к пересмотру идейно-нравственных основ? Безусловно; ради сохранения себя во власти, они пойдут на всё. А обществу «угодно» главное: устремить страну к очищению от мерзости торжествующего ельцинизма; обратим внимание на слово «торжествующего»…

Ситуация вокруг Ирана всё очевиднее скатывается к войне, причём, всё очевиднее и тактика "гуманистического" Запада: либо ты принимаешь наши условия - либо мы будем добивать тебя всеми способами, включая военные. Принятие условий, к слову, означает на практике лишь то, что ситуация для тебя с каждым днём будет ухудшаться. Действовать "с позиции силы" - трусливая, но скрываемая, норма Запада. Где сил не хватает, там говорят о гуманизме, а где достаточно - грозят бомбёжками. Не защищаю Иран; соглашаюсь и с тем, что нельзя давать ядерное оружие в руки религиозных фанатов, но нельзя не видеть и сути Запада. Эгоист себе прощает все пороки, а другим не прощает ничего: разве не с этой самовлюблённостью сталкиваемся мы на каждом шагу Запада к гуманизму?

Сегодня в трамвае молодая женщина просила милостыню. Ей подавали - слишком уж жалко было её: инвалид от природы, со скрюченными ногами, опирается на палку, челюсти перекошены, зубов почти нет, говорит так, что трудно разобрать... Даже не говорит, а как-то исторгает из себя слова... Но что поразило сильнее всего: собрав червонцы, она под конец почти выкрикнула: "Всё таки бог есть!" Вот так... Уж, кажется, если бог есть, то ей-то точно благодарить его не за что - за такую-то судьбу... Но каждый с ужасом понимает: могло быть и ещё хуже; а так хоть люди помогают... Многие из нас находятся куда как в лучшем положении, а на судьбу жалуются больше, чем эта несчастная женщина...

Объединённая (лучше сказать: разношерстная) оппозиция, волей случая снискавшая успех на Болотной, уже обнажает признаки раскола внутри себя: либералы, националисты, левые... Эта распря из-за лидерства - от либералов, не способных выносить "лавры" на чужой голове. Ещё не победили Путина, а уже думают о том, как устроить "послепутинское" общество и спешат отделаться от "попутчиков". Будущие, очень отдалённые цели, разъединили уже сейчас... И побежали организовывать 24 декабря свой митинг. Вряд ли он даст такое же количество людей; следовательно, скорее успокоит власть, чем напугает. И уж что он даст почти наверняка - трещину в стане оппозиции; плоха та власть, которая не умеет превратить трещину в пропасть...

Скандал вокруг факта, что кого-то проводят без очереди посмотреть на "пояс богородицы" выглядит тенденциозным; как-будто и прежде не было ясно, что церковь, являясь вполне "земной" организацией, руководствуется, соответственно, земными интересами... Гораздо печальнее выглядят те чуть не сотни тысяч людей, которые намерены что-то "обрести" в духовном плане от поклонения поясу - чьим бы он ни был... Зло церкви - в этом: что создаётся иллюзия, будто духовное можно обрести "на дурняка", без усилий, без духовной работы. Попы уже выступили: вот, мол, сколько народу пришло - разве это не доказательство веры? Но какой толк от такой веры? Религиозный терроризм тоже основан на вере - что террорист попадёт в рай; и кому нужна такая "вера"? Пришли поклониться поясу - для чего? В расчёте на что-то? Придирки к "внеочередникам" - это всего лишь внешнее проявление недоверия к церкви, к её методам "одухотворения"... Серафим Саровский десятилетиями жил в отшельничестве - обретал духовность; обретал, заметим, индивидуальной духовной работой... Если весь расчёт на массовую истерию вокруг каких-то вещей или костей - "святых мощей" - то это "дорога вниз", а не "вверх"...

Кто когда-то "запустил" про Слуцкого, что это "российский Моуриньо", тот должен признать: обознался... Получив от Газзаева "конфетку", он теперь пришёл к тому, что команда ЦСКА разрушена. Так всегда бывает, когда тренером движет не созидательная сила, а "характер"; в последнем случае он начинает "лепить" на свой вкус, не слишком считаясь с реалиями. На деле эта "лепка" трансформируется в разрушение. Да и перекошенное от злобы лицо во время матчей стало уже почти визитной карточкой Слуцкого; но злоба не способна созидать. Когда сравнивают нашу тренерскую школу с западной, то забывают, что, кроме знаний, они рознятся еще и уровнем футбольной культуры: чем меньше её внутри тренера, тем скорее он начнёт опираться на "характер", а значит - деградировать. У Моуриньо, при всей его эпатажности, футбольная культура выше; отсюда - более широкая основа для развития в профессии. И Спалетти в "Зените" прогрессирует и созидает не только из-за своих знаний; его "футбольный фундамент" - более богатая футбольная культура. Если же человек начинает с того, что ему не подходит игрок уровня Красича, то называйте это как хотите - "дурь" или "характер", но команда, которой он руководит, развиваться НЕ БУДЕТ.

Из самых неприятных "открытий последних дней - что и в Краснодар пришла эта зараза: война футбольных фанатов. Была одна "Кубань", которая курсировала между высшей и первой лигой: туда-сюда, туда-сюда... Теперь появилась вторая команда - "Краснодар". Казалось бы: радуйтесь, болельщики! Два раза в год в Краснодар будут приезжать ЦСКА, Спартак, Зенит и т.д. Вместе этого озлобленные идиотики маршируют вокруг стадиона и желают "скончаться" "Краснодару", жгут его символику, освистывают... Я тоже люблю "Кубань" и болею за неё; но почему нужно ненавидеть "Краснодар"? И откуда эта ненависть должна взяться у нормальных краснодарцев? В стране злоба растёт, как на дрожжах... И распространяется повсюду. Люди просто ищут способ выплеснуть куда-то собственную злобу - в этом всё дело; а выплеснется она на "Краснодар", на "Анжи", на Жиркова или по любому другому поводу - похоже, не так уж и важно.

Из моих одноклассников двое - Людмила Дениско в Белгороде и Кариме Гафарова в Судаке - работают учителями. Поздравляю их с праздником и - как подарок, который заслужили в этот день все учителя - рискну напечатать это стихотворение - тоже про учителя.




Красный рыцарь и белая голубка.

Со всей Европы шли составы,
Прощальный радовал гудок:
К родной земле посланцев славы
Победа мчала – на восток.

В вагонах скарб солдатский скромный
Навряд ли б чью корысть прельстил,
Хоть в рюкзака углах укромных
Трофейной мелочью грешил.

И лишь седой учитель школьный
Своей поклажей стал всерьёз
Вниманья баловнем невольным –
Голубку внуку в клетке вёз.

Всё в ней склоняло к умиленью:
И кротость, и вопрос немой,
Головки робкие движенья
И резвость грации резной.

Порода… Немец аккуратный
Усердьем долгим созидал
Тут дух и стать аристократки
И труд достойно увенчал.

В пути, однако же, красотки
Немалых требуют забот…
Подлить воды, зерно в пилотке,
Подчистить… Скалится народ.

«Сержант, - подсел боец, - признайся,
Что горстью брошей и колец
Полезней «окрылить» хозяйство,
Где подрастает внук-птенец…

А что? Когда по чести вспомнить
Твоих заслуг нетленных воз,
Пришлось бы до краёв наполнить
В обратный путь весь паровоз!


Дружище, битв обычай грозный
Пускай и нам не будет чужд:
За боль, за кровь, за смерть и слёзы
Герой с войны взыскует куш!»

Поддержкой бурной ободрённый,
Ответа ждёт весёлый плут:
Пусть рыцарь птицы, сокрушённый,
Признает в споре свой «капут».

«Чем одарить подростка-внука
Мне не шутя пришлось решать,
Ведь сам внушал ему науку:
Чужого никогда не брать.

Теперь, залогом безобразным,
Звеня трофейным серебром,
Ты хочешь, чтобы хлам соблазна
Я притащил в отцовский дом?

Тогда война вернётся с нами -
Раз удалось свой яд впустить.
Зло в нас ко злу нас будет править,
Чтоб и потомство отравить.

Нет, брат, пускай её атаки
Упрутся в прочный наш редут,
Её последним полем драки
Мы станем; в нас они умрут.

Во мне есть боль. Но я согласен
Претензий счёт не предъявлять;
В обмен на мир и внуков счастье
Судьбу поклоном одарять.

«За всё – спасибо! И – в расчёте!» -
Я с чистым сердцем ей скажу,
И в этом честном пересчёте
И куш свой вижу, и маржу…

Что ж до моей голубки белой –
Она сама меня нашла:
На ствол остывший прилетела,
Как ангел, с неба снизошла.

Решил я: вот мой плод победы.
Внук детям через много лет
Пусть скажет, стаю взвивши в небо:
«Из сердца зверя вырвал дед!».

Почти началась думская кампания – политическая «братва» бьётся за голоса избирателей. И – избирательниц. Сегодня в «маршрутке» был свидетелем диалога между двумя пожилыми женщинами.
Первая: Вы не краснодарка?
Вторая: Нет.
Первая: А откуда?
Вторая: Из Моздока.
Первая: А это где?
Вторая: В Осетии.
Первая: А-а-а… Это у вас война была?
Вторая: Нет, война была в Южной Осетии, а у нас – Северная.
Первая: А-а-а… Это у вас там кто-то умер?
Вторая: Кто?
Первая: Ну, главный какой-то…
Вторая: Да, вроде, нет.
Первая: Ну, хоронили его недавно…
Вторая: Не слышала.
Тут мужик с соседнего сиденья не выдерживает:
- Да это не в Осетии хоронили, а в Абхазии – президент там умер.
В общем, разобрались… А я в это время читал, как на «Последней осени» схлестнулись на политические темы Каспаров, Немцов, Навальный… И почти физически ощутил, как же плохо они представляют себе избирателей – таких, как эти две «добродушные дурёхи»…